Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Nainen saa aina, myös parisuhteen"
07.06.2022 |
Nauratti, kun luin tätä palstaa ja joku mies oli kirjoittanut parisuhdekeskusteluun seuraavan kommentin:
"Nainen, vaikka olisi kuinka ruma, saa aina. Myös parisuhteen. Ei ehkä sen kanssa kenen kanssa haluaa, mutta aina löytyy joku mies, joka myös haluaa"
Ööh, miksi kukaan nainen haluaisi parisuhteeseen jonkun kanssa, jota ei oikeasti halua? Tai seksiä joltain, jota ei oikeasti halua? Miksi miehet ovat niin katkeria naisille, eikö he ymmärrä, että seksi tai parisuhde ei anna naiselle mitään sellaisen ihmisen kanssa, jota nainen ei todellakaan oikeasti halua?
En ymmärrä noita miesten harhaluuloja naisista :D
Kommentit (2529)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat yksilöitä ja ajattelevat kaikista asioista eri tavalla.
Esim. itsellä ei ole väliä onko mies kalju, pitkähiuksinen vai lyhythiuksinen tai hyvätuloinen.
Haluaisin miehen, joka ei hermostu helposti ja on ystävällinen ja mukava. Haluaisin myös miehen joka kuuntelee minua niin ettei selaa samalla kännykkää ja jonka kanssa asioista voi keskustella. Miehen joka auttaa kotitöissä ja joka esim. hieroo hartioitani.
Eli haluaisin miehen, jonka kanssa on hyvä olla. Miehen täytyisi myös olla luotettava eli ei petä. En tykkää myöskään pelimiehistä, joilla on ollut paljon seksikumppaneita.
Miehen täytyisi myös huolehtia hygieniastaan eikä saisi käyttää liikaa alkoa.
Jos mies täyttäisi nuo kriteerit niin voisi olla vaikka työtön.
Aika vähillä kriteereillä etsit miestä. Onko tällaisia naisia vielä oikeasti olemassa, vai oliko tämä taas jotakin kieroa trollaamista?
Höpö höpö. Tuossa oli monta naisille tosi tärkeää kriteeriä. Ulkonäkö ei naisille hirveästi merkkaa, sen sijaan juuri nuo, mitä tuo kirjoittaja kirjoitti, sitäkin enemmän. Siis oikeille naisille, nyt ei puhuta mistään instatytöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella miehellä on deitti ilmoituksissa tekstit pielessä ja naiset ei ota yhteyttä sen takia.
Yksi mies oli laittanut ilmoitukseen että naisen pitäisi arvostaa siisteyttä eli kyseessä on joku siivouksesta supertarkka mies.
Tuon miehen ulkonäössä ei ollut vikaa, mutta tekstissä oli sitä sun tätä mitä naiset miettivät, että mitä mies niillä tarkoittaa eli ei jatkoon.
Ikinä en tuollaisen kanssa treffeille lähtisi. Etsiikö jotain kotiorjaa??? Tai on itse joku neuroottinen siivoaja?
Projisointia.
Kun te naiset arvostatte jotain, tarkoittaa se koodikielellä että mehen on se teille hankittava.
Miehet eivät ajattele samalla tavalla. Suurin osa teistä naisista juurikin arvostaa siisteyttä, mutta ilmeisesti pitää saada äijämies joka ei arvosta, niin voitte purnata asiasta palstalla.
121212 kirjoitti:
Ketjussa unohtuu taas mitä markkina-arvoteoria on.
Kuten aina, naiset yrittävät kumota teorian negatiivisilla esimerkeillä. "Minä en pitänyt komeasta ja rikkaasta miehestä X, niinpä MAT ei ole totta".
MAT mittaa toteutuneita pariutumisia ja kiinnostumisia. Sillä ei ole mitään merkitystä kenestä et pitänyt.
Jos pariuduit oman tasoisesi kanssa, MAT toteutui. Jos geneettisesti stereotyypisen komeasta miehestä piti enemmistö naisista, MAT toteutui.
MAT ei väitä etteikö ns. kemialla tai yhteensopivuudella olisi merkitystä. MAT kertoo että ennen kuin niillä on merkitystä, tasojen on kohdattava. Taso on siis ensisijainen kriteeri.
*Jos pariuduit oman tasoisesi kanssa, MAT toteutui.*
Kiitos tästä! Onko siis niin, että samantasoiset löytävät toisensa, ei niin, että naiset saavat itseään korkeampitasoisen kumppanin?
* Jos geneettisesti stereotyypisen komeasta miehestä piti enemmistö naisista, MAT toteutui.*
Kysyttiinkö naisilta, mitä mieltä he olivat miehen ulkonäöstä, vai heidän mahdollista kiinnostustaan miestä kohtaan? Huomaathan, että näillä on ero.
Kiitos
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat yksilöitä ja ajattelevat kaikista asioista eri tavalla.
Esim. itsellä ei ole väliä onko mies kalju, pitkähiuksinen vai lyhythiuksinen tai hyvätuloinen.
Haluaisin miehen, joka ei hermostu helposti ja on ystävällinen ja mukava. Haluaisin myös miehen joka kuuntelee minua niin ettei selaa samalla kännykkää ja jonka kanssa asioista voi keskustella. Miehen joka auttaa kotitöissä ja joka esim. hieroo hartioitani.
Eli haluaisin miehen, jonka kanssa on hyvä olla. Miehen täytyisi myös olla luotettava eli ei petä. En tykkää myöskään pelimiehistä, joilla on ollut paljon seksikumppaneita.
Miehen täytyisi myös huolehtia hygieniastaan eikä saisi käyttää liikaa alkoa.
Jos mies täyttäisi nuo kriteerit niin voisi olla vaikka työtön.
Aika vähillä kriteereillä etsit miestä. Onko tällaisia naisia vielä oikeasti olemassa, vai oliko tämä taas jotakin kieroa trollaamista?
Höpö höpö. Tuossa oli monta naisille tosi tärkeää kriteeriä. Ulkonäkö ei naisille hirveästi merkkaa, sen sijaan juuri nuo, mitä tuo kirjoittaja kirjoitti, sitäkin enemmän. Siis oikeille naisille, nyt ei puhuta mistään instatytöistä.
Tutkitusti ulkonäkö on vähintään yhtä tärkeää naisille.
Te vain kuvittelette että se oli selittämätöntä kemiaa tai just oma henk koht maku.
Se mitä tapahtuu, todistaa että ulkonäkötasojen mukaan mennään tavistenkin pariutumisessa.
Monella miehellä ei välttämättä ole ulkonäössä vikaa, mutta deitti ilmoituksen tekstit on hirveitä. Osa luettelee harrastukset ja naisen pitäisi harrastaa samoja juttuja.
Saattaa olla myös mainintaa edellisistä suhteista jne.
Naiset vetää teksteistä omia johtopäätöksiä eikä ota yhteyttä. Osa miehistä vaikuttaa myös todella määräileviltä tekstin perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoren naisen elämä vastaa rokkistaran elämää. Varsinkin siis jos olet hoikka. Muuta ei tarvita. Baarissa miehiä riittää. Tinderissä miehiä riittää. Ja joo ei todellakaan tarvi mihinkään 50 v ykään tyytyä, kuten täällä jotkut väittää. Miksi hankkia parisuhde, kun voi kierrättää kymmeniä tai satoja miehiä ja jos on joku pieni tyylivirhe kuten väärät kengät, niin heti ukko lempataan yäk. Pitkä parisuhde ahdistaa apua.
Tätä porukkaa on niin nähty. Asutaan Helsingissä. Vastustetaan yksityisautoilua, koska hiilidioksidi, mutta lennetään joka viikonloppu lomalle, "kun löytyi halvat lennot pariisiin". Siellä on yöelämässä "jännää". Vastuuta ei oteta mistään. Ihan perus naislapsia.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Ketjussa unohtuu taas mitä markkina-arvoteoria on.
Kuten aina, naiset yrittävät kumota teorian negatiivisilla esimerkeillä. "Minä en pitänyt komeasta ja rikkaasta miehestä X, niinpä MAT ei ole totta".
MAT mittaa toteutuneita pariutumisia ja kiinnostumisia. Sillä ei ole mitään merkitystä kenestä et pitänyt.
Jos pariuduit oman tasoisesi kanssa, MAT toteutui. Jos geneettisesti stereotyypisen komeasta miehestä piti enemmistö naisista, MAT toteutui.
MAT ei väitä etteikö ns. kemialla tai yhteensopivuudella olisi merkitystä. MAT kertoo että ennen kuin niillä on merkitystä, tasojen on kohdattava. Taso on siis ensisijainen kriteeri.
*Jos pariuduit oman tasoisesi kanssa, MAT toteutui.*
Kiitos tästä! Onko siis niin, että samantasoiset löytävät toisensa, ei niin, että naiset saavat itseään korkeampitasoisen kumppanin?
* Jos geneettisesti stereotyypisen komeasta miehestä piti enemmistö naisista, MAT toteutui.*
Kysyttiinkö naisilta, mitä mieltä he olivat miehen ulkonäöstä, vai heidän mahdollista kiinnostustaan miestä kohtaan? Huomaathan, että näillä on ero.
Kiitos
Kiitos tästä! Onko siis niin, että samantasoiset löytävät toisensa, ei niin, että naiset saavat itseään korkeampitasoisen kumppanin?
Seksisuhteisiin naiset saavat itseään korkeatasoisemman kumppanin. Vertaamalla sinkkuja, voime todeta että naiset pariutuvat hieman ylöspäin, mutta yleisesti ottaen tuo pitää paikkansa mitä tulee parisuhteisiin.
Kysyttiinkö naisilta, mitä mieltä he olivat miehen ulkonäöstä, vai heidän mahdollista kiinnostustaan miestä kohtaan? Huomaathan, että näillä on ero.
Jos ulkonäkö ei miellytä, kiinnostus ei ole mahdollinen (ellei käy ilmi että miehellä on huomattavasti rahaa ja statusta, mikä useasti kompensoi ulkonäköä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella miehellä on deitti ilmoituksissa tekstit pielessä ja naiset ei ota yhteyttä sen takia.
Yksi mies oli laittanut ilmoitukseen että naisen pitäisi arvostaa siisteyttä eli kyseessä on joku siivouksesta supertarkka mies.
Tuon miehen ulkonäössä ei ollut vikaa, mutta tekstissä oli sitä sun tätä mitä naiset miettivät, että mitä mies niillä tarkoittaa eli ei jatkoon.
Ikinä en tuollaisen kanssa treffeille lähtisi. Etsiikö jotain kotiorjaa??? Tai on itse joku neuroottinen siivoaja?
Projisointia.
Kun te naiset arvostatte jotain, tarkoittaa se koodikielellä että mehen on se teille hankittava.
Miehet eivät ajattele samalla tavalla. Suurin osa teistä naisista juurikin arvostaa siisteyttä, mutta ilmeisesti pitää saada äijämies joka ei arvosta, niin voitte purnata asiasta palstalla.
No siisteyden pitäisi olla sellainen normaali asia, josta ei tarvitse keskustella. Ei liian tarkka, ei kuitenkaan läävässä elämistä. Ja itsestäänselvyys, että molemmat siivoavat. On olemassa sovinistimiehiä, joiden mielestä naisen pitää siivota. Siksi tuollaista tekstiä kannattaa varoa. Vähän kuin miehen kannattaa varoa naista, joka etsii varakasta miestä. Sama ihmistyyppi eri sukupuolessa.
Vierailija kirjoitti:
Monella miehellä ei välttämättä ole ulkonäössä vikaa, mutta deitti ilmoituksen tekstit on hirveitä. Osa luettelee harrastukset ja naisen pitäisi harrastaa samoja juttuja.
Saattaa olla myös mainintaa edellisistä suhteista jne.
Naiset vetää teksteistä omia johtopäätöksiä eikä ota yhteyttä. Osa miehistä vaikuttaa myös todella määräileviltä tekstin perusteella.
Miesten kannattaisi pyytää jotain naista lukemaan teksti ennenkuin laittaa sen ilmoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei saa aina. Voi olla, että saa seksiä, muttei orgasmia. Keho on viisas ja jos olo miehen kanssa ei ole turvallinen (pelkkä panija ei luo turvallista ja välittävää ilmapiiriä), monen naisen keho menee sulkutilaan. Eli nainen saa munaa, muttei nautintoa.
Sama homma parisuhteen kanssa. Totta kai saisin jonkun hampuusin tänne nurkkiini nauttimaan ylläpidosta, jos omaa rimaa ei olisi lainkaan, mutta miksi se olisi jotenkin tavoiteltava tila?
Biologisesti naisen keho haluaa miehen jolta saa laadukkaat geenit ja joka kykenee tarjoamaan perheelle resursseja.
= LMS. Looks, money, status.
Vai niin. Lähes joka päivä saa lukea miesten kommentteja, miten naiset porsivat kaikenmaailman rikollisille jännämiehille. Ovat he sittenkin noita LMS-miehiä vai miten tuo pitää ymmärtää?
Kuinka monen palstamiehen isä on "looks, money, status" - miehiä? Jos ei ole, niin kai te olette antaneet äideillenne palautetta huonosta miesmausta?
Voi olla 20 eri 170 cm pitkää miestä ja nainen kiinnostuu vain yhdestä, ei kaikista.
Ei ole jotain yhtä ominaisuutta miksi nainen kiinnostuu tai ei kiinnostu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Ketjussa unohtuu taas mitä markkina-arvoteoria on.
Kuten aina, naiset yrittävät kumota teorian negatiivisilla esimerkeillä. "Minä en pitänyt komeasta ja rikkaasta miehestä X, niinpä MAT ei ole totta".
MAT mittaa toteutuneita pariutumisia ja kiinnostumisia. Sillä ei ole mitään merkitystä kenestä et pitänyt.
Jos pariuduit oman tasoisesi kanssa, MAT toteutui. Jos geneettisesti stereotyypisen komeasta miehestä piti enemmistö naisista, MAT toteutui.
MAT ei väitä etteikö ns. kemialla tai yhteensopivuudella olisi merkitystä. MAT kertoo että ennen kuin niillä on merkitystä, tasojen on kohdattava. Taso on siis ensisijainen kriteeri.
*Jos pariuduit oman tasoisesi kanssa, MAT toteutui.*
Kiitos tästä! Onko siis niin, että samantasoiset löytävät toisensa, ei niin, että naiset saavat itseään korkeampitasoisen kumppanin?
* Jos geneettisesti stereotyypisen komeasta miehestä piti enemmistö naisista, MAT toteutui.*
Kysyttiinkö naisilta, mitä mieltä he olivat miehen ulkonäöstä, vai heidän mahdollista kiinnostustaan miestä kohtaan? Huomaathan, että näillä on ero.
Kiitos
Kiitos tästä! Onko siis niin, että samantasoiset löytävät toisensa, ei niin, että naiset saavat itseään korkeampitasoisen kumppanin?
Seksisuhteisiin naiset saavat itseään korkeatasoisemman kumppanin. Vertaamalla sinkkuja, voime todeta että naiset pariutuvat hieman ylöspäin, mutta yleisesti ottaen tuo pitää paikkansa mitä tulee parisuhteisiin.
Kysyttiinkö naisilta, mitä mieltä he olivat miehen ulkonäöstä, vai heidän mahdollista kiinnostustaan miestä kohtaan? Huomaathan, että näillä on ero.
Jos ulkonäkö ei miellytä, kiinnostus ei ole mahdollinen (ellei käy ilmi että miehellä on huomattavasti rahaa ja statusta, mikä useasti kompensoi ulkonäköä).
Et hirveän hyvin ymmärrä naisia. Naisilla on erikseen käsitys siitä, mikä on yleisesti ajateltuna hyvännäköinen mies, ja minkälainen on minua kiinnostava mies, johon ihastun. Nämä eivät useimmiten ole lainkaan sama asia. Päin vastoin, hyvännäköisiä miehiä pidetään ylimielisinä pelureina, joihin ei helliä tunteita ole. (Ei tietenkään oikesti näin ole, voi hyvännäköinenkin olla kiva).
Ihastuminen sitten on ihan oma kuvionsa, johon vaikuttaa äly, huumori jne. Ja esim itse ihastuin vain ujoihin nörtteihin.
Mutta sinä toki voit inttää loppuelämäsi mitä haluat. Ei se meidän naisten elämään mitään vaikuta.
Vierailija kirjoitti:
Kun te miehet niin hyvin tiedätte minkälainen mies saa naisia, niin miksi te ette tee itsestänne sellaista miestä ja ala saada niitä naisia? Jos ei ole siunattu oikeanlaisella leualla ja hiusrajalla, sitähän voi kompensoida rahalla ja statuksella. Jos ei ole niitä entuudestaan, kouluttaudu ja hankkiudu hyväpalkkaiseen statustyöhön. Jos taas on jaettu sen verran huonot kortit että ei riitä ulkonäkö eikä älykään, sitten voi varmaan alkaa jännäksi. Joka tapauksessa vaihtoehtoja on. Tämänkin ajan mitä sä käytät vauvapalstalla mammojen ja mummojen kanssa vääntämiseen voisit käyttää itsesi muokkaamiseen siihen suuntaan jolla niitä nuoria ja hyvännäköisiä naisia saa.
Näin juuri. Ja jos miehellä ei ole mitään näistä (ei ulkonäköä, ei rahaa, ei statusta, eikä edes älyä jolla jotain niistä saisi) jotka ihan miesten omien määritelmien mukaan herättävät naisten kiinnostuksen, niin miksi yhdenkään naisen edes pitäisi hänestä kiinnostua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat yksilöitä ja ajattelevat kaikista asioista eri tavalla.
Esim. itsellä ei ole väliä onko mies kalju, pitkähiuksinen vai lyhythiuksinen tai hyvätuloinen.
Haluaisin miehen, joka ei hermostu helposti ja on ystävällinen ja mukava. Haluaisin myös miehen joka kuuntelee minua niin ettei selaa samalla kännykkää ja jonka kanssa asioista voi keskustella. Miehen joka auttaa kotitöissä ja joka esim. hieroo hartioitani.
Eli haluaisin miehen, jonka kanssa on hyvä olla. Miehen täytyisi myös olla luotettava eli ei petä. En tykkää myöskään pelimiehistä, joilla on ollut paljon seksikumppaneita.
Miehen täytyisi myös huolehtia hygieniastaan eikä saisi käyttää liikaa alkoa.
Jos mies täyttäisi nuo kriteerit niin voisi olla vaikka työtön.
Aika vähillä kriteereillä etsit miestä. Onko tällaisia naisia vielä oikeasti olemassa, vai oliko tämä taas jotakin kieroa trollaamista?
Höpö höpö. Tuossa oli monta naisille tosi tärkeää kriteeriä. Ulkonäkö ei naisille hirveästi merkkaa, sen sijaan juuri nuo, mitä tuo kirjoittaja kirjoitti, sitäkin enemmän. Siis oikeille naisille, nyt ei puhuta mistään instatytöistä.
Miehet luovuttavat liian helposti naisen etsimisen suhteen ja jos joku nainen on sanonut jotain ilkeää niin siitä saatetaan sanoa uudelle naiselle, vaikka tämä on täysin eri ihminen erilaisilla mielipiteillä, uusi nainen loukkaantuu eikä suhdetta tule.
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Ketjussa unohtuu taas mitä markkina-arvoteoria on.
Kuten aina, naiset yrittävät kumota teorian negatiivisilla esimerkeillä. "Minä en pitänyt komeasta ja rikkaasta miehestä X, niinpä MAT ei ole totta".
MAT mittaa toteutuneita pariutumisia ja kiinnostumisia. Sillä ei ole mitään merkitystä kenestä et pitänyt.
Jos pariuduit oman tasoisesi kanssa, MAT toteutui. Jos geneettisesti stereotyypisen komeasta miehestä piti enemmistö naisista, MAT toteutui.
MAT ei väitä etteikö ns. kemialla tai yhteensopivuudella olisi merkitystä. MAT kertoo että ennen kuin niillä on merkitystä, tasojen on kohdattava. Taso on siis ensisijainen kriteeri.
*Jos pariuduit oman tasoisesi kanssa, MAT toteutui.*
Kiitos tästä! Onko siis niin, että samantasoiset löytävät toisensa, ei niin, että naiset saavat itseään korkeampitasoisen kumppanin?
* Jos geneettisesti stereotyypisen komeasta miehestä piti enemmistö naisista, MAT toteutui.*
Kysyttiinkö naisilta, mitä mieltä he olivat miehen ulkonäöstä, vai heidän mahdollista kiinnostustaan miestä kohtaan? Huomaathan, että näillä on ero.
Kiitos
Kiitos tästä! Onko siis niin, että samantasoiset löytävät toisensa, ei niin, että naiset saavat itseään korkeampitasoisen kumppanin?
Seksisuhteisiin naiset saavat itseään korkeatasoisemman kumppanin. Vertaamalla sinkkuja, voime todeta että naiset pariutuvat hieman ylöspäin, mutta yleisesti ottaen tuo pitää paikkansa mitä tulee parisuhteisiin.
Kysyttiinkö naisilta, mitä mieltä he olivat miehen ulkonäöstä, vai heidän mahdollista kiinnostustaan miestä kohtaan? Huomaathan, että näillä on ero.
Jos ulkonäkö ei miellytä, kiinnostus ei ole mahdollinen (ellei käy ilmi että miehellä on huomattavasti rahaa ja statusta, mikä useasti kompensoi ulkonäköä).Et hirveän hyvin ymmärrä naisia. Naisilla on erikseen käsitys siitä, mikä on yleisesti ajateltuna hyvännäköinen mies, ja minkälainen on minua kiinnostava mies, johon ihastun. Nämä eivät useimmiten ole lainkaan sama asia. Päin vastoin, hyvännäköisiä miehiä pidetään ylimielisinä pelureina, joihin ei helliä tunteita ole. (Ei tietenkään oikesti näin ole, voi hyvännäköinenkin olla kiva).
Ihastuminen sitten on ihan oma kuvionsa, johon vaikuttaa äly, huumori jne. Ja esim itse ihastuin vain ujoihin nörtteihin.
Mutta sinä toki voit inttää loppuelämäsi mitä haluat. Ei se meidän naisten elämään mitään vaikuta.
Tuo ei pidä paikkaansa.
Geneettiset piirteet joista naiset pitävät, ovat pääasiassa samoja. Sinua saattaa miellyttää se komea peluri vähän iskävatsaisena ja verkkareissa. Sama genetiikka, eri tyyli.
Mies saattaa ajatella, että suhdetta ei tullut, koska on lyhyt vaikka todellinen syy oli miehen käytöksessä ja puheissa.
Varsinkin seurustelun alussa miehen kannattaisi olla varovainen mitä sanoo ja ottaa selvää minkälainen nainen on kyseessä.
Käsittääkseni naisen taso = minkälaisen miehen hän pystyy sitouttamaan parisuhteeseen. Naisen omilla ominaisuuksilla ei ole sinänsä väliä. Mieheni on
- pitkä (190+)
- komea (mallin töitä nuorempana tehnyt)
- kouluttautunut
- työelämässä menestynyt ja hyväpalkkainen (edennyt johtoportaaseen)
- sosiaalinen ja laajan ystäväpiirin omaava
- huomaavainen, mukava, hauska, ystävällinen
Mikä on siis tasoni? MAT-miesten pisteytys kiinnostaa.
Vierailija kirjoitti:
Niin naisilla kun miehillä on ongelmia sellaisen parisuhteen saamisessa, mikä itseä mielyttäisi. On kuitenkin tilastollinen fakta, että naiset saa deittipalveluissa massiiviset määrät yhteydenottoja kun taas miehet keskimäärin hyvin vähän. Koska naiset on tottuneet siihen, että ihan ok. oman tasoiset miehet lähestyy jatkuvasti, he eivät osaa arvostaa sitä. Siis vähän kun miljonäärin lapsen mielestä pränikkäuusi mersu on ihan surkea auto kun kaverin iskällä on ferrari.
Kun itse etsin vuosia sitten parisuhdetta, niin nettideittipalvelussa tuli yksi kiinnostunut. Kyseinen nainen oli sairaalloisen lihava. En tarkoita mitään vähän pulskaa. Itse siinä vaiheessa olin akateeminen opiskelija ja sporttinen kroppa (ei ylipainoa). Miettikääs naiset tätä omalle kohdalle, niin osaatte suhteuttaa. Jos teille nettideittipalvelussa tulisi samanlainen tilanne.
Kaveripiirissä on tämä tilanne. Miehistä valtaosa akateemisesti koulutettuja, sporttisia, aktiivisia, elämänhallinta kunnossa jne. Kun tällainen sinkkumies menee tinderiin ja järkkää treffejä, niin muutaman treffin jälkeen viimeistään tulee se klassinen "sä oot ihan kiva, mutta mulle vaan ei tullut sitä ihastumisen tunnetta joten tää oli tässä".
Tinderit ym. deittipalvelut taitavat olla se ongelma.
Jos olen oikein ymmärtänyt, naisille tulee valinnan vaikeus palvelua selaamalla, ja pyyhkäisevät vasemmalle monta sellaista miestä, joista saattaisivat aivan hyvin kiinnostua irl-kohtaamisessa.
Aikaisemmin kirjoitin siitä (deittaillessani juuri ennen Tinder-aikaa), kuinka välillä tuntui jopa "naurettavan helpolta" saada nainen kiinnostumaan itsestäni. Se vaati siis ennalta tuntemattoman ikäiseni naisen kohtaamista avoimesti ja ikään kuin iskuoletuksista vapaassa tilanteessa. Eli siis naiset eivät kiinnostuneet, jos menin heille juttelemaan selvästi viettely mielessä.
Mutta uskomattoman moni kiinnostui, jos menin heille juttelemaan avoimesti, ihan muuten vaan, en tietenkään sellaisessa tilanteessa, jossa olisin häiriköinyt heitä.
Välillä tuntui, että jos sain hyvän ja toimivan keskusteluyhteyden luotua spontaanisti naisen kanssa, melkein jokainen (sinkku)nainen osoitti jonkinlaista kiinnostusta. Ulkoisesti olin perussiisti ja aika tavallisen näköinen nuori mies, en huono enkä ruma, mutta en varsinaisesti todellakaan komistus. Ongelma vaan oli siinä, että loppujen lopuksi aika harvoin tuli sellaisia tilanteita, jossa pääsin spontaanisti juttelemaan ennalta tuntemattomien naisten kanssa, joilla oli aikaa ja sopiva tilanne jäädä keskustelemaan kanssani.
Ilmeisesti siis pystyin ainakin ajoittain kohtaamaan tapaamani naiset varsin hyvin, ja koska osaan mielestäni keskustella ihan hyvin ja yleistiedossakaan ei ole puutteita, olen sitä mieltä, että tällaiset aidot ja vilpittömät kohtaamiset toimivat parhaiten, ja voisin kuvitella, että kaikkien vonkaamisten ja härskien tuijotteluiden jälkeen spontaanisti syntyvä ja hyvä keskusteluyhteys miehen kanssa saattoi aika tehokkaastikin herättää naisen kiinnostuksen.
En liene väärässä jos totean, että tämä saattaisi toimia nykyäänkin.
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Ketjussa unohtuu taas mitä markkina-arvoteoria on.
Kuten aina, naiset yrittävät kumota teorian negatiivisilla esimerkeillä. "Minä en pitänyt komeasta ja rikkaasta miehestä X, niinpä MAT ei ole totta".
MAT mittaa toteutuneita pariutumisia ja kiinnostumisia. Sillä ei ole mitään merkitystä kenestä et pitänyt.
Jos pariuduit oman tasoisesi kanssa, MAT toteutui. Jos geneettisesti stereotyypisen komeasta miehestä piti enemmistö naisista, MAT toteutui.
MAT ei väitä etteikö ns. kemialla tai yhteensopivuudella olisi merkitystä. MAT kertoo että ennen kuin niillä on merkitystä, tasojen on kohdattava. Taso on siis ensisijainen kriteeri.
*Jos pariuduit oman tasoisesi kanssa, MAT toteutui.*
Kiitos tästä! Onko siis niin, että samantasoiset löytävät toisensa, ei niin, että naiset saavat itseään korkeampitasoisen kumppanin?
* Jos geneettisesti stereotyypisen komeasta miehestä piti enemmistö naisista, MAT toteutui.*
Kysyttiinkö naisilta, mitä mieltä he olivat miehen ulkonäöstä, vai heidän mahdollista kiinnostustaan miestä kohtaan? Huomaathan, että näillä on ero.
Kiitos
Kiitos tästä! Onko siis niin, että samantasoiset löytävät toisensa, ei niin, että naiset saavat itseään korkeampitasoisen kumppanin?
Seksisuhteisiin naiset saavat itseään korkeatasoisemman kumppanin. Vertaamalla sinkkuja, voime todeta että naiset pariutuvat hieman ylöspäin, mutta yleisesti ottaen tuo pitää paikkansa mitä tulee parisuhteisiin.
Kysyttiinkö naisilta, mitä mieltä he olivat miehen ulkonäöstä, vai heidän mahdollista kiinnostustaan miestä kohtaan? Huomaathan, että näillä on ero.
Jos ulkonäkö ei miellytä, kiinnostus ei ole mahdollinen (ellei käy ilmi että miehellä on huomattavasti rahaa ja statusta, mikä useasti kompensoi ulkonäköä).Et hirveän hyvin ymmärrä naisia. Naisilla on erikseen käsitys siitä, mikä on yleisesti ajateltuna hyvännäköinen mies, ja minkälainen on minua kiinnostava mies, johon ihastun. Nämä eivät useimmiten ole lainkaan sama asia. Päin vastoin, hyvännäköisiä miehiä pidetään ylimielisinä pelureina, joihin ei helliä tunteita ole. (Ei tietenkään oikesti näin ole, voi hyvännäköinenkin olla kiva).
Ihastuminen sitten on ihan oma kuvionsa, johon vaikuttaa äly, huumori jne. Ja esim itse ihastuin vain ujoihin nörtteihin.
Mutta sinä toki voit inttää loppuelämäsi mitä haluat. Ei se meidän naisten elämään mitään vaikuta.
Tuo ei pidä paikkaansa.
Geneettiset piirteet joista naiset pitävät, ovat pääasiassa samoja. Sinua saattaa miellyttää se komea peluri vähän iskävatsaisena ja verkkareissa. Sama genetiikka, eri tyyli.
Sinä itsehän olet lyhyt ja heikkoleukainen, muistan sinun itsesi niin täällä kirjoittaneen. Silti sinulla on ollut naissuhteita seurustelusuhteista FWB-suhteisiin. Oletko sinä sittenkin geneettisesti komea peluri vai oletko valehdellut asiasta?
Alue: Aihe vapaa
No se on ihan sama mitä siihen profiiliin laittaa, naisilla on tapana joka tapauksessa ylianalysoida asioita ja antaa merkityksiä asioille joita ei ole olemassakaan.