Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset pärjää nykyään niin paljon paremmin kuin miehet?
06.06.2022 |
Esimerkiksi vaikka yli 65% yliopistoista valmistuneista on naisia. Samaan aikaan todella iso osa miehistä kittaa kaljaa ja pelaa videopelejä Kelan almuilla Logged In -tyyliin tai ovat mielenterveyssyistä eläkkeellä alle kolmekymppisinä. Mutta en oikein ymmärrä, että miksi? Mikä meidän yhteiskunnassa on vikana, että miehet vaan heittää kirveen kaivoon? Tämä ei myöskään ole mikään miesvihaketju, vaan tuosta on myös naisille harmia, koska esim. kunnollista kumppania on yhä vaikeampi ja vaikeampi löytää, jos miehet vaan lyövät ne rukkaset naulaan. Tästä ehkä johtuu myös se, että lapsia syntyy joka vuosi vähemmän ja vähemmän. Ja jonkun lapsia ne syrjäytyneet miehetkin on. Ei ole hyvä sille miehelle, eikä sen äidille tai isällekään katsoa, kun nuori syrjäytyy.
Kommentit (834)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen selitys.
Koulutuslaitos on rakennettu tyttöjen kehittymisen ympärille (tytöt kehittyvät nopeammin, jolloin vastuunkantaminen onnistuu nuorempana poikia paremmin) ja jatkuvasti nostetaan todistusten arvosanojen merkitystä, jotta lapsuuden hölmöilyjä on vaikeampi korjata myöhemmin.
Kaiketi naiset ovat tyytyväisiä, myös poikalapsien äidit
EI, vaan miehet ovat tämän myöhäiskapitalistisen yhteiskunnan pääinsinöörejä. Ettekö itse juuri ole väittäneet, että miehet keksivät kaiken? Koululaitos on ollut samanlainen tuhansia vuosia ja miehet sen alun perin ovat kehitelleet. Miehet ovat suurimmaksi osaksi kehitelleet nuo pelikonsolit ja pienpanimo-oluet, jotka ajavat toiset miehet riippuvaisiksi ja passiivisiksi syrjäytyneiksi. Mies on susi miehelle.
Koulutuslaitos ei ole ollut samanlainen tuhansia vuosia. Perehdy edes hieman asioihin, ennen kuin kommentoit. Koulutuslaitokseen on istutettu vihervasemmistolainen inkluusiomalli, oikeiston ajama entistä nuorempien hätistely kouluun ja sitten tämä oppilaiden vastuutus, vaikka varsinkin pojat ovat vielä liian lapsellisia.
Koko koulutuslaitoksen toiminta on vuosien aikana pysynyt suurimmaksi osaksi samanlaisena, monissa länsimaissa koulu alkaa jo 5-vuotiaana, eikä niissä poikien ja tyttöjen osaaminen ole niin eriytynyttä. Tosin niissä maissa pojat eivät kulutakaan aikaa pelikonsoleilla tai puhelimilla niin paljon kuin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen selitys.
Koulutuslaitos on rakennettu tyttöjen kehittymisen ympärille (tytöt kehittyvät nopeammin, jolloin vastuunkantaminen onnistuu nuorempana poikia paremmin) ja jatkuvasti nostetaan todistusten arvosanojen merkitystä, jotta lapsuuden hölmöilyjä on vaikeampi korjata myöhemmin.
Kaiketi naiset ovat tyytyväisiä, myös poikalapsien äidit
EI, vaan miehet ovat tämän myöhäiskapitalistisen yhteiskunnan pääinsinöörejä. Ettekö itse juuri ole väittäneet, että miehet keksivät kaiken? Koululaitos on ollut samanlainen tuhansia vuosia ja miehet sen alun perin ovat kehitelleet. Miehet ovat suurimmaksi osaksi kehitelleet nuo pelikonsolit ja pienpanimo-oluet, jotka ajavat toiset miehet riippuvaisiksi ja passiivisiksi syrjäytyneiksi. Mies on susi miehelle.
Koulutuslaitos ei ole ollut samanlainen tuhansia vuosia. Perehdy edes hieman asioihin, ennen kuin kommentoit. Koulutuslaitokseen on istutettu vihervasemmistolainen inkluusiomalli, oikeiston ajama entistä nuorempien hätistely kouluun ja sitten tämä oppilaiden vastuutus, vaikka varsinkin pojat ovat vielä liian lapsellisia.
Noniin, Suomeen on tullut kasvatustieteellisiä oppeja pääasiassa Saksasta, jonkin verran Jenkeistä. Kyllä ne nykyisten käytössä olevien aatteiden takana olevat henkilöt ovat pääasiassa miehiä.
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
eve ja shirly narskuilivat kanssakilpailijat terapiaan
Kommenttisi taisi tulla väärään ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on melkoinen ihmiskoe menossa noiden pelien kanssa. Kai nyt kaikki pelimaanikot tajuaa että pelit on suunniteltu tietoisesti aiheuttamaan riippuvuutta? Pelimaailmassa pelifirmat palkkaa neurotieteilijöitä rakentamaan pelejä, jotta niihin syntyy riippuvuus.
Riippuvainen pelaaja on rahasampo pelifirmalle ja sen takia kaikin tavoin sitä riippuvuutta ja addiktiota pyritään rakentamaan.Pelien hakkaaminen koko ajan joka päivä EI OLE NORMAALIA. Tämä pitäisi tajuta ja tunnustaa. Se on sairaus kuten alkoholismi.
Niinpä. Miesten koulumenestys alkoi eriytymään samoihin aikoihin, kun videopelit lisääntyivät. Nyt on jo tapahtumassa Uusi uljas maailma -dystopia, jossa teknologia on niin viihdyttävää, että muu elämä sen ulkopuolella tuntuu valjulta ja merkityksettömältä.
Ai alkoi vai?
Kansakoulu lakkautettiin 1977 ja siirryttiin peruskouluun. Vasta tällöin miehille tuli edes velvollisuus hankkia "koulumenestystä" enemmän kuin aikaisemmin. Siihen asti mentiin kuudella vuodella.
Jari-Petteri 13-v oli valmis töihin, miettikää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Naisten vuoro hoitaa hommat.
Hoitakaa.
Milloin oli sun vuoro? Mitä sä olet hoitanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eve ja shirly narskuilivat kanssakilpailijat terapiaan
ja olivat kuumina öinä lusikassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen selitys.
Koulutuslaitos on rakennettu tyttöjen kehittymisen ympärille (tytöt kehittyvät nopeammin, jolloin vastuunkantaminen onnistuu nuorempana poikia paremmin) ja jatkuvasti nostetaan todistusten arvosanojen merkitystä, jotta lapsuuden hölmöilyjä on vaikeampi korjata myöhemmin.
Kaiketi naiset ovat tyytyväisiä, myös poikalapsien äidit
EI, vaan miehet ovat tämän myöhäiskapitalistisen yhteiskunnan pääinsinöörejä. Ettekö itse juuri ole väittäneet, että miehet keksivät kaiken? Koululaitos on ollut samanlainen tuhansia vuosia ja miehet sen alun perin ovat kehitelleet. Miehet ovat suurimmaksi osaksi kehitelleet nuo pelikonsolit ja pienpanimo-oluet, jotka ajavat toiset miehet riippuvaisiksi ja passiivisiksi syrjäytyneiksi. Mies on susi miehelle.
Koulutuslaitos ei ole ollut samanlainen tuhansia vuosia. Perehdy edes hieman asioihin, ennen kuin kommentoit. Koulutuslaitokseen on istutettu vihervasemmistolainen inkluusiomalli, oikeiston ajama entistä nuorempien hätistely kouluun ja sitten tämä oppilaiden vastuutus, vaikka varsinkin pojat ovat vielä liian lapsellisia.
Koko koulutuslaitoksen toiminta on vuosien aikana pysynyt suurimmaksi osaksi samanlaisena, monissa länsimaissa koulu alkaa jo 5-vuotiaana, eikä niissä poikien ja tyttöjen osaaminen ole niin eriytynyttä. Tosin niissä maissa pojat eivät kulutakaan aikaa pelikonsoleilla tai puhelimilla niin paljon kuin Suomessa.
laitatko dataa väitteen tueksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertainen selitys.
Koulutuslaitos on rakennettu tyttöjen kehittymisen ympärille (tytöt kehittyvät nopeammin, jolloin vastuunkantaminen onnistuu nuorempana poikia paremmin) ja jatkuvasti nostetaan todistusten arvosanojen merkitystä, jotta lapsuuden hölmöilyjä on vaikeampi korjata myöhemmin.
Kaiketi naiset ovat tyytyväisiä, myös poikalapsien äidit
EI, vaan miehet ovat tämän myöhäiskapitalistisen yhteiskunnan pääinsinöörejä. Ettekö itse juuri ole väittäneet, että miehet keksivät kaiken? Koululaitos on ollut samanlainen tuhansia vuosia ja miehet sen alun perin ovat kehitelleet. Miehet ovat suurimmaksi osaksi kehitelleet nuo pelikonsolit ja pienpanimo-oluet, jotka ajavat toiset miehet riippuvaisiksi ja passiivisiksi syrjäytyneiksi. Mies on susi miehelle.
Koulutuslaitos ei ole ollut samanlainen tuhansia vuosia. Perehdy edes hieman asioihin, ennen kuin kommentoit. Koulutuslaitokseen on istutettu vihervasemmistolainen inkluusiomalli, oikeiston ajama entistä nuorempien hätistely kouluun ja sitten tämä oppilaiden vastuutus, vaikka varsinkin pojat ovat vielä liian lapsellisia.
Koko koulutuslaitoksen toiminta on vuosien aikana pysynyt suurimmaksi osaksi samanlaisena, monissa länsimaissa koulu alkaa jo 5-vuotiaana, eikä niissä poikien ja tyttöjen osaaminen ole niin eriytynyttä. Tosin niissä maissa pojat eivät kulutakaan aikaa pelikonsoleilla tai puhelimilla niin paljon kuin Suomessa.
Suomessa koulutuslaitos lähti sooloilemaan kuin saimme kunniaa "maailman parhaana". Toimintamalleja muutettiin jotta päästäisiin kertomaan kuinka hienosti asioita tehtäisiin. Siitä lähtien Pisa-sijoitukset ovatkin sitten laskeneet.
Älä ole populisti tuon pelaamisen kanssa. Vai syytätkö nykyajan vanhempia että he eivät osaa kasvattaa poikalapsiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Lainaus tekstistä "Otetaan esimerkkinä helsinkiläinen nainen, joka asuu kerrostalossa kalliossa. Hän herää aamulla herätyskellon soittoon, jonka on asentanut ja suunnitellut mies. Hän kävelee suihkuun, jonka vesijohtoverkoston on asentanut ja suunnitellut mies. Hän katsoo sitten älypuhelintaan, jonka on rakentanut ja suunnitellut mies. Hän lähtee ulos tallustelemaan asvaltilla, jonka on maadoittanut ja tasoittanut mies. Hän hyppää lähimpään ratikkaan, jonka on suunnitellut ja rakentanut mies. Hän katsoo ympärilleen kun näkyy niin paljon korkeita taloja, jotka kaikki on rakentanut ja suunnitelleet miehet"
Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin ja aina keksijä on ollut mies.
Minusta tässä kommentissa kiteytyy se, miksi naisilla menee paremmin kuin miehillä. Naiset ottavat vastuun itsestään ja kehittävät itseään. Miehet taas ratsastavat muiden miesten keksintöjen aallonharjalla, vaikka eivät ole itse keksineet yhtään mitään. Sitten heillä on hyvä olo, koska ovat uskotelleet itselleen, että hän on miehenä tärkeä koska muut miehet ovat tehneet jotain hänen puolestaan.
Ne keksijät ovat minun rakentamissa taloissa asuneet. Et tainnut edes lukea tuota lainaamasi kommenttia kovin pitkälle kun se meni sinulla niin tunteisiin.
Palstanaiset ovat kyllä aivan käsittämättömiä. Turha näiden kanssa on edes keskustella. Miehet eivät voi kehua toistensa tekoja??????? Onko tämä nyt sitten sitä "nainen on naiselle susi" -mentaliteettia?
Toisen tekojen kehuminen on eri asia kuin niistä kunnian ottaminen.
Tuon ylpeilyn ymmärtäisi, jos oma vanhempi tai muu sukulainen olisi jotain hienoa keksinyt.. Mutta että koko miessukupuolen puolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten vuoro hoitaa hommat.
Hoitakaa.
Milloin oli sun vuoro? Mitä sä olet hoitanut?
tämä on miehet vs naiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä historiaharha mitä täällä toistellaan katkerana. Naiset muka olleet jotain seksiorjia joita alistettu solkenaan ja miehet ottaneet kunnian kaikesta. Aivan ihmeellista tuubaa. Se on totta, että miehillä ja naisilla oli eri roolit yhteiskunnassa, kuten nytkin on vielä, ja niiden ylittäminen saattoi olla vaikeaa. Mutta se ei itsessään ole sama asia kuin että olisi jokin järjestelmällinen orjuuttaminen ja alistaminen. Se on feministivaletta. Miehen rooli saattoi olla työskennellä kaivoksessa, kunnes vammautui kovaan työhön tai kuoli sodassa, joka kuuluin myös miehen rooliin. Siinä mielessä mies oli kaikin tavoin yhteiskunnan orja. Mutta eivät feministit sitä nosta esille, koska heidän agendaansa sopii vain naisten esittäminen orjina.
Miten niin katkerana? Sehän oli vain vastaus siihen, kun mies selittää, kuinka hän on niin ylivertainen naisiin verrattuna, koska tieteelliset merkittävät keksinnöt on joidenkin edesmenneiden miesten keksintöjä.
Ja vieläkin on niin, että miehet hoidattaa lapsensa hyvin pitkälti vaimoillaan/ex-vaimoillaan, jolloin naisilla on tietenkin vähemmän resursseja käyttää työelämään kuin miehillä. Ja tästä hyvästä miehet pitävät oikeutettuna sitä, että naisille maksetaan samoista töistä vähemmän palkkaa, koska mies tekee enemmän ylitöitä. Siitä lapsiin ja kotiin käytetystä ajasta ei vaan makseta mitään. Mies ei tietenkään siihen vaivaudu osallistumaan, kun saisi silloin vähemmän rahaa. Ei se ihan reilusti mene tuokaan.
ja sitten ihmetellään, kun ei lapsia enää synny. Jos nainen tekee lapsia, naisen urakehitys hidastuu em. syystä, hän työnsä lisäksi hoitaa kodin ja lapset ja saa vielä miestään vähemmän rahaakin. Mies nyt sitten tekee jotain 42h/vko töitä ja ehkä sen max 8h/vko kotona, kun naisen työt+lapset+kotityöt on taatusti 80h/vko. Suomalaisissa perheissä ei elintasoa aina tasata ollenkaan, eli nainen ei miehen palkasta hyödy mitenkään. Monissa lapsiperheissä miehellä on kodin ulkopuolisia harrastuksia, mutta nainen ei pääse koskaan mihinkään.
Ei kannattais mutuilla kun tuosta on ihan tilastotietoa. Nyt näytät pelleltä
Ne kotityötilastot on ihan huuhaata. Nehän perustuu ihmisen omaan kertomaan. Ei kukaan tarkkaile viikkotolkulla kärpäsenä katossa, että kuka siellä oikeasti jotain tekee. Ja sellainenkin huomio, että vaikkei tekisi mitään, ei se nainen kuitenkaan voi olla töissä pitkään, jos mies on, kun päiväkoti menee kiinni, eikä sitä 4-vuotiasta voi yksin kotiin jättää. Eli ei se nainen voi tehdä pitkää työpäivää tai lähteä harrastukseen, vaikkei olisikaan mitään siivoushommaa tai ruuanlaittoa (toki niitä aina on), kun mies on notkuu myöhään työpaikalla ja lähtee sitten harrastukseensa.
Miksi ihmeessä nainen vähättelee tekemisiään?
Nainenhan usein kulkee kotona kokoajan sellaisessa kestokotityömoodissa. Tarkoitan sitä, että kun olet menossa yläkertaan laittamaan pyykkikoneen päälle, samalla viet alakerrasta yläkertaan kuuluvia tavaroita (mies kävelee niiden yli, vaikka olisit laittanut ne siihen rappuselle, että seuraava joka menee, veisi), samalla kun menet vessaan, keräät matkalta lasten lelut, kun tulet vessasta pois, otat vessasta roskapussin mukaan ja viet sen ulos, samalla roskienvientireissulla haet myös postin jne.
Mies tekee jokaisen asian erillisenä. Eli jos hän vie roskat, ei ota postia samalla, vaan postin haku on eri tehtävä. Jos menee vessaan, menee vain vessaan, ei kerää lasten leluja matkalla, eikä ota roskapussia samalla. Jos menee laittamaan pyykit, ei samalla vie ko. kerrokseen kuuluvia tavaroita mukanaan.
Tästä erosta johtuen naiset tekevät ikään kuin huomaamattaan kokoajan enemmän, eivätkä itsekään laske tehneensä kotitöitä, kun minähän kävin vain vessassa, vaikka samalla keräsikin lelut ja vei roskat. Mies todellakin muistaa mainita, jos on kerännyt leluja ja vienyt roskat.
lol
silti on aikaa katsoa televisiota ennätysmääriä.
Ja mistähän sinä tuon tiedät?
No siitä ajankäyttötilastosta :D
Sellainenkin nainen, joka katsoo paljon televisiota, voi olla hyvinkin tyytymätön elämäänsä. Hän saattaa olla kotona ikään kuin vankina, koska miehensä juoksee ties missä harrastuksissa ja kissanristiäisissä, ja jonkun on pakko olla lasten kanssa kotona. Lapset esim. 6-8v touhuavat kuitenkin omiaan kavereidensa kanssa siinä, joten äidillä on tylsää. Ei voi lähteä omaan harrastukseen, kun vahdittava lapsia. Sitten joku mies täällä syyttelee, että mitäs katselee telkkaria. Aika moni nainenkin varmaan haluaisi käydä jossain harrastuksessa välillä.
Itsehän erosin tuollaisessa tilanteessa. Aloin saamaan omaakin aikaa, kun miehellekin ihan huoltajuussopimuksella määrättiin niitä lastenhoitovuoroja.
Meillä on kotona tuollainen tyytymätön TV:n katsoja.
Minä vastaan käytännössä melkein kaikista peruskotitöistä: siivoamisesta, ruoanlaitosta, pyykeistä, roskien viennistä, lasten kuskauksesta, pihatöistä, lumitöistä, talvella lämmityksestä. Auton huollosta, kodin korjauksista ja remonteista. Kaupassa käynnistä. Menen ja tulen, teen ja touhuan.
TV:n katsoja toki "hoitaa lapsia" - eli lähinnä seuraa lasten liikkeitä puhelinsovelluksen kautta tai ikkunasta silloin tällöin vilkaisemalla.
Se sanottakoon toki hänen kunniakseen, että hän on huolehtinut ansiokkaasti Wilma-viestien lukemisen ja niihin vastaamisen, ja muutaman muunkin ns. metatyön (kuten etäshoppailun).
Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että suurimman osan vapaa-ajastaan hän joko a) katsoo TV:tä / selaa somea tai b) ei tee juuri mitään. Onko hänellä tylsää? Aivan varmasti. Miksi hän ei tee juuri mitään? Selitys: hän ei "ehdi", koska minä olen jo tulossa tai menossa tekemään juuri sitä, mitä hänen piti ryhtyä tekemään.
Minulla ei sinänsä ole valittamista. Olen luonteeltani sellainen, jonka on vaikeaa istua paikallaan tekemättä mitään, kun taas hän on juuri päinvastainen tässä asiassa - haaveilija, istuskelija, TV:n katselija, somen, etuoven ja tori.fi:n selailija.
Minun tehtäväni ei kuitenkaan ole aktivoida aikuista ihmistä. En jaksa enää yrittää saada häntä mukaan johonkin työhön, tekemiseen tai aktiviteettiin - ei siksi, että häntä ei kiinnostaisi, vaan siksi, että hän on yksinkertaisesti niin hidas toimimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Naisia on edelleen 3/5 mielenterveydestä eläkkeelle jääviä. Yliopisto ei ole mikään ratkaisu työllisyyteen eikä opiskelu kasvata älykkyyttä. Moniko näistä 60% naisista päätyy johonkin ammattiin jossa vaaditaan yo koulutus eikä esim mäkkärin kassalle? Miehet valitsevat usein ammatin jossa saa käsillään tehdä asioita duunari ammatteja moottorit laitteet yms kiinnostaa luontaisesti.
Miehiä on aina syrjäytynyt enemmän kuin naisia koska miehet ottavat riskejä enemmän ja ovat valmiita sietämään epämukavuuttakin kauemmin ja varmasti myös ajautuvat päihde ym ongelmiin helpommin juuri muiden miesten takia. Naisten vahvuus ja miesten heikkous kommentti varmaan miellyttää feministejä ym mutta totta se ei ole. Logged in porukka on melko pieni ja siellä on naisiakin mukana. Karmeimmat asunnot jossa ammattini vuoksi kävin oli nuorten naisten. Logged inissä oli vielä siistejä niihin verrattuna.
Lyödäänkö vetoa että vaikka kommenttini on totta se saa runsaasti alanuolia koska vastaus ei miellytä naisia ja täällä on pääasiassa naisia.
Miksei riskejä janoava nykymies suostu poistumaan kotoa?
Mitä helvettiä sinä selität? Googlaa vaikka 10 vaarallisinta ammattia ja kaikki ovat miesten ammatteja.
Itse olen rakennustyömailla ja siellä saa pikkuisenkin isommalla työmaalla varoa jatkuvasti jotain tippuvaa pskaa, pölisee, meteliä, jne.
eri
kukaan ei pakota tollasille aloille
ja kannattaisi työmaallakin NOUDATTAA niitä työmaan sääntöjä ja pukeutua asiaankuuluvasti
Kuule kun monet ihan tykkää vaaroista. Varsinkin miehissä yleistä. Harrastaahan porukka vapaa-ajallaankin kaikenlaista laskuvarjohyppäämistä, luolasukellusta, ratamoottoripyöräilyä jne. Ehkä tämän henkiset kaverit ihan tietoisesti hakeutuvat vähän jännittävämpiin töihinkin.
Vierailija kirjoitti:
mark kirjoitti:
Valitatte miehistä laitteella jonka on keksinyt mies internetissä jonka on keksinyt mies. Todennäköisesti istutte myös miehen keksimällä huonekalulla tai pöydän ääressä. Miehen kehittämät vaateteollisuuden koneen vaatteet päällänne. Jos miehiä ei olisi ollut ei olisi lapsiakaan tullut. Ei näitä 60% yliopistoa käyvää naistakaan. Yliopistonkin on keksinyt muuten mies. Me miehet olemme kyllä todella laiskoja ja saamattomia.
Yksi hauska juttu minkä itse tajusin tästä juuri muutama päivä sitten on se, että jotkut naiset valittavat kun miehet ajavat autoilla, naiset sen sijaan ovat kunnollisia ja käyttävät joukkoliikennettä ettei saastuta.
No ketkä niitä busseja ajaa? No 99% miehiä ne bussikuskitkin ovat. 🤣
Mitä naiset oikeastaan edes tekevät? Siis nämä jotka ovat yliopistoissa.
koulutetaanko sun mielestä yliopistossa bussikuskeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunta rakentuu nykyään täysin naisten lähtökohdista. Feminismi on saanut monet uskomaan, että vain naisia kohtaavat haasteet ovat kaikkien yhteisiä ongelmia, johon yhteiskunnan tulee vaikuttaa ja tukea ja auttaa naisia. Niissä asioissa, joissa miehillä on selkeä altavastaaja-asema ei olla valmiita tekemään yhteiskunnan tasolla yhtään mitään. Sanon näin naisena, äitinä ja yhteiskunnallisena vaikuttajana.
Esimerkkejä on pilvin pimein. Suomi on hyvin kaksinaismoralistinen valtion, mikä on harmi. Hyvä, orastava tasa-arvo on pilattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin omalla kohdallani syy sinkkuuteen ja lapsettomuuteen on juuri tämä. Sinkkumiehissä on ihan älytön määrä sellaisia, joita en voisi edes harkita kumppaniksi, saati lasteni isäksi. Yhtä hyvää miestä kohden on varmaan melkein sata hyvää naista joista valkata. En syytä miehiä tai tarkoita että heidän pitäisi muuttua - jokainen saa olla just sitä mitä haluaa. Jos se tarkoittaa sitä, että vietän loppuelämäni yksin ja perhe jää perustamatta, olkoon sitten niin. Tuskinpa olen ainoa nainen tässä tilanteessa.
Tää voi ottaa koville, mutta sä et ole niille sadalle miehelle hyvän naisen listalla.
Sanot näin tietämättä millainen ihminen täällä kirjoittaa. No, sen kun elät kuvitelmissasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä tämä historiaharha mitä täällä toistellaan katkerana. Naiset muka olleet jotain seksiorjia joita alistettu solkenaan ja miehet ottaneet kunnian kaikesta. Aivan ihmeellista tuubaa. Se on totta, että miehillä ja naisilla oli eri roolit yhteiskunnassa, kuten nytkin on vielä, ja niiden ylittäminen saattoi olla vaikeaa. Mutta se ei itsessään ole sama asia kuin että olisi jokin järjestelmällinen orjuuttaminen ja alistaminen. Se on feministivaletta. Miehen rooli saattoi olla työskennellä kaivoksessa, kunnes vammautui kovaan työhön tai kuoli sodassa, joka kuuluin myös miehen rooliin. Siinä mielessä mies oli kaikin tavoin yhteiskunnan orja. Mutta eivät feministit sitä nosta esille, koska heidän agendaansa sopii vain naisten esittäminen orjina.
Miten niin katkerana? Sehän oli vain vastaus siihen, kun mies selittää, kuinka hän on niin ylivertainen naisiin verrattuna, koska tieteelliset merkittävät keksinnöt on joidenkin edesmenneiden miesten keksintöjä.
Ja vieläkin on niin, että miehet hoidattaa lapsensa hyvin pitkälti vaimoillaan/ex-vaimoillaan, jolloin naisilla on tietenkin vähemmän resursseja käyttää työelämään kuin miehillä. Ja tästä hyvästä miehet pitävät oikeutettuna sitä, että naisille maksetaan samoista töistä vähemmän palkkaa, koska mies tekee enemmän ylitöitä. Siitä lapsiin ja kotiin käytetystä ajasta ei vaan makseta mitään. Mies ei tietenkään siihen vaivaudu osallistumaan, kun saisi silloin vähemmän rahaa. Ei se ihan reilusti mene tuokaan.
ja sitten ihmetellään, kun ei lapsia enää synny. Jos nainen tekee lapsia, naisen urakehitys hidastuu em. syystä, hän työnsä lisäksi hoitaa kodin ja lapset ja saa vielä miestään vähemmän rahaakin. Mies nyt sitten tekee jotain 42h/vko töitä ja ehkä sen max 8h/vko kotona, kun naisen työt+lapset+kotityöt on taatusti 80h/vko. Suomalaisissa perheissä ei elintasoa aina tasata ollenkaan, eli nainen ei miehen palkasta hyödy mitenkään. Monissa lapsiperheissä miehellä on kodin ulkopuolisia harrastuksia, mutta nainen ei pääse koskaan mihinkään.
Ei kannattais mutuilla kun tuosta on ihan tilastotietoa. Nyt näytät pelleltä
Ne kotityötilastot on ihan huuhaata. Nehän perustuu ihmisen omaan kertomaan. Ei kukaan tarkkaile viikkotolkulla kärpäsenä katossa, että kuka siellä oikeasti jotain tekee. Ja sellainenkin huomio, että vaikkei tekisi mitään, ei se nainen kuitenkaan voi olla töissä pitkään, jos mies on, kun päiväkoti menee kiinni, eikä sitä 4-vuotiasta voi yksin kotiin jättää. Eli ei se nainen voi tehdä pitkää työpäivää tai lähteä harrastukseen, vaikkei olisikaan mitään siivoushommaa tai ruuanlaittoa (toki niitä aina on), kun mies on notkuu myöhään työpaikalla ja lähtee sitten harrastukseensa.
Miksi ihmeessä nainen vähättelee tekemisiään?
Nainenhan usein kulkee kotona kokoajan sellaisessa kestokotityömoodissa. Tarkoitan sitä, että kun olet menossa yläkertaan laittamaan pyykkikoneen päälle, samalla viet alakerrasta yläkertaan kuuluvia tavaroita (mies kävelee niiden yli, vaikka olisit laittanut ne siihen rappuselle, että seuraava joka menee, veisi), samalla kun menet vessaan, keräät matkalta lasten lelut, kun tulet vessasta pois, otat vessasta roskapussin mukaan ja viet sen ulos, samalla roskienvientireissulla haet myös postin jne.
Mies tekee jokaisen asian erillisenä. Eli jos hän vie roskat, ei ota postia samalla, vaan postin haku on eri tehtävä. Jos menee vessaan, menee vain vessaan, ei kerää lasten leluja matkalla, eikä ota roskapussia samalla. Jos menee laittamaan pyykit, ei samalla vie ko. kerrokseen kuuluvia tavaroita mukanaan.
Tästä erosta johtuen naiset tekevät ikään kuin huomaamattaan kokoajan enemmän, eivätkä itsekään laske tehneensä kotitöitä, kun minähän kävin vain vessassa, vaikka samalla keräsikin lelut ja vei roskat. Mies todellakin muistaa mainita, jos on kerännyt leluja ja vienyt roskat.
lol
silti on aikaa katsoa televisiota ennätysmääriä.
Ja mistähän sinä tuon tiedät?
No siitä ajankäyttötilastosta :D
Sellainenkin nainen, joka katsoo paljon televisiota, voi olla hyvinkin tyytymätön elämäänsä. Hän saattaa olla kotona ikään kuin vankina, koska miehensä juoksee ties missä harrastuksissa ja kissanristiäisissä, ja jonkun on pakko olla lasten kanssa kotona. Lapset esim. 6-8v touhuavat kuitenkin omiaan kavereidensa kanssa siinä, joten äidillä on tylsää. Ei voi lähteä omaan harrastukseen, kun vahdittava lapsia. Sitten joku mies täällä syyttelee, että mitäs katselee telkkaria. Aika moni nainenkin varmaan haluaisi käydä jossain harrastuksessa välillä.
Itsehän erosin tuollaisessa tilanteessa. Aloin saamaan omaakin aikaa, kun miehellekin ihan huoltajuussopimuksella määrättiin niitä lastenhoitovuoroja.
Ei miehelle mitään voida määrätä ja harrastaa voi kotonakin. Onnistui yh-äidiltäni mutta ei sinulta? Katso peiliin :D
Ai mikä onnistui? Miksi minun pitäisi kituuttaa kotona ja lasten isän ei? Minä olen todella sosiaalinen luonne, enkä todellakaan viihdy kotona. Olihan se nyt todella epäreilua, että mies sai olla kokoajan menossa, mutta aina alkoi hirveä riita, jos minä halusin mennä jonnekin. Kyllä normaaleissa perheissä jaetaan ne vapaaillat tasan, jos on kaksi vanhempaa. Jos mies ei tähän suostu, niin miksi minun olisi pitänyt tyytyä sellaiseen?
Siinä olet oikeassa, että mitään seurauksia lasten isälle ei siitä toki tulisi, vaikka jättäisikin noudattamatta tapaamissopimusta. Toistaiseksi on kuitenkin sitä noudattanut.
Kuka käski porsimaan sille miehelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei koskaan kasva aikuiseksi eikä sellainen käy nyky-yhteiskunnassa, jossa vaaditaan itseohjautuvuutta ja sopeutumiskykyä.
#miesvihanäkyväksi
#tyhmyysnäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainakin omalla kohdallani syy sinkkuuteen ja lapsettomuuteen on juuri tämä. Sinkkumiehissä on ihan älytön määrä sellaisia, joita en voisi edes harkita kumppaniksi, saati lasteni isäksi. Yhtä hyvää miestä kohden on varmaan melkein sata hyvää naista joista valkata. En syytä miehiä tai tarkoita että heidän pitäisi muuttua - jokainen saa olla just sitä mitä haluaa. Jos se tarkoittaa sitä, että vietän loppuelämäni yksin ja perhe jää perustamatta, olkoon sitten niin. Tuskinpa olen ainoa nainen tässä tilanteessa.
Tää voi ottaa koville, mutta sä et ole niille sadalle miehelle hyvän naisen listalla.
Sanot näin tietämättä millainen ihminen täällä kirjoittaa. No, sen kun elät kuvitelmissasi.
Sen näkee varsin helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemus on, että aika moni mies lyö todella nuorena hanskat tiskiin, jos kokee, että jonkun asian suhteen ei ole onnistunut. Tyyliin n. 25 v mies saattaa sanoa, että kun naista ei ole löytynyt, niin ei sitä enää löydykään. Tuosta sitten vielä osa katkeroituu ja keskittyy motkottamaan siitä, miksi osa miehistä kuitenkin saa naisen. Ihan oikeasti, 25 v on oikein nuori vielä ja hyvin on aikaa löytää puoliso ja perustaa perhe!
Tämä on muuten mielenkiintoinen ilmiö. Olen jo 60v ja mun nuoruudessani ei miehet halunneet perustaa perhettä vielä edes 25-vuotiaina. Vasta lähempänä kolmekymppisiään. Lapset, jotka syntyivät alle 25-vuotiaille vanhemmille, olivat yleensä enemmän tai vähemmän vahinkoja. Toki oli niitäkin nuoria miehiä, jotka halusivat "pallon jalkaan" jo nuorena, mutta suuri osa ei halunnut. Mikä kiire miehillä nykyisin on?
Miten olisi vaikka ilmiö nimeltä miesv iha ja paskapuhe jota harrastatte miesvihakiimassanne?
#mieshentyhmyysnäkyväksi
Alue: Aihe vapaa
Noniin, Suomeen on tullut kasvatustieteellisiä oppeja pääasiassa Saksasta, jonkin verran Jenkeistä. Kyllä ne nykyisten käytössä olevien aatteiden takana olevat henkilöt ovat pääasiassa miehiä.