Mitä syntejä sinulla on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntejä ei ole. Pelkkää uskontojen keksimää syyllistämistä, että ihmiset saataisiin pidettyä kontrollissa ja veroja maksamassa.

miten luokittelet varastamisen ,murhaamisen  jne.?pitääkö vastata teoistaan.

Rikos on eri asia kuin synti, vaikkakin teko voi olla molempia yhtä aikaa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Eivät syntien olemassaoloon uskomattomat tee syntiä. Synti on ainoastaan uskovaisten ongelma.

Tekee ne ei-uskovaisetkin syntiä. Synnin määritelmä ei katso onko kyseessä uskova vai ei. Se, että ei pidä jostain käsitteestä, ei tarkoista sitä, että se ei koskisi sinua.

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta.

Ei se synti ole.Suuri häpeä se on jos joku saa tietää että kirjoittelet tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntejä ei ole. Pelkkää uskontojen keksimää syyllistämistä, että ihmiset saataisiin pidettyä kontrollissa ja veroja maksamassa.

miten luokittelet varastamisen ,murhaamisen  jne.?pitääkö vastata teoistaan.

Rikos on eri asia kuin synti, vaikkakin teko voi olla molempia yhtä aikaa.

-eri

Rikos on aina synti terminologiassani,raamatullisena käsitteenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä palsta.

Ei se synti ole.Suuri häpeä se on jos joku saa tietää että kirjoittelet tänne.

On se synti, kun se on addiktio.

Elän avosuhteessa

Nautin silloin tällöin väkijuomaa

En ole varma Onko tämä välttämättä synti mutta teennäisyys

Kateus

Kielen syntiä. Yritän suitsia, mutta aina en muista.

Olen lesbo, tehnyt abortin, tahdon pappisvihkimyksen, äänestän sosialisteja ja vihreitä

Irstailu,ahneus,lihanhimo,kateus,laiskuus,viha ja ylpeys eli paholaisen pannuun tässä varmaan joutuu tuonpuoleisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntejä ei ole. Pelkkää uskontojen keksimää syyllistämistä, että ihmiset saataisiin pidettyä kontrollissa ja veroja maksamassa.

miten luokittelet varastamisen ,murhaamisen  jne.?pitääkö vastata teoistaan.

Minusta ne ovat sitä moraalisuutta vastaan, minkä minä ja länsimaiden asukkaat pääosin jakavat. Toisen ihmisen vahingoittaminen on väärin, sillä olemme tasa-arvoisiksi syntyneitä saman lajin edustajia. Moraalikäsityksemme ja lakimme perustuvat vuosituhansia jatkuneeseen keskusteluun, johon lakimme perustuvat ja joka jatkuu yhä. Lisäksi minulla, kuten ihmisten enemmistöllä, on kyky tuntea empatiaa, joten jo ajatus toisen ihmisen satuttamisesta tuntuu vastenmieliseltä.

Se että jotkin uskonnot luokittelevat mainitsemasi rikokset synneiksi, ei tarkoita sitä, että ne olisivat jotenkin universaalilla tavalla syntiä tai että ne pitäisi sellaisina nähdä. Kaiken lisäksi synnin käsite ei tuo mitään lisäarvoa moraalikäsitykseeni. Toisiin ihmisiin kohdistuvat rikokset ovat länsimaisia lakeja vastaan ja ansaitsevat rangaistuksen tällaisen käytöksen estämiseksi sekä hyvittämiseksi esimerkiksi korvauksien kautta. Tähän ei tarvita jumaluutta syntikäsityksineen ja helvetillä tms pelotteluineen. On myös huomattava, että monet uskonnot luokittelevat synneiksi sellaisia asioita kuten homoseksuaalisuuden, vaikkei siinä vahingoiteta ketään aikuista ja itsenäiseen päätöksentekoon kykenevää yksilöä kuten mainitsemissasi henki- ja omaisuusrikoksissa. Ainoa argumentti sen vastustamiseksi onkin se, että se on syntiä. Moraalinen lähtökohta lähtee aina siitä, vahingoitetaanko toisia ihmisiä tietyllä toiminnalla, ei sillä, miellytetäänkö jotain kuvitteellista jumaluutta. Siten en tee rikoksia enkä hyväksy niitä muiltakaan, vaikken synnin käsitteeseen uskokaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntejä ei ole. Pelkkää uskontojen keksimää syyllistämistä, että ihmiset saataisiin pidettyä kontrollissa ja veroja maksamassa.

miten luokittelet varastamisen ,murhaamisen  jne.?pitääkö vastata teoistaan.

Rikos on eri asia kuin synti, vaikkakin teko voi olla molempia yhtä aikaa.

-eri

Rikos on aina synti terminologiassani,raamatullisena käsitteenä.

Rikos on synti, mutta ne eivät ole synonyymejä toisilleen.

Ei voi sanoa, että lain noudattaminen on aina moraalista.

Synti on jännä käsite.

Itse olen avioliitossa, jossa saa harrastaa seksiä muidenkin kanssa. Onko se syntiä? Lisäksi olen biseksuaali

Olen rikkonut kaikkia kymmentä käskyä jäämättä mistään kiinni.

Se, joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.

Mietinmie kirjoitti:

Ei voi sanoa, että lain noudattaminen on aina moraalista.

Synti on jännä käsite.

Itse olen avioliitossa, jossa saa harrastaa seksiä muidenkin kanssa. Onko se syntiä? Lisäksi olen biseksuaali

On syntiä, sitä sanotaan huorinteoksi.

Pahin mitä tähän hätään keksin on toiselle pahan toivominen. Harmi ettei edes kaduta, onkohan tuo oikeutettua, jos on joutunut kys. henkilön kiusattavaksi. Täältä tullaan, helvetti.

Jos alkaisin luettelemaan kaikki syntini niin tämän palstan palstatila ei riittäisi. Nytkin himoitsen ihan villinä erästä tällä palstalla kirjoittelevaa miestä. Ehkä aika haalistaa tunteen ja voin keskittyä muihin paheisiini.

Vierailija kirjoitti:

Ei mitään. Jeesus kuoli jotta me saadaan syntimme anteeksi, joten ihan sama mitä teen niin se annetaan heti anteeksi joten olen synnitön.

Kyllä, synnit on toki anteeksiannettu. Mutta oletko koskaan miettinyt sitä, että oma osuus pitäisi myös tehdä, jotta anteeksiannon hedelmät ilmenisivät kokonaisuudessaan myös sinunkin elämässäsi? Nythän näyttää siltä, että olet poiminut rusinat pullasta ja että menet sieltä mistä aita on matalin ja kätevästi yrität ulkoistaa itsesi synneistäsi ja niiden seurauksista. Voin omasta kokemuksesta kertoa, että homma ei mene ihan tällä tavalla.