Jopa aikuisilla miehillä nykyään juhlakenkinä valkoiset tennarit :(

Kuka ihme noudattaa kaikkia juhlasääntöjä? Useimmat soveltaa niitä itselleen sopiviksi. Kello tai hihnallinen käsilaukku kuulu juhlapukeutumiseen. Moni nimen omaan laittaa kellon koristeeksi ja hihnallinen käsilaukku on kätevin. Miksi jossain saa soveltaa, mutta kengissä ei? Ja ikiaikaisesti on ollut, että sinisen puvun kanssa kuuluu ruskeat kengät. Paitsi jos sininen puku on lähellä mustaa. En niele tuota, että vaalemman sinisen kanssa olisi mustat kengät etiketin mukaiset. Vaikka sukkien kuuluu olla aina mustat ja keski- tai vaalea sininen ei ole koskaan virallinen juhlapuvun väri. Ainostaan hyvin tumma sininen on hyväksytty ja sen kanssa mustat kengät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sininen puku ja ruskeat kengät on niin tylsät, eilen kaikilla miehillä oli tämä bussikuskien univormu päällään. Ei näyttänyt mitenkään tyylikkäältä vaan vanhanaikaiselta. Huvitti vielä kun marketissa siniruskeat juhlijat palloilivat Alkossa ja lähellä sekä liittymämyyjät että puhelinliikkeiden myyjät olivat valinneet siniset housut ja ruskeat kengät.

Koska etiketin mukaan sinisen puvun kanssa puetaan ruskeat kengät. Ja moni tykkää sinisestä puvunväristä. Omalla pojalla on sininen puku ja mustat juhlakengät, koska hän ei tykkää ruskeista. Ja tämä tyylikkyys on siis etiketin vastaista. Moni ei sitä tajua. Ihastelee vain, koska ei ole lenkkareita.

Väärää tietoa, se on etiketin mukaan mustat kengät. Mutta koska sinisen kanssa sopii ruskea niin ollaan lipsuttu etiketistä ja myös tummanruskeita kenkiä voidaan käyttää sinisen puvun kanssa. EI niitä keski- tai vaaleanruskeita kenkiä mitä usein näkee, se on tyylimoka. Mutta etiketin mukaan sininen puku ja mustat kengät - poikasi tietää etiketin sinua paremmin.

Miten ihmeessä joku voi alapeukuttaa faktoja? Pukuetiketti on mikä se on, en minä voi sille mitään, että tietämättömät valitsevat sinisen puvun kanssa väärän väriset ruskeat kengät. Moka mikä moka, mustat tai tummanruskeat kengät sinisen puvun mukaan menee pukuetiketin mukaan oikein.

Sitten vielä julistetaan etikettiä ap taisi sortua samaan virheeseen. Kyllä nyt ruskeat nahkakengät ovat puvun kanssa paremmat kuin tennarit. No eivät ole jos ruskea väri on valittu väärin. Luultavasti vielä silleen kivasti että kengät erottuvat vaaleudellaan puvusta etiketin tarkoitushan on juuri päinvastoin. Tosin etiketti ei suosittele sinisiä kenkiä sinisen puvun kanssa mutta tumman puvun kanssa ehdottomasti mustat kengät.

Jos haluat olla täysin pukuetiketin mukainen niin puvun kanssa valitaan mustat nahkakengät. Doctor Martenset menevät siis periaatteessa oikein :D

Vierailija kirjoitti:

Kuka ihme noudattaa kaikkia juhlasääntöjä? Useimmat soveltaa niitä itselleen sopiviksi. Kello tai hihnallinen käsilaukku kuulu juhlapukeutumiseen. Moni nimen omaan laittaa kellon koristeeksi ja hihnallinen käsilaukku on kätevin. Miksi jossain saa soveltaa, mutta kengissä ei? Ja ikiaikaisesti on ollut, että sinisen puvun kanssa kuuluu ruskeat kengät. Paitsi jos sininen puku on lähellä mustaa. En niele tuota, että vaalemman sinisen kanssa olisi mustat kengät etiketin mukaiset. Vaikka sukkien kuuluu olla aina mustat ja keski- tai vaalea sininen ei ole koskaan virallinen juhlapuvun väri. Ainostaan hyvin tumma sininen on hyväksytty ja sen kanssa mustat kengät.

Korjaus: kello tai käsilaukun hihns EI kuulu juhlapukeutumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Oletko ap kesätoimittaja? Vähän kosiskelevaa vuoropuhelua Aiheen ajankohtaisuus meni jo.

En ole toimittaja, edes kesäsellainen. Ihan omaksi iloksi kyselen, ja miksei myös kaverin puolesta. ;) Ajankohtaisuus voi olla myös subjektiivista - kosiskelevuuteen olen jäävi ottamaan kantaa. Ap

Ihmiset on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Adidas superstar-kengät on rikos ihmisyyttä vastaan. Jotkut siistit ja kapeat tennarit saattaa _ehkä_ mennäkin.

Kohta on varmaan normia olla kesän juhlissa collegeshortseissa ja lippis päässä. Jestas....

Ja ei en ole boomer, vaan alle 30v. 😂

Ihmettelen sitä minkälaisissa wt-porukoissa te oikein pyöritte? Kuka laittaa lenkkitossut jalkaan juhliin mennessään!?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sininen puku ja ruskeat kengät on niin tylsät, eilen kaikilla miehillä oli tämä bussikuskien univormu päällään. Ei näyttänyt mitenkään tyylikkäältä vaan vanhanaikaiselta. Huvitti vielä kun marketissa siniruskeat juhlijat palloilivat Alkossa ja lähellä sekä liittymämyyjät että puhelinliikkeiden myyjät olivat valinneet siniset housut ja ruskeat kengät.

Koska etiketin mukaan sinisen puvun kanssa puetaan ruskeat kengät. Ja moni tykkää sinisestä puvunväristä. Omalla pojalla on sininen puku ja mustat juhlakengät, koska hän ei tykkää ruskeista. Ja tämä tyylikkyys on siis etiketin vastaista. Moni ei sitä tajua. Ihastelee vain, koska ei ole lenkkareita.

Väärää tietoa, se on etiketin mukaan mustat kengät. Mutta koska sinisen kanssa sopii ruskea niin ollaan lipsuttu etiketistä ja myös tummanruskeita kenkiä voidaan käyttää sinisen puvun kanssa. EI niitä keski- tai vaaleanruskeita kenkiä mitä usein näkee, se on tyylimoka. Mutta etiketin mukaan sininen puku ja mustat kengät - poikasi tietää etiketin sinua paremmin.

Miten ihmeessä joku voi alapeukuttaa faktoja? Pukuetiketti on mikä se on, en minä voi sille mitään, että tietämättömät valitsevat sinisen puvun kanssa väärän väriset ruskeat kengät. Moka mikä moka, mustat tai tummanruskeat kengät sinisen puvun mukaan menee pukuetiketin mukaan oikein.

Sitten vielä julistetaan etikettiä ap taisi sortua samaan virheeseen. Kyllä nyt ruskeat nahkakengät ovat puvun kanssa paremmat kuin tennarit. No eivät ole jos ruskea väri on valittu väärin. Luultavasti vielä silleen kivasti että kengät erottuvat vaaleudellaan puvusta etiketin tarkoitushan on juuri päinvastoin. Tosin etiketti ei suosittele sinisiä kenkiä sinisen puvun kanssa mutta tumman puvun kanssa ehdottomasti mustat kengät.

Jos haluat olla täysin pukuetiketin mukainen niin puvun kanssa valitaan mustat nahkakengät. Doctor Martenset menevät siis periaatteessa oikein :D

Ei koska juhlakengän pohjan kuuluu olla nahkainen. Sekin unohdetaan tai sovelletaan usein.

Jos on köyhä, eikä ole varaa pukeutua kunnolla.

Elikkäs voitte elää niin kuin haluatte tai niin kuin jotkut sanovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä aloitus herättää kateutta. Miten upeaa olisi olla ihminen, jonka elämä on niin ongelmatonta, että syntyy mahdollisuus vatvoa muiden kenkiä ja jopa käyttää voimavaroja mielensä pahoittamiseen tästä asiasta. Vieläpä siinä määrin, että voimavaroja löytyy aktiiviseen vaikuttamistyöhön; tähän asiaan on saatava muutos, kirjoitan palstalle ja nostan tämän tärkeän asian yhteiskunnalliseen keskusteluun! On meillä erilaiset elämät, en muuta sano..

Ei elämäni ole ongelmatonta, päin vastoin. Ehkä juuri siksi ns. hyvien tapojen rapautuminen surettaa. Uskon, että juhlava ja arkityylistä eroava pukeutuminen tuo juhlapäivään sellaista erityistä fiilistä ja vaihtelua, joka on ihmiselle yksilönä ja kollektiivisestikin tärkeää ja kohottavaa ja luo hyvinvointia. Se on itsen ja muiden arvostusta. Kun millään ei ns. ole mitään väliä, ei ole tapoja, niin lopulta mikään ei enää tunnu oikein miltään. Ehkä olen hakoteillä, eikä maailma tietenkään kaadu tähän kenkäasiaan. Ja ihan yhtä lailla liian paljastava pukeutuminen on tyylitöntä. Ennen vanhaan piti olla joko ala- tai yläpää piilossa. Ap

Tennarien sopimattomuus juhlapukeutumiseen on oma mielipiteesi ja päähänpinttymäsi. Ota huomioon, että kaikki ihmiset eivät ajattele samalla tavalla.

Nyt kyllä tarjoat isoja saappaita - ei ole tapatietous minun keksintöä. Ja olin kyllä varautunut siihen, etteivät kaikki ajattele samalla tavalla, sitähän juuri aloituksessani kyselen. Tapatietous on jännä ja kiinnostava ilmiö. Miksi se oli ennen niin tärkeää ja mitä etuja siitä ehkä oli? Mitä on sivistys ja mitä se hyödyttää? Miksi ylipäätään on alettu erottaa arki- ja juhlapukeutuminen? Ihmisyys kiinnostaa minua, ja koen, että nämä ilmiöt kertoo jotain olennaista. Minulle henkilökohtaisesti tosiaan juhlissa se pukeutumiseen panostaminen kruunaa hetken ja tunnelman. Että tässä tapahtuu nyt jotain tavallisesta poikkeavaa. Jälkeen päin sitä ei ehkä muista tarkkaan paljonkaan yksityiskohtia tapahtumista, mutta juhlava tunnelma ei unohdu. Kiva kun syntyy keskustelua, tosi kiva kuulla, että mistä se toisella tavalla ajattelevien juhlavuuden tuntu rakentuu. Onko teille kuitenkin tärkeää, että tarjoilut on juhlavia ja koti/juhlatila siisti tai somistettu? Saako juhlissa näkyä pyykkikasoja tai petaamattomia sänkyjä tms.? Ap

Laitatko vielä linkin, missä on linjattu tuo mainitsemasi tapatietous ja se, että puvun kanssa on pakko pitää mustia kenkiä.

Saathan sinä käyttää vaikka Nokian kumisaappaita halutessasi. Se vain kertoo sinun sivistystasostasi.

Miesten pukeutumisessa on kengän valinta onneksi helppo. Juhla-asu on musta, tummanharmaa tai tummansininen puku ja mustat oxfordit.

https://www.manclusive.fi/2018/nain-valitset-juhlakengat/

Tuo lähettämäsi linkki on laki, jota on noudatettava sakon uhalla? Aivan.

Siinäkin linkissä annettiin lipsua etiketistä. Eli etiketistä saa lipsua, mutta kuinka pitkälle? Miksi puvun väri saa olla vaalea, mutta kengät ei saa olla vaikka airforcet?

Entäs naisten kengät? Mitkään sandaletit ei kuulu juhlsetikettiin. Silti niitä paljon näkee.

Oikeasti juhlat onnistui, jos jokainen satsaa siisyeillä varusteilla ja hyvällä mielellä. Ja juhlat saa varmasti pilalle kyyttäämällä toisten etikettivirheitä. Viimekäsessä niitä löytyy kaikilta.

Tumman puvun jalkineet ovat etiketin mukaan aina mustat. Harva tietää, että miesten pitää etiketin mukaan pitää polvisukkia ettei säärtä näy puvun lahkeen alta. Onnea vaan mammoille miestensä ja poikiensa sukkakaupoille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sininen puku ja ruskeat kengät on niin tylsät, eilen kaikilla miehillä oli tämä bussikuskien univormu päällään. Ei näyttänyt mitenkään tyylikkäältä vaan vanhanaikaiselta. Huvitti vielä kun marketissa siniruskeat juhlijat palloilivat Alkossa ja lähellä sekä liittymämyyjät että puhelinliikkeiden myyjät olivat valinneet siniset housut ja ruskeat kengät.

Koska etiketin mukaan sinisen puvun kanssa puetaan ruskeat kengät. Ja moni tykkää sinisestä puvunväristä. Omalla pojalla on sininen puku ja mustat juhlakengät, koska hän ei tykkää ruskeista. Ja tämä tyylikkyys on siis etiketin vastaista. Moni ei sitä tajua. Ihastelee vain, koska ei ole lenkkareita.

Väärää tietoa, se on etiketin mukaan mustat kengät. Mutta koska sinisen kanssa sopii ruskea niin ollaan lipsuttu etiketistä ja myös tummanruskeita kenkiä voidaan käyttää sinisen puvun kanssa. EI niitä keski- tai vaaleanruskeita kenkiä mitä usein näkee, se on tyylimoka. Mutta etiketin mukaan sininen puku ja mustat kengät - poikasi tietää etiketin sinua paremmin.

Miten ihmeessä joku voi alapeukuttaa faktoja? Pukuetiketti on mikä se on, en minä voi sille mitään, että tietämättömät valitsevat sinisen puvun kanssa väärän väriset ruskeat kengät. Moka mikä moka, mustat tai tummanruskeat kengät sinisen puvun mukaan menee pukuetiketin mukaan oikein.

Sitten vielä julistetaan etikettiä ap taisi sortua samaan virheeseen. Kyllä nyt ruskeat nahkakengät ovat puvun kanssa paremmat kuin tennarit. No eivät ole jos ruskea väri on valittu väärin. Luultavasti vielä silleen kivasti että kengät erottuvat vaaleudellaan puvusta etiketin tarkoitushan on juuri päinvastoin. Tosin etiketti ei suosittele sinisiä kenkiä sinisen puvun kanssa mutta tumman puvun kanssa ehdottomasti mustat kengät.

Jos haluat olla täysin pukuetiketin mukainen niin puvun kanssa valitaan mustat nahkakengät. Doctor Martenset menevät siis periaatteessa oikein :D

Ei koska juhlakengän pohjan kuuluu olla nahkainen. Sekin unohdetaan tai sovelletaan usein.

Olet naurettava. Kuljetko juhlissa tarkastaen ihmisten kengänpohjia.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on puoliksi utareet esillä ja vesirajan juuri peittävät riepu päällä ja se on hyväksyttävää?

Niin. On. On ollut ennenkin. https://medium.com/illumination/the-history-of-the-nipple-revealing-pai…;

Nykyään on hyvinkin sallittua pukeutua persoonallisemmin ja rennommin. Ensimmäisenä askeleena pukukoodien vapautumisessa oli esimerkiksi loafereiden laskeminen sopiviksi jalkineiksi puvun kanssa. Nykyään olemme päässeet niin pitkälle, että jopa kaiken mallisia tennareita voi käyttää puvun kanssa. Tämä on tietenkin positiivista, koska sillä tavoin useammat voivat ilmaista omaa persoonallisuuttaan vaatteidensa avulla.

https://www.careofcarl.fi/fi/carlmagazine/tyylivinkit/kuinka-tennareita…

Vaikka taisin nyt profiloitua keskustelussa vanhoillisista vanhoillisimmaksi kyttääjäksi, niin minun linja olisi varmaankin se, että pidetään juhla- ja vapaa-ajankengät erikseen. En itse lähtisi halkomaan hiuksia juhlakenkien väristä tai pohjan materiaalista, mutta erottelisin kuitenkin siistit juhlakengät (oxfordit, kusiluikkarit, lakerikengät mitä ikinä) ja sporttiset lenkkarit, tennarit jne. Jokainen varmaan tajuaa tämän eron. Koska jos tämä kehitys jatkuu, niin kohtahan se on oikeasti valtaosan mielestä ok mennä missä vaan vaatteissa juhliin, "kunhan ovat puhtaat ja ehjät". Onhan verkkaritkin mukavammat jalassa kuin puvunhousut tai vastaavat, eikä niitä juhlahousujakaan sen useammin käytetä kuin juhlakenkiä. Joten miksi vaivautua? Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sininen puku ja ruskeat kengät on niin tylsät, eilen kaikilla miehillä oli tämä bussikuskien univormu päällään. Ei näyttänyt mitenkään tyylikkäältä vaan vanhanaikaiselta. Huvitti vielä kun marketissa siniruskeat juhlijat palloilivat Alkossa ja lähellä sekä liittymämyyjät että puhelinliikkeiden myyjät olivat valinneet siniset housut ja ruskeat kengät.

Koska etiketin mukaan sinisen puvun kanssa puetaan ruskeat kengät. Ja moni tykkää sinisestä puvunväristä. Omalla pojalla on sininen puku ja mustat juhlakengät, koska hän ei tykkää ruskeista. Ja tämä tyylikkyys on siis etiketin vastaista. Moni ei sitä tajua. Ihastelee vain, koska ei ole lenkkareita.

Väärää tietoa, se on etiketin mukaan mustat kengät. Mutta koska sinisen kanssa sopii ruskea niin ollaan lipsuttu etiketistä ja myös tummanruskeita kenkiä voidaan käyttää sinisen puvun kanssa. EI niitä keski- tai vaaleanruskeita kenkiä mitä usein näkee, se on tyylimoka. Mutta etiketin mukaan sininen puku ja mustat kengät - poikasi tietää etiketin sinua paremmin.

Miten ihmeessä joku voi alapeukuttaa faktoja? Pukuetiketti on mikä se on, en minä voi sille mitään, että tietämättömät valitsevat sinisen puvun kanssa väärän väriset ruskeat kengät. Moka mikä moka, mustat tai tummanruskeat kengät sinisen puvun mukaan menee pukuetiketin mukaan oikein.

Sitten vielä julistetaan etikettiä ap taisi sortua samaan virheeseen. Kyllä nyt ruskeat nahkakengät ovat puvun kanssa paremmat kuin tennarit. No eivät ole jos ruskea väri on valittu väärin. Luultavasti vielä silleen kivasti että kengät erottuvat vaaleudellaan puvusta etiketin tarkoitushan on juuri päinvastoin. Tosin etiketti ei suosittele sinisiä kenkiä sinisen puvun kanssa mutta tumman puvun kanssa ehdottomasti mustat kengät.

Jos haluat olla täysin pukuetiketin mukainen niin puvun kanssa valitaan mustat nahkakengät. Doctor Martenset menevät siis periaatteessa oikein :D

Ei koska juhlakengän pohjan kuuluu olla nahkainen. Sekin unohdetaan tai sovelletaan usein.

Menepä katsomaan miesten juhlakenkävalikoimaa. Synteettistä materiaalia on sekä pohja- että pintamateriaalina laajasti tarjolla. Täysin nahkaiset juhlakengät ovat kalliita. Jos juhlia on usein ja muutakin käyttöä kallille kengille, silloin niihin investointi kannattaa. Jos juhlia on harvoin ja kalliit kengät lojuvat kaapin pohjilla käyttämättöminä, ymmärrän oikein hyvin, ettei nahkaisiin juhlakenkiin satsata. Kaikilla ei myöskään ole varaa satsata kalliisiin kenkiin.

Siinä menee Stubb Forssellin häihin sinisessä puvussa ja sinisissä kengissä.

https://www.iltalehti.fi/viihde/a/2014080918556788

Jos katsoo trendejä niin puku ja tennarit ovat ok kunhan katsoo mikä tilaisuuden pukukoodi on. Tumma puku tarkoittaa tummaa pukua ja siihen sopivia etiketin mukaisia tummia nahkaisia juhlavampia kenkiä. Ja jos taas mennään frakki tai smokki koodeihin niin tennarit ovat moka.

Muuten voi vapaammin yhdistellä tyylejä, nyt slimmeihin pukuihin voi yhdistellä tennareita niin, että nilkkaa jää näkyviin. Katso vaikka Hugo Boss sivustot. Myös oversize pukuihin on tyylikästä rennommat kengät.

Muoti ja tyyli, vapaus yhdistellä tyylejä ja ilmentää persoonallisuuttaan kulkevat edellä ja ap:n kaltaiset käsityksiinsä jumittuneet ihmiset tulevat sitten perässä, paheksuen tai luovuttaen etteivät voi trendeille yhtään mitään.

Minusta nuoret näyttää hyviltä puvussa ja tennareissa, mutta aikuiset miehet kauluspaita+ kravatti ilman puvun takkia on kamalaa. Ja vielä lyhythihainen kauluspaita.