Lue keskustelun säännöt.
Erdogan haluaa antaa potkut Ruotsin puolustusministeri Hultqvistille
05.06.2022 |
Toivottavasti antaa potkut myös Suomen pääministerille ja koko tyttöhallitukselle!
Kommentit (101)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin että teille on OK jos Erdogan päättää pohkoismaiden ministerit ?
No jos pohjoismaat, EU ja NATO haluaa päättää kuka saa olla Venäjän johdossa ja kuka ei, niin kyllä?
Fiksut saa sanoa pöljille, miten eletään ihmisiksi, pöljät ei saa sanoa niin fiksuille.
Viisaat opettajat selittävät, tietämättömät lapset kuuntelevat.
Eli Venäjä + muut fiksut olisi voineet vaihdattaa USA:n, UK:n ja monen muun maan hallitukset 2003, kun hyökkäsivät Irakiin vastoin YK:n käskyä?
Fiksut = länsimaat
Me ollaan maailman pomoja ja määrätään miten täällä ollaan. Kaikkihan tämän tajuaa.
Muut on jotain alkeellisia vinkuintioita tai örkkimaita.
Mutta eihän tuo edes ole kyllä valitettavasti totta. Jotkut elukat planeetan toiselta puolelta hilluu tuolla kauppakeskuksissa ja raizkaa pikkutyttöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä on fuskaus vaalien taitaja!
Natosta tulee naurunalainen kun sen jäsenyydestä tulee kauppatavaraa jolla vaikutetaan toisten maiden lakeihin ja sisäpolitiikkaan. Joko Usa pistää Turkin ja muut kauppiaat kuriin tai Nato hajoaa mahdottomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Natosta tulee naurunalainen kun sen jäsenyydestä tulee kauppatavaraa jolla vaikutetaan toisten maiden lakeihin ja sisäpolitiikkaan. Joko Usa pistää Turkin ja muut kauppiaat kuriin tai Nato hajoaa mahdottomuuteen.
Ai Usa pistää Turkin samalla tavalla kuriin kuin pisti Kreikan silloin kun Makedonia haki jäsenyyttä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin diggaan tuota Erdogania. Miehessä on oikeaa äijäenergiaa.
Minusta hän on täysin i d i o o t t i.
Turkin talous komppaa tätä.
Odotettavissa 100% vilpilliset vaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän ei päätä toisten maiden ministereistä eikä vuoden kuluttua enää Turkinkaan politiikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Hajotetaan nato ja perustetaan uus puolustusliitto. Eipähän ole venäjäkään naton vieressä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natosta tulee naurunalainen kun sen jäsenyydestä tulee kauppatavaraa jolla vaikutetaan toisten maiden lakeihin ja sisäpolitiikkaan. Joko Usa pistää Turkin ja muut kauppiaat kuriin tai Nato hajoaa mahdottomuuteen.
Ai Usa pistää Turkin samalla tavalla kuriin kuin pisti Kreikan silloin kun Makedonia haki jäsenyyttä?
Jos Naton kriteerit täyttävät hakijat tyrmätään sisäpoliittisiin vaatimuksiin, täytyy Usan ratkaista ongelma. Joko Natosta tulee suljettu yhteisö josta poistetaan epäluotettavat jäsenet tai koko Nato menettää merkityksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumpkaan ei tule hyväksymään Suomea ja Ruotsia Natoon, kun tulee takaisin valtaan.
Vierailija kirjoitti:
Turkilla ei todellakaan ole mitään sanomista Ruotsin ministerivalintoihin, mutta on Ruotsillakin vähän peiliin katsomista. Ollaan moralisoitu ja nyrpistelty vähän joka suuntaan, vaikka omakin tontti on kaikkea muuta kuin järjestyksessä. Vähän nöyryyttä ei olisi pahitteeksi maailmassa, joka kuitenkaan ei aina ole ihan mustavalkoinen.
Mutta Suomi on kyllä tietenkin täysin oikeassa! Kyllä se näin on kun suomalaisella palstalla sanotaan!
Milloin Suomi muuten tunnustaa armenialaisten kansanmurhan? Onko Marin sanonut tästä sanaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talvella Risto E. J. Penttilä ennusti, että Suomi joutuu tekemään valinnan NATO:n ja sitoutumattomuuden välillä. Hän käytti kuuluisaa fraasia "Oletteko mukana vai ette?".
Tämä ajatus johtui siitä että tuli esiin kaksi seikkaa:
a) Venäjän alentunut kynnys alkaa sotatoimiin hyvin varustautunutta valtiota vastaan (johon myös Suomen voi Ukrainan ohella laskea kuuluvan)
b) NATO:n sekä NATO-maiden kyvyttömyys tukea puolustusliittoon kuulumatonta valtiota sotilaallisesti.
Turkin NATO-jäsenyys on mennyt viimeiset 20 vuotta reisille. Turkin johto ole sitoutunut NATO:n yhteisiin normeihin. Turkki sooloilee.
Tämän vuoksi voisin ennustaa että pian NATO:n pääsihteeri Jens Stoltenberg kysyy saman kysymyksen Turkilta: "Oletteko mukana vai ette?".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natosta tulee naurunalainen kun sen jäsenyydestä tulee kauppatavaraa jolla vaikutetaan toisten maiden lakeihin ja sisäpolitiikkaan. Joko Usa pistää Turkin ja muut kauppiaat kuriin tai Nato hajoaa mahdottomuuteen.
Ai Usa pistää Turkin samalla tavalla kuriin kuin pisti Kreikan silloin kun Makedonia haki jäsenyyttä?
Jos Naton kriteerit täyttävät hakijat tyrmätään sisäpoliittisiin vaatimuksiin, täytyy Usan ratkaista ongelma. Joko Natosta tulee suljettu yhteisö josta poistetaan epäluotettavat jäsenet tai koko Nato menettää merkityksensä.
Turkin mielestä hakijat eivät täytä kriteereitä. Sinun mielestäsi muiden pitäisi nyt kertoa Turkille, mitä mieltä heidän tulisi olla? Näinkö nämä asiat länsimaissa menee, että on sallittua esittää vain juuri tietynlaisia mielipiteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä42352 kirjoitti:
Talvella Risto E. J. Penttilä ennusti, että Suomi joutuu tekemään valinnan NATO:n ja sitoutumattomuuden välillä. Hän käytti kuuluisaa fraasia "Oletteko mukana vai ette?".
Tämä ajatus johtui siitä että tuli esiin kaksi seikkaa:
a) Venäjän alentunut kynnys alkaa sotatoimiin hyvin varustautunutta valtiota vastaan (johon myös Suomen voi Ukrainan ohella laskea kuuluvan)
b) NATO:n sekä NATO-maiden kyvyttömyys tukea puolustusliittoon kuulumatonta valtiota sotilaallisesti.
Turkin NATO-jäsenyys on mennyt viimeiset 20 vuotta reisille. Turkin johto ole sitoutunut NATO:n yhteisiin normeihin. Turkki sooloilee.
Tämän vuoksi voisin ennustaa että pian NATO:n pääsihteeri Jens Stoltenberg kysyy saman kysymyksen Turkilta: "Oletteko mukana vai ette?".
No eipä ole mennyt USA:lla ja UK:llakaan. Nehän hyökkäsivät Irakiin vastoin Naton peruskirjan sääntöä, jossa sanotaan että pitää edistää kriisien rauhanomaista ratkaisua. Miksi näitä maita ei vaadita eroamaan tai niiden johtoa vaihtumaan?
Vierailija kirjoitti:
Turkissa on vaalit tulossa.....
Kyllä se todellinen syy on siinä, että Turkissa oli armeijan kemalistien upseerien suunnittelema vallankaappaus viime vuosikymmenellä. USA oli sekaantunut touhuun ja maassa oli mm. CIA:n korkea-arvoisia henkilöitä. Erdogan sai vinkin touhuista joltain ulkomaiselta tiedustelupalvelulta (kuka lie ollut?) ja Turkin armeijassa ja virkamiehistössä järjestettiin valtava puhdistusoperaatio. CIA:n virkamiehet ja kaavailtu uusi sulttaani lähtivät maasta Naton koneilla ja vikkelään.
Ihanko kuvittelet, että Erdo tuota hommaa katseli hyvällä? USA:lle siinä ei tietenkään ollut mitään erikoista. Maan tiedustelupalvelulla on oma jaostonsa, joka on erikoistunut vaihtamaan hallitsijoita ja päättäjiä tuosta noin vain. JA kun Suomi aikanaan päätyy Natoon, tullaan myös Suomessa näkemään USA:n vehkeilyä ja sekaantumista sisäpolitiikkaan.
Ja jos joku pitää tätä foliohattuiluna, niin esim. Newsweek otsikoi artikkelinsa otsikolla: "Oliko tämä CIA:n työntekijä vastuussa Turkin vallankumousyrityksestä". Löytyy googlettamalla.
Olemme liittymässä demokraattisten maiden yhteisöön vastalauseena sulle, että rajanaapuri on puheillaan puuttunut asioihimme ja loukannut suvereniteettiamme.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin diggaan tuota Erdogania. Miehessä on oikeaa äijäenergiaa.
On huomattu, Maher Zain teki hänestä hyvän musiikivideonkin. Erdogan on kova luu joka pitää tinkimättömästi oman kansansa puolta toisin kuin meikäläiset poliitikot. Katsokaa tuo video niin ehkä se tuo ymmärrystä lisää kumpi voittaa, Turkki vai Suomi kun on kyse Suomen Natojäsenyydestä, Turkissa alfat johtavat maataan, Suomessa sitten jotkut muut ja jälki on sen mukaista, "Oma maa ensin - ajattelu on haitallista", sanoi omistajaohjausministeri T. Tuppurainenkin, SDP.
Vierailija kirjoitti:
Naton ulkopuoliset maat kuten Suomi ja Ruotsi ovat yrittäneet sekaantua Naton sääntöihin ja Turkin itsemäärämisoikeuteen. Ihanaa että tämä sairas korruptio paljastuu täällä! Suomi ja Ruotsi eivät ole demokratiaa nähneetkään. Turkki noudattaa sääntöjä!
Tämä ei ole totta. Suomi sekä Ruotsi täyttävävät NATO kriteerit varmasti paremmin kuin Turkki. Esimerkiksi Turkki päätti ostaa venäläisen s400 ilmatorjuntajärjestelmän, joka estää NATO:n uusimpien koneiden operoinnin järjestelmän vaikutusalueella. Lisäksi Turkki sortaa lehdistönvapautta sekä ihmisoikeuksia. Heillä käytännössä oppositio sekä osa vähemmistöistä lasketaan terroristeiksi, vaikka taustalla ei olisi mitään terrorismin piirteitä.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä42352 kirjoitti:
Talvella Risto E. J. Penttilä ennusti, että Suomi joutuu tekemään valinnan NATO:n ja sitoutumattomuuden välillä. Hän käytti kuuluisaa fraasia "Oletteko mukana vai ette?".
Tämä ajatus johtui siitä että tuli esiin kaksi seikkaa:
a) Venäjän alentunut kynnys alkaa sotatoimiin hyvin varustautunutta valtiota vastaan (johon myös Suomen voi Ukrainan ohella laskea kuuluvan)
b) NATO:n sekä NATO-maiden kyvyttömyys tukea puolustusliittoon kuulumatonta valtiota sotilaallisesti.
Turkin NATO-jäsenyys on mennyt viimeiset 20 vuotta reisille. Turkin johto ole sitoutunut NATO:n yhteisiin normeihin. Turkki sooloilee.
Tämän vuoksi voisin ennustaa että pian NATO:n pääsihteeri Jens Stoltenberg kysyy saman kysymyksen Turkilta: "Oletteko mukana vai ette?".
No eipä ole mennyt USA:lla ja UK:llakaan. Nehän hyökkäsivät Irakiin vastoin Naton peruskirjan sääntöä, jossa sanotaan että pitää edistää kriisien rauhanomaista ratkaisua. Miksi näitä maita ei vaadita eroamaan tai niiden johtoa vaihtumaan?
Irakin sotaa vastustettiin laajasti. Molempien valtioiden johto on jo vaihtunut. Lisäksi tällä ei ole yhtään mitään tekemistä sen asian kanssa mitä Turkki tekee nyt.
Turkilla ei todellakaan ole mitään sanomista Ruotsin ministerivalintoihin, mutta on Ruotsillakin vähän peiliin katsomista. Ollaan moralisoitu ja nyrpistelty vähän joka suuntaan, vaikka omakin tontti on kaikkea muuta kuin järjestyksessä. Vähän nöyryyttä ei olisi pahitteeksi maailmassa, joka kuitenkaan ei aina ole ihan mustavalkoinen.