Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kuningatar Elisabetin juhlaviikonloppu
Kommentit (2655)
Vierailija kirjoitti:
Tänään TV2:lta tulleen ohjelman kaksi naisselostajaa (en muista nimiä) eivät tainneet muistaa, että juhlakonsertin aihe oli kuningattaren hallitsemisen 70-vuotisjuhla.
Kun näytettiin sitä ihanaa videota karhuherra Paddingtonista ja kuningattaresta, puhuivat päälle mietiskellen sitä, keitä juhla-aitiossa kuninkaallisesta perheestä oli paikalla. Olisi pitänyt olla hiljaa ja keskittyä kuningattaren ja karhuherran sananvaihtoon.
Pohjanoteeraus oli toisen selostajan kommentti prinssi Williamin puheen jälkeen. Kuulemma häneltä valui kyyneleet ihan leukaan asti!
Oliko nämä selostajat Yleisradion henkilökuntaa vai jonkun naistenlehden keskenkasvuisia toimittajaharjoittelijoita?
Kyllä tuli suunnaton ikävä edesmennyttä Erkki Toivasta!
Nykyisistä selostajista Marjukka Havumäki olisi paljon paremmin selviytynyt tuosta hommasta.
Marjukka Havumäki sössötti, että Harry ja Meghan muka asui Frogmore Housessa ja luuli että Edwardin pojan NIMI on Viscount Severn. NOLOA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.royal.uk/thank-you-message-her-majesty-queen%C2%A0following…
Kuningattaren virallinen kiitosviesti platinajuhlaviikonlopun päätteeksi.
"My heart has been with you all; and I remain committed to serving you to the best of my ability."
Mua itkettää tänään kaikki, näköjään tämäkin. To the best of my ability, sniif! Pelkään että kuningattaren valtakausi on hyvin pian ohi. 😢
No onhan siellä jo kalmapari c&c valmiina kyttäämässä vuoroaan. Onko Englannin tulevaisuus "luotettavilla" harteilla ja parilla.
Mielestäni on niin luotettavilla ja valmiilla harteilla kuin nyt vain voi olla. Prinssi Charles on vuosien aikana kasvanut ihmisenä niin julkisesti kuin varmasti myös yksityiselämässään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kun olisi vielä joukossa kaikki olisi paremmin. Toi aitoa glamouria pönötykseen jota nuo taitamattomat tavikset nyt yrittää jäljitellä onnistumatta.
Diana olikin aikansa kaunotar ja jotain ennen näkemätöntä hovissa.
No voi höpö sentään. Ennennäkemätöntä hovissa? Luepa nyt herrrrrajjestas edes vähän Englannin historiaa ja sen kuninkaallisten touhuja, siellä on ollut jos jonkinlaista rumilusta ja kaunotarta, sekopäistä tahi selväjärkistä, kaikkea löytyy.
Ja Diana ei nyt millään mittarilla ollut 'kaunotar'. Tavallisen näköinen nainen, sievä, mutta luimisteleva olemus ja kulmien alta vilkuilu loivat epärehellisen vaikutelman. Ja tämä vaikutelmahan oli sitten totta, vaikka sitä yritettiin ujoudella selitellä aikoinaan. Epärehellinen, salakavala, mt-ongelmainen.
Vai onko tämä samaa kuin aikoinaan Kivilahden sisarukset - nuo seurapiiri'kaunottaret', jolla nimityksellä lehdistö heitä aikoinaan pilkkasi.
Mitä horiset? Diana oli todellakin aikansa kaunotar vaikka sinä et ehkä olekaan sitä mieltä.
No horisen tahi ei, mielestäni muistan 80-luvun vielä melkoisen hyvin. Eikä todellakaan Diana ollut 'aikansa kaunotar'. Lehdistö yritti tehdä häntä kaunottareksi ja vaikka miksi, jotta DIanaa seurattaisiin, ja lehtiä myytäisiin. Koko Dianan tarinassa on niin paljon tehtyä, keinotekoista.
Esim. täällä Suomessa oli ihan yleinen, ilkeähkö vitsi, että Diana voi olla 'kaunotar' vain Englannissa. Muualla hän ei olisi erottunut mitenkään taviksista. Sitten kun sai itsevarmuutta lisää eron jälkeen ja kun häntä ilmeisesti koulutettiin pois siitä kyräilevyydestä ja luimistelusta, hänestä tuli varsin näyttävä ilmestys. Olihan hän pitkä ja hoikka ja hyvässä kunnossa. Mutta että 'kaunotar', never. Ehkä nykyään ilmeisesti olisi (heh), mutta 1980- ta 90-luvulla ei ikinä.
Näinhän se oli, ja alun kuherruskuukauden jälkeen Diana oli ennen kaikkea kritisoitu, ei palvottu. Häntä seurattiin suurin piirtein suurennuslasilla, että josko löytyisi jotain irvailtavaa tai arvosteltavaa. Ja muu maailma vähän naureskeli brittien kaunottarelle. Tätimäisiä vaatteita, lätsähtäneitä hiuksia.
Mutta tätä on vähän hankala selittää niille, jotka eivät tuota aikaa eläneet. Kuvitelkaa, että nyt joku, joka ei diggaa Meghania, siirettäisiin aikakoneella parikymmentä vuotta eteenpäin, ja hän lukisi sitten mediasta, että
'Meghan, tuo sydämien kuningatar, oli maailmanluokan palvottu kaunotar ja tyylin mestari. Häntä vainottiin hovissa mm. rsistisilla puheilla, liian kuumalla teellä, hänellä ei järjestetty mt-apua, jota hän olisi kipeästi tarvinnut. Tuleva kuningatar pikkumaisuuksissa itketti Meghan-parkaa, koska oli niin kateellinen jostain, kun Meghan oli niin ihana. Ja kaikki oli ihanaa Meghan -kaunotarta vastaan, mutta hän taisteli. Niin oikeudessa kuin ihmisten keskuudessa. Kansa rakasti häntä, minne vain hän meni, salamavalot räiskyivät ja ihmiset tungeksivat. Amerikassa hän nousi todelliseksi Mustaksi Ruusuksi, Sydämen Kuningattareksi.'
Juu, niin ällistys olisi vähän samaa luokkaa kuin Dianan kohdalla aikoinaan siinä, mitä hänestä kirjoitettiin ja sanottiin hänen eläessään ja mitä sitten hänen kuolemansa jälkeen. Saattaahan tuo toteutua vielä Meghaninkin kohdalla. Ne tietää, jotka elää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään TV2:lta tulleen ohjelman kaksi naisselostajaa (en muista nimiä) eivät tainneet muistaa, että juhlakonsertin aihe oli kuningattaren hallitsemisen 70-vuotisjuhla.
Kun näytettiin sitä ihanaa videota karhuherra Paddingtonista ja kuningattaresta, puhuivat päälle mietiskellen sitä, keitä juhla-aitiossa kuninkaallisesta perheestä oli paikalla. Olisi pitänyt olla hiljaa ja keskittyä kuningattaren ja karhuherran sananvaihtoon.
Pohjanoteeraus oli toisen selostajan kommentti prinssi Williamin puheen jälkeen. Kuulemma häneltä valui kyyneleet ihan leukaan asti!
Oliko nämä selostajat Yleisradion henkilökuntaa vai jonkun naistenlehden keskenkasvuisia toimittajaharjoittelijoita?
Kyllä tuli suunnaton ikävä edesmennyttä Erkki Toivasta!
Nykyisistä selostajista Marjukka Havumäki olisi paljon paremmin selviytynyt tuosta hommasta.
Onneksi suomenkielisen selostuksen sai pois päältä valitsemalla äänen kieleksi englanti telkkarin asetuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään TV2:lta tulleen ohjelman kaksi naisselostajaa (en muista nimiä) eivät tainneet muistaa, että juhlakonsertin aihe oli kuningattaren hallitsemisen 70-vuotisjuhla.
Kun näytettiin sitä ihanaa videota karhuherra Paddingtonista ja kuningattaresta, puhuivat päälle mietiskellen sitä, keitä juhla-aitiossa kuninkaallisesta perheestä oli paikalla. Olisi pitänyt olla hiljaa ja keskittyä kuningattaren ja karhuherran sananvaihtoon.
Pohjanoteeraus oli toisen selostajan kommentti prinssi Williamin puheen jälkeen. Kuulemma häneltä valui kyyneleet ihan leukaan asti!
Oliko nämä selostajat Yleisradion henkilökuntaa vai jonkun naistenlehden keskenkasvuisia toimittajaharjoittelijoita?
Kyllä tuli suunnaton ikävä edesmennyttä Erkki Toivasta!
Nykyisistä selostajista Marjukka Havumäki olisi paljon paremmin selviytynyt tuosta hommasta.
Onneksi suomenkielisen selostuksen sai pois päältä valitsemalla äänen kieleksi englanti telkkarin asetuksista.
Kaikki ei varmaan tajua että sellainenkin vaihtoehto on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DD. 18 levyä ja yhä kiertävät.
Harmi, että Simonilla oli ääni käheänä elämänsä keikalla.
Sehän oli vasta täällä Suomessa kylmässä kaatosadesäässä esiintymässä.
Minustakin Anne oli nuorena tosi nätti. Hänessä on aina ollut itsevarmuutta ja esiintymiskykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kuningatar Ellun bileissä taisi olla kaikista lukuisista esiintyjistä Elton John se ainoa, jolla EI ollut af rik kalaista syntyperää....
Höpö höpö, et tainnut show'ta edes katsoa.
Queen? Duran Duran? Karhuherra Paddington (Etelä-Amerikasta, ääninäyttelijä umpibritti)? Sam Ryder? Jason Donovan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi multa jäi Sam Ryder näkemättä.
Yle Areenasta löytyy eilinen iltajuhla, katsottavissa heinäkuun alkuun asti.
Puhuivat sekä Karhuherra Paddingtonin että kuningattaren päälle.
Höh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kun olisi vielä joukossa kaikki olisi paremmin. Toi aitoa glamouria pönötykseen jota nuo taitamattomat tavikset nyt yrittää jäljitellä onnistumatta.
Diana olikin aikansa kaunotar ja jotain ennen näkemätöntä hovissa.
No voi höpö sentään. Ennennäkemätöntä hovissa? Luepa nyt herrrrrajjestas edes vähän Englannin historiaa ja sen kuninkaallisten touhuja, siellä on ollut jos jonkinlaista rumilusta ja kaunotarta, sekopäistä tahi selväjärkistä, kaikkea löytyy.
Ja Diana ei nyt millään mittarilla ollut 'kaunotar'. Tavallisen näköinen nainen, sievä, mutta luimisteleva olemus ja kulmien alta vilkuilu loivat epärehellisen vaikutelman. Ja tämä vaikutelmahan oli sitten totta, vaikka sitä yritettiin ujoudella selitellä aikoinaan. Epärehellinen, salakavala, mt-ongelmainen.
Vai onko tämä samaa kuin aikoinaan Kivilahden sisarukset - nuo seurapiiri'kaunottaret', jolla nimityksellä lehdistö heitä aikoinaan pilkkasi.
Mitä horiset? Diana oli todellakin aikansa kaunotar vaikka sinä et ehkä olekaan sitä mieltä.
No horisen tahi ei, mielestäni muistan 80-luvun vielä melkoisen hyvin. Eikä todellakaan Diana ollut 'aikansa kaunotar'. Lehdistö yritti tehdä häntä kaunottareksi ja vaikka miksi, jotta DIanaa seurattaisiin, ja lehtiä myytäisiin. Koko Dianan tarinassa on niin paljon tehtyä, keinotekoista.
Esim. täällä Suomessa oli ihan yleinen, ilkeähkö vitsi, että Diana voi olla 'kaunotar' vain Englannissa. Muualla hän ei olisi erottunut mitenkään taviksista. Sitten kun sai itsevarmuutta lisää eron jälkeen ja kun häntä ilmeisesti koulutettiin pois siitä kyräilevyydestä ja luimistelusta, hänestä tuli varsin näyttävä ilmestys. Olihan hän pitkä ja hoikka ja hyvässä kunnossa. Mutta että 'kaunotar', never. Ehkä nykyään ilmeisesti olisi (heh), mutta 1980- ta 90-luvulla ei ikinä.
Näinhän se oli, ja alun kuherruskuukauden jälkeen Diana oli ennen kaikkea kritisoitu, ei palvottu. Häntä seurattiin suurin piirtein suurennuslasilla, että josko löytyisi jotain irvailtavaa tai arvosteltavaa. Ja muu maailma vähän naureskeli brittien kaunottarelle. Tätimäisiä vaatteita, lätsähtäneitä hiuksia.
Mutta tätä on vähän hankala selittää niille, jotka eivät tuota aikaa eläneet. Kuvitelkaa, että nyt joku, joka ei diggaa Meghania, siirettäisiin aikakoneella parikymmentä vuotta eteenpäin, ja hän lukisi sitten mediasta, että
'Meghan, tuo sydämien kuningatar, oli maailmanluokan palvottu kaunotar ja tyylin mestari. Häntä vainottiin hovissa mm. rsistisilla puheilla, liian kuumalla teellä, hänellä ei järjestetty mt-apua, jota hän olisi kipeästi tarvinnut. Tuleva kuningatar pikkumaisuuksissa itketti Meghan-parkaa, koska oli niin kateellinen jostain, kun Meghan oli niin ihana. Ja kaikki oli ihanaa Meghan -kaunotarta vastaan, mutta hän taisteli. Niin oikeudessa kuin ihmisten keskuudessa. Kansa rakasti häntä, minne vain hän meni, salamavalot räiskyivät ja ihmiset tungeksivat. Amerikassa hän nousi todelliseksi Mustaksi Ruusuksi, Sydämen Kuningattareksi.'
Juu, niin ällistys olisi vähän samaa luokkaa kuin Dianan kohdalla aikoinaan siinä, mitä hänestä kirjoitettiin ja sanottiin hänen eläessään ja mitä sitten hänen kuolemansa jälkeen. Saattaahan tuo toteutua vielä Meghaninkin kohdalla. Ne tietää, jotka elää.
Pitihän se Meghan saada tähänkin!
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhä camilla tuijotti Diana Rossia silmät pullollaan kun kamera näytti camillan naaman yht´äkkiä se laittoin Englannin lipun naamansa eteen. Mikä sitä vaivaa. Ihme mörköilijä. Diana oli upea ja luonteva esiintyjä. Ja oli myös siniverinen.
C on rupsakka, siksi lippu naaman eteen. DR oli niin upea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään TV2:lta tulleen ohjelman kaksi naisselostajaa (en muista nimiä) eivät tainneet muistaa, että juhlakonsertin aihe oli kuningattaren hallitsemisen 70-vuotisjuhla.
Kun näytettiin sitä ihanaa videota karhuherra Paddingtonista ja kuningattaresta, puhuivat päälle mietiskellen sitä, keitä juhla-aitiossa kuninkaallisesta perheestä oli paikalla. Olisi pitänyt olla hiljaa ja keskittyä kuningattaren ja karhuherran sananvaihtoon.
Pohjanoteeraus oli toisen selostajan kommentti prinssi Williamin puheen jälkeen. Kuulemma häneltä valui kyyneleet ihan leukaan asti!
Oliko nämä selostajat Yleisradion henkilökuntaa vai jonkun naistenlehden keskenkasvuisia toimittajaharjoittelijoita?
Kyllä tuli suunnaton ikävä edesmennyttä Erkki Toivasta!
Nykyisistä selostajista Marjukka Havumäki olisi paljon paremmin selviytynyt tuosta hommasta.
Jos nuo kaksi naista olisivat olleet selostamassa prinsessa Dianan hautajaisissa, he olisivat varmaan puhuneet Dianan veljen Charlesin legendaariseksi muodostuneen puheen päälle suorassa lähetyksessä.
Vierailija kirjoitti:
Tekopyhä camilla tuijotti Diana Rossia silmät pullollaan kun kamera näytti camillan naaman yht´äkkiä se laittoin Englannin lipun naamansa eteen. Mikä sitä vaivaa. Ihme mörköilijä. Diana oli upea ja luonteva esiintyjä. Ja oli myös siniverinen.
Lady Di oli ja on omaa luokkaansa, ei tule toista yhtä upeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tänään TV2:lta tulleen ohjelman kaksi naisselostajaa (en muista nimiä) eivät tainneet muistaa, että juhlakonsertin aihe oli kuningattaren hallitsemisen 70-vuotisjuhla.
Kun näytettiin sitä ihanaa videota karhuherra Paddingtonista ja kuningattaresta, puhuivat päälle mietiskellen sitä, keitä juhla-aitiossa kuninkaallisesta perheestä oli paikalla. Olisi pitänyt olla hiljaa ja keskittyä kuningattaren ja karhuherran sananvaihtoon.
Pohjanoteeraus oli toisen selostajan kommentti prinssi Williamin puheen jälkeen. Kuulemma häneltä valui kyyneleet ihan leukaan asti!
Oliko nämä selostajat Yleisradion henkilökuntaa vai jonkun naistenlehden keskenkasvuisia toimittajaharjoittelijoita?
Kyllä tuli suunnaton ikävä edesmennyttä Erkki Toivasta!
Nykyisistä selostajista Marjukka Havumäki olisi paljon paremmin selviytynyt tuosta hommasta.
Ettei sinulla nyt siellä heittäisi hieman yli tämän viihdepläjäyksen tärkeys. Tai siis turhantärkeys.
Kyllä sen oman turpansa voi pitää kiinni jos karhuherra tai kuningatar puhuu vaikka kuinka tärkeäksi itsensä tuntisi.
BBCllä on katsottavissa uusintana The Coronation -ohjelma vuodelta 2018, jolloin oli 65 vuotta kuningattaren kruunajaisista. Mielenkiintoinen ohjelma, sääli ettei ole esim. Ylen kautta nähtävissä Suomessa. Nähtävissä myös toinen ohjelma Queen Elizabeth: The Coronation, jossa lisää alkuperäistä kuvamateriaalia kruunajaisista vuodelta 1953.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen näitä juhlallisuuksia ja tätä ketjua seurannut sieltä täältä. Onko kenenkään muun mielestä näissä juhlissa jotenkin haikea pohjavire? Niinkuin ois yks aikakausi päättymässä.
Tottakai on, tämän päivän kansalaiset eivät ole eivätkä tule enää toista kuninkaallisen platinajuhlavuotta kokemaan. Lisäksi on vuosi vuodelta itsestäänselvempää ettei kuningatar elä ikuisesti ja hänen aikakautensa tulee todellakin päättymään lähitulevaisuudessa.
Eipä tuo charles eikä Williankaan tule noin pitkään hallitsemaan.
Charlesin kausi voi jäädä alle kymmeneen vuoteen.
On tuo kruununperillisen elämä melkoista. Ensin koko elämäsi valmistaudut tuohon tehtävään ja sitten kun olet ns. eläkeiässä, niin se tärkeä työura on edelleen edessä. Miten nyt vaikka Charles voisi toivoa, että alkaisipa se hänen kautensa jo, kun se samalla tarkottaisi äitinsä poismenoa. Ei ole helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Diana kun olisi vielä joukossa kaikki olisi paremmin. Toi aitoa glamouria pönötykseen jota nuo taitamattomat tavikset nyt yrittää jäljitellä onnistumatta.
Diana olikin aikansa kaunotar ja jotain ennen näkemätöntä hovissa.
No voi höpö sentään. Ennennäkemätöntä hovissa? Luepa nyt herrrrrajjestas edes vähän Englannin historiaa ja sen kuninkaallisten touhuja, siellä on ollut jos jonkinlaista rumilusta ja kaunotarta, sekopäistä tahi selväjärkistä, kaikkea löytyy.
Ja Diana ei nyt millään mittarilla ollut 'kaunotar'. Tavallisen näköinen nainen, sievä, mutta luimisteleva olemus ja kulmien alta vilkuilu loivat epärehellisen vaikutelman. Ja tämä vaikutelmahan oli sitten totta, vaikka sitä yritettiin ujoudella selitellä aikoinaan. Epärehellinen, salakavala, mt-ongelmainen.
Vai onko tämä samaa kuin aikoinaan Kivilahden sisarukset - nuo seurapiiri'kaunottaret', jolla nimityksellä lehdistö heitä aikoinaan pilkkasi.
Mitä horiset? Diana oli todellakin aikansa kaunotar vaikka sinä et ehkä olekaan sitä mieltä.
No horisen tahi ei, mielestäni muistan 80-luvun vielä melkoisen hyvin. Eikä todellakaan Diana ollut 'aikansa kaunotar'. Lehdistö yritti tehdä häntä kaunottareksi ja vaikka miksi, jotta DIanaa seurattaisiin, ja lehtiä myytäisiin. Koko Dianan tarinassa on niin paljon tehtyä, keinotekoista.
Esim. täällä Suomessa oli ihan yleinen, ilkeähkö vitsi, että Diana voi olla 'kaunotar' vain Englannissa. Muualla hän ei olisi erottunut mitenkään taviksista. Sitten kun sai itsevarmuutta lisää eron jälkeen ja kun häntä ilmeisesti koulutettiin pois siitä kyräilevyydestä ja luimistelusta, hänestä tuli varsin näyttävä ilmestys. Olihan hän pitkä ja hoikka ja hyvässä kunnossa. Mutta että 'kaunotar', never. Ehkä nykyään ilmeisesti olisi (heh), mutta 1980- ta 90-luvulla ei ikinä.
Näinhän se oli, ja alun kuherruskuukauden jälkeen Diana oli ennen kaikkea kritisoitu, ei palvottu. Häntä seurattiin suurin piirtein suurennuslasilla, että josko löytyisi jotain irvailtavaa tai arvosteltavaa. Ja muu maailma vähän naureskeli brittien kaunottarelle. Tätimäisiä vaatteita, lätsähtäneitä hiuksia.
Mutta tätä on vähän hankala selittää niille, jotka eivät tuota aikaa eläneet. Kuvitelkaa, että nyt joku, joka ei diggaa Meghania, siirettäisiin aikakoneella parikymmentä vuotta eteenpäin, ja hän lukisi sitten mediasta, että
'Meghan, tuo sydämien kuningatar, oli maailmanluokan palvottu kaunotar ja tyylin mestari. Häntä vainottiin hovissa mm. rsistisilla puheilla, liian kuumalla teellä, hänellä ei järjestetty mt-apua, jota hän olisi kipeästi tarvinnut. Tuleva kuningatar pikkumaisuuksissa itketti Meghan-parkaa, koska oli niin kateellinen jostain, kun Meghan oli niin ihana. Ja kaikki oli ihanaa Meghan -kaunotarta vastaan, mutta hän taisteli. Niin oikeudessa kuin ihmisten keskuudessa. Kansa rakasti häntä, minne vain hän meni, salamavalot räiskyivät ja ihmiset tungeksivat. Amerikassa hän nousi todelliseksi Mustaksi Ruusuksi, Sydämen Kuningattareksi.'
Juu, niin ällistys olisi vähän samaa luokkaa kuin Dianan kohdalla aikoinaan siinä, mitä hänestä kirjoitettiin ja sanottiin hänen eläessään ja mitä sitten hänen kuolemansa jälkeen. Saattaahan tuo toteutua vielä Meghaninkin kohdalla. Ne tietää, jotka elää.
Kutakuinkin noin.
Diana ei ollut ihana. Vasta myöhemmin, poikien ollessa jo aika isoja hän alkoi saavuttaa jonkunlaista itsevarmuutta ja myös suosiota. Kyllä mä sen muista.
Andrew oli varmaan suosituin perheestä kuningattaren ja Philipin jälkeen. Komea ja naisten mieleen. Anne ei niinkään, hän ei juuri viitsinyt poseerata kuvaajille.
Alue: Aihe vapaa
Ettei sinulla nyt siellä heittäisi hieman yli tämän viihdepläjäyksen tärkeys. Tai siis turhantärkeys.