Kuningatar Elisabetin juhlaviikonloppu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyyköhän Elisabet huomenna missään? Mitä tilaisuuksia huomenna on sen laukkakisan lisäksi?

Lehtitietojen mukaan menee Lilibetin synttäreille.

Jos on niin heikossa kunnossa, ettei päässyt kirkkoonkaan, mikä hänelle sentään on tärkeää, enpä usko että menee millekään lastenkutsuille. Kyllä se tapaaminen jo tapahtui.

Näinköhän kuitenkin toteutuu Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa.

Meghanhan vaati tasa-arvon nimissä kuningatarta osallistumaan tyttärensä ristiäisiin, vaikkei Elisabet osallistunut muidenkaan vastikään järjestettyihin vastaaviin tilaisuuksiin. Ellei ristiäisiä, niin ainakin viralliset oikein kuningattaren juhlavuoden tapahtumakalenteriin merkityt kuninkaalliset synttärit on nyt saanut järjestettyä.

Älä jaksa jauhaa näitä satujasi ainakaan tässä ketjussa. Ei ole mitään ristiäisiä edes tulossa.

Ihan tottahan tuo on, että tyttären synttärit piti saada mukaan kuningattaren juhlaviikonlopun ohjelmaan odotuksella että kuningatar kunnioittaa niitä läsnäolollaan, ei riittänyt pelkkä vierailu kuningattaren luona.

Tämä on yksi hyvä esimerkki heille, jotka vielä ihmettelee miten Meghan muka pyrkisi hyötymään lapsistaan. Huomio itseen tavalla tai toisella, ellei muuten niin lasten avulla.

Hän muuten hankki trademark-oikeudet Lilibet-nimeen 2019. Että ei yhtään muka kaupallista lapsiaan.

Olisko sitten ollut parempi että joku bisnesmies hankkii ne oikeudet ja sitten rupeaa spämmimään kiinassa tehtyä rihkamalelusarjaa tuon lapsen nimen varjolla markkinpoille?

Tämä nimittäin olisi tapahtunut taatusti jos ne olisi olleet vapaana. 

Se Lilibet-nimi on ollut käytössä 1920-luvulta asti

Olsii jättänyt kuningattaren lempinimen pöllimättä.

Tämä. Meghan syyttää brittejä rasisteiksi ja haukkuu hovia, mutta hänelle ei kelvannut nimetä lastaan tummaihoisen äitinsä tai tämän äidin nimillä, ainoastaan brittikuninkaallisten nimet ja jopa hellittelynimet kelpasivat.

Kenelle tämä on ongelma? Että lapsen nimi tuli isän suvusta?

Lilibet oli Philipin hellittelynimi puolisolleen Elisabetille. Hänhän ei tietysti enää ole elossa, mutta on varmasti ollut yllätys sekä hänelle että hellittelyn kohteelle että tuolla kahdenkesken käytetyllä nimellä kutsutaankin nyt lapsenlasta.

Kahdenkeskinen? Elisabet alkoi käyttää Lilibet-nimeä itsestään silloin kuin ei vielä osannut kunnolla puhua. Toivon totisesti, ettei Philip ole tuolloin häntä hellitellyt!

Kahdenkeskinen avioliitossa vuosikymmenien ajan. Nimi on ollut vain harvojen ja valittujen tiedossa, aivan kuten prinssi Georgesta käytetty lempinimi Archie. Ei voi kuin ihmetellä persoonaa, joka omii toisten lempinimet lapsilleen.

Lilibet-lempinimi on ollut harvojen ja valittujen eli vain koko maailman tiedossa.

Silti sataan vuoteen kukaan ei ole sitä kaupallisesti hyödyntänyt tätä ennen.

Eikö hyödynnä tälläkään hetkellä.

On hyödyntänyt jo vuoden.

Linkkaatko jonkin Lilibet-tuotteen?

Lapsikulta, kaupallinen hyödyntäminen ei tarkoita aina tuotetta.

Tänäänkin on taas hyödynnetty suoltamalla näitä Lilibet-juttuja lehtiin eli pidetty yllä illuusiota läheisistä kytköksistä kuninkaallisiin.

Miten Lilibet-lehtijutut hyödyttävät kaupallisesti ketään muita paitsi lehtiä? Ainakin siellä Meghan-hullun ketjussa väitetään, että tämä juttuja suoltava koneisto maksaisi miljoonia vuodessa.

Illuusio kytköksistä kuninkaalliseen perheeseen tietää miljoonia Sussexeille.

The Suniin oli nyt Meghan vuotanut jutun lapsistaan kampaajansa kautta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyyköhän Elisabet huomenna missään? Mitä tilaisuuksia huomenna on sen laukkakisan lisäksi?

Lehtitietojen mukaan menee Lilibetin synttäreille.

Jos on niin heikossa kunnossa, ettei päässyt kirkkoonkaan, mikä hänelle sentään on tärkeää, enpä usko että menee millekään lastenkutsuille. Kyllä se tapaaminen jo tapahtui.

Näinköhän kuitenkin toteutuu Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa.

Meghanhan vaati tasa-arvon nimissä kuningatarta osallistumaan tyttärensä ristiäisiin, vaikkei Elisabet osallistunut muidenkaan vastikään järjestettyihin vastaaviin tilaisuuksiin. Ellei ristiäisiä, niin ainakin viralliset oikein kuningattaren juhlavuoden tapahtumakalenteriin merkityt kuninkaalliset synttärit on nyt saanut järjestettyä.

Älä jaksa jauhaa näitä satujasi ainakaan tässä ketjussa. Ei ole mitään ristiäisiä edes tulossa.

Ihan tottahan tuo on, että tyttären synttärit piti saada mukaan kuningattaren juhlaviikonlopun ohjelmaan odotuksella että kuningatar kunnioittaa niitä läsnäolollaan, ei riittänyt pelkkä vierailu kuningattaren luona.

Tämä on yksi hyvä esimerkki heille, jotka vielä ihmettelee miten Meghan muka pyrkisi hyötymään lapsistaan. Huomio itseen tavalla tai toisella, ellei muuten niin lasten avulla.

Hän muuten hankki trademark-oikeudet Lilibet-nimeen 2019. Että ei yhtään muka kaupallista lapsiaan.

Olisko sitten ollut parempi että joku bisnesmies hankkii ne oikeudet ja sitten rupeaa spämmimään kiinassa tehtyä rihkamalelusarjaa tuon lapsen nimen varjolla markkinpoille?

Tämä nimittäin olisi tapahtunut taatusti jos ne olisi olleet vapaana. 

Se Lilibet-nimi on ollut käytössä 1920-luvulta asti

Olsii jättänyt kuningattaren lempinimen pöllimättä.

Tämä. Meghan syyttää brittejä rasisteiksi ja haukkuu hovia, mutta hänelle ei kelvannut nimetä lastaan tummaihoisen äitinsä tai tämän äidin nimillä, ainoastaan brittikuninkaallisten nimet ja jopa hellittelynimet kelpasivat.

Kenelle tämä on ongelma? Että lapsen nimi tuli isän suvusta?

Lilibet oli Philipin hellittelynimi puolisolleen Elisabetille. Hänhän ei tietysti enää ole elossa, mutta on varmasti ollut yllätys sekä hänelle että hellittelyn kohteelle että tuolla kahdenkesken käytetyllä nimellä kutsutaankin nyt lapsenlasta.

Kahdenkeskinen? Elisabet alkoi käyttää Lilibet-nimeä itsestään silloin kuin ei vielä osannut kunnolla puhua. Toivon totisesti, ettei Philip ole tuolloin häntä hellitellyt!

Kahdenkeskinen avioliitossa vuosikymmenien ajan. Nimi on ollut vain harvojen ja valittujen tiedossa, aivan kuten prinssi Georgesta käytetty lempinimi Archie. Ei voi kuin ihmetellä persoonaa, joka omii toisten lempinimet lapsilleen.

Lilibet-lempinimi on ollut harvojen ja valittujen eli vain koko maailman tiedossa.

Silti sataan vuoteen kukaan ei ole sitä kaupallisesti hyödyntänyt tätä ennen.

Eikö hyödynnä tälläkään hetkellä.

On hyödyntänyt jo vuoden.

Linkkaatko jonkin Lilibet-tuotteen?

Lapsikulta, kaupallinen hyödyntäminen ei tarkoita aina tuotetta.

Tänäänkin on taas hyödynnetty suoltamalla näitä Lilibet-juttuja lehtiin eli pidetty yllä illuusiota läheisistä kytköksistä kuninkaallisiin.

Miten Lilibet-lehtijutut hyödyttävät kaupallisesti ketään muita paitsi lehtiä? Ainakin siellä Meghan-hullun ketjussa väitetään, että tämä juttuja suoltava koneisto maksaisi miljoonia vuodessa.

Pr-koneiston arvioidaan maksavan 5-12 miljoonaa vuodessa.

Diilit ovat kymmeniä miljoonia.

Sinä olet se Meghan-hullu.

Joka tapauksessa on kiva, että Elisabet voi vielä viettää tällaisiakin juhlia. Että on elossa ja suht hyvässä voinnissa kuitenkin.

Kuningatar onnittelee Lilibetiä Twitterissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyyköhän Elisabet huomenna missään? Mitä tilaisuuksia huomenna on sen laukkakisan lisäksi?

Lehtitietojen mukaan menee Lilibetin synttäreille.

Jos on niin heikossa kunnossa, ettei päässyt kirkkoonkaan, mikä hänelle sentään on tärkeää, enpä usko että menee millekään lastenkutsuille. Kyllä se tapaaminen jo tapahtui.

Näinköhän kuitenkin toteutuu Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa.

Meghanhan vaati tasa-arvon nimissä kuningatarta osallistumaan tyttärensä ristiäisiin, vaikkei Elisabet osallistunut muidenkaan vastikään järjestettyihin vastaaviin tilaisuuksiin. Ellei ristiäisiä, niin ainakin viralliset oikein kuningattaren juhlavuoden tapahtumakalenteriin merkityt kuninkaalliset synttärit on nyt saanut järjestettyä.

Älä jaksa jauhaa näitä satujasi ainakaan tässä ketjussa. Ei ole mitään ristiäisiä edes tulossa.

Ihan tottahan tuo on, että tyttären synttärit piti saada mukaan kuningattaren juhlaviikonlopun ohjelmaan odotuksella että kuningatar kunnioittaa niitä läsnäolollaan, ei riittänyt pelkkä vierailu kuningattaren luona.

Tämä on yksi hyvä esimerkki heille, jotka vielä ihmettelee miten Meghan muka pyrkisi hyötymään lapsistaan. Huomio itseen tavalla tai toisella, ellei muuten niin lasten avulla.

Hän muuten hankki trademark-oikeudet Lilibet-nimeen 2019. Että ei yhtään muka kaupallista lapsiaan.

Olisko sitten ollut parempi että joku bisnesmies hankkii ne oikeudet ja sitten rupeaa spämmimään kiinassa tehtyä rihkamalelusarjaa tuon lapsen nimen varjolla markkinpoille?

Tämä nimittäin olisi tapahtunut taatusti jos ne olisi olleet vapaana. 

Se Lilibet-nimi on ollut käytössä 1920-luvulta asti

Olsii jättänyt kuningattaren lempinimen pöllimättä.

Tämä. Meghan syyttää brittejä rasisteiksi ja haukkuu hovia, mutta hänelle ei kelvannut nimetä lastaan tummaihoisen äitinsä tai tämän äidin nimillä, ainoastaan brittikuninkaallisten nimet ja jopa hellittelynimet kelpasivat.

Kenelle tämä on ongelma? Että lapsen nimi tuli isän suvusta?

Lilibet oli Philipin hellittelynimi puolisolleen Elisabetille. Hänhän ei tietysti enää ole elossa, mutta on varmasti ollut yllätys sekä hänelle että hellittelyn kohteelle että tuolla kahdenkesken käytetyllä nimellä kutsutaankin nyt lapsenlasta.

Kahdenkeskinen? Elisabet alkoi käyttää Lilibet-nimeä itsestään silloin kuin ei vielä osannut kunnolla puhua. Toivon totisesti, ettei Philip ole tuolloin häntä hellitellyt!

Kahdenkeskinen avioliitossa vuosikymmenien ajan. Nimi on ollut vain harvojen ja valittujen tiedossa, aivan kuten prinssi Georgesta käytetty lempinimi Archie. Ei voi kuin ihmetellä persoonaa, joka omii toisten lempinimet lapsilleen.

Lilibet-lempinimi on ollut harvojen ja valittujen eli vain koko maailman tiedossa.

Silti sataan vuoteen kukaan ei ole sitä kaupallisesti hyödyntänyt tätä ennen.

Eikö hyödynnä tälläkään hetkellä.

On hyödyntänyt jo vuoden.

Linkkaatko jonkin Lilibet-tuotteen?

Lapsikulta, kaupallinen hyödyntäminen ei tarkoita aina tuotetta.

Tänäänkin on taas hyödynnetty suoltamalla näitä Lilibet-juttuja lehtiin eli pidetty yllä illuusiota läheisistä kytköksistä kuninkaallisiin.

Miten Lilibet-lehtijutut hyödyttävät kaupallisesti ketään muita paitsi lehtiä? Ainakin siellä Meghan-hullun ketjussa väitetään, että tämä juttuja suoltava koneisto maksaisi miljoonia vuodessa.

Pr-koneiston arvioidaan maksavan 5-12 miljoonaa vuodessa.

Diilit ovat kymmeniä miljoonia.

Sinä olet se Meghan-hullu.

Mitä diilejä Lilibetillä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen katsoo tälläistä turhaketta?!

Minkälainen ihminen ei ymmärrä tällaisen tilaisuuden valtavaa historiallista arvoa?

Minulta tuli huonot housuun kun luin valtavasta historiallisesta arvosta. Menkää lääkäriin arvojen ne kanssa.

Onkohan Catherinella joku mykistävä asu illalla? Yleensä sillä aina on. Miten onnistuukin yhä uudelleen ja uudelleen olemaan niin tyylikäs. Sillä on yhtä hyvä stylisti kuin Elisabetilla.

En voi unohtaa mitä tekivät Dianalle! Siksi ei kiinnosta moinen tekopyhyys!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyyköhän Elisabet huomenna missään? Mitä tilaisuuksia huomenna on sen laukkakisan lisäksi?

Lehtitietojen mukaan menee Lilibetin synttäreille.

Jos on niin heikossa kunnossa, ettei päässyt kirkkoonkaan, mikä hänelle sentään on tärkeää, enpä usko että menee millekään lastenkutsuille. Kyllä se tapaaminen jo tapahtui.

Näinköhän kuitenkin toteutuu Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa.

Meghanhan vaati tasa-arvon nimissä kuningatarta osallistumaan tyttärensä ristiäisiin, vaikkei Elisabet osallistunut muidenkaan vastikään järjestettyihin vastaaviin tilaisuuksiin. Ellei ristiäisiä, niin ainakin viralliset oikein kuningattaren juhlavuoden tapahtumakalenteriin merkityt kuninkaalliset synttärit on nyt saanut järjestettyä.

Älä jaksa jauhaa näitä satujasi ainakaan tässä ketjussa. Ei ole mitään ristiäisiä edes tulossa.

Ihan tottahan tuo on, että tyttären synttärit piti saada mukaan kuningattaren juhlaviikonlopun ohjelmaan odotuksella että kuningatar kunnioittaa niitä läsnäolollaan, ei riittänyt pelkkä vierailu kuningattaren luona.

Tämä on yksi hyvä esimerkki heille, jotka vielä ihmettelee miten Meghan muka pyrkisi hyötymään lapsistaan. Huomio itseen tavalla tai toisella, ellei muuten niin lasten avulla.

Hän muuten hankki trademark-oikeudet Lilibet-nimeen 2019. Että ei yhtään muka kaupallista lapsiaan.

Olisko sitten ollut parempi että joku bisnesmies hankkii ne oikeudet ja sitten rupeaa spämmimään kiinassa tehtyä rihkamalelusarjaa tuon lapsen nimen varjolla markkinpoille?

Tämä nimittäin olisi tapahtunut taatusti jos ne olisi olleet vapaana. 

Se Lilibet-nimi on ollut käytössä 1920-luvulta asti

Olsii jättänyt kuningattaren lempinimen pöllimättä.

Tämä. Meghan syyttää brittejä rasisteiksi ja haukkuu hovia, mutta hänelle ei kelvannut nimetä lastaan tummaihoisen äitinsä tai tämän äidin nimillä, ainoastaan brittikuninkaallisten nimet ja jopa hellittelynimet kelpasivat.

Kenelle tämä on ongelma? Että lapsen nimi tuli isän suvusta?

Lilibet oli Philipin hellittelynimi puolisolleen Elisabetille. Hänhän ei tietysti enää ole elossa, mutta on varmasti ollut yllätys sekä hänelle että hellittelyn kohteelle että tuolla kahdenkesken käytetyllä nimellä kutsutaankin nyt lapsenlasta.

Kahdenkeskinen? Elisabet alkoi käyttää Lilibet-nimeä itsestään silloin kuin ei vielä osannut kunnolla puhua. Toivon totisesti, ettei Philip ole tuolloin häntä hellitellyt!

Kahdenkeskinen avioliitossa vuosikymmenien ajan. Nimi on ollut vain harvojen ja valittujen tiedossa, aivan kuten prinssi Georgesta käytetty lempinimi Archie. Ei voi kuin ihmetellä persoonaa, joka omii toisten lempinimet lapsilleen.

Lilibet-lempinimi on ollut harvojen ja valittujen eli vain koko maailman tiedossa.

Silti sataan vuoteen kukaan ei ole sitä kaupallisesti hyödyntänyt tätä ennen.

Eikö hyödynnä tälläkään hetkellä.

On hyödyntänyt jo vuoden.

Linkkaatko jonkin Lilibet-tuotteen?

Lapsikulta, kaupallinen hyödyntäminen ei tarkoita aina tuotetta.

Tänäänkin on taas hyödynnetty suoltamalla näitä Lilibet-juttuja lehtiin eli pidetty yllä illuusiota läheisistä kytköksistä kuninkaallisiin.

Miten Lilibet-lehtijutut hyödyttävät kaupallisesti ketään muita paitsi lehtiä? Ainakin siellä Meghan-hullun ketjussa väitetään, että tämä juttuja suoltava koneisto maksaisi miljoonia vuodessa.

Pr-koneiston arvioidaan maksavan 5-12 miljoonaa vuodessa.

Diilit ovat kymmeniä miljoonia.

Sinä olet se Meghan-hullu.

Mitä diilejä Lilibetillä on?

Hänen vanhemmillaan on. Hehän Lilibetiä hyväksikäyttävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyyköhän Elisabet huomenna missään? Mitä tilaisuuksia huomenna on sen laukkakisan lisäksi?

Lehtitietojen mukaan menee Lilibetin synttäreille.

Jos on niin heikossa kunnossa, ettei päässyt kirkkoonkaan, mikä hänelle sentään on tärkeää, enpä usko että menee millekään lastenkutsuille. Kyllä se tapaaminen jo tapahtui.

Näinköhän kuitenkin toteutuu Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa.

Meghanhan vaati tasa-arvon nimissä kuningatarta osallistumaan tyttärensä ristiäisiin, vaikkei Elisabet osallistunut muidenkaan vastikään järjestettyihin vastaaviin tilaisuuksiin. Ellei ristiäisiä, niin ainakin viralliset oikein kuningattaren juhlavuoden tapahtumakalenteriin merkityt kuninkaalliset synttärit on nyt saanut järjestettyä.

Älä jaksa jauhaa näitä satujasi ainakaan tässä ketjussa. Ei ole mitään ristiäisiä edes tulossa.

Ihan tottahan tuo on, että tyttären synttärit piti saada mukaan kuningattaren juhlaviikonlopun ohjelmaan odotuksella että kuningatar kunnioittaa niitä läsnäolollaan, ei riittänyt pelkkä vierailu kuningattaren luona.

Tämä on yksi hyvä esimerkki heille, jotka vielä ihmettelee miten Meghan muka pyrkisi hyötymään lapsistaan. Huomio itseen tavalla tai toisella, ellei muuten niin lasten avulla.

Hän muuten hankki trademark-oikeudet Lilibet-nimeen 2019. Että ei yhtään muka kaupallista lapsiaan.

Olisko sitten ollut parempi että joku bisnesmies hankkii ne oikeudet ja sitten rupeaa spämmimään kiinassa tehtyä rihkamalelusarjaa tuon lapsen nimen varjolla markkinpoille?

Tämä nimittäin olisi tapahtunut taatusti jos ne olisi olleet vapaana. 

Se Lilibet-nimi on ollut käytössä 1920-luvulta asti

Olsii jättänyt kuningattaren lempinimen pöllimättä.

Tämä. Meghan syyttää brittejä rasisteiksi ja haukkuu hovia, mutta hänelle ei kelvannut nimetä lastaan tummaihoisen äitinsä tai tämän äidin nimillä, ainoastaan brittikuninkaallisten nimet ja jopa hellittelynimet kelpasivat.

Kenelle tämä on ongelma? Että lapsen nimi tuli isän suvusta?

Lilibet oli Philipin hellittelynimi puolisolleen Elisabetille. Hänhän ei tietysti enää ole elossa, mutta on varmasti ollut yllätys sekä hänelle että hellittelyn kohteelle että tuolla kahdenkesken käytetyllä nimellä kutsutaankin nyt lapsenlasta.

Kahdenkeskinen? Elisabet alkoi käyttää Lilibet-nimeä itsestään silloin kuin ei vielä osannut kunnolla puhua. Toivon totisesti, ettei Philip ole tuolloin häntä hellitellyt!

Kahdenkeskinen avioliitossa vuosikymmenien ajan. Nimi on ollut vain harvojen ja valittujen tiedossa, aivan kuten prinssi Georgesta käytetty lempinimi Archie. Ei voi kuin ihmetellä persoonaa, joka omii toisten lempinimet lapsilleen.

Lilibet-lempinimi on ollut harvojen ja valittujen eli vain koko maailman tiedossa.

Silti sataan vuoteen kukaan ei ole sitä kaupallisesti hyödyntänyt tätä ennen.

Eikö hyödynnä tälläkään hetkellä.

On hyödyntänyt jo vuoden.

Linkkaatko jonkin Lilibet-tuotteen?

Lapsikulta, kaupallinen hyödyntäminen ei tarkoita aina tuotetta.

Tänäänkin on taas hyödynnetty suoltamalla näitä Lilibet-juttuja lehtiin eli pidetty yllä illuusiota läheisistä kytköksistä kuninkaallisiin.

Miten Lilibet-lehtijutut hyödyttävät kaupallisesti ketään muita paitsi lehtiä? Ainakin siellä Meghan-hullun ketjussa väitetään, että tämä juttuja suoltava koneisto maksaisi miljoonia vuodessa.

Pr-koneiston arvioidaan maksavan 5-12 miljoonaa vuodessa.

Diilit ovat kymmeniä miljoonia.

Sinä olet se Meghan-hullu.

Mitä diilejä Lilibetillä on?

Hänen vanhemmillaan on. Hehän Lilibetiä hyväksikäyttävät.

Nyt oli vielä selvittämättä, että miten se hyväksikäyttö tapahtuu. Aika vakavia syytöksiä esität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyyköhän Elisabet huomenna missään? Mitä tilaisuuksia huomenna on sen laukkakisan lisäksi?

Lehtitietojen mukaan menee Lilibetin synttäreille.

Jos on niin heikossa kunnossa, ettei päässyt kirkkoonkaan, mikä hänelle sentään on tärkeää, enpä usko että menee millekään lastenkutsuille. Kyllä se tapaaminen jo tapahtui.

Näinköhän kuitenkin toteutuu Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa.

Meghanhan vaati tasa-arvon nimissä kuningatarta osallistumaan tyttärensä ristiäisiin, vaikkei Elisabet osallistunut muidenkaan vastikään järjestettyihin vastaaviin tilaisuuksiin. Ellei ristiäisiä, niin ainakin viralliset oikein kuningattaren juhlavuoden tapahtumakalenteriin merkityt kuninkaalliset synttärit on nyt saanut järjestettyä.

Älä jaksa jauhaa näitä satujasi ainakaan tässä ketjussa. Ei ole mitään ristiäisiä edes tulossa.

Ihan tottahan tuo on, että tyttären synttärit piti saada mukaan kuningattaren juhlaviikonlopun ohjelmaan odotuksella että kuningatar kunnioittaa niitä läsnäolollaan, ei riittänyt pelkkä vierailu kuningattaren luona.

Tämä on yksi hyvä esimerkki heille, jotka vielä ihmettelee miten Meghan muka pyrkisi hyötymään lapsistaan. Huomio itseen tavalla tai toisella, ellei muuten niin lasten avulla.

Hän muuten hankki trademark-oikeudet Lilibet-nimeen 2019. Että ei yhtään muka kaupallista lapsiaan.

Olisko sitten ollut parempi että joku bisnesmies hankkii ne oikeudet ja sitten rupeaa spämmimään kiinassa tehtyä rihkamalelusarjaa tuon lapsen nimen varjolla markkinpoille?

Tämä nimittäin olisi tapahtunut taatusti jos ne olisi olleet vapaana. 

Se Lilibet-nimi on ollut käytössä 1920-luvulta asti

Olsii jättänyt kuningattaren lempinimen pöllimättä.

Tämä. Meghan syyttää brittejä rasisteiksi ja haukkuu hovia, mutta hänelle ei kelvannut nimetä lastaan tummaihoisen äitinsä tai tämän äidin nimillä, ainoastaan brittikuninkaallisten nimet ja jopa hellittelynimet kelpasivat.

Kenelle tämä on ongelma? Että lapsen nimi tuli isän suvusta?

Lilibet oli Philipin hellittelynimi puolisolleen Elisabetille. Hänhän ei tietysti enää ole elossa, mutta on varmasti ollut yllätys sekä hänelle että hellittelyn kohteelle että tuolla kahdenkesken käytetyllä nimellä kutsutaankin nyt lapsenlasta.

Kahdenkeskinen? Elisabet alkoi käyttää Lilibet-nimeä itsestään silloin kuin ei vielä osannut kunnolla puhua. Toivon totisesti, ettei Philip ole tuolloin häntä hellitellyt!

Kahdenkeskinen avioliitossa vuosikymmenien ajan. Nimi on ollut vain harvojen ja valittujen tiedossa, aivan kuten prinssi Georgesta käytetty lempinimi Archie. Ei voi kuin ihmetellä persoonaa, joka omii toisten lempinimet lapsilleen.

Lilibet-lempinimi on ollut harvojen ja valittujen eli vain koko maailman tiedossa.

Silti sataan vuoteen kukaan ei ole sitä kaupallisesti hyödyntänyt tätä ennen.

Eikö hyödynnä tälläkään hetkellä.

On hyödyntänyt jo vuoden.

Linkkaatko jonkin Lilibet-tuotteen?

Lapsikulta, kaupallinen hyödyntäminen ei tarkoita aina tuotetta.

Tänäänkin on taas hyödynnetty suoltamalla näitä Lilibet-juttuja lehtiin eli pidetty yllä illuusiota läheisistä kytköksistä kuninkaallisiin.

Alat olla selvästikin psykoosissa tämän kuninkaallisten ylitarjonnan vuoksi.

Tuossa väitteessäsi ei ole logiikan hiventäkään paitsi siinä mielessä että jatkat loputonta meghan jankutustasi millä tahansa tekosyyllä. Eli suksi sinne omaan ketjuusi hokemaan. 

Jos taas muita ei kiinnosta jankutuksesi siinä ketjussa niin ei muita silloin kiinnosta se täälläkään. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Catherinella joku mykistävä asu illalla? Yleensä sillä aina on. Miten onnistuukin yhä uudelleen ja uudelleen olemaan niin tyylikäs. Sillä on yhtä hyvä stylisti kuin Elisabetilla.

Myös Catherine ja William onnittelevat Lilibetiä Twitterissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyyköhän Elisabet huomenna missään? Mitä tilaisuuksia huomenna on sen laukkakisan lisäksi?

Lehtitietojen mukaan menee Lilibetin synttäreille.

Jos on niin heikossa kunnossa, ettei päässyt kirkkoonkaan, mikä hänelle sentään on tärkeää, enpä usko että menee millekään lastenkutsuille. Kyllä se tapaaminen jo tapahtui.

Näinköhän kuitenkin toteutuu Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa.

Meghanhan vaati tasa-arvon nimissä kuningatarta osallistumaan tyttärensä ristiäisiin, vaikkei Elisabet osallistunut muidenkaan vastikään järjestettyihin vastaaviin tilaisuuksiin. Ellei ristiäisiä, niin ainakin viralliset oikein kuningattaren juhlavuoden tapahtumakalenteriin merkityt kuninkaalliset synttärit on nyt saanut järjestettyä.

Älä jaksa jauhaa näitä satujasi ainakaan tässä ketjussa. Ei ole mitään ristiäisiä edes tulossa.

Ihan tottahan tuo on, että tyttären synttärit piti saada mukaan kuningattaren juhlaviikonlopun ohjelmaan odotuksella että kuningatar kunnioittaa niitä läsnäolollaan, ei riittänyt pelkkä vierailu kuningattaren luona.

Tämä on yksi hyvä esimerkki heille, jotka vielä ihmettelee miten Meghan muka pyrkisi hyötymään lapsistaan. Huomio itseen tavalla tai toisella, ellei muuten niin lasten avulla.

Hän muuten hankki trademark-oikeudet Lilibet-nimeen 2019. Että ei yhtään muka kaupallista lapsiaan.

Olisko sitten ollut parempi että joku bisnesmies hankkii ne oikeudet ja sitten rupeaa spämmimään kiinassa tehtyä rihkamalelusarjaa tuon lapsen nimen varjolla markkinpoille?

Tämä nimittäin olisi tapahtunut taatusti jos ne olisi olleet vapaana. 

Se Lilibet-nimi on ollut käytössä 1920-luvulta asti

Olsii jättänyt kuningattaren lempinimen pöllimättä.

Tämä. Meghan syyttää brittejä rasisteiksi ja haukkuu hovia, mutta hänelle ei kelvannut nimetä lastaan tummaihoisen äitinsä tai tämän äidin nimillä, ainoastaan brittikuninkaallisten nimet ja jopa hellittelynimet kelpasivat.

Kenelle tämä on ongelma? Että lapsen nimi tuli isän suvusta?

Lilibet oli Philipin hellittelynimi puolisolleen Elisabetille. Hänhän ei tietysti enää ole elossa, mutta on varmasti ollut yllätys sekä hänelle että hellittelyn kohteelle että tuolla kahdenkesken käytetyllä nimellä kutsutaankin nyt lapsenlasta.

Kahdenkeskinen? Elisabet alkoi käyttää Lilibet-nimeä itsestään silloin kuin ei vielä osannut kunnolla puhua. Toivon totisesti, ettei Philip ole tuolloin häntä hellitellyt!

Kahdenkeskinen avioliitossa vuosikymmenien ajan. Nimi on ollut vain harvojen ja valittujen tiedossa, aivan kuten prinssi Georgesta käytetty lempinimi Archie. Ei voi kuin ihmetellä persoonaa, joka omii toisten lempinimet lapsilleen.

Lilibet-lempinimi on ollut harvojen ja valittujen eli vain koko maailman tiedossa.

Silti sataan vuoteen kukaan ei ole sitä kaupallisesti hyödyntänyt tätä ennen.

Eikö hyödynnä tälläkään hetkellä.

On hyödyntänyt jo vuoden.

Linkkaatko jonkin Lilibet-tuotteen?

Lapsikulta, kaupallinen hyödyntäminen ei tarkoita aina tuotetta.

Tänäänkin on taas hyödynnetty suoltamalla näitä Lilibet-juttuja lehtiin eli pidetty yllä illuusiota läheisistä kytköksistä kuninkaallisiin.

Miten Lilibet-lehtijutut hyödyttävät kaupallisesti ketään muita paitsi lehtiä? Ainakin siellä Meghan-hullun ketjussa väitetään, että tämä juttuja suoltava koneisto maksaisi miljoonia vuodessa.

Pr-koneiston arvioidaan maksavan 5-12 miljoonaa vuodessa.

Diilit ovat kymmeniä miljoonia.

Sinä olet se Meghan-hullu.

Mitä diilejä Lilibetillä on?

Hänen vanhemmillaan on. Hehän Lilibetiä hyväksikäyttävät.

Nyt oli vielä selvittämättä, että miten se hyväksikäyttö tapahtuu. Aika vakavia syytöksiä esität.

Se on sinulle selitetty kymmeniä kertoja mutta kin aivokapasiteettisi ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Catherinella joku mykistävä asu illalla? Yleensä sillä aina on. Miten onnistuukin yhä uudelleen ja uudelleen olemaan niin tyylikäs. Sillä on yhtä hyvä stylisti kuin Elisabetilla.

Myös Catherine ja William onnittelevat Lilibetiä Twitterissä.

Tietenkin. He tekevät nyt kaiken by the book. Ei jää Sussexeille mitään mistä inistä.

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa on kiva, että Elisabet voi vielä viettää tällaisiakin juhlia. Että on elossa ja suht hyvässä voinnissa kuitenkin.

Niin minustakin. Haluaisin tilata jonkun jubilee-muiston briteistä.

Lilibetin kuvia pantataan edelleen, vaikka hänet tuotiin ninenomaan isoisoäitinsä platinajuhlille.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan Catherinella joku mykistävä asu illalla? Yleensä sillä aina on. Miten onnistuukin yhä uudelleen ja uudelleen olemaan niin tyylikäs. Sillä on yhtä hyvä stylisti kuin Elisabetilla.

Jotakin upeaa sillä varmasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyyköhän Elisabet huomenna missään? Mitä tilaisuuksia huomenna on sen laukkakisan lisäksi?

Lehtitietojen mukaan menee Lilibetin synttäreille.

Jos on niin heikossa kunnossa, ettei päässyt kirkkoonkaan, mikä hänelle sentään on tärkeää, enpä usko että menee millekään lastenkutsuille. Kyllä se tapaaminen jo tapahtui.

Näinköhän kuitenkin toteutuu Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa.

Meghanhan vaati tasa-arvon nimissä kuningatarta osallistumaan tyttärensä ristiäisiin, vaikkei Elisabet osallistunut muidenkaan vastikään järjestettyihin vastaaviin tilaisuuksiin. Ellei ristiäisiä, niin ainakin viralliset oikein kuningattaren juhlavuoden tapahtumakalenteriin merkityt kuninkaalliset synttärit on nyt saanut järjestettyä.

Älä jaksa jauhaa näitä satujasi ainakaan tässä ketjussa. Ei ole mitään ristiäisiä edes tulossa.

Ihan tottahan tuo on, että tyttären synttärit piti saada mukaan kuningattaren juhlaviikonlopun ohjelmaan odotuksella että kuningatar kunnioittaa niitä läsnäolollaan, ei riittänyt pelkkä vierailu kuningattaren luona.

Tämä on yksi hyvä esimerkki heille, jotka vielä ihmettelee miten Meghan muka pyrkisi hyötymään lapsistaan. Huomio itseen tavalla tai toisella, ellei muuten niin lasten avulla.

Hän muuten hankki trademark-oikeudet Lilibet-nimeen 2019. Että ei yhtään muka kaupallista lapsiaan.

Olisko sitten ollut parempi että joku bisnesmies hankkii ne oikeudet ja sitten rupeaa spämmimään kiinassa tehtyä rihkamalelusarjaa tuon lapsen nimen varjolla markkinpoille?

Tämä nimittäin olisi tapahtunut taatusti jos ne olisi olleet vapaana. 

Se Lilibet-nimi on ollut käytössä 1920-luvulta asti

Olsii jättänyt kuningattaren lempinimen pöllimättä.

Tämä. Meghan syyttää brittejä rasisteiksi ja haukkuu hovia, mutta hänelle ei kelvannut nimetä lastaan tummaihoisen äitinsä tai tämän äidin nimillä, ainoastaan brittikuninkaallisten nimet ja jopa hellittelynimet kelpasivat.

Kenelle tämä on ongelma? Että lapsen nimi tuli isän suvusta?

Lilibet oli Philipin hellittelynimi puolisolleen Elisabetille. Hänhän ei tietysti enää ole elossa, mutta on varmasti ollut yllätys sekä hänelle että hellittelyn kohteelle että tuolla kahdenkesken käytetyllä nimellä kutsutaankin nyt lapsenlasta.

Kahdenkeskinen? Elisabet alkoi käyttää Lilibet-nimeä itsestään silloin kuin ei vielä osannut kunnolla puhua. Toivon totisesti, ettei Philip ole tuolloin häntä hellitellyt!

Kahdenkeskinen avioliitossa vuosikymmenien ajan. Nimi on ollut vain harvojen ja valittujen tiedossa, aivan kuten prinssi Georgesta käytetty lempinimi Archie. Ei voi kuin ihmetellä persoonaa, joka omii toisten lempinimet lapsilleen.

Olen aika pitkään kuninkaallisia seurannut, ja tämä asia on kyllä kristallinkirkas. Suku (mukaan lukien isovanhemmat) kutsui Elisabetia Lilibetiksi. Philip ei sitä nimeä käyttänyt. Hän antoi Elisabetille lempinimen Cabbage.

Myös Philip käytti Lilibet-nimeä ja kuningatar myös jätti miehensä hautajaisissa tälle viimeisen kukkatervehdyksen nimenomaan Lilibetinä.

Eikös sen pitänyt olla harvojen ja valittujen tiedossa? Miten sitä hautajaisissa julkisesti käytettiin?

En ymmärrä mitä sössötät.

Yllä joku kirjoittaa, että nimi Lilibet on ollut vain harvojen ja valittujen tiedossa. Valitsiko Elisabet koko maapallon, kun kirjoitti sen kukkalaitteeseensa?

Viimeinen viesti rakkaalle puolisolle. Nimen käyttö siinä yhteydessä osoittaa miten henkilökohtainen ja merkityksellinen se juuri heidän kahden välillään on ollut.

Nähtävästi herttuatar Meghanin juhlaviikonloppu jatkuu, aiheesta päätellen.

Hyvä, etteivät antaneet lippua sinne juhliin kim kardashianille.

Se oli erinomaisen hyvä.