Kuningatar Elisabetin juhlaviikonloppu

Vierailija kirjoitti:

Pikkuvaimolaukku

Ja meghan ei halunnut koskaan olla lunching lady

Onko pakko kommentoida, jos ei tiedä edes mistä puhutaan

Vierailija kirjoitti:

Onko joku jo katsonut sen kuningattaresta tehdyn dokumentin?

Hieno oli! Kävin myös elokuvateatterissa katsomassa dokumenttielokuvan Elizabeth.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen katsoo tälläistä turhaketta?!

Minkälainen ihminen ei ymmärrä tällaisen tilaisuuden valtavaa historiallista arvoa?

Asun Englannissa ja olisin ihan helposti pystynyt menemään vaikka paikan päälle katsomaan tilaisuutta. Ymmärrän toki, että on historiallinen hetki, mutta ei vaan kiinnosta kuninkaallisten touhuilut pätkääkään. Esim. kuninkaallisen perheen ketunmetsästysharrastus on julmaa ja oksettavaa touhua, enkä todellakaan pysty kunnioittamaan tuollaista porukkaa.

Ketunmetsastys koirien kanssa on ollut Britanniassa kiellettya vuodesta 2005. Mitenkohan kuninkaalliset metsastavat kettuja mika on julmaa ja oksettavaa? 

No historiallisesti ovat harrastaneet ja Charles oli raivoissaan kun tuo kielto tuli voimaan, koska hänen mielestään ketunmetsästästys on ainoastaan 'romanttista'.

Mä en oo ikinä tykänny tosta Charlesista, vaikea totutella että siitä tulee kuningas, toisaalta Williamkaan ei kyllä ole vielä valmis, onko koskaan.

Annesta olisi enemmän ainesta uudeksi kuningattareksi.

William vaikuttaa herkältä pikkupojalta joka purskahtaa itkuun kun joku sanoo pahasti.

Charlesista tulee mieleen vain Camillan tamppooni.

Edward on liian tavis

Joten ainoa sopiva hallitsemaan maata olis tosiaan Anne, mutta minkäs teet.

Minusta William vaikuttaa sellaiselta takakireältä, hymy on aina vähän vaivaantunut. Joskus jostain luin että voi olla aika ilkeä työntekijöilleen.

Mutta ei yhtä ilkeä kuin Meghan. Montako neljässä vuodessa loparit ottanutta työntekijää Meghanilla onkaan jo takanaan? Oliko niitä 12?

https://www.vauva.fi/keskustelu/4067359/meghan-ja-harry-asiallinen-pohd…

Siinä sinulle linkki oikeaan ketjuun. Yritä nyt edes.

Kiitos! Laitatko vielä linkin siihen uutiseen, jossa kerrotaan Williamin olevan ilkeä työntekijöilleen. Ettei menisi taas kuulopuheiden mukaan haukkumiseksi. 🙂

En ole linkinlaittaja mutta kommentoin tuota Williamia. En muista enää mistä tuon luin, sorry. Ajautuu taas sivuraiteelle tämä. Jatketaan Elisabetin juhlista, hänestähän tämä ketju on. .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas jälleen kerran Meghania haukkuvat pöpit löysivät tämän ketjun ja pilaavat sen hörinöillään.

Miksi ei voi mennä sinne heidän omaan ketjuun kirjoittelemaan näitä satuja nauhureista sun muista.

Tässä ketjussa olis kiva kerrankin lukea jotain muuta ASIALLISTA keskustelua hovista ja tapahtumista eikä mistään keksityistä nauhureista

Käypä kerran Lontoossa ja kuuntele mitä ihmiset kertovat, suurin toive aika monella on etteivät nämä kaksi enää tulisi UK;hon ollenkaan. Mielestäni kansan toivomuksen kuuleminen on asiallista. Ja se mitä nämä kaksi tekevät on vain heidän kädessään, mutta heidän toimintansa huolestuttaa monia jopa Suomessa.

Voitko oikeesti lopettaa nyt! Sinun aiheellesi on oma ketju! Kiitos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Kultaseni, kaikki muutkin kirjoittajat osaavat käyttäytyä, samaa toivoisi sinulta.

Ilmeisen mahdoton pyyntö Meghanhullulle. Onkohan se joku Kellokosken prinsessa joka luulee olevansa Meghan vai mistä tuo räyhääminen johtuu?

Meghanvalittaja keskustelee näköjään itsekseen ja koittaa syyttää muita siitä mitä itse tekee. Mene sinne omaan ketjuusi jankuttamaan yksinäsi sitä meghan kaunaasi.  

Kuule, meitä Meghanista ei-niin-kauheasti-pitäviä on tällä palstalla useampiakin. Minä tulin nyt vasta mukaan eilisillan jälkeen, siis nyt puoli kahden jälkeen lauantai-iltapäivänä. Miksi Meghanin palvojille ei mene kaaliin, että kaikki eivät todellakaan rakasta häntä suunnattomasti?

Jos jotain hienoa näkee jatkumossa serkkujaan naineissa saksalaisissa; Kuningatar Victoria ja Prinssi Albert olivat serkkuja ja Kuningatar Elisabeth ja prinssi Philip ovat pikkuserkkuja.

"Elizabeth and Philip are third cousins through Queen Victoria and are also second cousins once removed through King Christian IX of Denmark"

Tämähän on tosi asia on siism aivan turha peukuttaa sitä alaspäin. Jos osaat englantia niin alappa googlailemaan.

"Eivät ole pikkuserkkuja, vaan pikkuserkusten lapset Victorian kautta. Tanskan kuninkaan Christian IX:n kautta he ovat hiukan läheisempää sukua, mutta ei paljon."

Luulisi brittien itse tietävän nuo asiat paremmin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Beatrice näytä yhtään kuvaa vauvastaan? Eugenie on näyttänyt jo monta kuvaa pojastaan, mutta Siennaa vaan piilotellaan.

Eivät he halua lapsiaan julkisuuteen. Ihan fiksua.

Eivät ole myöskään rekisteröineet lapsiaan tuotemerkeiksi, kuten eräät 🙄

Vierailija kirjoitti:

Mitä mieltä beatricen wifey laukusta

Se kertoo onnellisuudesta. Katselivat toisiaan hyvin rakastuneen oloisina kirkossakin. Harmi, ettei heidän häitään voitu koronan, ja Andrewin, takia juhlia yhtä isosti kuin Eugenien. Olivat varmasti onnelliset häät, ja aidommat kuin Harry-serkun vaimon näytelmä.

Meghanhan on nyt pelkkä lunching lady

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Beatrice näytä yhtään kuvaa vauvastaan? Eugenie on näyttänyt jo monta kuvaa pojastaan, mutta Siennaa vaan piilotellaan.

Eivät he halua lapsiaan julkisuuteen. Ihan fiksua.

Eivät ole myöskään rekisteröineet lapsiaan tuotemerkeiksi, kuten eräät 🙄

Sienna taitaa olla jo tuotemerkki, joten myöhäistä on.

Vierailija kirjoitti:

En myöskään pidä miten Catherine laittaa Charlotten hiukset. Kattokaa nyt, joku tympeä lettikampaus, ohuisiin hiuksiin ei sovi tuo. Näyttää ihan lapsen tekemältä kampaukselta. Arkinen, tavallinen. Jotain muuta oisi keksinyt. Ei nyt kiharoitakaan ole pakko laittaa mut joku muu tyyli. Nyt on kuin joku palvelusväkeen kuuluva työläislapsi. Kas kun ei perunasäkkiä ja mutaa naamassa. Omituista, oisiko kateutta? Itsellään toki hatut ja kampaajalla tehdyt näyttävät nutturat,

Ei ole ohuet hiukset. Kaikilla lapsilla on hyvät hiukset, varmaan äitinsä perintöä. Englannissa kuninkaallisten lasten pukeminen on tarkoin harkittua:

- lapset eivät ole markkinointikoneiston välineitä

- kuninkaallisetkin ovat tavallisia

- mediahuomio minimoidaan

- perinteitä kunnioitetaan

- säilytetään yhteys menneisyyteen

Ihan söpöiltä näyttivät kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyyköhän Elisabet huomenna missään? Mitä tilaisuuksia huomenna on sen laukkakisan lisäksi?

Lehtitietojen mukaan menee Lilibetin synttäreille.

Jos on niin heikossa kunnossa, ettei päässyt kirkkoonkaan, mikä hänelle sentään on tärkeää, enpä usko että menee millekään lastenkutsuille. Kyllä se tapaaminen jo tapahtui.

Näinköhän kuitenkin toteutuu Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa.

Meghanhan vaati tasa-arvon nimissä kuningatarta osallistumaan tyttärensä ristiäisiin, vaikkei Elisabet osallistunut muidenkaan vastikään järjestettyihin vastaaviin tilaisuuksiin. Ellei ristiäisiä, niin ainakin viralliset oikein kuningattaren juhlavuoden tapahtumakalenteriin merkityt kuninkaalliset synttärit on nyt saanut järjestettyä.

Älä jaksa jauhaa näitä satujasi ainakaan tässä ketjussa. Ei ole mitään ristiäisiä edes tulossa.

Ihan tottahan tuo on, että tyttären synttärit piti saada mukaan kuningattaren juhlaviikonlopun ohjelmaan odotuksella että kuningatar kunnioittaa niitä läsnäolollaan, ei riittänyt pelkkä vierailu kuningattaren luona.

Tämä on yksi hyvä esimerkki heille, jotka vielä ihmettelee miten Meghan muka pyrkisi hyötymään lapsistaan. Huomio itseen tavalla tai toisella, ellei muuten niin lasten avulla.

Hän muuten hankki trademark-oikeudet Lilibet-nimeen 2019. Että ei yhtään muka kaupallista lapsiaan.

Olisko sitten ollut parempi että joku bisnesmies hankkii ne oikeudet ja sitten rupeaa spämmimään kiinassa tehtyä rihkamalelusarjaa tuon lapsen nimen varjolla markkinpoille?

Tämä nimittäin olisi tapahtunut taatusti jos ne olisi olleet vapaana. 

Se Lilibet-nimi on ollut käytössä 1920-luvulta asti

Olsii jättänyt kuningattaren lempinimen pöllimättä.

Tämä. Meghan syyttää brittejä rasisteiksi ja haukkuu hovia, mutta hänelle ei kelvannut nimetä lastaan tummaihoisen äitinsä tai tämän äidin nimillä, ainoastaan brittikuninkaallisten nimet ja jopa hellittelynimet kelpasivat.

Kenelle tämä on ongelma? Että lapsen nimi tuli isän suvusta?

Lilibet oli Philipin hellittelynimi puolisolleen Elisabetille. Hänhän ei tietysti enää ole elossa, mutta on varmasti ollut yllätys sekä hänelle että hellittelyn kohteelle että tuolla kahdenkesken käytetyllä nimellä kutsutaankin nyt lapsenlasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyyköhän Elisabet huomenna missään? Mitä tilaisuuksia huomenna on sen laukkakisan lisäksi?

Lehtitietojen mukaan menee Lilibetin synttäreille.

Jos on niin heikossa kunnossa, ettei päässyt kirkkoonkaan, mikä hänelle sentään on tärkeää, enpä usko että menee millekään lastenkutsuille. Kyllä se tapaaminen jo tapahtui.

Näinköhän kuitenkin toteutuu Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa.

Meghanhan vaati tasa-arvon nimissä kuningatarta osallistumaan tyttärensä ristiäisiin, vaikkei Elisabet osallistunut muidenkaan vastikään järjestettyihin vastaaviin tilaisuuksiin. Ellei ristiäisiä, niin ainakin viralliset oikein kuningattaren juhlavuoden tapahtumakalenteriin merkityt kuninkaalliset synttärit on nyt saanut järjestettyä.

Älä jaksa jauhaa näitä satujasi ainakaan tässä ketjussa. Ei ole mitään ristiäisiä edes tulossa.

Ihan tottahan tuo on, että tyttären synttärit piti saada mukaan kuningattaren juhlaviikonlopun ohjelmaan odotuksella että kuningatar kunnioittaa niitä läsnäolollaan, ei riittänyt pelkkä vierailu kuningattaren luona.

Tämä on yksi hyvä esimerkki heille, jotka vielä ihmettelee miten Meghan muka pyrkisi hyötymään lapsistaan. Huomio itseen tavalla tai toisella, ellei muuten niin lasten avulla.

Hän muuten hankki trademark-oikeudet Lilibet-nimeen 2019. Että ei yhtään muka kaupallista lapsiaan.

Olisko sitten ollut parempi että joku bisnesmies hankkii ne oikeudet ja sitten rupeaa spämmimään kiinassa tehtyä rihkamalelusarjaa tuon lapsen nimen varjolla markkinpoille?

Tämä nimittäin olisi tapahtunut taatusti jos ne olisi olleet vapaana. 

Se Lilibet-nimi on ollut käytössä 1920-luvulta asti

Olsii jättänyt kuningattaren lempinimen pöllimättä.

Tämä. Meghan syyttää brittejä rasisteiksi ja haukkuu hovia, mutta hänelle ei kelvannut nimetä lastaan tummaihoisen äitinsä tai tämän äidin nimillä, ainoastaan brittikuninkaallisten nimet ja jopa hellittelynimet kelpasivat.

Kenelle tämä on ongelma? Että lapsen nimi tuli isän suvusta?

Lilibet oli Philipin hellittelynimi puolisolleen Elisabetille. Hänhän ei tietysti enää ole elossa, mutta on varmasti ollut yllätys sekä hänelle että hellittelyn kohteelle että tuolla kahdenkesken käytetyllä nimellä kutsutaankin nyt lapsenlasta.

Kahdenkeskinen? Elisabet alkoi käyttää Lilibet-nimeä itsestään silloin kuin ei vielä osannut kunnolla puhua. Toivon totisesti, ettei Philip ole tuolloin häntä hellitellyt!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyyköhän Elisabet huomenna missään? Mitä tilaisuuksia huomenna on sen laukkakisan lisäksi?

Lehtitietojen mukaan menee Lilibetin synttäreille.

Jos on niin heikossa kunnossa, ettei päässyt kirkkoonkaan, mikä hänelle sentään on tärkeää, enpä usko että menee millekään lastenkutsuille. Kyllä se tapaaminen jo tapahtui.

Näinköhän kuitenkin toteutuu Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa.

Meghanhan vaati tasa-arvon nimissä kuningatarta osallistumaan tyttärensä ristiäisiin, vaikkei Elisabet osallistunut muidenkaan vastikään järjestettyihin vastaaviin tilaisuuksiin. Ellei ristiäisiä, niin ainakin viralliset oikein kuningattaren juhlavuoden tapahtumakalenteriin merkityt kuninkaalliset synttärit on nyt saanut järjestettyä.

Älä jaksa jauhaa näitä satujasi ainakaan tässä ketjussa. Ei ole mitään ristiäisiä edes tulossa.

Ihan tottahan tuo on, että tyttären synttärit piti saada mukaan kuningattaren juhlaviikonlopun ohjelmaan odotuksella että kuningatar kunnioittaa niitä läsnäolollaan, ei riittänyt pelkkä vierailu kuningattaren luona.

Tämä on yksi hyvä esimerkki heille, jotka vielä ihmettelee miten Meghan muka pyrkisi hyötymään lapsistaan. Huomio itseen tavalla tai toisella, ellei muuten niin lasten avulla.

Hän muuten hankki trademark-oikeudet Lilibet-nimeen 2019. Että ei yhtään muka kaupallista lapsiaan.

Olisko sitten ollut parempi että joku bisnesmies hankkii ne oikeudet ja sitten rupeaa spämmimään kiinassa tehtyä rihkamalelusarjaa tuon lapsen nimen varjolla markkinpoille?

Tämä nimittäin olisi tapahtunut taatusti jos ne olisi olleet vapaana. 

Se Lilibet-nimi on ollut käytössä 1920-luvulta asti

Olsii jättänyt kuningattaren lempinimen pöllimättä.

Tämä. Meghan syyttää brittejä rasisteiksi ja haukkuu hovia, mutta hänelle ei kelvannut nimetä lastaan tummaihoisen äitinsä tai tämän äidin nimillä, ainoastaan brittikuninkaallisten nimet ja jopa hellittelynimet kelpasivat.

Kenelle tämä on ongelma? Että lapsen nimi tuli isän suvusta?

Lilibet oli Philipin hellittelynimi puolisolleen Elisabetille. Hänhän ei tietysti enää ole elossa, mutta on varmasti ollut yllätys sekä hänelle että hellittelyn kohteelle että tuolla kahdenkesken käytetyllä nimellä kutsutaankin nyt lapsenlasta.

Lilibet oli Elisabetin isän antama perheen keskinen hellittelynimi jota Philip myös käytti.

Ikävää että se päätyi nyt sitten tuotemerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyyköhän Elisabet huomenna missään? Mitä tilaisuuksia huomenna on sen laukkakisan lisäksi?

Lehtitietojen mukaan menee Lilibetin synttäreille.

Jos on niin heikossa kunnossa, ettei päässyt kirkkoonkaan, mikä hänelle sentään on tärkeää, enpä usko että menee millekään lastenkutsuille. Kyllä se tapaaminen jo tapahtui.

Näinköhän kuitenkin toteutuu Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa.

Meghanhan vaati tasa-arvon nimissä kuningatarta osallistumaan tyttärensä ristiäisiin, vaikkei Elisabet osallistunut muidenkaan vastikään järjestettyihin vastaaviin tilaisuuksiin. Ellei ristiäisiä, niin ainakin viralliset oikein kuningattaren juhlavuoden tapahtumakalenteriin merkityt kuninkaalliset synttärit on nyt saanut järjestettyä.

Älä jaksa jauhaa näitä satujasi ainakaan tässä ketjussa. Ei ole mitään ristiäisiä edes tulossa.

Ihan tottahan tuo on, että tyttären synttärit piti saada mukaan kuningattaren juhlaviikonlopun ohjelmaan odotuksella että kuningatar kunnioittaa niitä läsnäolollaan, ei riittänyt pelkkä vierailu kuningattaren luona.

Tämä on yksi hyvä esimerkki heille, jotka vielä ihmettelee miten Meghan muka pyrkisi hyötymään lapsistaan. Huomio itseen tavalla tai toisella, ellei muuten niin lasten avulla.

Hän muuten hankki trademark-oikeudet Lilibet-nimeen 2019. Että ei yhtään muka kaupallista lapsiaan.

Olisko sitten ollut parempi että joku bisnesmies hankkii ne oikeudet ja sitten rupeaa spämmimään kiinassa tehtyä rihkamalelusarjaa tuon lapsen nimen varjolla markkinpoille?

Tämä nimittäin olisi tapahtunut taatusti jos ne olisi olleet vapaana. 

Se Lilibet-nimi on ollut käytössä 1920-luvulta asti

Olsii jättänyt kuningattaren lempinimen pöllimättä.

Tämä. Meghan syyttää brittejä rasisteiksi ja haukkuu hovia, mutta hänelle ei kelvannut nimetä lastaan tummaihoisen äitinsä tai tämän äidin nimillä, ainoastaan brittikuninkaallisten nimet ja jopa hellittelynimet kelpasivat.

Kenelle tämä on ongelma? Että lapsen nimi tuli isän suvusta?

Lilibet oli Philipin hellittelynimi puolisolleen Elisabetille. Hänhän ei tietysti enää ole elossa, mutta on varmasti ollut yllätys sekä hänelle että hellittelyn kohteelle että tuolla kahdenkesken käytetyllä nimellä kutsutaankin nyt lapsenlasta.

Lilibet oli Elisabetin isän antama perheen keskinen hellittelynimi jota Philip myös käytti.

Ikävää että se päätyi nyt sitten tuotemerkiksi.

Olisiko se ollut parempi, että joku vessapaperifirma olisi sen rekisteröinyt itselleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyyköhän Elisabet huomenna missään? Mitä tilaisuuksia huomenna on sen laukkakisan lisäksi?

Lehtitietojen mukaan menee Lilibetin synttäreille.

Jos on niin heikossa kunnossa, ettei päässyt kirkkoonkaan, mikä hänelle sentään on tärkeää, enpä usko että menee millekään lastenkutsuille. Kyllä se tapaaminen jo tapahtui.

Näinköhän kuitenkin toteutuu Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa.

Meghanhan vaati tasa-arvon nimissä kuningatarta osallistumaan tyttärensä ristiäisiin, vaikkei Elisabet osallistunut muidenkaan vastikään järjestettyihin vastaaviin tilaisuuksiin. Ellei ristiäisiä, niin ainakin viralliset oikein kuningattaren juhlavuoden tapahtumakalenteriin merkityt kuninkaalliset synttärit on nyt saanut järjestettyä.

Älä jaksa jauhaa näitä satujasi ainakaan tässä ketjussa. Ei ole mitään ristiäisiä edes tulossa.

Ihan tottahan tuo on, että tyttären synttärit piti saada mukaan kuningattaren juhlaviikonlopun ohjelmaan odotuksella että kuningatar kunnioittaa niitä läsnäolollaan, ei riittänyt pelkkä vierailu kuningattaren luona.

Tämä on yksi hyvä esimerkki heille, jotka vielä ihmettelee miten Meghan muka pyrkisi hyötymään lapsistaan. Huomio itseen tavalla tai toisella, ellei muuten niin lasten avulla.

Hän muuten hankki trademark-oikeudet Lilibet-nimeen 2019. Että ei yhtään muka kaupallista lapsiaan.

Olisko sitten ollut parempi että joku bisnesmies hankkii ne oikeudet ja sitten rupeaa spämmimään kiinassa tehtyä rihkamalelusarjaa tuon lapsen nimen varjolla markkinpoille?

Tämä nimittäin olisi tapahtunut taatusti jos ne olisi olleet vapaana. 

Se Lilibet-nimi on ollut käytössä 1920-luvulta asti

Olsii jättänyt kuningattaren lempinimen pöllimättä.

Tämä. Meghan syyttää brittejä rasisteiksi ja haukkuu hovia, mutta hänelle ei kelvannut nimetä lastaan tummaihoisen äitinsä tai tämän äidin nimillä, ainoastaan brittikuninkaallisten nimet ja jopa hellittelynimet kelpasivat.

Kenelle tämä on ongelma? Että lapsen nimi tuli isän suvusta?

Lilibet oli Philipin hellittelynimi puolisolleen Elisabetille. Hänhän ei tietysti enää ole elossa, mutta on varmasti ollut yllätys sekä hänelle että hellittelyn kohteelle että tuolla kahdenkesken käytetyllä nimellä kutsutaankin nyt lapsenlasta.

Lilibet oli Elisabetin isän antama perheen keskinen hellittelynimi jota Philip myös käytti.

Ikävää että se päätyi nyt sitten tuotemerkiksi.

Olisiko se ollut parempi, että joku vessapaperifirma olisi sen rekisteröinyt itselleen?

En usko että vessapaperifirma vajoaisi noin alas.

Lilibetiä ovat käyttäneet paljon aikaisemmin muutkin perheenjäsenet kuin Philip. Nimi syntyi siitä, kun neljä vuotta nuorempi sisko Margaret ei heti osannut sanoa Elizabeth. Kuningattaren kuvista ja filmeistä koostetussa dokumentissa nähtiin otteita Elisabetin kirjeistä sota-aikana isoäidilleen kuningatar Marylle, jotka hän allekirjoitti nimellä Lilibet.

Illalla luvassa jättikonsertti, toivottavasti kuningatar pääsee paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyyköhän Elisabet huomenna missään? Mitä tilaisuuksia huomenna on sen laukkakisan lisäksi?

Lehtitietojen mukaan menee Lilibetin synttäreille.

Jos on niin heikossa kunnossa, ettei päässyt kirkkoonkaan, mikä hänelle sentään on tärkeää, enpä usko että menee millekään lastenkutsuille. Kyllä se tapaaminen jo tapahtui.

Näinköhän kuitenkin toteutuu Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa.

Meghanhan vaati tasa-arvon nimissä kuningatarta osallistumaan tyttärensä ristiäisiin, vaikkei Elisabet osallistunut muidenkaan vastikään järjestettyihin vastaaviin tilaisuuksiin. Ellei ristiäisiä, niin ainakin viralliset oikein kuningattaren juhlavuoden tapahtumakalenteriin merkityt kuninkaalliset synttärit on nyt saanut järjestettyä.

Älä jaksa jauhaa näitä satujasi ainakaan tässä ketjussa. Ei ole mitään ristiäisiä edes tulossa.

Ihan tottahan tuo on, että tyttären synttärit piti saada mukaan kuningattaren juhlaviikonlopun ohjelmaan odotuksella että kuningatar kunnioittaa niitä läsnäolollaan, ei riittänyt pelkkä vierailu kuningattaren luona.

Tämä on yksi hyvä esimerkki heille, jotka vielä ihmettelee miten Meghan muka pyrkisi hyötymään lapsistaan. Huomio itseen tavalla tai toisella, ellei muuten niin lasten avulla.

Hän muuten hankki trademark-oikeudet Lilibet-nimeen 2019. Että ei yhtään muka kaupallista lapsiaan.

Olisko sitten ollut parempi että joku bisnesmies hankkii ne oikeudet ja sitten rupeaa spämmimään kiinassa tehtyä rihkamalelusarjaa tuon lapsen nimen varjolla markkinpoille?

Tämä nimittäin olisi tapahtunut taatusti jos ne olisi olleet vapaana. 

Se Lilibet-nimi on ollut käytössä 1920-luvulta asti

Olsii jättänyt kuningattaren lempinimen pöllimättä.

Tämä. Meghan syyttää brittejä rasisteiksi ja haukkuu hovia, mutta hänelle ei kelvannut nimetä lastaan tummaihoisen äitinsä tai tämän äidin nimillä, ainoastaan brittikuninkaallisten nimet ja jopa hellittelynimet kelpasivat.

Kenelle tämä on ongelma? Että lapsen nimi tuli isän suvusta?

Lilibet oli Philipin hellittelynimi puolisolleen Elisabetille. Hänhän ei tietysti enää ole elossa, mutta on varmasti ollut yllätys sekä hänelle että hellittelyn kohteelle että tuolla kahdenkesken käytetyllä nimellä kutsutaankin nyt lapsenlasta.

Kahdenkeskinen? Elisabet alkoi käyttää Lilibet-nimeä itsestään silloin kuin ei vielä osannut kunnolla puhua. Toivon totisesti, ettei Philip ole tuolloin häntä hellitellyt!

Kahdenkeskinen avioliitossa vuosikymmenien ajan. Nimi on ollut vain harvojen ja valittujen tiedossa, aivan kuten prinssi Georgesta käytetty lempinimi Archie. Ei voi kuin ihmetellä persoonaa, joka omii toisten lempinimet lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyyköhän Elisabet huomenna missään? Mitä tilaisuuksia huomenna on sen laukkakisan lisäksi?

Lehtitietojen mukaan menee Lilibetin synttäreille.

Jos on niin heikossa kunnossa, ettei päässyt kirkkoonkaan, mikä hänelle sentään on tärkeää, enpä usko että menee millekään lastenkutsuille. Kyllä se tapaaminen jo tapahtui.

Näinköhän kuitenkin toteutuu Mitä Meghan haluaa, sen Meghan saa.

Meghanhan vaati tasa-arvon nimissä kuningatarta osallistumaan tyttärensä ristiäisiin, vaikkei Elisabet osallistunut muidenkaan vastikään järjestettyihin vastaaviin tilaisuuksiin. Ellei ristiäisiä, niin ainakin viralliset oikein kuningattaren juhlavuoden tapahtumakalenteriin merkityt kuninkaalliset synttärit on nyt saanut järjestettyä.

Älä jaksa jauhaa näitä satujasi ainakaan tässä ketjussa. Ei ole mitään ristiäisiä edes tulossa.

Ihan tottahan tuo on, että tyttären synttärit piti saada mukaan kuningattaren juhlaviikonlopun ohjelmaan odotuksella että kuningatar kunnioittaa niitä läsnäolollaan, ei riittänyt pelkkä vierailu kuningattaren luona.

Tämä on yksi hyvä esimerkki heille, jotka vielä ihmettelee miten Meghan muka pyrkisi hyötymään lapsistaan. Huomio itseen tavalla tai toisella, ellei muuten niin lasten avulla.

Hän muuten hankki trademark-oikeudet Lilibet-nimeen 2019. Että ei yhtään muka kaupallista lapsiaan.

Olisko sitten ollut parempi että joku bisnesmies hankkii ne oikeudet ja sitten rupeaa spämmimään kiinassa tehtyä rihkamalelusarjaa tuon lapsen nimen varjolla markkinpoille?

Tämä nimittäin olisi tapahtunut taatusti jos ne olisi olleet vapaana. 

Se Lilibet-nimi on ollut käytössä 1920-luvulta asti

Olsii jättänyt kuningattaren lempinimen pöllimättä.

Tämä. Meghan syyttää brittejä rasisteiksi ja haukkuu hovia, mutta hänelle ei kelvannut nimetä lastaan tummaihoisen äitinsä tai tämän äidin nimillä, ainoastaan brittikuninkaallisten nimet ja jopa hellittelynimet kelpasivat.

Kenelle tämä on ongelma? Että lapsen nimi tuli isän suvusta?

Lilibet oli Philipin hellittelynimi puolisolleen Elisabetille. Hänhän ei tietysti enää ole elossa, mutta on varmasti ollut yllätys sekä hänelle että hellittelyn kohteelle että tuolla kahdenkesken käytetyllä nimellä kutsutaankin nyt lapsenlasta.

Lilibet oli Elisabetin isän antama perheen keskinen hellittelynimi jota Philip myös käytti.

Ikävää että se päätyi nyt sitten tuotemerkiksi.

Olisiko se ollut parempi, että joku vessapaperifirma olisi sen rekisteröinyt itselleen?

Yksikään vessapaperifirma ei olisi niin tahditon, toisin kuin - - -