Sanna Ukkolan kolumni: Äiti, älä pakota poikaasi prinsessaleikkeihin!

En ole kylmä koskaan kuullut, että yhtään poikaa oltaisiin pakotettu prinsessaleikkeihin

Olen varmaan jo vanha kun en tajua tätä sukupuolineutraaliutta. Hyvä kolumni..

Vierailija kirjoitti:

"Kun opit puhumaan, vanhemmat jo tenttaavat sinulta sukupuolipronominejasi. Et edes tiedä, mikä on pronomini. "

Suomen kielessä ei ole sukupuolipronomineja. Yrittääkö Ukkola leikkiä amerikkalaista?

Kovasti niitä netissä silti näkyy ihan suomalaisilla.

Saako pakottaa tytön autoleikkeihin?

Vierailija kirjoitti:

En ole kylmä koskaan kuullut, että yhtään poikaa oltaisiin pakotettu prinsessaleikkeihin

Vanhemmat uskottelivat lapsuudessani että olen tyttö. Se oli yksi osa heidän perverssiyttään. Toivottavasti helvetti on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun opit puhumaan, vanhemmat jo tenttaavat sinulta sukupuolipronominejasi. Et edes tiedä, mikä on pronomini. "

Suomen kielessä ei ole sukupuolipronomineja. Yrittääkö Ukkola leikkiä amerikkalaista?

Kovasti niitä netissä silti näkyy ihan suomalaisilla.

Palstallakin on haikailtu sukupuolipronominien perään. Suomen kieli kun on kuulemma puutteellinen.

Hyvä kolumni. Ihan asiaa taaskin.

mark kirjoitti:

Aika monessa perheessä varmaan koska puupäitä ovat aletaan sekoittaa lapsen päätä jollain rooleilla ja sukupuolilla. Kyllä poikalapsi yleensä ihan ilman ulkoista painetta on valtavan kiinnostunut autoista ym koneista ja jää niitä katsomaan ja haluaisi istua ratissa. Tytöillä on harvoin tällaista käytöstä. Eli antakaa olla mitä se lapsi on ja mistä hän on kiinnostunut.

Tietenkin lasten pitäisi antaa olla sitä mitä ovat mutta on melkoinen harha että he saisivat olla ihan vapaasti sitä mitä ovat. Kyllä lapsi aistii todella hyvin ne ympäristön ääneensanomattomat viestit ja odotukset. Ja alkaa sisäistää sen mikä on hyväksyttävää ja mikä ei.

Ja tämä ei tarkoita sitä etteikö suurin osa pojista edelleen kiinnostuisi autoista ja koneista ja tytöt hoivaleikeistä. Vaan että ne pienet "sivuhypyt" näistä rooleista olisivat ihan yhtä luonnollisia ja hyväksyttäviä kuin ne tavallisemmat. Ei tarkoitus ole tehdä kaikista pojista äkkiä nukeilla leikkiviä balleriinoja vaan että poika saisi ihan hyvin kiinnostua sekä autoista ja jääkiekosta että vaikka baletistä eikä kukaan näkisi tässä mitään ristiriitaa kuten nyt kuitenkin usein nähdään.

Monilta Ukkolaa komppaavilta taisi mennä ohi se että kyseessä on pakinatyylinen kolumni, siis asioita kärjistävä ja karnevalisoiva kirjoitus, ei mikään mielipidekirjoitus. Eli jos olit sitä mieltä että Ukkola puhui täyttä asiaa niin omat käsityksesi eivät ole ihan realistisia.

Vierailija kirjoitti:

"Kun opit puhumaan, vanhemmat jo tenttaavat sinulta sukupuolipronominejasi. Et edes tiedä, mikä on pronomini. "

Suomen kielessä ei ole sukupuolipronomineja. Yrittääkö Ukkola leikkiä amerikkalaista?

Ei, Ukkola käyttää termiä, jonka vihervassarit ovat itse lanseeranneet.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kolumni. Ihan asiaa taaskin.

Ukkola on ihan itsekin sanonut että hän kirjoittaa tarkoituksella asioita kärjistäviä ja vain yhdeltä kantilta katsovia kolumneja joita myös pakinatyylisiksi kutsutaan. Ja tämä on ihan ok ja kuuluu tyyliin. 

Mutta tuntuu että persuleirissä nämä tällaiset kirjoitukset otetaan silkkana totena. Mutta sitä se polarisoituminen teettää että asiat nähdään vain kärjistämisen ja yksisilmäisyyden kautta.

Vierailija kirjoitti:

Monilta Ukkolaa komppaavilta taisi mennä ohi se että kyseessä on pakinatyylinen kolumni, siis asioita kärjistävä ja karnevalisoiva kirjoitus, ei mikään mielipidekirjoitus. Eli jos olit sitä mieltä että Ukkola puhui täyttä asiaa niin omat käsityksesi eivät ole ihan realistisia.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun opit puhumaan, vanhemmat jo tenttaavat sinulta sukupuolipronominejasi. Et edes tiedä, mikä on pronomini. "

Suomen kielessä ei ole sukupuolipronomineja. Yrittääkö Ukkola leikkiä amerikkalaista?

Ei, Ukkola käyttää termiä, jonka vihervassarit ovat itse lanseeranneet.

Sukupuolipronomini on kielitieteellinen termi, ei mikään vihrevassaritermi.

Vierailija kirjoitti:

Monilta Ukkolaa komppaavilta taisi mennä ohi se että kyseessä on pakinatyylinen kolumni, siis asioita kärjistävä ja karnevalisoiva kirjoitus, ei mikään mielipidekirjoitus. Eli jos olit sitä mieltä että Ukkola puhui täyttä asiaa niin omat käsityksesi eivät ole ihan realistisia.

Siis jos oivallan, että tämä oli pakina ja olen pitkälti samaa mieltä, niin käsitykseni eivät ole realistisia? Voisitko hieman täsmentää, miksi en ole realisti ihmeteltyäni jo itsekin aika pitkään, miksi poikani pitää joka tiistai ja torstai leikkiä nukeilla tai pukeutua prinsessaksi, muina päivinä hän saa itse valita haluamansa leikit kuten vaikka autot tai rakentamisen. Varhaiskasvattajat pitävät tätä sukupuolineutraalina kasvatuksena, jolloin he ANTAVAT lapsen saada kokemuksia niistäkin leikeistä, joita lapsi ei USKALLA ryhmäpaineen vuoksi valita. Ja paheksuvat sitä, että viimeksi vauvanukke työnnettiin leikkiuuniin väittäen, että ei se ole nukke vaan polttopuu ja tässä lämmitetään saunaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun opit puhumaan, vanhemmat jo tenttaavat sinulta sukupuolipronominejasi. Et edes tiedä, mikä on pronomini. "

Suomen kielessä ei ole sukupuolipronomineja. Yrittääkö Ukkola leikkiä amerikkalaista?

Ei, Ukkola käyttää termiä, jonka vihervassarit ovat itse lanseeranneet.

Sukupuolipronomini on kielitieteellinen termi, ei mikään vihrevassaritermi.

Ja kuten kirjoitin, sen lanseerasivat vihervassarit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilta Ukkolaa komppaavilta taisi mennä ohi se että kyseessä on pakinatyylinen kolumni, siis asioita kärjistävä ja karnevalisoiva kirjoitus, ei mikään mielipidekirjoitus. Eli jos olit sitä mieltä että Ukkola puhui täyttä asiaa niin omat käsityksesi eivät ole ihan realistisia.

Siis jos oivallan, että tämä oli pakina ja olen pitkälti samaa mieltä, niin käsitykseni eivät ole realistisia? Voisitko hieman täsmentää, miksi en ole realisti ihmeteltyäni jo itsekin aika pitkään, miksi poikani pitää joka tiistai ja torstai leikkiä nukeilla tai pukeutua prinsessaksi, muina päivinä hän saa itse valita haluamansa leikit kuten vaikka autot tai rakentamisen. Varhaiskasvattajat pitävät tätä sukupuolineutraalina kasvatuksena, jolloin he ANTAVAT lapsen saada kokemuksia niistäkin leikeistä, joita lapsi ei USKALLA ryhmäpaineen vuoksi valita. Ja paheksuvat sitä, että viimeksi vauvanukke työnnettiin leikkiuuniin väittäen, että ei se ole nukke vaan polttopuu ja tässä lämmitetään saunaa.

Kyllä koska jos todellisuus vastaisi täysin tätä pakinaa (kuten väität), kyseessä ei olisi enää pakina. Nämä ovat siis toisensa poissulkevia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun opit puhumaan, vanhemmat jo tenttaavat sinulta sukupuolipronominejasi. Et edes tiedä, mikä on pronomini. "

Suomen kielessä ei ole sukupuolipronomineja. Yrittääkö Ukkola leikkiä amerikkalaista?

Ei, Ukkola käyttää termiä, jonka vihervassarit ovat itse lanseeranneet.

Sukupuolipronomini on kielitieteellinen termi, ei mikään vihrevassaritermi.

Ja kuten kirjoitin, sen lanseerasivat vihervassarit.

Lanseerasi vaikka Pate Mustajärvi, Suomen kielessä ei silti ole sukupuolipronomineja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kun opit puhumaan, vanhemmat jo tenttaavat sinulta sukupuolipronominejasi. Et edes tiedä, mikä on pronomini. "

Suomen kielessä ei ole sukupuolipronomineja. Yrittääkö Ukkola leikkiä amerikkalaista?

Ei, Ukkola käyttää termiä, jonka vihervassarit ovat itse lanseeranneet.

Sukupuolipronomini on kielitieteellinen termi, ei mikään vihrevassaritermi.

Ja kuten kirjoitin, sen lanseerasivat vihervassarit.

Mitä ihmettä selität? Sukupuliproniomineista on puhuttu kieliteiteessä varmaan vuosisatoja.

En tiedä, mutta ysärin lapsena en minä saanut olla mitä halusin. Minua ei ikinä kiinnostanut nuket, barbiet, kotileikit tms., vaan ns. pojille suunnatut jutut. En kuitenkaan saanut leluautoja, en saanut harrastaa "poikien juttuja" ja synttäri- ja joululahjaksi sain vaan niitä tarrakirjoja ja nukkeja. Minua ei viety jalkapallotreeneihin, vaan äiti halusi kuskata johonkin voimisteluun. Omat lapseni saavat tehdä juuri sitä mitä tykäävät! Poikani tykkää autoista ym. ja todellakin saa niillä leikkiä :D mutta jos olisi halunnut barbeja, niin olisi saanut niitäkin. Tyttö on vielä niin pieni, että vaikea sanoa :)

Vierailija kirjoitti:

mark kirjoitti:

Aika monessa perheessä varmaan koska puupäitä ovat aletaan sekoittaa lapsen päätä jollain rooleilla ja sukupuolilla. Kyllä poikalapsi yleensä ihan ilman ulkoista painetta on valtavan kiinnostunut autoista ym koneista ja jää niitä katsomaan ja haluaisi istua ratissa. Tytöillä on harvoin tällaista käytöstä. Eli antakaa olla mitä se lapsi on ja mistä hän on kiinnostunut.

Tietenkin lasten pitäisi antaa olla sitä mitä ovat mutta on melkoinen harha että he saisivat olla ihan vapaasti sitä mitä ovat. Kyllä lapsi aistii todella hyvin ne ympäristön ääneensanomattomat viestit ja odotukset. Ja alkaa sisäistää sen mikä on hyväksyttävää ja mikä ei.

Ja tämä ei tarkoita sitä etteikö suurin osa pojista edelleen kiinnostuisi autoista ja koneista ja tytöt hoivaleikeistä. Vaan että ne pienet "sivuhypyt" näistä rooleista olisivat ihan yhtä luonnollisia ja hyväksyttäviä kuin ne tavallisemmat. Ei tarkoitus ole tehdä kaikista pojista äkkiä nukeilla leikkiviä balleriinoja vaan että poika saisi ihan hyvin kiinnostua sekä autoista ja jääkiekosta että vaikka baletistä eikä kukaan näkisi tässä mitään ristiriitaa kuten nyt kuitenkin usein nähdään.

Ei kukaan nähnyt mitään ristiriitaa siitä, että 90-luvulla poika halusi tehdä leikkiruokaa. Nyt se on merkki siitä, että poika tuo julki naisellista puoltaan. Lasten leikki on meidän aikuisten silmissä hyvin sukupuolittunutta ja sen perusteella ruokaa laittava mies on astunut jonkun rajan yli näyttämään naisellisuuttaan. Jotenkin oudolla tavalla etenkin päiväkodissa toisinnetaan ikivanhoja käsityksiä ymmärtämättä sitä, että lapsen kaikki tekeminen ei ole sukupuolen ilmentämistä.