Lue keskustelun säännöt.
Suomi on kokoomuslainen, kannatus 25,9 %
02.06.2022 |
Ja tämä on hyvä uutinen. :)
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti tuo tarkoittaa, että vain joka viides suomalainen on kokoomuksen kannattaja. Entäs me neljä viidestä sitten?
25,9 % noin joka neljäs. Kai ymmärrät mitä prosentti tarkoittaa?
Ja toisaalta vihreitä kannattaa vähemmän kuin joka kymmenes. Tuntuu, että melko paljon päätösvaltaa siihen nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porvarihallitusta pukkaisi näillä luvuilla. Se olisi sitten kok+Persut+keskusta taas. Seurauksena saamme ehkä tukien leikkauksia ja verojen kevennyksiä. Jos sattuisi tulemaan taantuma ja massatyöttömyys niin voi tulla aika mielenkiintoista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ainoa puolue, joka voi pystyä tervehdyttämään talouden rakenteet. Julkinen sektori ei voi elää loputtomasti velaksi, koronavelat kaiken huippu eikä nykyvelkaantuminen hallituspuolueita huoleta!
Sittenpähän näet taas mitä tapahtuu kokoomuksen ollessa vallassa. T: Koulutuksesta ei leikata!
Kyllä koulutuksestakin leikataan. Velanoton tasoa on saatava leikattua ja kilpailukykyä parannettava t. Ei-sossu
Miten kilpailukyky paranee jos koulutuksesta leikataan??? Koulutuksella saadaan aikaan huippuosaajia jotka keksivät uusia innovaatioita jotka myyvät ja tuovat verotuloja. Nokia on hyvä ja huono esimerkki yhtä aikaa tästä, kehiteltään hyvä tuote joka myi järjettömästi ja tuotti valtavasti mutta unohdettiin kaikki yhden kortin varaan kun lähti menestystuote alta. Suomi ei pärjää pelkällä matalalla koulutuksella ja halvalla bulkkituotannolla vaan tarvitaan useita korkean tason tuotteita joissa kate todella hyvä mutta näitä ei synny jos koulutus on olematonta.
Koulutuksella saadaan vain koulutettuja ihmisiä. Osaaminen hankitaan työssä. Huippuosaajaksi tullaan vuosien työllä.
Huippuosaajia ei synny ilman työpaikkoja. Työpaikkoja varten tarvitaan yrityksiä. Yrityksen käynnistämiseksi tarvitaan yrittäjä ja rahaa. Näitä ei Suomessa ole, eikä tule nykypolitiikalla. Korkeasti koulutetun paras vaihtoehto on lähteä ulkomaille töihin.
Esim. yliopistojen ja ammattikorkeidenkin rahoittamisessa on kyse muustakin kuin koulutetun työvoiman tuottamisesta (mikä sekin on tietysti tärkeää). Siellä myös innovoidaan yhteistyössä yritysmaailman kanssa, tehdään uusia keksintöjä, tutkitaan asioita, jotka voivat mahdollistaa jonkin innovaation, jonka ympärille voidaan rakentaa jokin menestyvä vientituote. Tai tutkitaan jotain sellaista, jonka myötä julkinen sektori voi säästää kuluissa (esim. tehokkaampia hoitomuotoja, yhteiskunnallisia rakenteita jne.). Tutkimustulokset on tietysti kansainvälisesti muidenkin saatavilla, eli tosiaan yhteistyö suomalaisten yritysten ja muiden julkisten tahojen kanssa olisi hyvä varmistaa.
Sinulla on harhakuva yliopistoista. Yliopiston tehtävä on perustutkimus. Yliopiston tehtävä ei ole yrittäminen tai yrittäjien kouluttaminen tai yritysten synnyttäminen. Yritykset tekevät T&Kn omissa organisaatioissaan. Yliopistojen kanssa tehtävä yhteistyö on marginaalissa.
Ei tutkija ole yrittäjä. Yliopistoon tutkimus-uralle jäävät eivät ole Elon Muskeja. He eivät edes ole penalin terävimpiä kyniä. Lahjakkaimmat yliopisto-opiskelijat menevät yritysmaailmaan luomaan uraa tai häipyvät tutkijoiksi ulkomaille.
Yrittäjän luonteen omaava ihminen on aivan toista rotu. Heitä on Suomessa niukasti koska yrittäminen on Suomessa halveksittua. Yrittämistä vastustavat molemmat pääpuolueet ja korporaatiot. Yrittämiseen ei edes löydy rahoitusta.
Suomessa lähes ainoa paikka saada alkupään rahoitusta on Slush. Siellä yritykset myyvät yritysideansa ja yrityksensä ulkomaisille sijoittajille. Se on surullista.
Väitinkö, että tutkijat olisivat yrittäjiä? En. Sanoin, että heidän osaamistaan voivat yrittäjät hyödyntää. Olen itsekin ollut TEKESin rahoittamassa projektissa, jossa tutkimusta tehtiin yhteistyössä suomalaisten yritysten kanssa, toki tavoitteena, että siitä hyötyy sekä tutkimus itsessään, että osallistuvat yritykset. Tuollaista pitäisi olla enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus edustaa sitä, että omalla työllä pitää voida vaikuttaa omaan elintasoon.
Se on oikeudenmukaista, ja siksi moni suomalainen kokee sen hyväksi vaihtoehdoksi.
Jännää (outoa), että joidenkuiden mielestä työllä EI pitäisi voida kyetä vaikuttaa omaan elintasoon.
sossuideologia perustuu loputtomiiin tulonsiirtoihin, ei niinkään julkisiin palveluihin. Muistaakseni julkisen palvelut vs. tulonsiirrot jakautuvat julkistaloudessa n. 50/50 tällä hetkellä.
Tulonsiirtojen pointti ei ole rahojen siirrot rikkailta köyhemmille, vaan perheettömiltä perheellisille, autollisilta autottomille jne tuloista riippumatta. Siksi järjestelmä ajautuu lopulta rahoituskriisiin, on jo ajautunut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen peruskannattajajoukkoa ovat DI:t, insinöörit, KTM:t, ekonomit, lääkärit. Näillä kaikilla on tyypillisesti sama persoonallisuustyyppi eli ovat intuitiivisia ajattelijoita eli NT-porukkaa MBTI-typologiassa.
Kokoomuksen pääkannattajajoukkoa ovat suomalaisten pörssiyritysten osakkeenomistajat (yli 1 milj suomalaista) ja näiden yritysten työntekijät (elleivät ole persuja). He uskovat suomalaiseen työhön.
Kyllä, uskovat omaan ahneuteensa ja mahdollisimman halpaan työvoimaan.
Siinä vaiheessa kun yritys tekee voittoa ja siitä huolimatta laitetaan yt-neuvotteluissa ihmisiä pihalle, voisi alkaa kuuluttamaan sellaisen asian perään kuin moraali. Se on monilla osakkeenomistajilla ilmeisesti tänä päivänä täysin hukassa.
Ai niin, markkinoilla ei ole moraalia. Mutta miten on ihmisten laita? Voisiko ihmisiltä odottaa jotain muutakin kuin euron kuvia silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja aloittaja on joku AMK: n käynyt sihteeri, joka kuvittelee olevansa ihan jotain muuta kuin perusduunari ja palkansaaja.
Kauan on kärsitty punikkien valtaa, Suomen kansan vapautta suojellessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi tulee jakautumaan yhä enemmän kahtia, jos Kokoomus voittaa. Osalla menee entistä paremmin ja osalla entistä huonommin. :(
Jos Kokoomus voittaa. Ei jos, vaan kun se voittaa.
Aina on oppotiossa oleva suuri puolue voittanut srvt vaalit.
Demarit ei eivät olleet Sipilän hallituksessa, kun se muodestettiin v.2015. Demarit joutuivat oppositioon.
Mutta ei kansa ollut tyytyväinen Sipilän hallitukseen, johon kuului myös Kokoomus.
Heti seuraavat vaalit voittikin demarit v. 2019 ja sieltä tuli myös pääministeri.
Joka on pääministeri edelleen ja srvt vaalit ovat ensi keväänä 2023.
Taatusti Kokoomus voittaa vaalit ja Orpo on tuleva pääministeri, 2023-2027.
Eduskuntavaalithan ovat neljän vuoden välein.
Ser
Vierailija kirjoitti:
Porvarihallitusta pukkaisi näillä luvuilla. Se olisi sitten kok+Persut+keskusta taas. Seurauksena saamme ehkä tukien leikkauksia ja verojen kevennyksiä. Jos sattuisi tulemaan taantuma ja massatyöttömyys niin voi tulla aika mielenkiintoista...
Porvarihallitukseen ei tarvita näillä luvuilla edes kepuleita jos otetaan KKO + PSA + kaikki pikkupuolueet saadaan niukkaakin niukempi 50,5% eli 101 kansanedustajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ainoa puolue, joka voi pystyä tervehdyttämään talouden rakenteet. Julkinen sektori ei voi elää loputtomasti velaksi, koronavelat kaiken huippu eikä nykyvelkaantuminen hallituspuolueita huoleta!
Sittenpähän näet taas mitä tapahtuu kokoomuksen ollessa vallassa. T: Koulutuksesta ei leikata!
Kyllä koulutuksestakin leikataan. Velanoton tasoa on saatava leikattua ja kilpailukykyä parannettava t. Ei-sossu
Miten kilpailukyky paranee jos koulutuksesta leikataan??? Koulutuksella saadaan aikaan huippuosaajia jotka keksivät uusia innovaatioita jotka myyvät ja tuovat verotuloja. Nokia on hyvä ja huono esimerkki yhtä aikaa tästä, kehiteltään hyvä tuote joka myi järjettömästi ja tuotti valtavasti mutta unohdettiin kaikki yhden kortin varaan kun lähti menestystuote alta. Suomi ei pärjää pelkällä matalalla koulutuksella ja halvalla bulkkituotannolla vaan tarvitaan useita korkean tason tuotteita joissa kate todella hyvä mutta näitä ei synny jos koulutus on olematonta.
Koulutuksella saadaan vain koulutettuja ihmisiä. Osaaminen hankitaan työssä. Huippuosaajaksi tullaan vuosien työllä.
Huippuosaajia ei synny ilman työpaikkoja. Työpaikkoja varten tarvitaan yrityksiä. Yrityksen käynnistämiseksi tarvitaan yrittäjä ja rahaa. Näitä ei Suomessa ole, eikä tule nykypolitiikalla. Korkeasti koulutetun paras vaihtoehto on lähteä ulkomaille töihin.
Esim. yliopistojen ja ammattikorkeidenkin rahoittamisessa on kyse muustakin kuin koulutetun työvoiman tuottamisesta (mikä sekin on tietysti tärkeää). Siellä myös innovoidaan yhteistyössä yritysmaailman kanssa, tehdään uusia keksintöjä, tutkitaan asioita, jotka voivat mahdollistaa jonkin innovaation, jonka ympärille voidaan rakentaa jokin menestyvä vientituote. Tai tutkitaan jotain sellaista, jonka myötä julkinen sektori voi säästää kuluissa (esim. tehokkaampia hoitomuotoja, yhteiskunnallisia rakenteita jne.). Tutkimustulokset on tietysti kansainvälisesti muidenkin saatavilla, eli tosiaan yhteistyö suomalaisten yritysten ja muiden julkisten tahojen kanssa olisi hyvä varmistaa.
Sinulla on harhakuva yliopistoista. Yliopiston tehtävä on perustutkimus. Yliopiston tehtävä ei ole yrittäminen tai yrittäjien kouluttaminen tai yritysten synnyttäminen. Yritykset tekevät T&Kn omissa organisaatioissaan. Yliopistojen kanssa tehtävä yhteistyö on marginaalissa.
Ei tutkija ole yrittäjä. Yliopistoon tutkimus-uralle jäävät eivät ole Elon Muskeja. He eivät edes ole penalin terävimpiä kyniä. Lahjakkaimmat yliopisto-opiskelijat menevät yritysmaailmaan luomaan uraa tai häipyvät tutkijoiksi ulkomaille.
Yrittäjän luonteen omaava ihminen on aivan toista rotu. Heitä on Suomessa niukasti koska yrittäminen on Suomessa halveksittua. Yrittämistä vastustavat molemmat pääpuolueet ja korporaatiot. Yrittämiseen ei edes löydy rahoitusta.
Suomessa lähes ainoa paikka saada alkupään rahoitusta on Slush. Siellä yritykset myyvät yritysideansa ja yrityksensä ulkomaisille sijoittajille. Se on surullista.
Älä hölise mulliturpa. Ilman tieteellistä tutkimusta ei mikään menisi eteenpäin missää tieteenlajissa, ei lääketieteessä eikä muissakaan.
Ja yhä enemmän yliopistot tekevät töitä yritystysten kanssa. Yritykseltä tulee myös rahoitusta yliopistoille.
Moni diplomi-insinöörin lopputyö tehdään jollekin yritykselle, josta on hyötyä yritykselle.
Samoin juuri amk toimii tiiviissä yhteistyössä yritysten kanssa.
Sillä ammattikorkeakoulustahan valmistutaan suoraa työhön, tiettyyyn ammattiin, toisin kuin yliopistoista.
Kaikista ei vain ole tutkijaluonteeksi, se vaatii pitkää pinnaa ja kärsivällistyyttä, sillä tulokset eivät näy.
Tutkijaksi ei edes ole mahdollisuutta muilla kuin tohtoriksi väiteillä, ja jonkin yrityksen antamalla rahoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ainoa puolue, joka voi pystyä tervehdyttämään talouden rakenteet. Julkinen sektori ei voi elää loputtomasti velaksi, koronavelat kaiken huippu eikä nykyvelkaantuminen hallituspuolueita huoleta!
Sittenpähän näet taas mitä tapahtuu kokoomuksen ollessa vallassa. T: Koulutuksesta ei leikata!
Kyllä koulutuksestakin leikataan. Velanoton tasoa on saatava leikattua ja kilpailukykyä parannettava t. Ei-sossu
Miten kilpailukyky paranee jos koulutuksesta leikataan??? Koulutuksella saadaan aikaan huippuosaajia jotka keksivät uusia innovaatioita jotka myyvät ja tuovat verotuloja. Nokia on hyvä ja huono esimerkki yhtä aikaa tästä, kehiteltään hyvä tuote joka myi järjettömästi ja tuotti valtavasti mutta unohdettiin kaikki yhden kortin varaan kun lähti menestystuote alta. Suomi ei pärjää pelkällä matalalla koulutuksella ja halvalla bulkkituotannolla vaan tarvitaan useita korkean tason tuotteita joissa kate todella hyvä mutta näitä ei synny jos koulutus on olematonta.
Koulutuksella saadaan vain koulutettuja ihmisiä. Osaaminen hankitaan työssä. Huippuosaajaksi tullaan vuosien työllä.
Huippuosaajia ei synny ilman työpaikkoja. Työpaikkoja varten tarvitaan yrityksiä. Yrityksen käynnistämiseksi tarvitaan yrittäjä ja rahaa. Näitä ei Suomessa ole, eikä tule nykypolitiikalla. Korkeasti koulutetun paras vaihtoehto on lähteä ulkomaille töihin.
Esim. yliopistojen ja ammattikorkeidenkin rahoittamisessa on kyse muustakin kuin koulutetun työvoiman tuottamisesta (mikä sekin on tietysti tärkeää). Siellä myös innovoidaan yhteistyössä yritysmaailman kanssa, tehdään uusia keksintöjä, tutkitaan asioita, jotka voivat mahdollistaa jonkin innovaation, jonka ympärille voidaan rakentaa jokin menestyvä vientituote. Tai tutkitaan jotain sellaista, jonka myötä julkinen sektori voi säästää kuluissa (esim. tehokkaampia hoitomuotoja, yhteiskunnallisia rakenteita jne.). Tutkimustulokset on tietysti kansainvälisesti muidenkin saatavilla, eli tosiaan yhteistyö suomalaisten yritysten ja muiden julkisten tahojen kanssa olisi hyvä varmistaa.
Sinulla on harhakuva yliopistoista. Yliopiston tehtävä on perustutkimus. Yliopiston tehtävä ei ole yrittäminen tai yrittäjien kouluttaminen tai yritysten synnyttäminen. Yritykset tekevät T&Kn omissa organisaatioissaan. Yliopistojen kanssa tehtävä yhteistyö on marginaalissa.
Ei tutkija ole yrittäjä. Yliopistoon tutkimus-uralle jäävät eivät ole Elon Muskeja. He eivät edes ole penalin terävimpiä kyniä. Lahjakkaimmat yliopisto-opiskelijat menevät yritysmaailmaan luomaan uraa tai häipyvät tutkijoiksi ulkomaille.
Yrittäjän luonteen omaava ihminen on aivan toista rotu. Heitä on Suomessa niukasti koska yrittäminen on Suomessa halveksittua. Yrittämistä vastustavat molemmat pääpuolueet ja korporaatiot. Yrittämiseen ei edes löydy rahoitusta.
Suomessa lähes ainoa paikka saada alkupään rahoitusta on Slush. Siellä yritykset myyvät yritysideansa ja yrityksensä ulkomaisille sijoittajille. Se on surullista.
Väitinkö, että tutkijat olisivat yrittäjiä? En. Sanoin, että heidän osaamistaan voivat yrittäjät hyödyntää. Olen itsekin ollut TEKESin rahoittamassa projektissa, jossa tutkimusta tehtiin yhteistyössä suomalaisten yritysten kanssa, toki tavoitteena, että siitä hyötyy sekä tutkimus itsessään, että osallistuvat yritykset. Tuollaista pitäisi olla enemmän.
Kasvuyritykset eivät edes osallistu TEKES rahoituksen hakemiseen koska TEKESin vaativaa byrokratiaa varten tarvitaan osastollinen väkeä raportoimaan TEKESille. TEKES rahoitus menee yliopistoille joilla on käsienheiluttajia juuri lapuntäyttämistä varten. Yrityksillä ei ole aikaa ja resursseja moiseen kun pitää tehdä oikeita töitä.
Toisekseen Suomen yliopistojen tutkimusmäärärahat ovat aivan surkealla tolalla. Olen itse ollut tutkimusryhmässä ja jouduin tekemään laitehankintoja varten investointianomuksen yliopiston johdolle. Yritysmaailmassa samansuuruiset hankinnat kuittasin itse omalla nimellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomushan varasti työväenpuolueilta heidän sloganinsa. Kokoomus - työväenpuolue. Sallikaa minun huutonauraa lattialla pyörien...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ainoa puolue, joka voi pystyä tervehdyttämään talouden rakenteet. Julkinen sektori ei voi elää loputtomasti velaksi, koronavelat kaiken huippu eikä nykyvelkaantuminen hallituspuolueita huoleta!
Sittenpähän näet taas mitä tapahtuu kokoomuksen ollessa vallassa. T: Koulutuksesta ei leikata!
Kyllä koulutuksestakin leikataan. Velanoton tasoa on saatava leikattua ja kilpailukykyä parannettava t. Ei-sossu
Miten kilpailukyky paranee jos koulutuksesta leikataan??? Koulutuksella saadaan aikaan huippuosaajia jotka keksivät uusia innovaatioita jotka myyvät ja tuovat verotuloja. Nokia on hyvä ja huono esimerkki yhtä aikaa tästä, kehiteltään hyvä tuote joka myi järjettömästi ja tuotti valtavasti mutta unohdettiin kaikki yhden kortin varaan kun lähti menestystuote alta. Suomi ei pärjää pelkällä matalalla koulutuksella ja halvalla bulkkituotannolla vaan tarvitaan useita korkean tason tuotteita joissa kate todella hyvä mutta näitä ei synny jos koulutus on olematonta.
Koulutuksella saadaan vain koulutettuja ihmisiä. Osaaminen hankitaan työssä. Huippuosaajaksi tullaan vuosien työllä.
Huippuosaajia ei synny ilman työpaikkoja. Työpaikkoja varten tarvitaan yrityksiä. Yrityksen käynnistämiseksi tarvitaan yrittäjä ja rahaa. Näitä ei Suomessa ole, eikä tule nykypolitiikalla. Korkeasti koulutetun paras vaihtoehto on lähteä ulkomaille töihin.
Esim. yliopistojen ja ammattikorkeidenkin rahoittamisessa on kyse muustakin kuin koulutetun työvoiman tuottamisesta (mikä sekin on tietysti tärkeää). Siellä myös innovoidaan yhteistyössä yritysmaailman kanssa, tehdään uusia keksintöjä, tutkitaan asioita, jotka voivat mahdollistaa jonkin innovaation, jonka ympärille voidaan rakentaa jokin menestyvä vientituote. Tai tutkitaan jotain sellaista, jonka myötä julkinen sektori voi säästää kuluissa (esim. tehokkaampia hoitomuotoja, yhteiskunnallisia rakenteita jne.). Tutkimustulokset on tietysti kansainvälisesti muidenkin saatavilla, eli tosiaan yhteistyö suomalaisten yritysten ja muiden julkisten tahojen kanssa olisi hyvä varmistaa.
Sinulla on harhakuva yliopistoista. Yliopiston tehtävä on perustutkimus. Yliopiston tehtävä ei ole yrittäminen tai yrittäjien kouluttaminen tai yritysten synnyttäminen. Yritykset tekevät T&Kn omissa organisaatioissaan. Yliopistojen kanssa tehtävä yhteistyö on marginaalissa.
Ei tutkija ole yrittäjä. Yliopistoon tutkimus-uralle jäävät eivät ole Elon Muskeja. He eivät edes ole penalin terävimpiä kyniä. Lahjakkaimmat yliopisto-opiskelijat menevät yritysmaailmaan luomaan uraa tai häipyvät tutkijoiksi ulkomaille.
Yrittäjän luonteen omaava ihminen on aivan toista rotu. Heitä on Suomessa niukasti koska yrittäminen on Suomessa halveksittua. Yrittämistä vastustavat molemmat pääpuolueet ja korporaatiot. Yrittämiseen ei edes löydy rahoitusta.
Suomessa lähes ainoa paikka saada alkupään rahoitusta on Slush. Siellä yritykset myyvät yritysideansa ja yrityksensä ulkomaisille sijoittajille. Se on surullista.
Älä hölise mulliturpa. Ilman tieteellistä tutkimusta ei mikään menisi eteenpäin missää tieteenlajissa, ei lääketieteessä eikä muissakaan.
Ja yhä enemmän yliopistot tekevät töitä yritystysten kanssa. Yritykseltä tulee myös rahoitusta yliopistoille.
Moni diplomi-insinöörin lopputyö tehdään jollekin yritykselle, josta on hyötyä yritykselle.
Samoin juuri amk toimii tiiviissä yhteistyössä yritysten kanssa.
Sillä ammattikorkeakoulustahan valmistutaan suoraa työhön, tiettyyyn ammattiin, toisin kuin yliopistoista.
Kaikista ei vain ole tutkijaluonteeksi, se vaatii pitkää pinnaa ja kärsivällistyyttä, sillä tulokset eivät näy.
Tutkijaksi ei edes ole mahdollisuutta muilla kuin tohtoriksi väiteillä, ja jonkin yrityksen antamalla rahoituksella.
Minulla on toistakymmentä dippatyötä ja muutama väitöskirja kirjahyllyssä. Ei niistä yhdestäkään voi sanoa ollen suuremmin hyötyä kyseisille yrityksille. Et taida ymmärtää yritysten tuotekehityksen ja tuotteistuksen lähtökohtia. Uudet tuotteet syntyvät yritysten omilla kehitysosastoilla kymmeniä vuosia alalla työskennelleiden toimesta. Ei opiskelijoilla tai tutkijapoikasille ole sinne annettavaa. Opinnäytetyöt ovat enemmän rekrykanava yrityksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa olla hemmetin mielisairas ja tunteeton ihminen, joka Kokoomusta äänestää. Nämä samat ihmiset varmaan puolustelee niitäkin Ukrainassa hääriviä Z-joukkoja, jotka tappaa, raiskaa ja tuhoaa. Se nyt vaan on vahvimman oikeus periaatteella.
Olen ilmoittanut ketjun asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Kokoomushan varasti työväenpuolueilta heidän sloganinsa. Kokoomus - työväenpuolue. Sallikaa minun huutonauraa lattialla pyörien...
Toyotaansa omakotitalon pihalla mökkimatkalle pesevällä paperityöntekijällä voi olla muhkeakin osakesalkku ja ääni menee kokoomukselle joka pitää huolen että paperiteollisuus voi hyvin ja jakaa isot osingot ja palkankorotukset seuraavanakin vuonna.
t- paperimies joka omistaa mökin talon ja Toyotan lisäksi osakesalkun
Hyi stana kirjoitti:
Saa olla hemmetin mielisairas ja tunteeton ihminen, joka Kokoomusta äänestää. Nämä samat ihmiset varmaan puolustelee niitäkin Ukrainassa hääriviä Z-joukkoja, jotka tappaa, raiskaa ja tuhoaa. Se nyt vaan on vahvimman oikeus periaatteella.
Voitko perustella toveri mihin hautomasi aivopieru perustuu? Eikös venäjän kansa ole samoja sosialisteja joka uskoi muutama vuosikymmen sitten kommunistiseen systeemiin? Sama kommareiden rakentama totalitaristinen valvonta ja hallintosysteemi siellä on. Armeijakin toimii kommariopein. Johtaja vaan vaihtui.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole oikeistopuoluetta, joka ajaisi valtion roolin pienentämistä sekä yksilön vapautta ja vastuuta.
Vasemmistolaista Kokoomusta on kuitenkin pakko äänestää vähiten vasemmistolaisena suomalaispuolueena siinä toivossa, että valtavan korkea kokonaisveroaste muutaman pykälän laskisi ja velanotto edes pysäytettäisiin.
Ehkä muutaman sadan vuoden kuluttua tämä Suomen vasemmisto-hegemonia heikkenee? Tämä kiihtyvä velanotto elämäntapana on täyttä mielipuolisuutta.
Vitsailen että Suomessa on useampia sosiaalidemokraattipuolueita kuin luulisi:
-punaiset demarit (sdp)
-siniset demarit (kok)
-vihreät demarit (kesk)
-ekodemarit (vihr)
-kirkkodemarit (krist)
-keltaiset demari (rkp)
-varauksin: junttidemarit (ps)
Nämä puolueet kannattavat valtion roolin lisäämistä kaikenlaisessa toiminnassa. Tästä seuraa luonnollisesti myös se että verorahoja pitää kerätä lisää jotta saadaan maksettua kaikki kivat uudet jutut. Ero puolueiden välillä on vain siinä mihin humppaan sitä verorahaa pitäisi käyttää.
Mitä jäi jäljelle? Kommarit eli vasemmistoliitto ja Liike Nyt josta en tiedä mitä sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Hyi stana kirjoitti:
Saa olla hemmetin mielisairas ja tunteeton ihminen, joka Kokoomusta äänestää. Nämä samat ihmiset varmaan puolustelee niitäkin Ukrainassa hääriviä Z-joukkoja, jotka tappaa, raiskaa ja tuhoaa. Se nyt vaan on vahvimman oikeus periaatteella.
Voitko perustella toveri mihin hautomasi aivopieru perustuu? Eikös venäjän kansa ole samoja sosialisteja joka uskoi muutama vuosikymmen sitten kommunistiseen systeemiin? Sama kommareiden rakentama totalitaristinen valvonta ja hallintosysteemi siellä on. Armeijakin toimii kommariopein. Johtaja vaan vaihtui.
Toiset tappaa pienen ihmisen fyysisesti ja toiset taloudellisesti. Kummassakin periaate "vanhempi pystyy näin tekemään ja sanelemaan".
Se virallinen tulos nähdään äänestyksessä, en jaksa täällä jauhaa