Lue keskustelun säännöt.
Suomi on kokoomuslainen, kannatus 25,9 %
02.06.2022 |
Ja tämä on hyvä uutinen. :)
Kommentit (197)
Hyi stana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi stana kirjoitti:
Saa olla hemmetin mielisairas ja tunteeton ihminen, joka Kokoomusta äänestää. Nämä samat ihmiset varmaan puolustelee niitäkin Ukrainassa hääriviä Z-joukkoja, jotka tappaa, raiskaa ja tuhoaa. Se nyt vaan on vahvimman oikeus periaatteella.
Voitko perustella toveri mihin hautomasi aivopieru perustuu? Eikös venäjän kansa ole samoja sosialisteja joka uskoi muutama vuosikymmen sitten kommunistiseen systeemiin? Sama kommareiden rakentama totalitaristinen valvonta ja hallintosysteemi siellä on. Armeijakin toimii kommariopein. Johtaja vaan vaihtui.
Toiset tappaa pienen ihmisen fyysisesti ja toiset taloudellisesti. Kummassakin periaate "vanhempi pystyy näin tekemään ja sanelemaan".
Miksi porvari tappaisi pienen ihmisen joka kantaa rahaa hänen kauppaansa.
Pienten ihmisten tuomista rahoista syntyy iso joki.
Ja tiedätkö mistä tämä raha tulee?
Se tulee niistä rahoista jotka demarit lainaavat ulkomailta ja jakavat tulonsiirtoina pienille ihmisille.
Toivottavasti tajusit miten raha kiertää meidän yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä vain kertoo siitä, että suomi on jakautumassa. Kun tähän tulee vielä lisäksi se että ilman tutkintoa tehtävät työt alkavat harvinaististua, niihin ja jopa moniin tutkintoja vaativiin ammatteihin pyritään haalimaan mahdollisimman paljon tekijöitä ulkomailta, mikä ei tietenkään ole kovin helppoa kun kyseessä on venäjän naapuri ja kaukainen hevonperse yms niin kyllä se huonoja aikoja tietää tulevaisuudessa. Sitten kun siihen lisätään äärimmäisen oikeistolaistunut ajattelumaailma, kiky-kepittely paluu, paikalliset joustot eurooppalainen sota, ammattiliittojen suopeus työntekijöiden kyykyttämiselle on aika selvää että pimeää kohti ollaan matkalla.
Nyt kun inflaatio on kasvamassa niin nähdään myös se miten elinkeinoelämä on valmis joustamaan ei mitenkään palkankorotukset eivät käy, sipilän siirtojen palautus takaisin työnantajien maksettavaksi ei käy jne oikeastaan ainoa asia mikä käy on että valtion kukkaroa aletaan keventää suurituloisten hyväksi verotusta helpottamalla. Siihen kun vielä lisätään vaatimukset paikallisista joustoista, neuvotteluista jne jotka ovat siis yksipuoleisia joissa palkitaan jo valmiiksi varakkaita eikä yritetäkkään tasata tuloeroja niin väkivaltaa anarkiaa on tulossa tulevaisuudessa.
Oikeisto tyri oikeastaan kaiken mahdollisen viime hallituksessa. Koulutuslupausvalehtelu, taksisekoilu, soteen upposi miljoonia, turhat kikyt. Kokoomuskin on se puolue, joka on ottanut eniten velkaa 2000-luvulla. Nato-asiankin joutui demarit viedä eteenpäin. Jos ajattelee, millaiseen kurimukseen nykyinen hallitus joutui (korona, sota) ja miten hyvin niistä on toistaiseksi selvitty, luulisi noiden galluppien näyttävän päinvastaista. Mutta ainahan istuvan hallituksen kannatus putoaa, pyörä pyöriiaina uudelleen. SIlti, hallituspuolueet nauttivat edelleen erikoisen vahvaa kannatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ainoa puolue, joka voi pystyä tervehdyttämään talouden rakenteet. Julkinen sektori ei voi elää loputtomasti velaksi, koronavelat kaiken huippu eikä nykyvelkaantuminen hallituspuolueita huoleta!
Sittenpähän näet taas mitä tapahtuu kokoomuksen ollessa vallassa. T: Koulutuksesta ei leikata!
Kyllä koulutuksestakin leikataan. Velanoton tasoa on saatava leikattua ja kilpailukykyä parannettava t. Ei-sossu
Miten kilpailukyky paranee jos koulutuksesta leikataan??? Koulutuksella saadaan aikaan huippuosaajia jotka keksivät uusia innovaatioita jotka myyvät ja tuovat verotuloja. Nokia on hyvä ja huono esimerkki yhtä aikaa tästä, kehiteltään hyvä tuote joka myi järjettömästi ja tuotti valtavasti mutta unohdettiin kaikki yhden kortin varaan kun lähti menestystuote alta. Suomi ei pärjää pelkällä matalalla koulutuksella ja halvalla bulkkituotannolla vaan tarvitaan useita korkean tason tuotteita joissa kate todella hyvä mutta näitä ei synny jos koulutus on olematonta.
Koulutuksella saadaan vain koulutettuja ihmisiä. Osaaminen hankitaan työssä. Huippuosaajaksi tullaan vuosien työllä.
Huippuosaajia ei synny ilman työpaikkoja. Työpaikkoja varten tarvitaan yrityksiä. Yrityksen käynnistämiseksi tarvitaan yrittäjä ja rahaa. Näitä ei Suomessa ole, eikä tule nykypolitiikalla. Korkeasti koulutetun paras vaihtoehto on lähteä ulkomaille töihin.
Esim. yliopistojen ja ammattikorkeidenkin rahoittamisessa on kyse muustakin kuin koulutetun työvoiman tuottamisesta (mikä sekin on tietysti tärkeää). Siellä myös innovoidaan yhteistyössä yritysmaailman kanssa, tehdään uusia keksintöjä, tutkitaan asioita, jotka voivat mahdollistaa jonkin innovaation, jonka ympärille voidaan rakentaa jokin menestyvä vientituote. Tai tutkitaan jotain sellaista, jonka myötä julkinen sektori voi säästää kuluissa (esim. tehokkaampia hoitomuotoja, yhteiskunnallisia rakenteita jne.). Tutkimustulokset on tietysti kansainvälisesti muidenkin saatavilla, eli tosiaan yhteistyö suomalaisten yritysten ja muiden julkisten tahojen kanssa olisi hyvä varmistaa.
Sinulla on harhakuva yliopistoista. Yliopiston tehtävä on perustutkimus. Yliopiston tehtävä ei ole yrittäminen tai yrittäjien kouluttaminen tai yritysten synnyttäminen. Yritykset tekevät T&Kn omissa organisaatioissaan. Yliopistojen kanssa tehtävä yhteistyö on marginaalissa.
Ei tutkija ole yrittäjä. Yliopistoon tutkimus-uralle jäävät eivät ole Elon Muskeja. He eivät edes ole penalin terävimpiä kyniä. Lahjakkaimmat yliopisto-opiskelijat menevät yritysmaailmaan luomaan uraa tai häipyvät tutkijoiksi ulkomaille.
Yrittäjän luonteen omaava ihminen on aivan toista rotu. Heitä on Suomessa niukasti koska yrittäminen on Suomessa halveksittua. Yrittämistä vastustavat molemmat pääpuolueet ja korporaatiot. Yrittämiseen ei edes löydy rahoitusta.
Suomessa lähes ainoa paikka saada alkupään rahoitusta on Slush. Siellä yritykset myyvät yritysideansa ja yrityksensä ulkomaisille sijoittajille. Se on surullista.
Väitinkö, että tutkijat olisivat yrittäjiä? En. Sanoin, että heidän osaamistaan voivat yrittäjät hyödyntää. Olen itsekin ollut TEKESin rahoittamassa projektissa, jossa tutkimusta tehtiin yhteistyössä suomalaisten yritysten kanssa, toki tavoitteena, että siitä hyötyy sekä tutkimus itsessään, että osallistuvat yritykset. Tuollaista pitäisi olla enemmän.
Kasvuyritykset eivät edes osallistu TEKES rahoituksen hakemiseen koska TEKESin vaativaa byrokratiaa varten tarvitaan osastollinen väkeä raportoimaan TEKESille. TEKES rahoitus menee yliopistoille joilla on käsienheiluttajia juuri lapuntäyttämistä varten. Yrityksillä ei ole aikaa ja resursseja moiseen kun pitää tehdä oikeita töitä.
Toisekseen Suomen yliopistojen tutkimusmäärärahat ovat aivan surkealla tolalla. Olen itse ollut tutkimusryhmässä ja jouduin tekemään laitehankintoja varten investointianomuksen yliopiston johdolle. Yritysmaailmassa samansuuruiset hankinnat kuittasin itse omalla nimellä.
Tässä se kiteytyy, miten se näkyy, kun yliopistoja ei rahoiteta tarpeeksi. Tehdään hirvittävä paperishow rahoituksen hakemisesta, jolloin sen sijaan, että tehtäisiin jotain hyödyllistä, aika menee turhiin lomakkeisiin. Eli reilusti rahoitusta vaan sinne, ja siten, ettei sen hakeminen ole liian hankalaa, niin ehkä alkaisi tulla tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ainoa puolue, joka voi pystyä tervehdyttämään talouden rakenteet. Julkinen sektori ei voi elää loputtomasti velaksi, koronavelat kaiken huippu eikä nykyvelkaantuminen hallituspuolueita huoleta!
Sittenpähän näet taas mitä tapahtuu kokoomuksen ollessa vallassa. T: Koulutuksesta ei leikata!
Kyllä koulutuksestakin leikataan. Velanoton tasoa on saatava leikattua ja kilpailukykyä parannettava t. Ei-sossu
Miten kilpailukyky paranee jos koulutuksesta leikataan??? Koulutuksella saadaan aikaan huippuosaajia jotka keksivät uusia innovaatioita jotka myyvät ja tuovat verotuloja. Nokia on hyvä ja huono esimerkki yhtä aikaa tästä, kehiteltään hyvä tuote joka myi järjettömästi ja tuotti valtavasti mutta unohdettiin kaikki yhden kortin varaan kun lähti menestystuote alta. Suomi ei pärjää pelkällä matalalla koulutuksella ja halvalla bulkkituotannolla vaan tarvitaan useita korkean tason tuotteita joissa kate todella hyvä mutta näitä ei synny jos koulutus on olematonta.
Koulutuksella saadaan vain koulutettuja ihmisiä. Osaaminen hankitaan työssä. Huippuosaajaksi tullaan vuosien työllä.
Huippuosaajia ei synny ilman työpaikkoja. Työpaikkoja varten tarvitaan yrityksiä. Yrityksen käynnistämiseksi tarvitaan yrittäjä ja rahaa. Näitä ei Suomessa ole, eikä tule nykypolitiikalla. Korkeasti koulutetun paras vaihtoehto on lähteä ulkomaille töihin.
Esim. yliopistojen ja ammattikorkeidenkin rahoittamisessa on kyse muustakin kuin koulutetun työvoiman tuottamisesta (mikä sekin on tietysti tärkeää). Siellä myös innovoidaan yhteistyössä yritysmaailman kanssa, tehdään uusia keksintöjä, tutkitaan asioita, jotka voivat mahdollistaa jonkin innovaation, jonka ympärille voidaan rakentaa jokin menestyvä vientituote. Tai tutkitaan jotain sellaista, jonka myötä julkinen sektori voi säästää kuluissa (esim. tehokkaampia hoitomuotoja, yhteiskunnallisia rakenteita jne.). Tutkimustulokset on tietysti kansainvälisesti muidenkin saatavilla, eli tosiaan yhteistyö suomalaisten yritysten ja muiden julkisten tahojen kanssa olisi hyvä varmistaa.
Sinulla on harhakuva yliopistoista. Yliopiston tehtävä on perustutkimus. Yliopiston tehtävä ei ole yrittäminen tai yrittäjien kouluttaminen tai yritysten synnyttäminen. Yritykset tekevät T&Kn omissa organisaatioissaan. Yliopistojen kanssa tehtävä yhteistyö on marginaalissa.
Ei tutkija ole yrittäjä. Yliopistoon tutkimus-uralle jäävät eivät ole Elon Muskeja. He eivät edes ole penalin terävimpiä kyniä. Lahjakkaimmat yliopisto-opiskelijat menevät yritysmaailmaan luomaan uraa tai häipyvät tutkijoiksi ulkomaille.
Yrittäjän luonteen omaava ihminen on aivan toista rotu. Heitä on Suomessa niukasti koska yrittäminen on Suomessa halveksittua. Yrittämistä vastustavat molemmat pääpuolueet ja korporaatiot. Yrittämiseen ei edes löydy rahoitusta.
Suomessa lähes ainoa paikka saada alkupään rahoitusta on Slush. Siellä yritykset myyvät yritysideansa ja yrityksensä ulkomaisille sijoittajille. Se on surullista.
Älä hölise mulliturpa. Ilman tieteellistä tutkimusta ei mikään menisi eteenpäin missää tieteenlajissa, ei lääketieteessä eikä muissakaan.
Ja yhä enemmän yliopistot tekevät töitä yritystysten kanssa. Yritykseltä tulee myös rahoitusta yliopistoille.
Moni diplomi-insinöörin lopputyö tehdään jollekin yritykselle, josta on hyötyä yritykselle.
Samoin juuri amk toimii tiiviissä yhteistyössä yritysten kanssa.
Sillä ammattikorkeakoulustahan valmistutaan suoraa työhön, tiettyyyn ammattiin, toisin kuin yliopistoista.
Kaikista ei vain ole tutkijaluonteeksi, se vaatii pitkää pinnaa ja kärsivällistyyttä, sillä tulokset eivät näy.
Tutkijaksi ei edes ole mahdollisuutta muilla kuin tohtoriksi väiteillä, ja jonkin yrityksen antamalla rahoituksella.
Minulla on toistakymmentä dippatyötä ja muutama väitöskirja kirjahyllyssä. Ei niistä yhdestäkään voi sanoa ollen suuremmin hyötyä kyseisille yrityksille. Et taida ymmärtää yritysten tuotekehityksen ja tuotteistuksen lähtökohtia. Uudet tuotteet syntyvät yritysten omilla kehitysosastoilla kymmeniä vuosia alalla työskennelleiden toimesta. Ei opiskelijoilla tai tutkijapoikasille ole sinne annettavaa. Opinnäytetyöt ovat enemmän rekrykanava yrityksille.
Miksi lietsot vastakkainasettelua yliopistotutkimukselle ja yritysten T&K:lle? Ideaalitilassahan nuo toimivat yhteen ja hyödyttävät toinen toistaan ja laajemminkin. Etkö ilmeisesti T&K:ta edustavana missään projektissa haluaisi hyödyntää esim. julkivaroin kokenutta alan yliopistotutkijaa? Ja kyllä sekin yrityksiä hyödyttää, että saavat lähes ilmaiseksi yhteistyötä opiskelijoiden kanssa lopputöiden kautta ja sitä kautta hyviä rekryjä (väh. puolen vuoden projektissa saa tosiaan tekijästä jo hyvän kuvan ja parhaimmillaan itse tutkimuskin tuottaa jotain mielenkiintoista. Itsehän yritykset pääsevät niitä aiheita ehdottamaan.) Oletko siis sitä mieltä, että yliopistoihin ei tarvita varoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tulee jakautumaan yhä enemmän kahtia, jos Kokoomus voittaa. Osalla menee entistä paremmin ja osalla entistä huonommin. :(
Jos Kokoomus voittaa. Ei jos, vaan kun se voittaa.
Aina on oppotiossa oleva suuri puolue voittanut srvt vaalit.Demarit ei eivät olleet Sipilän hallituksessa, kun se muodestettiin v.2015. Demarit joutuivat oppositioon.
Mutta ei kansa ollut tyytyväinen Sipilän hallitukseen, johon kuului myös Kokoomus.
Heti seuraavat vaalit voittikin demarit v. 2019 ja sieltä tuli myös pääministeri.
Joka on pääministeri edelleen ja srvt vaalit ovat ensi keväänä 2023.Taatusti Kokoomus voittaa vaalit ja Orpo on tuleva pääministeri, 2023-2027.
Eduskuntavaalithan ovat neljän vuoden välein.
Ser
Vai on aina oppositiopuolue voittanut seuraavat vaalit? Lapsikulta ei muista edes 90-luvulle asti.
Suurin puolue neljä kertaa peräkkäin: 1991, 1995, 1999 ja 2003 - SDP.
Vierailija kirjoitti:
Hyi stana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi stana kirjoitti:
Saa olla hemmetin mielisairas ja tunteeton ihminen, joka Kokoomusta äänestää. Nämä samat ihmiset varmaan puolustelee niitäkin Ukrainassa hääriviä Z-joukkoja, jotka tappaa, raiskaa ja tuhoaa. Se nyt vaan on vahvimman oikeus periaatteella.
Voitko perustella toveri mihin hautomasi aivopieru perustuu? Eikös venäjän kansa ole samoja sosialisteja joka uskoi muutama vuosikymmen sitten kommunistiseen systeemiin? Sama kommareiden rakentama totalitaristinen valvonta ja hallintosysteemi siellä on. Armeijakin toimii kommariopein. Johtaja vaan vaihtui.
Toiset tappaa pienen ihmisen fyysisesti ja toiset taloudellisesti. Kummassakin periaate "vanhempi pystyy näin tekemään ja sanelemaan".
Miksi porvari tappaisi pienen ihmisen joka kantaa rahaa hänen kauppaansa.
Pienten ihmisten tuomista rahoista syntyy iso joki.
Ja tiedätkö mistä tämä raha tulee?
Se tulee niistä rahoista jotka demarit lainaavat ulkomailta ja jakavat tulonsiirtoina pienille ihmisille.
Toivottavasti tajusit miten raha kiertää meidän yhteiskunnassa.
Ja Kokoomusko on ikinä ollut ulkomaille lapetun rahan esteenä 😂 Aina ovat olleet etulinjassa siinäkin lappamisasiassa. Tämän lisäksi yrittävät pienentää entisestään pienituloisten työläistenkin palkkoja ja tämä raha päätyy sitten pois kotimaisesta kulutuksesta veroparatiiseihin. Kokoomus ei ole yhtään parempi rahan lappamisen suhteen ulkomaille kuin vassaritkaan, mutta päälle vie vielä pienituloisen palkankin. Niin, ja tosiaan. Lisää muuttajia työvoimaksi. Niistä sitä saadaan osaavaa tukieläjää, öhöm siis työvoimaa Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on ainoa puolue, joka voi pystyä tervehdyttämään talouden rakenteet. Julkinen sektori ei voi elää loputtomasti velaksi, koronavelat kaiken huippu eikä nykyvelkaantuminen hallituspuolueita huoleta!
Sittenpähän näet taas mitä tapahtuu kokoomuksen ollessa vallassa. T: Koulutuksesta ei leikata!
Kyllä koulutuksestakin leikataan. Velanoton tasoa on saatava leikattua ja kilpailukykyä parannettava t. Ei-sossu
Miten kilpailukyky paranee jos koulutuksesta leikataan??? Koulutuksella saadaan aikaan huippuosaajia jotka keksivät uusia innovaatioita jotka myyvät ja tuovat verotuloja. Nokia on hyvä ja huono esimerkki yhtä aikaa tästä, kehiteltään hyvä tuote joka myi järjettömästi ja tuotti valtavasti mutta unohdettiin kaikki yhden kortin varaan kun lähti menestystuote alta. Suomi ei pärjää pelkällä matalalla koulutuksella ja halvalla bulkkituotannolla vaan tarvitaan useita korkean tason tuotteita joissa kate todella hyvä mutta näitä ei synny jos koulutus on olematonta.
Koulutuksella saadaan vain koulutettuja ihmisiä. Osaaminen hankitaan työssä. Huippuosaajaksi tullaan vuosien työllä.
Huippuosaajia ei synny ilman työpaikkoja. Työpaikkoja varten tarvitaan yrityksiä. Yrityksen käynnistämiseksi tarvitaan yrittäjä ja rahaa. Näitä ei Suomessa ole, eikä tule nykypolitiikalla. Korkeasti koulutetun paras vaihtoehto on lähteä ulkomaille töihin.
Esim. yliopistojen ja ammattikorkeidenkin rahoittamisessa on kyse muustakin kuin koulutetun työvoiman tuottamisesta (mikä sekin on tietysti tärkeää). Siellä myös innovoidaan yhteistyössä yritysmaailman kanssa, tehdään uusia keksintöjä, tutkitaan asioita, jotka voivat mahdollistaa jonkin innovaation, jonka ympärille voidaan rakentaa jokin menestyvä vientituote. Tai tutkitaan jotain sellaista, jonka myötä julkinen sektori voi säästää kuluissa (esim. tehokkaampia hoitomuotoja, yhteiskunnallisia rakenteita jne.). Tutkimustulokset on tietysti kansainvälisesti muidenkin saatavilla, eli tosiaan yhteistyö suomalaisten yritysten ja muiden julkisten tahojen kanssa olisi hyvä varmistaa.
Sinulla on harhakuva yliopistoista. Yliopiston tehtävä on perustutkimus. Yliopiston tehtävä ei ole yrittäminen tai yrittäjien kouluttaminen tai yritysten synnyttäminen. Yritykset tekevät T&Kn omissa organisaatioissaan. Yliopistojen kanssa tehtävä yhteistyö on marginaalissa.
Ei tutkija ole yrittäjä. Yliopistoon tutkimus-uralle jäävät eivät ole Elon Muskeja. He eivät edes ole penalin terävimpiä kyniä. Lahjakkaimmat yliopisto-opiskelijat menevät yritysmaailmaan luomaan uraa tai häipyvät tutkijoiksi ulkomaille.
Yrittäjän luonteen omaava ihminen on aivan toista rotu. Heitä on Suomessa niukasti koska yrittäminen on Suomessa halveksittua. Yrittämistä vastustavat molemmat pääpuolueet ja korporaatiot. Yrittämiseen ei edes löydy rahoitusta.
Suomessa lähes ainoa paikka saada alkupään rahoitusta on Slush. Siellä yritykset myyvät yritysideansa ja yrityksensä ulkomaisille sijoittajille. Se on surullista.
Älä hölise mulliturpa. Ilman tieteellistä tutkimusta ei mikään menisi eteenpäin missää tieteenlajissa, ei lääketieteessä eikä muissakaan.
Ja yhä enemmän yliopistot tekevät töitä yritystysten kanssa. Yritykseltä tulee myös rahoitusta yliopistoille.
Moni diplomi-insinöörin lopputyö tehdään jollekin yritykselle, josta on hyötyä yritykselle.
Samoin juuri amk toimii tiiviissä yhteistyössä yritysten kanssa.
Sillä ammattikorkeakoulustahan valmistutaan suoraa työhön, tiettyyyn ammattiin, toisin kuin yliopistoista.
Kaikista ei vain ole tutkijaluonteeksi, se vaatii pitkää pinnaa ja kärsivällistyyttä, sillä tulokset eivät näy.
Tutkijaksi ei edes ole mahdollisuutta muilla kuin tohtoriksi väiteillä, ja jonkin yrityksen antamalla rahoituksella.
Minulla on toistakymmentä dippatyötä ja muutama väitöskirja kirjahyllyssä. Ei niistä yhdestäkään voi sanoa ollen suuremmin hyötyä kyseisille yrityksille. Et taida ymmärtää yritysten tuotekehityksen ja tuotteistuksen lähtökohtia. Uudet tuotteet syntyvät yritysten omilla kehitysosastoilla kymmeniä vuosia alalla työskennelleiden toimesta. Ei opiskelijoilla tai tutkijapoikasille ole sinne annettavaa. Opinnäytetyöt ovat enemmän rekrykanava yrityksille.
Miksi lietsot vastakkainasettelua yliopistotutkimukselle ja yritysten T&K:lle? Ideaalitilassahan nuo toimivat yhteen ja hyödyttävät toinen toistaan ja laajemminkin. Etkö ilmeisesti T&K:ta edustavana missään projektissa haluaisi hyödyntää esim. julkivaroin kokenutta alan yliopistotutkijaa? Ja kyllä sekin yrityksiä hyödyttää, että saavat lähes ilmaiseksi yhteistyötä opiskelijoiden kanssa lopputöiden kautta ja sitä kautta hyviä rekryjä (väh. puolen vuoden projektissa saa tosiaan tekijästä jo hyvän kuvan ja parhaimmillaan itse tutkimuskin tuottaa jotain mielenkiintoista. Itsehän yritykset pääsevät niitä aiheita ehdottamaan.) Oletko siis sitä mieltä, että yliopistoihin ei tarvita varoja?
En ole ollut muuta muuta mieltä kuin että homma ei tuota juuri mitään muuta kuin akateemista puuhastelua joka kyllä työllistää itseisarvonsa verran ja on mukavaa. Sillä onhan niin ettei demareilla ole muita keinoja vaikuttaa talouden tulopuoleen kuin kehua koulutukseen lisäämäänsä rahoitusta. Minulle on sama miten köyttä asiassa vedetään. Nykysysteemi ei toimi. Jos Suomen haluttaisiin menestyvän tulisi maassa tehdä laajamittainen reformi korporaatiovallan nujertamiseksi ja lainsäädännön uudistamiseksi. Mutta se ei ole Suomen valitsema tie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi tulee jakautumaan yhä enemmän kahtia, jos Kokoomus voittaa. Osalla menee entistä paremmin ja osalla entistä huonommin. :(
Jos Kokoomus voittaa. Ei jos, vaan kun se voittaa.
Aina on oppotiossa oleva suuri puolue voittanut srvt vaalit.Demarit ei eivät olleet Sipilän hallituksessa, kun se muodestettiin v.2015. Demarit joutuivat oppositioon.
Mutta ei kansa ollut tyytyväinen Sipilän hallitukseen, johon kuului myös Kokoomus.
Heti seuraavat vaalit voittikin demarit v. 2019 ja sieltä tuli myös pääministeri.
Joka on pääministeri edelleen ja srvt vaalit ovat ensi keväänä 2023.Taatusti Kokoomus voittaa vaalit ja Orpo on tuleva pääministeri, 2023-2027.
Eduskuntavaalithan ovat neljän vuoden välein.
Ser
Vai on aina oppositiopuolue voittanut seuraavat vaalit? Lapsikulta ei muista edes 90-luvulle asti.
Suurin puolue neljä kertaa peräkkäin: 1991, 1995, 1999 ja 2003 - SDP.
Valehtelet kaks kertaa samassa viestissä. 1991 eduskuntavaalit voitti keskusta ja Esko Aho. 2003 eduskuntavaalit voitti keskusta ja Anneli Jäätteenmäki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi stana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi stana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi stana kirjoitti:
Saa olla hemmetin mielisairas ja tunteeton ihminen, joka Kokoomusta äänestää. Nämä samat ihmiset varmaan puolustelee niitäkin Ukrainassa hääriviä Z-joukkoja, jotka tappaa, raiskaa ja tuhoaa. Se nyt vaan on vahvimman oikeus periaatteella.
Voitko perustella toveri mihin hautomasi aivopieru perustuu? Eikös venäjän kansa ole samoja sosialisteja joka uskoi muutama vuosikymmen sitten kommunistiseen systeemiin? Sama kommareiden rakentama totalitaristinen valvonta ja hallintosysteemi siellä on. Armeijakin toimii kommariopein. Johtaja vaan vaihtui.
Toiset tappaa pienen ihmisen fyysisesti ja toiset taloudellisesti. Kummassakin periaate "vanhempi pystyy näin tekemään ja sanelemaan".
Miksi porvari tappaisi pienen ihmisen joka kantaa rahaa hänen kauppaansa.
Pienten ihmisten tuomista rahoista syntyy iso joki.
Ja tiedätkö mistä tämä raha tulee?
Se tulee niistä rahoista jotka demarit lainaavat ulkomailta ja jakavat tulonsiirtoina pienille ihmisille.
Toivottavasti tajusit miten raha kiertää meidän yhteiskunnassa.
Ja Kokoomusko on ikinä ollut ulkomaille lapetun rahan esteenä 😂 Aina ovat olleet etulinjassa siinäkin lappamisasiassa. Tämän lisäksi yrittävät pienentää entisestään pienituloisten työläistenkin palkkoja ja tämä raha päätyy sitten pois kotimaisesta kulutuksesta veroparatiiseihin. Kokoomus ei ole yhtään parempi rahan lappamisen suhteen ulkomaille kuin vassaritkaan, mutta päälle vie vielä pienituloisen palkankin. Niin, ja tosiaan. Lisää muuttajia työvoimaksi. Niistä sitä saadaan osaavaa tukieläjää, öhöm siis työvoimaa Suomeen.
Kaikki puolueet ovat ulkomaisen lainan perään. Sehän on isännätöntä rahaa jota voi suhmuroida omille niin paljon kuin kehtaa. Ja kehtaahan poliitikko. Sitä varten se on sinne valittu.
Hyi stana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi stana kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi stana kirjoitti:
Saa olla hemmetin mielisairas ja tunteeton ihminen, joka Kokoomusta äänestää. Nämä samat ihmiset varmaan puolustelee niitäkin Ukrainassa hääriviä Z-joukkoja, jotka tappaa, raiskaa ja tuhoaa. Se nyt vaan on vahvimman oikeus periaatteella.
Voitko perustella toveri mihin hautomasi aivopieru perustuu? Eikös venäjän kansa ole samoja sosialisteja joka uskoi muutama vuosikymmen sitten kommunistiseen systeemiin? Sama kommareiden rakentama totalitaristinen valvonta ja hallintosysteemi siellä on. Armeijakin toimii kommariopein. Johtaja vaan vaihtui.
Toiset tappaa pienen ihmisen fyysisesti ja toiset taloudellisesti. Kummassakin periaate "vanhempi pystyy näin tekemään ja sanelemaan".
Miksi porvari tappaisi pienen ihmisen joka kantaa rahaa hänen kauppaansa.
Pienten ihmisten tuomista rahoista syntyy iso joki.
Ja tiedätkö mistä tämä raha tulee?
Se tulee niistä rahoista jotka demarit lainaavat ulkomailta ja jakavat tulonsiirtoina pienille ihmisille.
Toivottavasti tajusit miten raha kiertää meidän yhteiskunnassa.
Ja Kokoomusko on ikinä ollut ulkomaille lapetun rahan esteenä 😂 Aina ovat olleet etulinjassa siinäkin lappamisasiassa. Tämän lisäksi yrittävät pienentää entisestään pienituloisten työläistenkin palkkoja ja tämä raha päätyy sitten pois kotimaisesta kulutuksesta veroparatiiseihin. Kokoomus ei ole yhtään parempi rahan lappamisen suhteen ulkomaille kuin vassaritkaan, mutta päälle vie vielä pienituloisen palkankin. Niin, ja tosiaan. Lisää muuttajia työvoimaksi. Niistä sitä saadaan osaavaa tukieläjää, öhöm siis työvoimaa Suomeen.
Siis vassarit veivät pienituloisen palkan, ei kokoomus.
-Eniten kiristyy pienipalkkaisten tuloverotus. Pienituloisen 1 250 euroa bruttona kuukaudessa ansaitsevan palkansaajan tuloverotus kiristyy ensi vuonna 0,4 prosenttiyksikköä. Vuosi 2021 katkaisee pitkään jatkuneen pienituloisia suosivan veropolitiikan linjan. EVA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sepä ihastuttavaa. Neljäsosa äänioiketetuista haluaa siis tuhota Suomen lopullisesti ja tehdä siitä jenkkityylisen ääriusliberalistisen onnelan.
Valitsisin aina ennemmin ääriliberalistisen jenkkionnelan kuin minkä tahansa vasemmistolaisen onnelan mitä tähän mennessä,on onnistuttu kokeilemaan.
Käytännössä kaikki ihmset haluavat aina paeta vasemmistolaisista onneloista jenkkionnelaan, mutta toisin päin ei kukaan. Se riittää minulle perusteluksi.
Älä sitten valita, kun joku koditon ryöstömurhaa sinut keskellä kirkasta päivää saadaksesi puhelimesi ja lompakkosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sepä ihastuttavaa. Neljäsosa äänioiketetuista haluaa siis tuhota Suomen lopullisesti ja tehdä siitä jenkkityylisen ääriusliberalistisen onnelan.
Valitsisin aina ennemmin ääriliberalistisen jenkkionnelan kuin minkä tahansa vasemmistolaisen onnelan mitä tähän mennessä,on onnistuttu kokeilemaan.
Käytännössä kaikki ihmset haluavat aina paeta vasemmistolaisista onneloista jenkkionnelaan, mutta toisin päin ei kukaan. Se riittää minulle perusteluksi.
Älä sitten valita, kun joku koditon ryöstömurhaa sinut keskellä kirkasta päivää saadaksesi puhelimesi ja lompakkosi.
taas järjetöntä trollausta. Olen itse asunut liberaalia talouspolitiikkaa noudattavissa maissa kuten Jenkit ja Aussit. Tottakai suurkaupungeissa on suurkaupunkien ongelmat kuten muuallakin, mutta ei siellä tarvitse henkensä puolesta pelätä.
Virokin noudattaa liberaalia talouspolitiikkaa, hyvillä mielin sielläkin voi vierailla. Toisin oli reaalisosialismin aikoihin, oleilin vanhassa neukkulassa Viron puolella viikkoja. EI tosiaan ollut kovin rauhallista ulkomaalaisena
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sepä ihastuttavaa. Neljäsosa äänioiketetuista haluaa siis tuhota Suomen lopullisesti ja tehdä siitä jenkkityylisen ääriusliberalistisen onnelan.
Valitsisin aina ennemmin ääriliberalistisen jenkkionnelan kuin minkä tahansa vasemmistolaisen onnelan mitä tähän mennessä,on onnistuttu kokeilemaan.
Käytännössä kaikki ihmset haluavat aina paeta vasemmistolaisista onneloista jenkkionnelaan, mutta toisin päin ei kukaan. Se riittää minulle perusteluksi.
Älä sitten valita, kun joku koditon ryöstömurhaa sinut keskellä kirkasta päivää saadaksesi puhelimesi ja lompakkosi.
Ihan ku tuo ei ois jo nyt p*lluhallituksenki aikaan ihan normaalia Itä-Helsingissä
Vierailija kirjoitti:
Valitsisin aina ennemmin ääriliberalistisen jenkkionnelan kuin minkä tahansa vasemmistolaisen onnelan mitä tähän mennessä,on onnistuttu kokeilemaan.
Käytännössä kaikki ihmset haluavat aina paeta vasemmistolaisista onneloista jenkkionnelaan, mutta toisin päin ei kukaan. Se riittää minulle perusteluksi.
Suomen ongelma on ilmaistyö jota teetetään lukuisilla eri nimikkeillä ja erilaiset tavat joilla työntekijöiden asemaa on heikennetty kuten nollatuntisopimukset, elämiseen riittämättömät työtunnit (esim. postin yöjakelija neljä tuntia yössä) ja viimeiseksi työnantajamaksuja kiertämään keksitty "kevytyrittäjyys".
Esim. Alankomaissa on 130 työpaikkaa 100 työn hakijaa kohti. Vertaaminen niihin valtioihin joissa työpaikkoja on runsaasti ei päde Suomessa koska työmarkkinat ovat vääristyneet edellämainitun kaltaisiksi ja palkat todella matalat verrattuna elinkustannuksiin.
Suomessahan ei ole edes minimipalkkaa, vertailun vuoksi mainitussa Alankomaissa se on yli 21 vuotiaille € 1.756,20. Suomessa joka on elinkustannuksiltaan selkeästi kalliimpi ja verotukseltaan kovempi näkee ilmoituksia joissa luvataan "TES:n mukainen kymmenen euron tuntipalkka".
Saa olla kyllä erittäin aivokuollut jos äänestää kokkareita. Paskonut Suomea viimeiset 30 vuotta. Kolmekymmentä.
Vierailija kirjoitti:
Saa olla kyllä erittäin aivokuollut
jos äänestää kokkareita. Paskonut Suomea viimeiset 30 vuotta. Kolmekymmentä.
Joo tällä hetkellähän menee tosi hyvin, 18 miljardia vuodessa velaksi eikä edes riitä. Kykypuolue sdp :/
Harmi että keskituloiset ei juurikaan hyödy Kokoomuksesta. Pelkkä rikkaiden puolue. Hyvä esimerkki on asumistuet jota Kokoomus kannattaa koska hyödyttää rikkaita asuntosijoittajia, keskituloista itse asumisensa maksavaa ne taas vain haittaa koska hinnat ja vuokrat nousee pilviin. Samoin autoilupolitiikassa Kokoomus tykkää esim uusien autojen veroalesta jotta rikkaat hyötyy, mutta nostavat esim ajoneuvoveroa josta keskituloiset kärsii paljon enemmän.
PS olisi keskituloiselle se paras vaihtoehto. Keskituloinan on Suomessa kansainvälisesti verrattuna koviten verotettu tuloryhmä Halla-ahon mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä Vihreät ovat tehneet mielivaltaisesti paljon tuhoa ihmisten elämän tuhoamiseksi. Sen sijaan he eivät ole puuttuneet lentoliikenteen päästöihin millään lailla. Eivät ole millään lailla vaatimassa lentoliikenteen vähentämistä. Vain autoilijoita rangaistaan epäinhimillisesti, vaikka tiedetään, että yhden Phuketin lennon päästöillä perhe autoilee yli 10 vuotta.
Kokoomus taas vie viimeisetkin rahat ihmisiltä yritysten osinkoihin ja Kokoomuksen politiikalla, jo vauraalle suppealle kansanosalle kasaantyy lisää omaisuutta. Tavalliset työssä käyvät ihmiset ovat maksumiehenä. Ihmisellä ei ole mitään ihmisarvoa arvoa kokoomuslaiselle. Hyvinvointivaltio, missä olisi mahdollisuus kaikilla mielekkääseen elämään ei ole kokoomuksen tavoite. Koulutusta ajetaan alas.Ilmeisesti Sanna Marinin puolue on edes paperilla ihmisten hyvinvoinnin puolella.
Lentokone polttaa 4 litraa sekunnissa, laske siitä mitä menee 10 tunnin lennolla. Aika paljon saa ajaa autolla että pääsee noihin kulutuksiin.
ja kun vertaa per matkustaja per 100 km tarkastelu muuttuukin täysin toiseksi. Lentokoneella polttoaineen kulutus 100 km kohden on parhaillaan noin 2,5 litraa per matkustajapaikka. Aika harva auto pystyy samaan....
Ehkä se kertoo pettymyksestä nykymenoon.
Ei aina tarvitse itse laittaa tikkua ristiin suosionsa puolesta, sen tekevät muut.