USA ei voi mitään Turkille?

Mitä sinä voisit Erdoganille, ap?

Ei sille kukaan mitään voi. Hän on suvereeni johtaja maassaan, diktaattori käytännössä.

Vierailija kirjoitti:

Erdogan myös vedätti härskisti (liian) sinisilmäisiä poliitikkojamme.

Diktaattorien mielenliikkeistä nyt on muutenkin mahdotonta sanoa mitään.

Ukrainan tahtiin taidamme tosiaan olla menossa Natoon...

Sauli oli keskustellut Turkin kanssa, josta oli kerrottu Turkin kannattavan jäsenyyttä. Minkälainen idiootti voisi olla kyseessä, jos tämän jälkeen olisi myllytetty, että emme usko, turkki valehtelee.

Miten tämä nyt on sinisilmäisyyttä, jos roistovaltio valehtelee? Mitä olisi pitänyt tehdä? Mitä olisit itse tehnyt, ilmeisesti jokin parempi suunnitelma oli vauvapalstalaisella, kuin maamme johdolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai tässä auta kuin odotella tietoa haluaako nato turkin vai suomen ja ruotsin.

Kuivalta tuntuisi kurkussa niellä natohakemus, niin suomen kuin natonkin. Olisi arvovaltatappio natolle.

Siksi sitä ei niellä vaan rauhassa neuvotellaan ja katsellaan mitä sulttaani oikeasti tahtoo ja paljonko siitä voidaan tinkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erdogan myös vedätti härskisti (liian) sinisilmäisiä poliitikkojamme.

Diktaattorien mielenliikkeistä nyt on muutenkin mahdotonta sanoa mitään.

Ukrainan tahtiin taidamme tosiaan olla menossa Natoon...

Sauli oli keskustellut Turkin kanssa, josta oli kerrottu Turkin kannattavan jäsenyyttä. Minkälainen idiootti voisi olla kyseessä, jos tämän jälkeen olisi myllytetty, että emme usko, turkki valehtelee.

Miten tämä nyt on sinisilmäisyyttä, jos roistovaltio valehtelee? Mitä olisi pitänyt tehdä? Mitä olisit itse tehnyt, ilmeisesti jokin parempi suunnitelma oli vauvapalstalaisella, kuin maamme johdolla?

Vallan hyvin tätä voi käyttää vipuna Erdogania vastaan. Kuumakallemaissa miehen kunnia on tärkeä asia. Jossain vaiheessa Niinistö voi kysyä eikö Erdoganin sanaan voikaan luottaa. Siinävaiheessa Turkinkin median kamerat kääntyy Erdoganiin ja katsotaan alkaako posket nykiä.

22: Ehkä tervettä epäilystä olisi pitänyt Saulilla, Sannalla ja Pekalla olla kumminkin silloin.

Toisaalta: pitäisikö Natoon hakemistamme ajatella niin, että joka tapauksessa haemme siihen, Turkista ja Unkarista huolimatta...

Tietystikään emme pääse jäseneksi ennen kuin saamme nuokin kannattamaan ko. asiaa.

Tosiaan Ukrainakin hakenut Natoon jo vuodesta 2008. Sen jäsenyyden ovat estäneet Saksa ja Ranska...

Vaikka hallituksella olisi ollut mitä epäilyjä, Turkki oli sanonut ennen hakemusta, että tukee Suomean Natojäsenyyttä. Kaikilta Natojäseniltä oli tämä etukäteen varmistettu. Enempää ei voi tehdä. Aina voi jossitella. Jos vaikka Turkki muuttaa mielensä hakemuksen jälkeen. Tai Unkari, tai Saksa, tai Yhdysvallat. Se ei kuitenkana selviä kuin vasta sitten kun on se hakemus tehty.

Mikään ei ole maailmassa varmaa. Jos jätät asian tekemättä sen vuoksi, asuisimme vielä puissa. Mitä jos tuo leijona syöminut, kun laskeudun puusta maahan?

Nyt vain ollaan itsevarmoja, ei hötkyillä. Venäjällä ei ole kykylä tulla rajojen yli seuraavaan kymmeneen vuoteen. Ukrainan sodan jälkeen se on puissa 20 vuotta. Hölmöintä olisi vetää hakemus nyt pois.