Lue keskustelun säännöt.
Perus matalapalkka aloille järkyttävä pula työntekijöistä, mistä moinen johtuu?
01.06.2022 |
Ennen löytyi aina työntekijöitä näille aloille, enää ei ja kaikki alkaa luisumaan alamäkeen, tekemättömät hommat kasaantua jnejne, kun ei ole työntekijöitä. Miksi näin?
Kommentit (161)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syynä palkat joilla ei elä.
Vai onko syynä liian kova verotus ja liian heikko ostovoima eikä se pieni palkka...
Miksi saksassa pärjää hyvin 2000e/kk bruttopalkalla mutta suomessa ei?2000e bruttopalkasta ei mene paljon veroja, MUTTA kaikenlaiset käyttö- ja arvoverotukset tekee asioiden ostohinnoista kalliita, eli sillä palkalla ei ole varaa paljon ostella Suomessa.
Aina kun ostat jotain niin maksat veroja, kun tankkaat autoa niin siitä summasta noin 60% on veroa.
Ongelma meillä Suomessa on se että täällä on liian kova verotus, kokonaisveroaste täällä on noin 50%. Eli jos sun bruttopalkka on 3000e/kk niin veroihin siitä menee noin 1500e/kk.Ja mihin ne verorahatkin menee, tiet ainakin täällä meidän kotiseudulla edelleenkin kuoppaiset ja halkeilleet. Korkea verotus ei näy Suomessa käytännössä ympärillä, vaikka näin voisi olettaa, kun tuollainen ryöstöverotus.
Kehitysapuun se menee, tosin kummallista kyllä Afrikassakaan ei näy se, että suomalaiset maksaa hullua veroa. Se maa ei kehity, vaikka miljoonia joka kuukausi sinne lähetettäisiin kehitysapuna. Rahat valuu viemäristä alas.
Noin minäkin uskoin, persupropaganda puri, vaikken ole persu. Oikeasti tehdään kehitysavulla paljon hyödyllistä, etenkin naisten aseman parantamista! Ja valvontaa on.
https://um.fi/suomen-kehitysyhteistyon-maararahat
70 miljoonaa euroa ja saadaan vain 1400 kylään hanoja ja muutamia vessoja ja jokunen kasvihuone???
Loput meni "organisoijien" taskuun.
Kolme suurinta kehitysrahojen saajaa on:
Somalia, Afganistan ja Myanmar
Kerro missä noista on tullut kehitystä viimeisen 10 vuoden aikana?
Pelkkä naisten tukeminen on va/st*en*m-ieli-stä. Miksi suomalaisten verorahoja pitäisi laittaa vain toisen sukupuolen tukemiseen?
Miksi suomalaisten verorahoja pitäisi laittaa tippaakaan ulkomaiden tukemiseen? Koska nämä maat tukevat Suomea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Syynä palkat joilla ei elä.
Miksi ei eläisi?
Niin siis tarkoitat ettei sillä liksalla saa 100 neliön kämppää kaupungin ytimestä, uutta bemaria, ja kaukomatkaa vuosittain?
Totta, sillä ei elä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syynä palkat joilla ei elä.
Vai onko syynä liian kova verotus ja liian heikko ostovoima eikä se pieni palkka...
Miksi saksassa pärjää hyvin 2000e/kk bruttopalkalla mutta suomessa ei?2000e bruttopalkasta ei mene paljon veroja, MUTTA kaikenlaiset käyttö- ja arvoverotukset tekee asioiden ostohinnoista kalliita, eli sillä palkalla ei ole varaa paljon ostella Suomessa.
Aina kun ostat jotain niin maksat veroja, kun tankkaat autoa niin siitä summasta noin 60% on veroa.
Ongelma meillä Suomessa on se että täällä on liian kova verotus, kokonaisveroaste täällä on noin 50%. Eli jos sun bruttopalkka on 3000e/kk niin veroihin siitä menee noin 1500e/kk.Ja mihin ne verorahatkin menee, tiet ainakin täällä meidän kotiseudulla edelleenkin kuoppaiset ja halkeilleet. Korkea verotus ei näy Suomessa käytännössä ympärillä, vaikka näin voisi olettaa, kun tuollainen ryöstöverotus.
Kehitysapuun se menee, tosin kummallista kyllä Afrikassakaan ei näy se, että suomalaiset maksaa hullua veroa. Se maa ei kehity, vaikka miljoonia joka kuukausi sinne lähetettäisiin kehitysapuna. Rahat valuu viemäristä alas.
Noin minäkin uskoin, persupropaganda puri, vaikken ole persu. Oikeasti tehdään kehitysavulla paljon hyödyllistä, etenkin naisten aseman parantamista! Ja valvontaa on.
https://um.fi/suomen-kehitysyhteistyon-maararahat
Yhdysvaltain Punainen risti rakensi 500 miljoonalla kuusi kotia Haitiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syynä palkat joilla ei elä.
Miksi ei eläisi?
Niin siis tarkoitat ettei sillä liksalla saa 100 neliön kämppää kaupungin ytimestä, uutta bemaria, ja kaukomatkaa vuosittain?
Totta, sillä ei elä.
Mene pois trolli!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syynä palkat joilla ei elä.
Vai onko syynä liian kova verotus ja liian heikko ostovoima eikä se pieni palkka...
Miksi saksassa pärjää hyvin 2000e/kk bruttopalkalla mutta suomessa ei?2000e bruttopalkasta ei mene paljon veroja, MUTTA kaikenlaiset käyttö- ja arvoverotukset tekee asioiden ostohinnoista kalliita, eli sillä palkalla ei ole varaa paljon ostella Suomessa.
Aina kun ostat jotain niin maksat veroja, kun tankkaat autoa niin siitä summasta noin 60% on veroa.
Ongelma meillä Suomessa on se että täällä on liian kova verotus, kokonaisveroaste täällä on noin 50%. Eli jos sun bruttopalkka on 3000e/kk niin veroihin siitä menee noin 1500e/kk.Ja mihin ne verorahatkin menee, tiet ainakin täällä meidän kotiseudulla edelleenkin kuoppaiset ja halkeilleet. Korkea verotus ei näy Suomessa käytännössä ympärillä, vaikka näin voisi olettaa, kun tuollainen ryöstöverotus.
Kehitysapuun se menee, tosin kummallista kyllä Afrikassakaan ei näy se, että suomalaiset maksaa hullua veroa. Se maa ei kehity, vaikka miljoonia joka kuukausi sinne lähetettäisiin kehitysapuna. Rahat valuu viemäristä alas.
Noin minäkin uskoin, persupropaganda puri, vaikken ole persu. Oikeasti tehdään kehitysavulla paljon hyödyllistä, etenkin naisten aseman parantamista! Ja valvontaa on.
https://um.fi/suomen-kehitysyhteistyon-maararahat
Yhdysvaltain Punainen risti rakensi 500 miljoonalla kuusi kotia Haitiin
Rupeaa olemaan aika hintavia taloja....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkka jolla ei elä? Olisko syynä?
Vierailija kirjoitti:
Syynä palkat joilla ei elä.
Ei niistä ikinä ole maksettu muutoin kuin paskasti. Pääsyy on se, että ennen oli kunnia-asia tehdä ylipäätään työtä ja hankkia itse toimeentulo. Nykypolvella näin ei ole, vaan tuilla eläminen on ihan suotava vaihtoehto jos ei kivaa työtä löydy.
Itse tein 14 vuotta sitten siivoustyötä ja meidän noin 15 hengen porukassa oli pelkkiä suomalaisia. Nyt olen kuullut että suomalaisia ei ole enää puoliakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei riitä ulkomaalaisia hakijoita, jotka eivät tunne oikeuksiaan. Suomalaisia ei palkata.
No vastasit oikeastaan jo kysymykseesi itse; koska ne ovat matalapalkka-aloja. Jos työstä jäisi järkevästi käteen, niin tuskin olisi sitä työvoimapulaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naisille ei kelpaa tavalliset työt, vaan pitää olla hyväpalkkainen hoitajantyö siistissä ilmastoidussa sisätilassa
Veroja voisi keventää alle 2000 tienaavilta melkolailla. 5% olisi hyvä veroprosentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko ajan työtä uudistetaan siihen suuntaan, että siitä tulee vähemmän ja vähemmän siedettävää. Esim. jossain työssä työkaverien kanssa juttelu on voinut olla ainoa mikä tekee raskaasta työstä siedettävää. Sitten se kielletään tehostuksen nimissä. Myös kaikenlainen kyttääminen, tuloksen mittaaminen ja epäkunnioittava kohtelu lisää huomattavasti työn kuormittavuutta. Jossain vaiheessa työntekijä vain ei enää jaksa... Ei ole sen arvoista.
Matala palkka ja usein vaatimus oman auton käytöstä. Sijainti alueella, missä vuokrat on kalliita. Liian koulutettuja ei oteta. Tukien suuruus voi olla yksi syy, mutta se ei ole läheskään ainoa syy, sillä suuret tuet ei koske kaikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matala palkka, mutta suurimpana syynä näen nämä 12 tunnin palikkatestit joita teetetään nykyisin juurikin näillä aloilla!!
Eihän kukaan itseään kunnioittava kansalainen mihinkään kahden päivän mittaisiin testeihin / legojen rakentamiskisoihin osallistu jotta pääsee myymään (lue väkisin tyrkyttämään) luistimia, kenkiä ja sukkia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syynä palkat joilla ei elä.
Vai onko syynä liian kova verotus ja liian heikko ostovoima eikä se pieni palkka...
Miksi saksassa pärjää hyvin 2000e/kk bruttopalkalla mutta suomessa ei?2000e bruttopalkasta ei mene paljon veroja, MUTTA kaikenlaiset käyttö- ja arvoverotukset tekee asioiden ostohinnoista kalliita, eli sillä palkalla ei ole varaa paljon ostella Suomessa.
Ja järkyttävän korkea TyEl-maksu, en ikinä anna Sipilälle anteeksi kun nosti työntekijän TyEl-maksua.
Suomen eläkejärjestelmää voi kyllä kritisoida mutta ei sen rakentamisesta todellakaan Sipilää kannata syyttää. Työnantaja maksaa sen koko TyEl:n, vain osa siitä näkyy palkkakuitilla. Sitä näkyvää osaa kutsutaan työntekijän osuudeksi mutta eipä asia nimeämisellä miksikään muutu. Koko potti voisi näkyä siinä palkkakuitilla ja suomalaisille palkansaajille tulisi välittömäst keskimäärini 18% palkankorotus. Käteen jäisi toki sama mitä ennenkin. Vuodelle 2022 TyEl maksuja korotettiin taas prosentilla mutta koko satsi meni tuonne työnantajan puolelle piiloon, eli ei näy palkkakuitilla mutta siellä se on syömässä palkkaa. Ja tilanne tulee vain pahenemaan tulevaisuudessa vääjäämättä. Keskimäärin palkasta menee 25,85% työeläkemaksuihin.
Asia, josta mediakin visusti vaikenee, on ansiosidonnainen päiväraha. Laskin laskurilla, että omani olisi bruttona 1700 euroa, jos nyt jäisin työttömäksi! Aika moni työttömäksi jäänyt ajattelee lomailevansa ansiosidonnaisella ja menevänsä töihin sitten kun päivät alkaa olla lopussa. Heille tulee yllätyksenä, ettei töihin noin vain mennäkäänä ja työnantajat ottavat mieluummin niitä ulkomaalaisia, kuin 1.5-2 vuotta työttömänä olleita. Aika monen pitkäaikaistyöttömän taustatarina alkaa siitä, ettei kiirehditä töihin niin kauan kuin ansiosidonnainen juoksee. Itse en hoitoalalle lähtisi, mutta siivous kelpaisi vaikka vähän pienemmälläkin palkalla, jos työttömäksi jäisin. Eri asia sitten, pääsisinkö. Luulen, että minun on helpompi saada oman alan töitä kuin matalapalkkahommaa, jos yleensä mitään saan näin kun 60-vuotispäivään ei enää monta vuotta ole. Olenkin jo valmistellut suunnitelmaa B, omaa yritystä. Mieluummin niin kuin puhelinmyynti tai henkilökohtainen avustaja. Uskon saavani yrityskestä sen verran, että en matalapalkkatöissä enempää saisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syynä palkat joilla ei elä.
Vai onko syynä liian kova verotus ja liian heikko ostovoima eikä se pieni palkka...
Miksi saksassa pärjää hyvin 2000e/kk bruttopalkalla mutta suomessa ei?
Ei pärjää. Saksassa on kova verotus, myös 2000 euron brutosta, sekä pakollinen, maksullinen sairasvakuutus. Vuokrat kallistuneet monin paikoin. Siihen päälle vielä kallistuneet ruuat, energia, lämmitys...
Olen ihmetellyt että miten jollain 700 euron työmarkkinatuella tulee toimeen, mutta ei 1500 euron palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Tuet ovat aivan liian hyvät. Käsittämätöntä, että samaan aikaan on työvoimapula ja silti työttömiä työnhakijoita.
Sinusta 670e on aivan liian hyvä tuki 2 lapsen äidille?
Huutaa aina pysäkillä bussin ovesta vaikka "Tulkaa kaikki kyytiin, hyvä ja halpa ajella!" 🤣