Lue keskustelun säännöt.
Ruotsissa ehdotettu, että vetävät takaisin hakemuksensa, jotta Suomi pääsisi Natoon
31.05.2022 |
Kirjoittaja on sitä mieltä, että Ruotsi on Suomen Natoon pääsyn tulppana ja jos Ruotsi vetäisi hakemuksensa pois, niin Turkki päästäisi Suomen heti jäseneksi. SVT:n uutinen.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/debattoren-hav-fornedringen-och-ta-t…
Kommentit (67)
Yhdessä mennään tai ei mennä
mies54v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä mennään tai ei mennä
mies54v
Älä nyt paskaa puhu! Itsenäisyyden säilyttäminen ei ole mikään solidaarisuuskysymys.
Mä niin arvasin tämän! Ruotsi tekisi tuossa kohtaa oikein.
Vierailija kirjoitti:
Me tehdä Natolla mitään ilman Ruotsia.
Paljonkin. Meillä se 1340km venäjän kanssa on eikä heillä. Lisäksi me pidetään aina Ruotsista huolta,oltiin Natossa tai ei.
En tiedä onnistuisiko sittenkään. Ja sitä paitsi se olisi periaatteellista ihan väärä tapa minun mielestäni. Toivottavasti Ruotsi ei suostu mihinkään tuollaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisihan se ihan kohteliasta. Ruotsi voi tulla sitten kun Erdoganista aika jättää.
Ei käy Suomen demareille. Ruotsin mukaantulo oli heille kynnyskysymys.
Ajatuksena kaunis ja muuten toteuttamiskelpoinenkin. Ruotsihan olisi joka tapauksessa turvassa Suomen selän takana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tehdä Natolla mitään ilman Ruotsia.
Paljonkin. Meillä se 1340km venäjän kanssa on eikä heillä. Lisäksi me pidetään aina Ruotsista huolta,oltiin Natossa tai ei.
Millä ihmeen kyvyillä me pidettäisiin muka Ruotsista huolta?
Ja jätettäisiinkö Ruotsi ainoaksi Naton ulkopuoliseksi maaksi. Ei kuulosta hyvältä.
Yhdessä mennään ja päästään.
Prosessi voi kestää kauan, mutta ei ikuisesti.
Jos hakemus tai molemmat vedettäisiin pois, olisi sekin myönnytys Erdoganille ja lisäksi etenkin Suomelle erittäin vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tehdä Natolla mitään ilman Ruotsia.
Paljonkin. Meillä se 1340km venäjän kanssa on eikä heillä. Lisäksi me pidetään aina Ruotsista huolta,oltiin Natossa tai ei.
Niin mitä me tehdään Natolla ilman Ruotsia?
Natolla taataan turva pohjolaan, Ruotsi ei vaikuta mitenkään Suomen turvallisuuteen. Ei Ruotsi pysty takaamaan sellaista määrää aseita mitä Nato pystyy takaamaan jos Suomen rajan yli tullaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei käy Suomen demareille. Ruotsin mukaantulo oli heille kynnyskysymys.
Ajatuksena kaunis ja muuten toteuttamiskelpoinenkin. Ruotsihan olisi joka tapauksessa turvassa Suomen selän takana.
Ei se kyllä täysin suojassa ole.
Mutta nykyisen Venäjän imperialistisiin tavoitteisiin ei kylläkään kuulu hyökkäys Ruotsiin tai Ruotsin alistaminen mihinkään etupiiriin. Siinä mielessä heille Natolla ei ole ihan samaa merkitystä kuin Suomelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti ihan kaikki eivät tykkää Ruotsissakaan, että neuvottelemme diktaattorien kanssa ja annamme heille meidän omien lakiemme vastaisia myönnytyksiä.
Ja millainen on liittolainen, joka kiristää meitä?
Joku roti se on kerjätessäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tehdä Natolla mitään ilman Ruotsia.
Paljonkin. Meillä se 1340km venäjän kanssa on eikä heillä. Lisäksi me pidetään aina Ruotsista huolta,oltiin Natossa tai ei.
Millä ihmeen kyvyillä me pidettäisiin muka Ruotsista huolta?
Ja jätettäisiinkö Ruotsi ainoaksi Naton ulkopuoliseksi maaksi. Ei kuulosta hyvältä.
Kuule sinun sitten pitää ihan itse perehtyä asiaan kun en minä jaksa selittää enempää jollekin internetin vääräleualle ja tahallaan väärin ymmärtäjälle. Jos sinä et hahmota suuria kokonaisuuksia niin en minä niitä saa sinua tajuamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisu. Suomi aiheuttaa kärhämän Ruotsin rajalla. Ruotsi julistaa Suomelle sodan. Ammutaan pari laukausta ja Suomi antautuu Ruotsille ja liittyy osaksi Ruotsin johtamaa liittovaltiota. Ruotsi aiheuttaa kärhämän Norjan rajalla. Kalle Kustaa vois vaikka käydä herjaamassa turskan laatua. Norja julistaa sodan Ruotsille. Ammutaan pari laukausta. Ruotsin liittovaltio liittyy osaksi Norjaa josta muodostetaan Norjan liittovaltio. Norja on NATOmaa.
Vaikka olen vahvasti NATOn kannalla, en halua liittyä järjestöön joka ei hyväksy Ruotsia jäseneksi. Turkin on taivuttava, ei Suomen tai Ruotsin.
Vierailija kirjoitti:
Ratkaisu. Suomi aiheuttaa kärhämän Ruotsin rajalla. Ruotsi julistaa Suomelle sodan. Ammutaan pari laukausta ja Suomi antautuu Ruotsille ja liittyy osaksi Ruotsin johtamaa liittovaltiota. Ruotsi aiheuttaa kärhämän Norjan rajalla. Kalle Kustaa vois vaikka käydä herjaamassa turskan laatua. Norja julistaa sodan Ruotsille. Ammutaan pari laukausta. Ruotsin liittovaltio liittyy osaksi Norjaa josta muodostetaan Norjan liittovaltio. Norja on NATOmaa.
Kannatan, tosin voitaisiin hyökätä myös Islantiin ja Tanskaan ja laittaa koko nippu samaan pakettiin.
Ruotsilla on hyvä tilanne.
Joka puolella Nato-maita. Kuka haluaisi hyökätä Ruotsiin jos ja kun se olisi Nato-maiden ympäröimä? Heidän ei tarvitsisi maksaa euroakaan ja silti olisivat turvassa. Hyvä diili, ymmärrän heitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä mennään tai ei mennä
mies54v
Älä nyt paskaa puhu! Itsenäisyyden säilyttäminen ei ole mikään solidaarisuuskysymys.
Sitä solidaaisuuttahan juuri tarvitaan puolustusliitossa! Eikö siitä juuri ole kysymys?
Ja jos aloitimme tämän hakemusprosessin yhdessä Ruotsin kanssa, niin tuemme toisiamme emmekä alistu minkään turkkilaisen diktaattorin kiristykselle.
Kannattaa muistaa, että vaikka yksi maa voi estää jäsenyyden, Nato on suurimmaksi osaksi muuta kuin Turkki.
Siellä ollaan tekemisissä läheisten kumppanien kanssa ja vähemmän läheiset voidaan suureksi osaksi sivuuttaa.
Suomi ja Ruotsi hakevat sinne perustellusti, eikä hakemuksia ole syytä perua.
Toteuttavatkohan?