Lue keskustelun säännöt.
Hedelmöityshoidot sallitaan jatkossakin myös naispareille
13.10.2006 |
Julkaistu: 13:09
Päivitetty: 13:21
CHRISTIAN WESTERBACK / HS
Hedelmöityshoidot sallitaan jatkossakin myös naispareille
Yksinäiset naiset ja naisparit voivat jatkossakin saada hedelmöityshoitoa. Eduskunta päätti asiasta äänin 105¿83 perjantaina.
Tulos oli yllättävänkin selvä ja voitto niille, jotka puolustivat vapaamielisempää linjaa. Äänestystulos vastaa tältä osin myös sitä, mitä hallitus oli esittänyt.
Tiukempi linja pääsi välillä voitolle, kun hallituksen lakiesitystä käsiteltiin eduskunnan lakivaliokunnassa. Siellä enemmistö halusi rajata oikeuden hedelmöityshoitoihin vain miehen ja naisen muodostamille pareille.
Asiassa tarvitaan vielä eduskunnan suuren valiokunnan kannanotto, mutta yleisen käsityksen mukaan siellä enemmistö tukee nyt voitolle päässyttä kantaa. Suuri valiokunta käsittelee asiaa ensi keskiviikkona.
Kiistely yksinäisten naisten ja lesboparien asemasta ehti vuosikausia jarruttaa hedelmöityshoitoja koskevan lain aikaansaamista Suomeen. stt
~~~
Onneksi oikeus voitti!!!
Kommentit (39)
Eiköhän heterotkin pääse hoitoon samantien, sen kun menee yksityiselle klinikalle ja maksaa hoidot omasta pussistaan. Niin lesbotkin joutuvat tekemään. Täällä vauva-lehden palstalla niin monet heterot itkee jo jos joutuu pari sataa euroa omasta pussista laittamaan. EIKÖ SE OLE ITSEKÄSTÄ, että ei voi laittaa omaa (vain ainostaan yhteiskunnan rahaa, ja veroa maksavat muuten myös lesbot) rahaa hoitoihin saadakseen lapsen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sinne hoitoihin kukaan noin vain " marssi " !
Voi hyvä jumala.
Äly hoi, älä nyt vain jätä!
28
Kyllä nämä kurttunaamaiset suvaitsemattomat ihmisetkin hiljalleen asian hyväksyvät, juuri tällaisen toiminnan ansiosta!! Kunpa jossain uutisissa näytettäisiin sen kottaraisen (Räsänen) hapanta naamaa =) Sen tynnyrissä kasvaneen naikkosen ilme olis näkemisen arvoinen.
Ennen avoliitotkin oli kauhistelun aihe, mutta nyt arkipäivää. Parinkymmenen vuoden päästä toivottavasti nämä jotka nyt tässä ketjussa mököttävät, eivät meinaa muistaakaan vastustaneensa niin arkista asiaa kuin perheellisiä homoseksuaaleja.
Lapsen etu on rakastava aikuinen/aikuiset kasvattamassa häntä. Pyrkikäämme tähän jatkossakin =) Hyvä Suomi!!!
millaisia junttiheteroita täällä palstalla inttää.
Vierailija:
Eiköhän heterotkin pääse hoitoon samantien, sen kun menee yksityiselle klinikalle ja maksaa hoidot omasta pussistaan. Niin lesbotkin joutuvat tekemään. Täällä vauva-lehden palstalla niin monet heterot itkee jo jos joutuu pari sataa euroa omasta pussista laittamaan. EIKÖ SE OLE ITSEKÄSTÄ, että ei voi laittaa omaa (vain ainostaan yhteiskunnan rahaa, ja veroa maksavat muuten myös lesbot) rahaa hoitoihin saadakseen lapsen?
Kyllä ne passitetaan kotiin vielä yrittämään, ellei sitten ole jo etukäteen tiedossa, että lasta ei tule luonnollisin keinoin. Jokainen lapsettomuushoitoihin joutuva joutuu laittamaan myös omaa rahaa, vaikka yhteiskunta tukeekin hoitoja. Poliklinikkamaksut, lääkkeet, poissaolot työpaikalta tulee näin ensiksi mieleen. Ja hyvä muuten, että lesbot eivät saa julkiselta puolelta hoitoja.
12
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin toki hoidot voidaan aloittaa heti. Älytöntähän se olisi odotella vielä vuosi tms.
Yhtä asiaa en ymmärrä ja toivoisinkin vastausta niiltä, jotka vastustavat naisparien ja yksinäisten naisten hedelmöityshoitoja:
Kuvitellaan että hedelmöityshoidot kiellettäisiin kyseisiltä ihmisiltä ja mitäs sitten tapahtuu: nämä naiset alkavat metsästää spermaa viikonloppuisin baarista, harrastavat koti-inseminaatiota tutkimattomalla spermalla tai hakeutuvat hoitoihin jonnekin ulkomaille. Ja mitäs tästä seuraa: riski saada sukupuolitauti jopa HIV (niin äidin kuin vauvankin). Mitä tälle riskille pitäisi teidän mielestä sitten tehdä?
Musta on tosi naivia kuvitella että kieltämällä hedelmöityshoidot yksinäisiltä naisilta ja naispareilta nämä ryhmät yhtäkkiä lakkaisivatkin lisääntymästä! Kyllä kaikkien äitien (jotka ovat lastansa halunneet) tulisi tietää että jos nainen haluaa lapsen niin se on niiin suuri tahtotila ja se valtaa jokaikisen solun jne. (huomasin ite ainakin kun lasta 6 kk yritettiin)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teidän mielestänne lesbojen vain pitäisi maksaa veroillaan heteroiden lapsettomuushoidot? Kuten tuolla aikaisemmin sanottiinkin, MYÖS lesbot ja homot maksavat veroja. Ei verovaroissa lue keneltä ne ovat tulleet.
Onko teillä kauhistelijoilla mitään käsitystä, kuinka suurta ihmisryhmää tämä laki koskee? Oikeasti, naispareille syntyy lapsia vuodessa muutama kymmenen. Ei varsinaisesti vielä pitäisi hetkauttaa umpimielisimmänkään umpiheteron maailmaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi ihmeessä meidän lesbojen ja homojen sitten pitäisi maksaa tuollaisten junttiheteroiden hedelmöityshoidot????
Tottakai. Ei ihmiset voi valikoida, mitä he maksavat verorahoillaan. Sen sijaan lääketieteessä voidaan valikoida, ketä hoidetaan ja miten. Ja julkinen sektori on päätynyt, että se hoitaa lapsettomuutta vain lääketieteellisin perustein.
En minäkään haluaisin maksaa lesboäitien lasten päivähoitoa ja koulutusta, mutta minkäs voit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Sanon asiasta myös päiväkodissa sitten aikoinaan, mutta en tietysti voi olla satavarma, että näin tapahtuu.12
Tän on pakko olla vitsi tai provo, ei kukaan järkevä aikuinen voi ajatella näin.
Mutta jos oikeasti noin ajattelet niin:
Sanoisin sulle, että älä kuule viitti tuoda lastas tarhaan! Pidä kotona vaan! ja järjestä kotikoulu kun koulussakin voi olla ties mitä lesbojen, mustalaisten, pakolaisten, rumien, lihavien, vammaisten, muuten vaan sun normeista poikkeavien lapsia! Niin ja siellä on se minunkin ihana piltti, jolle on opetettu että jokainen ihminen on samanarvoinen ja jokainen perhe on yhtä oikea kuin muutkin. Tääkin taitais mennä sun hilseen yli, ties vaikka lapseni vaikuttaisi lapsiesi mielipiteisiin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Mutta tosiaankin, MINKÄS VOIN!
Tämä laki määrittelee meidän perhekäsityksen. Jos alkuperäinrn esitys olisi mennyt läpi, perhe olisi vain mies, nainen ja heidän lapsensa. Kirkon kantahan perheestä on mies, nainen ja heidän biologiset lapsensa. Nyt annettu muutos muuttaa hiukan, mutta tekee miehestä ja naisesta epätasa-arvoisen.
Eniten suren kuitenkin sitä, että suomalainen eettisesti hyvin toiminut lainakohtusysteemi haudataan. Suomessa on syntynyt 20-30 lasta lainakohdussa (ystävä, lähisukulainen). Nimitystä lainakohtu käytän, koska raha ei ole kuulunut tähän lainkaa. parasta on ollut, että tapaukset ovat valmisteltu hyvin myös psykologiselta kannalta. Miksi meidän pitää tunkea aina amerikkalaiset kauhukuvat maahamme ja niiden perusteella muokata lainsäädäntömme, vaikka käytäntömme ovat olleet toimivia?
No en mäkään haluaisi maksaa lihavuudesta, alkoholista, huumeista, tupakasta aiheutuvia sairaanhoitokuluja mutta se nyt vaan on välttämätön paha tässä maassa. Kyllä Suomen hyvinvointiyhteiskunnasta pääsee kaikki jollain tasolla nauttimaan, muistakaa se!
Ja tosiaan lesbot ja yksinäiset naiset maksavat omat hedelmöityshoitonsa, ei teidän ahdasmielisten kukkaroista pois!
No, onneksi lapsettomuusongelmasta kärsivän lesbonkin hoidot Kela korvaa osittain, siis jos ollaan järeämmissä hoidoissa kuten ivf-hoidoissa.
terveisin lesbo, jolla kaksi ivf-hoitoa takana
Suomessa on lapsille tilaa ja tarvetta. Mielestäni myös homo- ja lesboparien oikeus adoptioon pitäisi toteuttaa. Lapset ovat ihania, ja suunnitellusti syntyvät lapset varmasti toivottuja vanhemmilleen näiden sukupuolesta riippumatta.
Miten muuten te, jotka vastustatte yksinäisen naisen hedelmöityshoitoa, suhtaudutte yksin adoptoivaan? Kuulemma joku suomalainen mieskin jo on päätynyt tällaiseen ratkaisuun.
Eikä kuule yksityiselläkään aleta mitään hoitoja tehdä 3 kk yrittäneelle heteropariskunnalle. Tutkimusten kanssa on vähän niin ja näin, tehdäänkö.
12