Miksi turkistarhausta vielä harjoitetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että se on täysin laillista.

Ja oikein käytettynä turkis on tosi ekologinen materiaali.

Kun energian hinta nousee, voi olla, että alat hamuamaan aitoa turkista.

Jos lapsiprostituutio olisi laillista, sinä logiikkasi mukaan harrastaisit sitä innoissasi ja suosittelisit muillekin.

Valitettavasti tätä porukkaa on nyky maailmassakin. Luultavasti tuo sama porukka myös käyttää aitoja turkiksia nauttien siitä, että tietävät eläimen kärsineen hänen nautintonsa takia.

Minä käytän kahta turkkiani koska ne ovat lämpimiä, ekologisia ja hyvän näköisiä.

T. M43

Ei ole keksitty parempaakaan tapaa jalostaa perkuujätteitä ylellisiksi luksustuotteiksi.

Vierailija kirjoitti:

köhkah kirjoitti:

Lapsiorjia käytetään Kongossa jotta saadaan sähköautoja. Vihreät - mitä eroa? Asiattomaksi viestiksi ette voii väittää.

The issue of child labor and slavery in cobalt mining is one of the most abhorrent practices by humans towards children. For instance, in parts of the Democratic Republic of Congo (DRC), Central Africa, little children as young as seven are pushed to mine cobalt, a mineral found in rocks.

En todellakaan usko, että ns city-vihreät olisi se suurin sähköautojen käyttäjäkunta, eikä nykypäivänä todellakaan myöskään ainoita, jotka vastustavat turkistarhausta.

Itse asun niin sanotun elitistisen omakotitalo alueen- kyljessä ja sähköautoillahan nuo ajelevat (luultavasti pääosin kokoomuksen kannattajat).

Sinällään kyllä tuo lapsityövoiman käyttö tuossakin asiassa on kuvottavaa. No, toki se Tesla saadaan valmistettua näin hieman edullisemmin ja osakkeen omistajille riittää enemmän voittoja jaettaviksi.

Hesa ostaa kivihiiltä ja kaasua Venäjältä ja rahoittaa sotaa. Georgian sota ei riittänyt. Syyrian sota ei riitänyt. Ei myrkkykaasutkaan vaikka Suurian kaasuja poltettiin Ekokemissa.

Minä en ymmärrä miksi vihreät sulkevat silmänsä . ja muutkin puolueet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että se on täysin laillista.

Ja oikein käytettynä turkis on tosi ekologinen materiaali.

Kun energian hinta nousee, voi olla, että alat hamuamaan aitoa turkista.

Miksi se sitten on yhä laillista?

Jokainen, jolla on silmät päässään ja sydän siellä missä sen kuuluu olla, ei voi olla näkemättä näiden viattomien eläinten valtavaa kärsimystä.

Mistä sinä tiedät että ne ovat viattomia?

Niin, mikä sitten on viatonta. Ainakin viattomampia kuin kahlitsijansa.

Tuskinpa ne kuitenkaan itse olisivat valinneet tuollaista häkkielämää itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että se on täysin laillista.

Ja oikein käytettynä turkis on tosi ekologinen materiaali.

Kun energian hinta nousee, voi olla, että alat hamuamaan aitoa turkista.

Tämä on väärä käsitys, joka on kumottu jo aikoja sitten. Aidon turkiksen ekologinen jälki on 7 kertainen tekoturkikseen nähden. Eläinten ruoka tuotetaan ja kuljetetaan, ruokinta hoidetaan koneiden avulla ja nämä edellyttävät polttoainetta. Nahat käsitellään mädäntymisen estämiseksi kemikaaleilla, jonka jälkeen eivät todellakaan ole mitään kompostoitavaa tavaraa. Useimmat sivistysvaltot ovat jo kieltäneet tarhauksen. Ainoa eettinen turkis olisi se oman vanhuuteen kuolleen lemmikin nahka, mutta harvapa siinä vaiheessa katsoo turkista välttämättömäksi hyödykkeeksi. Miksi sitten nuorta, fyysisesti tervettä, ainutlaatuista eläintä täytyisi pitää häpeällisissä oloissa saadakseen sen henki ja nahka? Jopa eläinsuojelulaki kieltää pitämästä eläintarhaeläimiä tai lemmikkejä vastaavissa oloissa tai syyllistyy eläinrääkkääykseen. Rahako jotenkin kummasti lievittää eläinten kärsimyksiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että se on täysin laillista.

Ja oikein käytettynä turkis on tosi ekologinen materiaali.

Kun energian hinta nousee, voi olla, että alat hamuamaan aitoa turkista.

Jos lapsiprostituutio olisi laillista, sinä logiikkasi mukaan harrastaisit sitä innoissasi ja suosittelisit muillekin.

Valitettavasti tätä porukkaa on nyky maailmassakin. Luultavasti tuo sama porukka myös käyttää aitoja turkiksia nauttien siitä, että tietävät eläimen kärsineen hänen nautintonsa takia.

Minä käytän kahta turkkiani koska ne ovat lämpimiä, ekologisia ja hyvän näköisiä.

T. M43

Mahdat olla aikamoisen miehekäs näky turkkeinesi, kuten se kasarin matkailukeisari konsanaan :)

Eihän tuo kerro kuin eettisestä ja moraalisesta kehitysvammaisuudestasi, mutta jokainen toki tyylillään.

köhkah kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

köhkah kirjoitti:

Lapsiorjia käytetään Kongossa jotta saadaan sähköautoja. Vihreät - mitä eroa? Asiattomaksi viestiksi ette voii väittää.

The issue of child labor and slavery in cobalt mining is one of the most abhorrent practices by humans towards children. For instance, in parts of the Democratic Republic of Congo (DRC), Central Africa, little children as young as seven are pushed to mine cobalt, a mineral found in rocks.

En todellakaan usko, että ns city-vihreät olisi se suurin sähköautojen käyttäjäkunta, eikä nykypäivänä todellakaan myöskään ainoita, jotka vastustavat turkistarhausta.

Itse asun niin sanotun elitistisen omakotitalo alueen- kyljessä ja sähköautoillahan nuo ajelevat (luultavasti pääosin kokoomuksen kannattajat).

Sinällään kyllä tuo lapsityövoiman käyttö tuossakin asiassa on kuvottavaa. No, toki se Tesla saadaan valmistettua näin hieman edullisemmin ja osakkeen omistajille riittää enemmän voittoja jaettaviksi.

Hesa ostaa kivihiiltä ja kaasua Venäjältä ja rahoittaa sotaa. Georgian sota ei riittänyt. Syyrian sota ei riitänyt. Ei myrkkykaasutkaan vaikka Suurian kaasuja poltettiin Ekokemissa.

Minä en ymmärrä miksi vihreät sulkevat silmänsä . ja muutkin puolueet.

Jos oikein pengotaan, niin aika vähän löytyy voittoa tuottavaa liiketoimintaa, joka olisi samaan aikaan moraalisesti ja eettisesti täysin kestävällä pohjalla.

Voiton tavoittelu itsessään on yleensä se tekijä, mikä saa moraalin ja etiikan väistymään syrjään, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että se on täysin laillista.

Ja oikein käytettynä turkis on tosi ekologinen materiaali.

Kun energian hinta nousee, voi olla, että alat hamuamaan aitoa turkista.

Tämä on väärä käsitys, joka on kumottu jo aikoja sitten. Aidon turkiksen ekologinen jälki on 7 kertainen tekoturkikseen nähden. Eläinten ruoka tuotetaan ja kuljetetaan, ruokinta hoidetaan koneiden avulla ja nämä edellyttävät polttoainetta. Nahat käsitellään mädäntymisen estämiseksi kemikaaleilla, jonka jälkeen eivät todellakaan ole mitään kompostoitavaa tavaraa. Useimmat sivistysvaltot ovat jo kieltäneet tarhauksen. Ainoa eettinen turkis olisi se oman vanhuuteen kuolleen lemmikin nahka, mutta harvapa siinä vaiheessa katsoo turkista välttämättömäksi hyödykkeeksi. Miksi sitten nuorta, fyysisesti tervettä, ainutlaatuista eläintä täytyisi pitää häpeällisissä oloissa saadakseen sen henki ja nahka? Jopa eläinsuojelulaki kieltää pitämästä eläintarhaeläimiä tai lemmikkejä vastaavissa oloissa tai syyllistyy eläinrääkkääykseen. Rahako jotenkin kummasti lievittää eläinten kärsimyksiä?

Jos ja kun ruoka lentää lentokoneella niin mikä moraali .....ja huolto on lentskarissa liki 90 rosenttia ympäristökuormituksesta. Pohjavedet pilattu myös Helsinki-Vantaalla. Ilman glykolia ei lennetä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole keksitty parempaakaan tapaa jalostaa perkuujätteitä ylellisiksi luksustuotteiksi.

Luksustuotteiksi?

No, niinhän se varmaan on yhä toistaiseksi jossain Venäjällä ja Kiinassa jne. Länsimaissa taas saa päöosin kummastelevia, säälinsekaisia katseita osakseen kulkemalla aidossa turkissa.

Vierailija kirjoitti:

köhkah kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

köhkah kirjoitti:

Lapsiorjia käytetään Kongossa jotta saadaan sähköautoja. Vihreät - mitä eroa? Asiattomaksi viestiksi ette voii väittää.

The issue of child labor and slavery in cobalt mining is one of the most abhorrent practices by humans towards children. For instance, in parts of the Democratic Republic of Congo (DRC), Central Africa, little children as young as seven are pushed to mine cobalt, a mineral found in rocks.

En todellakaan usko, että ns city-vihreät olisi se suurin sähköautojen käyttäjäkunta, eikä nykypäivänä todellakaan myöskään ainoita, jotka vastustavat turkistarhausta.

Itse asun niin sanotun elitistisen omakotitalo alueen- kyljessä ja sähköautoillahan nuo ajelevat (luultavasti pääosin kokoomuksen kannattajat).

Sinällään kyllä tuo lapsityövoiman käyttö tuossakin asiassa on kuvottavaa. No, toki se Tesla saadaan valmistettua näin hieman edullisemmin ja osakkeen omistajille riittää enemmän voittoja jaettaviksi.

Hesa ostaa kivihiiltä ja kaasua Venäjältä ja rahoittaa sotaa. Georgian sota ei riittänyt. Syyrian sota ei riitänyt. Ei myrkkykaasutkaan vaikka Suurian kaasuja poltettiin Ekokemissa.

Minä en ymmärrä miksi vihreät sulkevat silmänsä . ja muutkin puolueet.

Jos oikein pengotaan, niin aika vähän löytyy voittoa tuottavaa liiketoimintaa, joka olisi samaan aikaan moraalisesti ja eettisesti täysin kestävällä pohjalla.

Voiton tavoittelu itsessään on yleensä se tekijä, mikä saa moraalin ja etiikan väistymään syrjään, valitettavasti.

No niinhän se tekee. Nykyinen hallitus siirtääkin kaiken velaksi.

köhkah kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että se on täysin laillista.

Ja oikein käytettynä turkis on tosi ekologinen materiaali.

Kun energian hinta nousee, voi olla, että alat hamuamaan aitoa turkista.

Tämä on väärä käsitys, joka on kumottu jo aikoja sitten. Aidon turkiksen ekologinen jälki on 7 kertainen tekoturkikseen nähden. Eläinten ruoka tuotetaan ja kuljetetaan, ruokinta hoidetaan koneiden avulla ja nämä edellyttävät polttoainetta. Nahat käsitellään mädäntymisen estämiseksi kemikaaleilla, jonka jälkeen eivät todellakaan ole mitään kompostoitavaa tavaraa. Useimmat sivistysvaltot ovat jo kieltäneet tarhauksen. Ainoa eettinen turkis olisi se oman vanhuuteen kuolleen lemmikin nahka, mutta harvapa siinä vaiheessa katsoo turkista välttämättömäksi hyödykkeeksi. Miksi sitten nuorta, fyysisesti tervettä, ainutlaatuista eläintä täytyisi pitää häpeällisissä oloissa saadakseen sen henki ja nahka? Jopa eläinsuojelulaki kieltää pitämästä eläintarhaeläimiä tai lemmikkejä vastaavissa oloissa tai syyllistyy eläinrääkkääykseen. Rahako jotenkin kummasti lievittää eläinten kärsimyksiä?

Jos ja kun ruoka lentää lentokoneella niin mikä moraali .....ja huolto on lentskarissa liki 90 rosenttia ympäristökuormituksesta. Pohjavedet pilattu myös Helsinki-Vantaalla. Ilman glykolia ei lennetä.

Onneksi hupi lentämisen kestämättömyyteen aletaan hiljalleen heräillä. Toki myös lentämisessä käytetty teknologia ja polttoaineet ovat ainakin näennäisesti hieman "vihertyneet", järjestöntä haaskausta se silti on, että ihmiset lentävät jopa useamman kerran vuodessa kaukomailla lomailemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole keksitty parempaakaan tapaa jalostaa perkuujätteitä ylellisiksi luksustuotteiksi.

Luksustuotteiksi?

No, niinhän se varmaan on yhä toistaiseksi jossain Venäjällä ja Kiinassa jne. Länsimaissa taas saa päöosin kummastelevia, säälinsekaisia katseita osakseen kulkemalla aidossa turkissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että se on täysin laillista.

Ja oikein käytettynä turkis on tosi ekologinen materiaali.

Kun energian hinta nousee, voi olla, että alat hamuamaan aitoa turkista.

Jos lapsiprostituutio olisi laillista, sinä logiikkasi mukaan harrastaisit sitä innoissasi ja suosittelisit muillekin.

Valitettavasti tätä porukkaa on nyky maailmassakin. Luultavasti tuo sama porukka myös käyttää aitoja turkiksia nauttien siitä, että tietävät eläimen kärsineen hänen nautintonsa takia.

Minä käytän kahta turkkiani koska ne ovat lämpimiä, ekologisia ja hyvän näköisiä.

T. M43

Mutta kun ne eivät ole ekologisia tai lämpimämpiä kuin keinokuituiset. Eivät myöskään hyvän🙂näköisempiä..

Kuinkakohan moni tämänkään ketjun lukijoista on koskaan viitsinyt uhrata aikaansa sen verran, että olisivat katsoneet jonkin dokumentin turkistarhauksesta tietoisuuttaan avartaakseen.

Kiinassahan mm supeja nyljetään suoraan elävältä, ilmeisesti turkki pysyy näin parempana tai sitten se vain on halvempaa.

Koko bisnes ja ala on globaalisti täysin sairas ja moraaliton, vaikka toki Suomessa asiat ovatkin paremmin (silti huonosti) kuin Kiinassa.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan moni tämänkään ketjun lukijoista on koskaan viitsinyt uhrata aikaansa sen verran, että olisivat katsoneet jonkin dokumentin turkistarhauksesta tietoisuuttaan avartaakseen.

Kiinassahan mm supeja nyljetään suoraan elävältä, ilmeisesti turkki pysyy näin parempana tai sitten se vain on halvempaa.

Koko bisnes ja ala on globaalisti täysin sairas ja moraaliton, vaikka toki Suomessa asiat ovatkin paremmin (silti huonosti) kuin Kiinassa.

Suomalaiset turkistarhaajat vieläpä kävivät kauppaa elävillä turkisketuilla kiinalaisten kanssa. Ei siinä eettiset arvot painaneet, ainoastaan raha. Osa onnekkaista siitoseläimistä kuolikin jo kuljetuksen aikana stressiin.

Koko ajan tapetaan supeja ja minkkejä (niin kuin tottakai pitääkin, vieraslajeja), miksei niiden turkeista tehdä eettisiä turkiksia. Saaneet elää vapaina, luulis kelpaavan luonnonsuojelijoillekin.