Rikosoikeuden professorit: Huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista "Kriminalisointi puhdistaa ongelmaa yhtä vähän kuin kieltolaki"

Vierailija kirjoitti:

Totta kai ihmisten pitää saada välillä pää sekaisin. Mutta ei se vaadi sitä, että pitäisi laillistaa kannabiksen kaltaisia kovia huumeita! Et kai halua lapsesi päätyvän haahuilemaan lasittunein katsein, aivot tuhoutuneina?

Kannabis ei ole kova huume vaan miedoin huume. Oikeastaan kannabis on päihde koska se ei koukuta fyysisesti eikä sen käyttöön kuole ihmisiä.

Kyllä suurin osa ihmisistä tämän ymmärtää. 

Se konservatiivien porukka joka ei ole realistinen vaan menee tunne edellä jarruttaa ja pitää poliitikkoja panttivankeinaan.

Ei voi myydä laillisesti aineita, jotka ottavat ihmiset haltuunsa, koukkuun ja käyttäjä ei omin voimin pääse niistä irti. Täällä väitetään että olisi muka hyviä kokemuksia huumeiden laillisuudesta. Se ei pidä paikkaansa. Monet huumeet ovat alunperin olleet apteekista saatavilla (kauan sitten) ja niistä tehtiin laittomia kun huomattiin miten suuria ongelmia ne aiheuttivat väestössä. Joten huumeet on hyvästä syystä kriminalisoitu ihmisten suojelemiseksi. Kenenkään ei pidä niitä edes kokeilla.

Kukaan ei tarvitse huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei tarvitse huumeita.

Onko joku muuta väittänyt?

Huumeiden käyttö pidettävä laittomana ja niiden käyttäjät pakotettava hoitoon että pääsevät niistä irti.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi myydä laillisesti aineita, jotka ottavat ihmiset haltuunsa, koukkuun ja käyttäjä ei omin voimin pääse niistä irti. Täällä väitetään että olisi muka hyviä kokemuksia huumeiden laillisuudesta. Se ei pidä paikkaansa. Monet huumeet ovat alunperin olleet apteekista saatavilla (kauan sitten) ja niistä tehtiin laittomia kun huomattiin miten suuria ongelmia ne aiheuttivat väestössä. Joten huumeet on hyvästä syystä kriminalisoitu ihmisten suojelemiseksi. Kenenkään ei pidä niitä edes kokeilla.

Myynti on laitonta ja sen pitää olla. Käyttö on eri asia. 

Toivottavasti alkoholinkin käyttö lopetetaan, kuten tupakointi on vähentynyt nuorten keskuudessa paljon.

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttö pidettävä laittomana ja niiden käyttäjät pakotettava hoitoon että pääsevät niistä irti.

Tuossa oli nyt ristiriita. Suomessa hoito ei voi olla rangaistus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi myydä laillisesti aineita, jotka ottavat ihmiset haltuunsa, koukkuun ja käyttäjä ei omin voimin pääse niistä irti. Täällä väitetään että olisi muka hyviä kokemuksia huumeiden laillisuudesta. Se ei pidä paikkaansa. Monet huumeet ovat alunperin olleet apteekista saatavilla (kauan sitten) ja niistä tehtiin laittomia kun huomattiin miten suuria ongelmia ne aiheuttivat väestössä. Joten huumeet on hyvästä syystä kriminalisoitu ihmisten suojelemiseksi. Kenenkään ei pidä niitä edes kokeilla.

Myynti on laitonta ja sen pitää olla. Käyttö on eri asia. 

Kukaan ei halua huumeiden käyttäjää keskuuteensa. Ovat riski myös ympärillä oleville ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttö pidettävä laittomana ja niiden käyttäjät pakotettava hoitoon että pääsevät niistä irti.

Tuossa oli nyt ristiriita. Suomessa hoito ei voi olla rangaistus. 

Ei se olekaan rangaistus, koska se auttaa huumekoukussa olevan irti huumeista.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi myydä laillisesti aineita, jotka ottavat ihmiset haltuunsa, koukkuun ja käyttäjä ei omin voimin pääse niistä irti. Täällä väitetään että olisi muka hyviä kokemuksia huumeiden laillisuudesta. Se ei pidä paikkaansa. Monet huumeet ovat alunperin olleet apteekista saatavilla (kauan sitten) ja niistä tehtiin laittomia kun huomattiin miten suuria ongelmia ne aiheuttivat väestössä. Joten huumeet on hyvästä syystä kriminalisoitu ihmisten suojelemiseksi. Kenenkään ei pidä niitä edes kokeilla.

Se ei kuulu sulle eikä kenellekään muulle mitä joku toinen tekee omalle keholleen. Jos itsemääräämisoikeus antaa naiselle luvan keskeyttää hänen sisällään jo alkunsa saanut uusi ihmiselämä, niin on se nyt melko kornia ja älyllisesti epärehellistä yrittää väittää, ettei se sama oikeus antaisi lupaa käyttää omaan elimistöönsä valitsemaansa päihdettä. 

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttö pidettävä laittomana ja niiden käyttäjät pakotettava hoitoon että pääsevät niistä irti.

Pakkohoidot on mahdottomuus kun tavalliseen hoitoon ei riitä paikkoja kaikille halukkaille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi myydä laillisesti aineita, jotka ottavat ihmiset haltuunsa, koukkuun ja käyttäjä ei omin voimin pääse niistä irti. Täällä väitetään että olisi muka hyviä kokemuksia huumeiden laillisuudesta. Se ei pidä paikkaansa. Monet huumeet ovat alunperin olleet apteekista saatavilla (kauan sitten) ja niistä tehtiin laittomia kun huomattiin miten suuria ongelmia ne aiheuttivat väestössä. Joten huumeet on hyvästä syystä kriminalisoitu ihmisten suojelemiseksi. Kenenkään ei pidä niitä edes kokeilla.

Se ei kuulu sulle eikä kenellekään muulle mitä joku toinen tekee omalle keholleen. Jos itsemääräämisoikeus antaa naiselle luvan keskeyttää hänen sisällään jo alkunsa saanut uusi ihmiselämä, niin on se nyt melko kornia ja älyllisesti epärehellistä yrittää väittää, ettei se sama oikeus antaisi lupaa käyttää omaan elimistöönsä valitsemaansa päihdettä. 

Paitsi että huumeiden käyttäjät tulevat muitakin häiriköimään sekavassa mielentilassaan. Ehkä menevät auton rattiin ja aiheuttavat kuolemaa muillekin. Joten kyllä se vain on kiellettävä. Kukaan ei tarvitse huumeita elämäänsä.

Kaikki toimet, jotka tehdään huumeiden käytön vähentämiseksi, olivat ne mitä tahansa, on oikein. Huumeiden käyttäjät tekevät eniten törkeitä rikoksia.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki toimet, jotka tehdään huumeiden käytön vähentämiseksi, olivat ne mitä tahansa, on oikein. Huumeiden käyttäjät tekevät eniten törkeitä rikoksia.

Humalassa tehdään 80 % henkirikoksista ja 70 % väkivaltarikoksista. Siitä ei ole mitään hyötyä että käyttö on rikos. Kun kerran lyödään huumerikollisen leima niin se usein pahentaa käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi myydä laillisesti aineita, jotka ottavat ihmiset haltuunsa, koukkuun ja käyttäjä ei omin voimin pääse niistä irti. Täällä väitetään että olisi muka hyviä kokemuksia huumeiden laillisuudesta. Se ei pidä paikkaansa. Monet huumeet ovat alunperin olleet apteekista saatavilla (kauan sitten) ja niistä tehtiin laittomia kun huomattiin miten suuria ongelmia ne aiheuttivat väestössä. Joten huumeet on hyvästä syystä kriminalisoitu ihmisten suojelemiseksi. Kenenkään ei pidä niitä edes kokeilla.

Voihan. Alkoholia, tupakkaa ja nikotiinipusseja myydään Suomessa tälläkin hetkellä.

Koska ymmärretään, että ihmiset käyttävät niitä joka tapauksessa, oli se laillista tai ei.

Sama pätee muihinkin aineisiin, mutta poliitikot eivät hyväksy tosiasioita.

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttö pidettävä laittomana ja niiden käyttäjät pakotettava hoitoon että pääsevät niistä irti.

Päteekö sama alkoholiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei voi myydä laillisesti aineita, jotka ottavat ihmiset haltuunsa, koukkuun ja käyttäjä ei omin voimin pääse niistä irti. Täällä väitetään että olisi muka hyviä kokemuksia huumeiden laillisuudesta. Se ei pidä paikkaansa. Monet huumeet ovat alunperin olleet apteekista saatavilla (kauan sitten) ja niistä tehtiin laittomia kun huomattiin miten suuria ongelmia ne aiheuttivat väestössä. Joten huumeet on hyvästä syystä kriminalisoitu ihmisten suojelemiseksi. Kenenkään ei pidä niitä edes kokeilla.

Se ei kuulu sulle eikä kenellekään muulle mitä joku toinen tekee omalle keholleen. Jos itsemääräämisoikeus antaa naiselle luvan keskeyttää hänen sisällään jo alkunsa saanut uusi ihmiselämä, niin on se nyt melko kornia ja älyllisesti epärehellistä yrittää väittää, ettei se sama oikeus antaisi lupaa käyttää omaan elimi

Alkoholi aiheuttaa Suomessa moninkertaisesti ongelmia verrattuna muihin aineisiin? Eikö siis varsinkin alkoholin pitäisi olla kiellettyä?

https://www.liikenneturva.fi/tutkimukset/rattijuopumus-tilastot/