Rikosoikeuden professorit: Huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista "Kriminalisointi puhdistaa ongelmaa yhtä vähän kuin kieltolaki"

Vierailija kirjoitti:

Let the evil come, we're ready.

Pahuus on jo täällä, ja tappavan, orjuuttavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen voimin se tuhoaa isänmaatamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Let the evil come, we're ready.

Pahuus on jo täällä, ja tappavan, orjuuttavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen voimin se tuhoaa isänmaatamme.

"– Siinä ryypättiin alkuillasta. Tarkempia muistikuvia mulla ei sitten olekaan ennen kuin lyön sitä Anttosta. Löin sitä veitsellä ja vedin kurkun auki. Vein sen vessaan ja paloittelin. Panin jalat uuniin ja söin niitä. Sitten laitoin ne pusseihin. Jatkoin ryyppäämistä muutaman päivän. Siinä se."

THL:n tutkimusprofessori Pekka Hakkarainen on jo vuosia ollut huumeiden käytön rangaistavuudesta luopumisen kannalla.

"Huumeiden käytön rangaistavuudesta tulisi luopua"

https://blogi.thl.fi/huumeiden-kayton-rangaistavuudesta-tulisi-luopua/

Suomen perusongelma huumausainepolitiikassa on se, että täällä on paljon iäkkäitä maaseudulla asuvia ihmisiä, joita miellyttääkseen poliitikot ylläpitävät 70-luvulle jumiutuneita asenteita sekä sivuuttavat tuoreen tutkimustiedon ja muualla maailmassa kokeillut lainsäädäntömuutokset. Niinpä on syytä olettaa, että vielä joku päivä huumausainepolitiikka järkiintyy, kunhan demografinen kehityskulku jatkaa nykyisellä radallaan. Kyse on lähinnä siitä, ehtiikö EU pakottamaan Suomea liberaalimmalle linjalle.

Vierailija kirjoitti:

THL:n tutkimusprofessori Pekka Hakkarainen on jo vuosia ollut huumeiden käytön rangaistavuudesta luopumisen kannalla.

"Huumeiden käytön rangaistavuudesta tulisi luopua"

https://blogi.thl.fi/huumeiden-kayton-rangaistavuudesta-tulisi-luopua/

Opiaatit ovat ihmiselle hyväksi. Alkoholi aiheuttaa kaikkien kuolemisen.

- THL

Vierailija kirjoitti:

Suomen perusongelma huumausainepolitiikassa on se, että täällä on paljon iäkkäitä maaseudulla asuvia ihmisiä, joita miellyttääkseen poliitikot ylläpitävät 70-luvulle jumiutuneita asenteita sekä sivuuttavat tuoreen tutkimustiedon ja muualla maailmassa kokeillut lainsäädäntömuutokset. Niinpä on syytä olettaa, että vielä joku päivä huumausainepolitiikka järkiintyy, kunhan demografinen kehityskulku jatkaa nykyisellä radallaan. Kyse on lähinnä siitä, ehtiikö EU pakottamaan Suomea liberaalimmalle linjalle.

Huumeiden käyttäjissä on se ongelma että ne aiheuttavat yhteiskunnalle isoja ongelmia. Harvat alkoholistit ajautuvat riippuvuustuskassaan vastaaviin tekoihin mitä narkit.

Voi elämä tätä Suomen meininkiä. Täysin käsittämätöntä vainota yhtä vanhimpia viljelyskasvejamme näin suurella vimmalla ja raivolla. Vuosisatoja vanhat suomalaiset maatiaislajikkeet tuhottiin vuosikymmeniä sitten. THC nähdään hirveänä myrkkynä, vaikka todellisuudessa se ei ole myrkyllistä, ei juuri minkään verran koukuttavaa, eikä siitä voi ottaa mitenkään yliannostusta, vaikka olisi kuinka vahvaa päihdekäyttöön jalostettua hamppua. Nämä faktat eivät ole huumemyönteistä propagandaa, vaan täyttä totta. Yhdysvaltojen 70-luvulla lietsoma viha hamppua käyttäneitä ja sotaa vastustavia hippejä vastaan velloo Suomessa yhä täysillä, kun muualla maailmassa mennään täysin toiseen ja faktaperäisempään suuntaan. Suomen kansalaisena suorastaan nolottaa. Toivottavasti asiaan saadaan järkeä ennemmin, kuin myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perusongelma huumausainepolitiikassa on se, että täällä on paljon iäkkäitä maaseudulla asuvia ihmisiä, joita miellyttääkseen poliitikot ylläpitävät 70-luvulle jumiutuneita asenteita sekä sivuuttavat tuoreen tutkimustiedon ja muualla maailmassa kokeillut lainsäädäntömuutokset. Niinpä on syytä olettaa, että vielä joku päivä huumausainepolitiikka järkiintyy, kunhan demografinen kehityskulku jatkaa nykyisellä radallaan. Kyse on lähinnä siitä, ehtiikö EU pakottamaan Suomea liberaalimmalle linjalle.

Huumeiden käyttäjissä on se ongelma että ne aiheuttavat yhteiskunnalle isoja ongelmia. Harvat alkoholistit ajautuvat riippuvuustuskassaan vastaaviin tekoihin mitä narkit.

Se johtuu vain siitä, että veromaksajat sosiaalitoimen kautta rahoittavat suuren osan alkoholistien juomisesta. Jos näin ei olisi, alkoholistit tekisivät paljon enemmän rikoksia saadakseen omaa huumettaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perusongelma huumausainepolitiikassa on se, että täällä on paljon iäkkäitä maaseudulla asuvia ihmisiä, joita miellyttääkseen poliitikot ylläpitävät 70-luvulle jumiutuneita asenteita sekä sivuuttavat tuoreen tutkimustiedon ja muualla maailmassa kokeillut lainsäädäntömuutokset. Niinpä on syytä olettaa, että vielä joku päivä huumausainepolitiikka järkiintyy, kunhan demografinen kehityskulku jatkaa nykyisellä radallaan. Kyse on lähinnä siitä, ehtiikö EU pakottamaan Suomea liberaalimmalle linjalle.

Huumeiden käyttäjissä on se ongelma että ne aiheuttavat yhteiskunnalle isoja ongelmia. Harvat alkoholistit ajautuvat riippuvuustuskassaan vastaaviin tekoihin mitä narkit.

Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perusongelma huumausainepolitiikassa on se, että täällä on paljon iäkkäitä maaseudulla asuvia ihmisiä, joita miellyttääkseen poliitikot ylläpitävät 70-luvulle jumiutuneita asenteita sekä sivuuttavat tuoreen tutkimustiedon ja muualla maailmassa kokeillut lainsäädäntömuutokset. Niinpä on syytä olettaa, että vielä joku päivä huumausainepolitiikka järkiintyy, kunhan demografinen kehityskulku jatkaa nykyisellä radallaan. Kyse on lähinnä siitä, ehtiikö EU pakottamaan Suomea liberaalimmalle linjalle.

Huumeiden käyttäjissä on se ongelma että ne aiheuttavat yhteiskunnalle isoja ongelmia. Harvat alkoholistit ajautuvat riippuvuustuskassaan vastaaviin tekoihin mitä narkit.

Se johtuu vain siitä, että veromaksajat sosiaalitoimen kautta rahoittavat suuren osan alkoholistien juomisesta. Jos näin ei olisi, alkoholistit tekisivät paljon enemmän rikoksia saadakseen omaa huumettaan.

Logiikkasi on aika outo. Samalla tavalla yhteiskunta rahoittaa huumeiden käyttöä. Toisessa riippuvuus on kovempi, aiheuttaen oikeasti älyttömiä tekoja. 

Tuo on ikävä fakta, joka narkeja puolustavilta pääsee unohtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perusongelma huumausainepolitiikassa on se, että täällä on paljon iäkkäitä maaseudulla asuvia ihmisiä, joita miellyttääkseen poliitikot ylläpitävät 70-luvulle jumiutuneita asenteita sekä sivuuttavat tuoreen tutkimustiedon ja muualla maailmassa kokeillut lainsäädäntömuutokset. Niinpä on syytä olettaa, että vielä joku päivä huumausainepolitiikka järkiintyy, kunhan demografinen kehityskulku jatkaa nykyisellä radallaan. Kyse on lähinnä siitä, ehtiikö EU pakottamaan Suomea liberaalimmalle linjalle.

Huumeiden käyttäjissä on se ongelma että ne aiheuttavat yhteiskunnalle isoja ongelmia. Harvat alkoholistit ajautuvat riippuvuustuskassaan vastaaviin tekoihin mitä narkit.

Se johtuu vain siitä, että veromaksajat sosiaalitoimen kautta rahoittavat suuren osan alkoholistien juomisesta. Jos näin ei olisi, alkoholistit tekisivät paljon enemmän rikoksia saadakseen omaa huumettaan.

Alkoholin hinnan ja yhteiskunnan alkoholisteille jakamien tukien keskinäisen suhteen pitää olla sellainen, että alkoholistit pystyvät keskikaljan voimin kitkuttamaan elämäänsä päivästä toiseen vuosikausia kuitenkaan suurissa määrin kuolematta. Näin saadaan maksimaalinen voitto. Tislattu alkoholi taas vie monet hautaan liian nopeasti, eikä maksimaalista ansiota saada aikaan kuoleman puuttuessa "peliin". Tuo toki sekin paljon tuottoa, ei voi siis vähätellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perusongelma huumausainepolitiikassa on se, että täällä on paljon iäkkäitä maaseudulla asuvia ihmisiä, joita miellyttääkseen poliitikot ylläpitävät 70-luvulle jumiutuneita asenteita sekä sivuuttavat tuoreen tutkimustiedon ja muualla maailmassa kokeillut lainsäädäntömuutokset. Niinpä on syytä olettaa, että vielä joku päivä huumausainepolitiikka järkiintyy, kunhan demografinen kehityskulku jatkaa nykyisellä radallaan. Kyse on lähinnä siitä, ehtiikö EU pakottamaan Suomea liberaalimmalle linjalle.

Huumeiden käyttäjissä on se ongelma että ne aiheuttavat yhteiskunnalle isoja ongelmia. Harvat alkoholistit ajautuvat riippuvuustuskassaan vastaaviin tekoihin mitä narkit.

Se johtuu vain siitä, että veromaksajat sosiaalitoimen kautta rahoittavat suuren osan alkoholistien juomisesta. Jos näin ei olisi, alkoholistit tekisivät paljon enemmän rikoksia saadakseen omaa huumettaan.

Alkoholin hinnan ja yhteiskunnan alkoholisteille jakamien tukien keskinäisen suhteen pitää olla sellainen, että alkoholistit pystyvät keskikaljan voimin kitkuttamaan elämäänsä päivästä toiseen vuosikausia kuitenkaan suurissa määrin kuolematta. Näin saadaan maksimaalinen voitto. Tislattu alkoholi taas vie monet hautaan liian nopeasti, eikä maksimaalista ansiota saada aikaan kuoleman puuttuessa "peliin". Tuo toki sekin paljon tuottoa, ei voi siis vähätellä.

Samalla tavoin narkeille tarjotaan tukia. Ei alkoholisteillekaan tarjota extra rahaa keskikaljan ostoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perusongelma huumausainepolitiikassa on se, että täällä on paljon iäkkäitä maaseudulla asuvia ihmisiä, joita miellyttääkseen poliitikot ylläpitävät 70-luvulle jumiutuneita asenteita sekä sivuuttavat tuoreen tutkimustiedon ja muualla maailmassa kokeillut lainsäädäntömuutokset. Niinpä on syytä olettaa, että vielä joku päivä huumausainepolitiikka järkiintyy, kunhan demografinen kehityskulku jatkaa nykyisellä radallaan. Kyse on lähinnä siitä, ehtiikö EU pakottamaan Suomea liberaalimmalle linjalle.

Huumeiden käyttäjissä on se ongelma että ne aiheuttavat yhteiskunnalle isoja ongelmia. Harvat alkoholistit ajautuvat riippuvuustuskassaan vastaaviin tekoihin mitä narkit.

Se johtuu vain siitä, että veromaksajat sosiaalitoimen kautta rahoittavat suuren osan alkoholistien juomisesta. Jos näin ei olisi, alkoholistit tekisivät paljon enemmän rikoksia saadakseen omaa huumettaan.

Logiikkasi on aika outo. Samalla tavalla yhteiskunta rahoittaa huumeiden käyttöä. Toisessa riippuvuus on kovempi, aiheuttaen oikeasti älyttömiä tekoja. 

Tuo on ikävä fakta, joka narkeja puolustavilta pääsee unohtumaan.

Alkoholia voidaan laillisena huumeena myydä edullisesti, mutta ammattirikollisten myymiä kovia huumeita ei myydä riippuvaisille halvalla. Jos niitäkin saisi yhtä halvalla kuin alkoholia, ongelma olisikin paljon pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perusongelma huumausainepolitiikassa on se, että täällä on paljon iäkkäitä maaseudulla asuvia ihmisiä, joita miellyttääkseen poliitikot ylläpitävät 70-luvulle jumiutuneita asenteita sekä sivuuttavat tuoreen tutkimustiedon ja muualla maailmassa kokeillut lainsäädäntömuutokset. Niinpä on syytä olettaa, että vielä joku päivä huumausainepolitiikka järkiintyy, kunhan demografinen kehityskulku jatkaa nykyisellä radallaan. Kyse on lähinnä siitä, ehtiikö EU pakottamaan Suomea liberaalimmalle linjalle.

Huumeiden käyttäjissä on se ongelma että ne aiheuttavat yhteiskunnalle isoja ongelmia. Harvat alkoholistit ajautuvat riippuvuustuskassaan vastaaviin tekoihin mitä narkit.

Se johtuu vain siitä, että veromaksajat sosiaalitoimen kautta rahoittavat suuren osan alkoholistien juomisesta. Jos näin ei olisi, alkoholistit tekisivät paljon enemmän rikoksia saadakseen omaa huumettaan.

Alkoholin hinnan ja yhteiskunnan alkoholisteille jakamien tukien keskinäisen suhteen pitää olla sellainen, että alkoholistit pystyvät keskikaljan voimin kitkuttamaan elämäänsä päivästä toiseen vuosikausia kuitenkaan suurissa määrin kuolematta. Näin saadaan maksimaalinen voitto. Tislattu alkoholi taas vie monet hautaan liian nopeasti, eikä maksimaalista ansiota saada aikaan kuoleman puuttuessa "peliin". Tuo toki sekin paljon tuottoa, ei voi siis vähätellä.

Samalla tavoin narkeille tarjotaan tukia. Ei alkoholisteillekaan tarjota extra rahaa keskikaljan ostoon.

Pääasia, että alkoholi on sen verran edullista, että siitä riippuvaisten ei tarvitse tehdä niin paljon rikoksia alkoholihuumetta saadakseen. Jos nostetaan alkoholin hintaa huomattavasti, alkoholistit alkavat tehdä ihan samalla tavalla rikoksia kuin kovista huumeista riippuvaiset narkomaanit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perusongelma huumausainepolitiikassa on se, että täällä on paljon iäkkäitä maaseudulla asuvia ihmisiä, joita miellyttääkseen poliitikot ylläpitävät 70-luvulle jumiutuneita asenteita sekä sivuuttavat tuoreen tutkimustiedon ja muualla maailmassa kokeillut lainsäädäntömuutokset. Niinpä on syytä olettaa, että vielä joku päivä huumausainepolitiikka järkiintyy, kunhan demografinen kehityskulku jatkaa nykyisellä radallaan. Kyse on lähinnä siitä, ehtiikö EU pakottamaan Suomea liberaalimmalle linjalle.

Huumeiden käyttäjissä on se ongelma että ne aiheuttavat yhteiskunnalle isoja ongelmia. Harvat alkoholistit ajautuvat riippuvuustuskassaan vastaaviin tekoihin mitä narkit.

Se johtuu vain siitä, että veromaksajat sosiaalitoimen kautta rahoittavat suuren osan alkoholistien juomisesta. Jos näin ei olisi, alkoholistit tekisivät paljon enemmän rikoksia saadakseen omaa huumettaan.

Logiikkasi on aika outo. Samalla tavalla yhteiskunta rahoittaa huumeiden käyttöä. Toisessa riippuvuus on kovempi, aiheuttaen oikeasti älyttömiä tekoja. 

Tuo on ikävä fakta, joka narkeja puolustavilta pääsee unohtumaan.

Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa, harva pääsee eroon ennen kuolemaa. Osa "huumeista" aiheuttaa vähemmän riippuvuutta ja haittoja kuin tupakka ja alkoholi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perusongelma huumausainepolitiikassa on se, että täällä on paljon iäkkäitä maaseudulla asuvia ihmisiä, joita miellyttääkseen poliitikot ylläpitävät 70-luvulle jumiutuneita asenteita sekä sivuuttavat tuoreen tutkimustiedon ja muualla maailmassa kokeillut lainsäädäntömuutokset. Niinpä on syytä olettaa, että vielä joku päivä huumausainepolitiikka järkiintyy, kunhan demografinen kehityskulku jatkaa nykyisellä radallaan. Kyse on lähinnä siitä, ehtiikö EU pakottamaan Suomea liberaalimmalle linjalle.

Huumeiden käyttäjissä on se ongelma että ne aiheuttavat yhteiskunnalle isoja ongelmia. Harvat alkoholistit ajautuvat riippuvuustuskassaan vastaaviin tekoihin mitä narkit.

Se johtuu vain siitä, että veromaksajat sosiaalitoimen kautta rahoittavat suuren osan alkoholistien juomisesta. Jos näin ei olisi, alkoholistit tekisivät paljon enemmän rikoksia saadakseen omaa huumettaan.

Logiikkasi on aika outo. Samalla tavalla yhteiskunta rahoittaa huumeiden käyttöä. Toisessa riippuvuus on kovempi, aiheuttaen oikeasti älyttömiä tekoja. 

Tuo on ikävä fakta, joka narkeja puolustavilta pääsee unohtumaan.

Alkoholia voidaan laillisena huumeena myydä edullisesti, mutta ammattirikollisten myymiä kovia huumeita ei myydä riippuvaisille halvalla. Jos niitäkin saisi yhtä halvalla kuin alkoholia, ongelma olisikin paljon pienempi.

Ai kovat huumeet pitäisi myös saada lailliseksi? Kivaa. Opiaatit narkelle ja kaikille jotka haluaisivat kokeilla. Onko pakko pistää ikärajaa koville huumeille, vai pitäisikö myös lasten päästä noita kokeilemaan?

Onneksi maailma ei pyöri, kuten narkit toivovat. Ainakaan vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perusongelma huumausainepolitiikassa on se, että täällä on paljon iäkkäitä maaseudulla asuvia ihmisiä, joita miellyttääkseen poliitikot ylläpitävät 70-luvulle jumiutuneita asenteita sekä sivuuttavat tuoreen tutkimustiedon ja muualla maailmassa kokeillut lainsäädäntömuutokset. Niinpä on syytä olettaa, että vielä joku päivä huumausainepolitiikka järkiintyy, kunhan demografinen kehityskulku jatkaa nykyisellä radallaan. Kyse on lähinnä siitä, ehtiikö EU pakottamaan Suomea liberaalimmalle linjalle.

Huumeiden käyttäjissä on se ongelma että ne aiheuttavat yhteiskunnalle isoja ongelmia. Harvat alkoholistit ajautuvat riippuvuustuskassaan vastaaviin tekoihin mitä narkit.

Se johtuu vain siitä, että veromaksajat sosiaalitoimen kautta rahoittavat suuren osan alkoholistien juomisesta. Jos näin ei olisi, alkoholistit tekisivät paljon enemmän rikoksia saadakseen omaa huumettaan.

Logiikkasi on aika outo. Samalla tavalla yhteiskunta rahoittaa huumeiden käyttöä. Toisessa riippuvuus on kovempi, aiheuttaen oikeasti älyttömiä tekoja. 

Tuo on ikävä fakta, joka narkeja puolustavilta pääsee unohtumaan.

Alkoholia voidaan laillisena huumeena myydä edullisesti, mutta ammattirikollisten myymiä kovia huumeita ei myydä riippuvaisille halvalla. Jos niitäkin saisi yhtä halvalla kuin alkoholia, ongelma olisikin paljon pienempi.

Ai kovat huumeet pitäisi myös saada lailliseksi? Kivaa.

Missähän niin kirjoitin?

Vierailija kirjoitti:

Onko pakko pistää ikärajaa koville huumeille, vai pitäisikö myös lasten päästä noita kokeilemaan?

Mikä tällä hetkellä estää asian?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen perusongelma huumausainepolitiikassa on se, että täällä on paljon iäkkäitä maaseudulla asuvia ihmisiä, joita miellyttääkseen poliitikot ylläpitävät 70-luvulle jumiutuneita asenteita sekä sivuuttavat tuoreen tutkimustiedon ja muualla maailmassa kokeillut lainsäädäntömuutokset. Niinpä on syytä olettaa, että vielä joku päivä huumausainepolitiikka järkiintyy, kunhan demografinen kehityskulku jatkaa nykyisellä radallaan. Kyse on lähinnä siitä, ehtiikö EU pakottamaan Suomea liberaalimmalle linjalle.

Huumeiden käyttäjissä on se ongelma että ne aiheuttavat yhteiskunnalle isoja ongelmia. Harvat alkoholistit ajautuvat riippuvuustuskassaan vastaaviin tekoihin mitä narkit.

Se johtuu vain siitä, että veromaksajat sosiaalitoimen kautta rahoittavat suuren osan alkoholistien juomisesta. Jos näin ei olisi, alkoholistit tekisivät paljon enemmän rikoksia saadakseen omaa huumettaan.

Logiikkasi on aika outo. Samalla tavalla yhteiskunta rahoittaa huumeiden käyttöä. Toisessa riippuvuus on kovempi, aiheuttaen oikeasti älyttömiä tekoja. 

Tuo on ikävä fakta, joka narkeja puolustavilta pääsee unohtumaan.

Alkoholia voidaan laillisena huumeena myydä edullisesti, mutta ammattirikollisten myymiä kovia huumeita ei myydä riippuvaisille halvalla. Jos niitäkin saisi yhtä halvalla kuin alkoholia, ongelma olisikin paljon pienempi.

Ai kovat huumeet pitäisi myös saada lailliseksi? Kivaa. Opiaatit narkelle ja kaikille jotka haluaisivat kokeilla. Onko pakko pistää ikärajaa koville huumeille, vai pitäisikö myös lasten päästä noita kokeilemaan?

Onneksi maailma ei pyöri, kuten narkit toivovat. Ainakaan vielä.

Alkoholi on voimakkaana solumyrkkynä lasten kehittyville aivoille kaikista haitallisin aine, ja täysikäisenä sillä saa tuhota päänsä dementiakuntoon, eikä kukaan estä.

modet sekaisin luin otsikon 15.6 nytkin nostaa huume hörhöjen otsikkoa esiin mielestäni heidät saisi ampua kiinni otto tilanteissa.