Lue keskustelun säännöt.
Rikosoikeuden professorit: Huumeiden käytöstä ei pitäisi rangaista "Kriminalisointi puhdistaa ongelmaa yhtä vähän kuin kieltolaki"
30.05.2022 |
Miksi sitten jatketaan tällä väärällä linjalla? En ymmärrä..
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rikosoikeuden-professorit-huumeiden…
Kommentit (1054)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsensa alkoholille menettäneet eivät käy samalla tavalla puhumassa asioista?
Huumeisiin kuollaan parikolmekymppisenä, alkoholiin viiskuuskymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokkelipäissään lapsilauman johtaminen käy valppaammin.
Vierailija kirjoitti:
Professori on siinä mielessä ihan oikeassa että Jokaisella ihmisellä pitäisi olla vapaus tehdä omalla keholla ihan mitä haluaa, vaikka sitten käyttää päihteitä.
Kokemuksesta tiedän, että nämä kusi aisnistit huumaavat myös lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsensa alkoholille menettäneet eivät käy samalla tavalla puhumassa asioista?
Huumeisiin kuollaan parikolmekymppisenä, alkoholiin viiskuuskymppisenä.
Kyllä jo 30-vuotiaana kuollaan alkoholismiin. Tiedän monta tapausta. Ja onko kuolema vähäpätöisempi jos ihminen kuolee alkoholiin vanhemmalla iällä? Ihan samanlainen huumekuolema sekin on. Alkoholi on paras orjuutus- ja ryöstöhuume. Halpaa valmistaa ja riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa. Harva pääsee eroon ennen kuolemaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli huumeiden käyttö ei olisi rangaistavaa, siitä ei jäisi rekistereihin merkintöjä. Mietipä niitä ammatteja, joissa huumeidenkäyttäjät eivät saa olla töissä.
Eikö sinua haittaisi, että lastesi päiväkodin työntekijällä lähtisikin joku kaunis päivä ,,viihdekäyttö,, lapasesta ja olisikin aivan pöllyissä töissä? Mitä ehtii tapahtua sinä päivänä ennen kuin hän saa potkut?
Miten asia eroaa laillisesta alkoholista? Pienessä kännissä ja erityisesti krapulassa moni menee Suomessa töihin. Lasten pariin ja sydänkirurgi sitten kovassa krapulassa leikkaa väärän verisuonen. Hups!
Kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät kannabista joka päivä, eikä se heillä aiheuta minkäänlaista päihtymystä, eikä krapulaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professori on siinä mielessä ihan oikeassa että Jokaisella ihmisellä pitäisi olla vapaus tehdä omalla keholla ihan mitä haluaa, vaikka sitten käyttää päihteitä.
Kokemuksesta tiedän, että nämä kusi aisnistit huumaavat myös lapsia.
Se on kyllä valitettavaa. Kieltolakikaan ei selvästi toimi.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli huumeiden käyttö ei olisi rangaistavaa, siitä ei jäisi rekistereihin merkintöjä. Mietipä niitä ammatteja, joissa huumeidenkäyttäjät eivät saa olla töissä.
Eikö sinua haittaisi, että lastesi päiväkodin työntekijällä lähtisikin joku kaunis päivä ,,viihdekäyttö,, lapasesta ja olisikin aivan pöllyissä töissä? Mitä ehtii tapahtua sinä päivänä ennen kuin hän saa potkut?
Voihan nyt kun käyttö on rangaistavaa olla ihan yhtä lailla vaikutuksen alaisena töissä. Ei rangaistavuuden poistaminen tekisi siitä sen hyväksyttävämpää. Jos on päihtyneenä töissä niin kyllä siinä on ihan muut asiat päällimmäisenä kuin käyttörikos.
Käyttörikos estää esim. turvallisuusselvitysten läpipääsyn viideksi vuodeksi. Festarilla pössyttelystä kiinni jäämisen takia minusta tuo on aika kohtuuton rangaistus. Suonensisäisten käyttäjälle joka käy Vinkissä vaihtamassa neulat eikä todellakaan mieti mitään työuria joku käyttörikosmerkintä on ihan se ja sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsensa alkoholille menettäneet eivät käy samalla tavalla puhumassa asioista?
Huumeisiin kuollaan parikolmekymppisenä, alkoholiin viiskuuskymppisenä.
Alkoholismista johtuva työkyvyttömyys alkaa yleensä jo kauan ennen kuolemaa. Eli veronmaksajat maksavat juopottelun sosiaalitukien muodossa ettei alkoholistin tarvitse tehdä niin paljon rikoksia oman riippuvuutensa takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsensa alkoholille menettäneet eivät käy samalla tavalla puhumassa asioista?
Huumeisiin kuollaan parikolmekymppisenä, alkoholiin viiskuuskymppisenä.
Kyllä jo 30-vuotiaana kuollaan alkoholismiin. Tiedän monta tapausta. Ja onko kuolema vähäpätöisempi jos ihminen kuolee alkoholiin vanhemmalla iällä? Ihan samanlainen huumekuolema sekin on. Alkoholi on paras orjuutus- ja ryöstöhuume. Halpaa valmistaa ja riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa. Harva pääsee eroon ennen kuolemaa.
Suurin ääni lähtee kannabikseen kuolleiden teinien vanhemmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin ääni lähtee kannabikseen kuolleiden teinien vanhemmista.
Ei vain ole toksinen eikä omaa tunnettua yliannostusta. Tappava annos on muutama kilo tarpeeksi korkealta päähän pudotettuna. Tämän toki tiesitkin, kunhan vaan halusit jotain provosoivaa kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsensa alkoholille menettäneet eivät käy samalla tavalla puhumassa asioista?
Huumeisiin kuollaan parikolmekymppisenä, alkoholiin viiskuuskymppisenä.
Kyllä jo 30-vuotiaana kuollaan alkoholismiin. Tiedän monta tapausta. Ja onko kuolema vähäpätöisempi jos ihminen kuolee alkoholiin vanhemmalla iällä? Ihan samanlainen huumekuolema sekin on. Alkoholi on paras orjuutus- ja ryöstöhuume. Halpaa valmistaa ja riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa. Harva pääsee eroon ennen kuolemaa.
Suurin ääni lähtee kannabikseen kuolleiden teinien vanhemmista.
Satutunti on pikkukakkosessa. Kannabista pitäisi ottaa kerralla yli 10 kiloa että ehkä saattaisi kuolla. Mahdottumuus kun nukuttava annos tulee paljon aikaisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Rankaisu rajoittaa myyntiä.
Jos tuo olisi totta niin myyntiä ei olisi. Vankilat täyttyy kyllä. Yhdet myyjät kun jää kiinni niin toiset on nopeasti tilalla. Postin lakon sanotaan hidastaneen kamakauppaa enemmän kuin satunnaiset kiinni jäämiset. Ei tämä systeemi oikeasti toimi. Tai no toimii myyjien eduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsensa alkoholille menettäneet eivät käy samalla tavalla puhumassa asioista?
Huumeisiin kuollaan parikolmekymppisenä, alkoholiin viiskuuskymppisenä.
Alkoholismista johtuva työkyvyttömyys alkaa yleensä jo kauan ennen kuolemaa. Eli veronmaksajat maksavat juopottelun sosiaalitukien muodossa ettei alkoholistin tarvitse tehdä niin paljon rikoksia oman riippuvuutensa takia.
Alkoholisti on tosiaan verrattavissa kovien huumeiden ongelmakäyttäjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsensa alkoholille menettäneet eivät käy samalla tavalla puhumassa asioista?
Huumeisiin kuollaan parikolmekymppisenä, alkoholiin viiskuuskymppisenä.
Alkoholismista johtuva työkyvyttömyys alkaa yleensä jo kauan ennen kuolemaa. Eli veronmaksajat maksavat juopottelun sosiaalitukien muodossa ettei alkoholistin tarvitse tehdä niin paljon rikoksia oman riippuvuutensa takia.
Alkoholisti on tosiaan verrattavissa kovien huumeiden ongelmakäyttäjään.
Niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsensa alkoholille menettäneet eivät käy samalla tavalla puhumassa asioista?
Huumeisiin kuollaan parikolmekymppisenä, alkoholiin viiskuuskymppisenä.
Alkoholismista johtuva työkyvyttömyys alkaa yleensä jo kauan ennen kuolemaa. Eli veronmaksajat maksavat juopottelun sosiaalitukien muodossa ettei alkoholistin tarvitse tehdä niin paljon rikoksia oman riippuvuutensa takia.
Alkoholisti on tosiaan verrattavissa kovien huumeiden ongelmakäyttäjään.
Monen alkoholiin kuolevan alkoholistin ajatus "huumeista" on se, että "onneksi en sentään huumeita käyttänyt".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsensa alkoholille menettäneet eivät käy samalla tavalla puhumassa asioista?
Huumeisiin kuollaan parikolmekymppisenä, alkoholiin viiskuuskymppisenä.
Alkoholismista johtuva työkyvyttömyys alkaa yleensä jo kauan ennen kuolemaa. Eli veronmaksajat maksavat juopottelun sosiaalitukien muodossa ettei alkoholistin tarvitse tehdä niin paljon rikoksia oman riippuvuutensa takia.
Alkoholisti on tosiaan verrattavissa kovien huumeiden ongelmakäyttäjään.
Monen alkoholiin kuolevan alkoholistin ajatus "huumeista" on se, että "onneksi en sentään huumeita käyttänyt".
Sontaseppo alkaa suoltaa degeneroituneiden aivojen koprofiili fantasioita,kun hän lukee kuolemasta, alkoholisairauksista erityisesti häntä uhkaavasta hainatulehduksesta joka hänelle on tulossa maksan pettämisen ohella. Marketin halpaakalja ja bentsot ovat tuhonneet tämän Sontasepon yksinäiseksi ,naimattomaksi,tumputtajaksi ja sosiaalituilla armosta eläväksi, joka jaksaa ilahtua 9 euron ilmaistyöstä kun ikätoverinsa käyvät töissä ja perustaneet perheen. Kaljalla ja pillereillä tosiaan tuhoaa terveytensä ja päätyy suoli-palstalle videoita rappiostaan jakamaan ja sontajuttuja kirjoittamaan.
Imbesilli puohitieltä paskartelemassa romuraudan ja ansojen parissa vaikka ketään ei kiinnosta hänen yksitoikkoinen oleminen vuokrakorsussa susirajalla.
Miten tälläinen yksilö on vapaana.Hänen paikkansa olisi suljetulla vain neuroleptit voisivat auttaa bentsojen jättämään aivojen sekasortoon ja ahdistukseen.
Tulkaa joskus katsomaan maksapotilaita,keltaisina ja ruskeana mätönevissä ja haisevassa avohaavoissa kuolemaa odottaen siis ne jotka eivät menehdy kotonaan verensyöksyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsensa alkoholille menettäneet eivät käy samalla tavalla puhumassa asioista?
Huumeisiin kuollaan parikolmekymppisenä, alkoholiin viiskuuskymppisenä.
Alkoholismista johtuva työkyvyttömyys alkaa yleensä jo kauan ennen kuolemaa. Eli veronmaksajat maksavat juopottelun sosiaalitukien muodossa ettei alkoholistin tarvitse tehdä niin paljon rikoksia oman riippuvuutensa takia.
Alkoholisti on tosiaan verrattavissa kovien huumeiden ongelmakäyttäjään.
Monen alkoholiin kuolevan alkoholistin ajatus "huumeista" on se, että "onneksi en sentään huumeita käyttänyt".
Sontaseppo alkaa suoltaa degeneroituneiden aivojen koprofiili fantasioita,kun hän lukee kuolemasta, alkoholisairauksista erityisesti häntä uhkaavasta hainatulehduksesta joka hänelle on tulossa maksan pettämisen ohella. Marketin halpaakalja ja bentsot ovat tuhonneet tämän Sontasepon yksinäiseksi ,naimattomaksi,tumputtajaksi ja sosiaalituilla armosta eläväksi, joka jaksaa ilahtua 9 euron ilmaistyöstä kun ikätoverinsa käyvät töissä ja perustaneet perheen. Kaljalla ja pillereillä tosiaan tuhoaa terveytensä ja päätyy suoli-palstalle videoita rappiostaan jakamaan ja sontajuttuja kirjoittamaan.
Imbesilli puohitieltä paskartelemassa romuraudan ja ansojen parissa vaikka ketään ei kiinnosta hänen yksitoikkoinen oleminen vuokrakorsussa susirajalla.
Miten tälläinen yksilö on vapaana.Hänen paikkansa olisi suljetulla vain neuroleptit voisivat auttaa bentsojen jättämään aivojen sekasortoon ja ahdistukseen.
Tulkaa joskus katsomaan maksapotilaita,keltaisina ja ruskeana mätönevissä ja haisevassa avohaavoissa kuolemaa odottaen siis ne jotka eivät menehdy kotonaan verensyöksyyn.
Mikään ei ole parempaa viihdettä kuin seurata alkoholidementian saaneiden 30 vuotiaiden vaippahousujen pihaleikkejä ja tarinointia legojen parissa!
Onnellisia ja viattomia kuin lapset !
Vasemmisto sentään ymmärsi miyä professorit puhuvat. Yrittävät dekriminalisointia eli käyttörikoksen poistamista. Se on oikein monestakin syystä. Itsemääräämisoikeus ja se että käyttörikos ei ole oikea rikos. Eikä se rankaiseminen vähennä käyttöä se on nähty. Ennemmin se lisää sitä kun käyttörikos merkinnällä estetään työt ja koulut.
Kannabis tekee ihmisestä homopedarin vähintään.