Lue keskustelun säännöt.
Korona: En ymmärrä! Mitä tässä tapahtuu?
29.05.2022 |
Katsoin THLn sivuista tilastoja. Koronkuolemat ovat noin viisinkertaistunut viime vuoden lopusta lähtien.
Järkyttävä miltä pylväsdiagrammi näyttää.
Mistä syystä luvut ei näytetä enää päivittäin uutisissa vaikka tilastot näyttä huimasti pahemmalta kuin vuonna 2020 ja 2021.
Silloin oli kymmeniä kuolemia per viikko. Nyt satoja!!!!!
Kommentit (1207)
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää valehtelua, että ne olisi korona kuolemia.
Pitäisi jo tajuta, mikä on oikea syy....
Nii no täsä ei enää selitykset auta jos ekana vuonna oli tauti kovempi ja kuolemia paljon vähemmän ja nyt yhtäkkiä noussut satoja prosentteja korkeemmaksi kuolleisuus ja ei kukaan uutisoi että korona olis jotenki vaarallisempi nyt kuin sillon ekana vuonna millon se oli vaarallisimmillaan ainakin median mukaan.
Ne rajoitukset esti tartuntoja toisin kuin nämä rokotukset. Nyt ihmiset viis veisaa mistään "koska mulla on rokotukset" vaikka virus on tasan yhtä vaarallinen kuin aina ennenkin eikä rokotuksilla ole suojassa tartunnalta.
Suurin osa sairastaa lievin oirein oli rokotettu tai rokottamaton, mutta mitä useampi saa tartunnan niin sitä useampi saa vakavaoireisen taudin vaikka olisi kuinka rokotuksetkin otettuina ja perusterve.
Ja ei se lievänäkään sairastettu tarkoita mitään pikkunuhaa vaan lievää on kaikki sellaiset oireet joiden vuoksi ei tarvitse sairaalahoitoa.
Koronarokotukset on vuosisadan pahin kusetus.
TÄMÄ!!!!!!
Olisi ainakin voinut antaa ihmisille oikeasti vaan suolaliuosta tämän psykologisen vaikutuksen aikaan saamiseksi, koska pahimmassa tapauksessa näistä rokotteista on vielä jotain haittaa.
Tuskin näissä mitään mikrosiruja tmv on, mutta mitä lieneekään sisältävä seos jolla ei edes ole suojassa koronatartunnalta on kyllä harvinaisen tarpeetonta elimistöönsä saada. Ja kyllähän se jo kertoo, että jotain "ytyä" rokotteessa on kun se saa kuukautiskierronkin sekaisin ja ties mitä ihottumia. Puhumattakaan tietty sitten niistä tukoksista ym.
Ja näiden lisäksi saat sitten yhä edelleen sen koronatartunnankin jonka oireet on ihan lottoa. Mutta onpahan rokotukset ja rokotepassi puhelimessa.
Kai tästä sekoilusta joku saadaan vastuuseen?
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh!!!
Ei kai sekään liene täysin poissuljettu vaihtoehto, että rokotteista kuuluu vielä ollakin haittaa?
Sillä suolaliuoksella ei samaa vaikutusta olisi ja koko rokotusrumba olisi mennyt ihan hukkaan. Ja miten muuten ihmiset olisi saatu vapaaehtoisesti ottamaan jotain litkua kuin markkinoimalla se koronarokotteena..
Sekään ei tunnu ihmeemmin vielä ihmisiä ihmetyttävän, ettei tämä rokote annakaan suojaa sen paremmin tartuntaa kuin vakavaa tautimuotoakaan vastaan. Lievänä tartuntansa olisi sairastanut ilman rokotuksiakin kaikella todennäköisyydellä eli missä se rokotteen antama suoja/hyöty tuleekaan ilmi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkkää valehtelua, että ne olisi korona kuolemia.
Pitäisi jo tajuta, mikä on oikea syy....
Nii no täsä ei enää selitykset auta jos ekana vuonna oli tauti kovempi ja kuolemia paljon vähemmän ja nyt yhtäkkiä noussut satoja prosentteja korkeemmaksi kuolleisuus ja ei kukaan uutisoi että korona olis jotenki vaarallisempi nyt kuin sillon ekana vuonna millon se oli vaarallisimmillaan ainakin median mukaan.
Ne rajoitukset esti tartuntoja toisin kuin nämä rokotukset. Nyt ihmiset viis veisaa mistään "koska mulla on rokotukset" vaikka virus on tasan yhtä vaarallinen kuin aina ennenkin eikä rokotuksilla ole suojassa tartunnalta.
Suurin osa sairastaa lievin oirein oli rokotettu tai rokottamaton, mutta mitä useampi saa tartunnan niin sitä useampi saa vakavaoireisen taudin vaikka olisi kuinka rokotuksetkin otettuina ja perusterve.
Ja ei se lievänäkään sairastettu tarkoita mitään pikkunuhaa vaan lievää on kaikki sellaiset oireet joiden vuoksi ei tarvitse sairaalahoitoa.
Koronarokotukset on vuosisadan pahin kusetus.
TÄMÄ!!!!!!
Olisi ainakin voinut antaa ihmisille oikeasti vaan suolaliuosta tämän psykologisen vaikutuksen aikaan saamiseksi, koska pahimmassa tapauksessa näistä rokotteista on vielä jotain haittaa.
Tuskin näissä mitään mikrosiruja tmv on, mutta mitä lieneekään sisältävä seos jolla ei edes ole suojassa koronatartunnalta on kyllä harvinaisen tarpeetonta elimistöönsä saada. Ja kyllähän se jo kertoo, että jotain "ytyä" rokotteessa on kun se saa kuukautiskierronkin sekaisin ja ties mitä ihottumia. Puhumattakaan tietty sitten niistä tukoksista ym.
Ja näiden lisäksi saat sitten yhä edelleen sen koronatartunnankin jonka oireet on ihan lottoa. Mutta onpahan rokotukset ja rokotepassi puhelimessa.
Kai tästä sekoilusta joku saadaan vastuuseen?
Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaargh!!!
Ei kai sekään liene täysin poissuljettu vaihtoehto, että rokotteista kuuluu vielä ollakin haittaa?
Sillä suolaliuoksella ei samaa vaikutusta olisi ja koko rokotusrumba olisi mennyt ihan hukkaan. Ja miten muuten ihmiset olisi saatu vapaaehtoisesti ottamaan jotain litkua kuin markkinoimalla se koronarokotteena..
Sekään ei tunnu ihmeemmin vielä ihmisiä ihmetyttävän, ettei tämä rokote annakaan suojaa sen paremmin tartuntaa kuin vakavaa tautimuotoakaan vastaan. Lievänä tartuntansa olisi sairastanut ilman rokotuksiakin kaikella todennäköisyydellä eli missä se rokotteen antama suoja/hyöty tuleekaan ilmi?
Ja etenkin kun se on jo jouduttu myöntämään, ettei rokotukset anna suojaa riskiryhmiin kuuluville eikä ikääntyneille.
Hehän ovat juuri ne joille tartunnan on alusta saakka kerrottu olevan todennäköisimmin vaarallinen ja siksi rokotukset myös aloitettiin näistä ryhmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käyttänyt 2 vuotta ffp2-maskia päivittäin töissä, jossa kohtaan paljon korona positiivisia. Luotan maskiin, en niinkään rokotukseen.
Maskien käytöstä luovuttiin keväällä liian aikaisin. Tietyt piirit halusivat avata yhteiskuntaa, jotta talous ei kärsi. Raha meni terveyden edelle. Tässä tulos, tuhansia kuoli.
Mitä hel ve tin hyötyä muka maskeista olisi ollut, jos kaikki muutkin rajoitukset oli jo poistettu?! Mitä se olisi auttanut, että vielä kuukausi ois käytetty vain maskeja mutta festareille sai jo mennä?!
Vain tällä palstalla on vielä maskihulluja, muut on lopettanut niiden käytön
Itse käytin maskia lähitöissä enkä saanut mitään koronaa. Omalta lapselta minäkin sen sitten kuitenkin sain, koska en minä nyt kotona maskia käytä.
Hoivakodeissa suojaimet varmaankin vielä kaikille tarpeen. Ja arvon riskiryhmäläiset pitää ffp2-maskia ja suojautuu itse siellä bussissa tai täydessä metrossa..
Vierailija kirjoitti:
Joutavan lomalentelyn väheneminen on oikeasti parasta
Ja sinähän et ole kukaan etkä mikään määrittämään, mikä kenellekin on joutavaa ja mikä ei. Mutta ei se mitään, hapannu vaan rauhassa kotonasi ekoangsteissasi niin me muut hoidetaan se elämästä nauttiminen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käyttänyt 2 vuotta ffp2-maskia päivittäin töissä, jossa kohtaan paljon korona positiivisia. Luotan maskiin, en niinkään rokotukseen.
Maskien käytöstä luovuttiin keväällä liian aikaisin. Tietyt piirit halusivat avata yhteiskuntaa, jotta talous ei kärsi. Raha meni terveyden edelle. Tässä tulos, tuhansia kuoli.
Mitä hel ve tin hyötyä muka maskeista olisi ollut, jos kaikki muutkin rajoitukset oli jo poistettu?! Mitä se olisi auttanut, että vielä kuukausi ois käytetty vain maskeja mutta festareille sai jo mennä?!
Vain tällä palstalla on vielä maskihulluja, muut on lopettanut niiden käytön
Maskit ei yksinään riitä (kuten ei riitä rokotuksetkaan) vaan tarvitaan useampia rajoituksia samaan aikaan. Siksihän thl keväällä poisti maskisuosituksenkin todeten, että antaa sitten mennä kun on alamäki. Missään vaiheessa thl ei sanonut ettei maskien käytöstä olisi hyötyä vaan ainoastaan sen, ettei ne yksinään riitä.
Ja esim tänään kun kävin puutarhakaupassa niin jopa siellä oli asiakkailla maskeja (siis näitä ffp2-tasoisia) sekä samoin oli osalla henkilökunnasta maskit kasvoillaan.
Missään muualla kuin tällä palstalla en ole törmännyt tällaiseen maskivihaan mitä muiden käyttämät maskit saa aikaan tai tuohon kummalliseen vakuutteluun ettei kukaan enää käytä maskeja missään.
Se, että muutama käyttää kukkakaupassa ja muut ei käytä, tarkoittaa käytännössä juuri kukaan ei käytä. Turhaan tulit saivartelemaan.
Muutama on tässä tapauksessa ihan omaa tulkintaasi. Maskillisia oli suunnilleen puolet. (saattoi olla ihan tasankin tai vaikka ylikin kun en laskenut)
Ja ihan samoin on tuossa lähikaupassakin. Sielläkin osa henkilökunnasta käyttää edelleen maskeja ja asiakkaista maski on noin puolella. En vielä kertaakaan ole onnistunut olemaan missään se ainoa maskiton ;)
Ei maskinkäyttö ole mitenkään harvinaista vaikka niin haluat jostain syystä (itsellesi?) uskotellakin.
Ja muutenkin erikoista kuinka paljon tämä muiden maskinkäyttö voi maskittomia haitata.
Missä sä oikein asut? Täällä Turunseudulla ei kukaan käytä enää maskia. Muutamalla vanhuksella nähnyt ja niilläkin se ei yleensä peitä edes nenää (eli on väärin kasvoilla). Ihan vapaasti saa käyttää toki.
Suurin osa kuolleista on 80+, miksi kukaan kuvittelee heidän elävän ikuisesti.
Vanhusten määrän lisääntyessä kuolleisuus lisääntyy.
Tämän tajuamiseen ei tarvitse muuta kuin maalaisjärkeä.
T.tutkija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ottanut yhtään koronaan tähtäävää piikkiä enkä influenssarokotusta milloinkaan. Influenssan sairastin 20 vuotta sitten. Tuhkarokon ja muut lsten rokot olen sairastanut lapsena. En ole koskaan eläissäni käyttänyt antibioootteja mihinkään sairauteen. Minulla ei ole lääkkeitä säännöllisesti mihinkään vaivaan. Olen 65-vuotias. Minulla on jäykkäkouristus, polio yms hyvät tutkitut rokotteet, joita ei lyödä suoneen jatkuvasti ilman tuloksia. En käytä naamaria ilman syytä, mutta toki kellaria siivotessa ja katupölyaikaan. En pelkää kuolemaa, mutta elämää pelkään jonkin verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja rauhallista on. Kannattiko tämän takia pistää talous ja ihmisten elämät sekaisin 2 vuotta? Ei kannattanut. Järkyttävintä on se, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja nykyinen sotatalous, p*k*laisvirrat ja tuleva elintarvikepula tuottaa vain murto-osan kuprun talouteen verrattuna mitä koronasekoilu teki.
Talous ei ole minulle minkään arvoinen jos olen kuollut.
Minäminäminä. Meille muille taloudella on hyvin suuri merkitys, vaikka sinä saisitkin koronan ja kuolisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen käyttänyt 2 vuotta ffp2-maskia päivittäin töissä, jossa kohtaan paljon korona positiivisia. Luotan maskiin, en niinkään rokotukseen.
Maskien käytöstä luovuttiin keväällä liian aikaisin. Tietyt piirit halusivat avata yhteiskuntaa, jotta talous ei kärsi. Raha meni terveyden edelle. Tässä tulos, tuhansia kuoli.
Mitä hel ve tin hyötyä muka maskeista olisi ollut, jos kaikki muutkin rajoitukset oli jo poistettu?! Mitä se olisi auttanut, että vielä kuukausi ois käytetty vain maskeja mutta festareille sai jo mennä?!
Vain tällä palstalla on vielä maskihulluja, muut on lopettanut niiden käytön
Maskit ei yksinään riitä (kuten ei riitä rokotuksetkaan) vaan tarvitaan useampia rajoituksia samaan aikaan. Siksihän thl keväällä poisti maskisuosituksenkin todeten, että antaa sitten mennä kun on alamäki. Missään vaiheessa thl ei sanonut ettei maskien käytöstä olisi hyötyä vaan ainoastaan sen, ettei ne yksinään riitä.
Ja esim tänään kun kävin puutarhakaupassa niin jopa siellä oli asiakkailla maskeja (siis näitä ffp2-tasoisia) sekä samoin oli osalla henkilökunnasta maskit kasvoillaan.
Missään muualla kuin tällä palstalla en ole törmännyt tällaiseen maskivihaan mitä muiden käyttämät maskit saa aikaan tai tuohon kummalliseen vakuutteluun ettei kukaan enää käytä maskeja missään.
Se, että muutama käyttää kukkakaupassa ja muut ei käytä, tarkoittaa käytännössä juuri kukaan ei käytä. Turhaan tulit saivartelemaan.
Muutama on tässä tapauksessa ihan omaa tulkintaasi. Maskillisia oli suunnilleen puolet. (saattoi olla ihan tasankin tai vaikka ylikin kun en laskenut)
Ja ihan samoin on tuossa lähikaupassakin. Sielläkin osa henkilökunnasta käyttää edelleen maskeja ja asiakkaista maski on noin puolella. En vielä kertaakaan ole onnistunut olemaan missään se ainoa maskiton ;)
Ei maskinkäyttö ole mitenkään harvinaista vaikka niin haluat jostain syystä (itsellesi?) uskotellakin.
Ja muutenkin erikoista kuinka paljon tämä muiden maskinkäyttö voi maskittomia haitata.
Missä sä oikein asut? Täällä Turunseudulla ei kukaan käytä enää maskia. Muutamalla vanhuksella nähnyt ja niilläkin se ei yleensä peitä edes nenää (eli on väärin kasvoilla). Ihan vapaasti saa käyttää toki.
Tulin juuri Turusta. Miksi ette käytä maskeja? Oletko katsonut jätevesiseurantaa? Turussa on huono koronatilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin ja rauhallista on. Kannattiko tämän takia pistää talous ja ihmisten elämät sekaisin 2 vuotta? Ei kannattanut. Järkyttävintä on se, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan ja nykyinen sotatalous, p*k*laisvirrat ja tuleva elintarvikepula tuottaa vain murto-osan kuprun talouteen verrattuna mitä koronasekoilu teki.
Talous ei ole minulle minkään arvoinen jos olen kuollut.
Minäminäminä. Meille muille taloudella on hyvin suuri merkitys, vaikka sinä saisitkin koronan ja kuolisit.
Sinä voisit kohdata rysyköiden raiskisarmeijan, miettisit samalla taloutta.
Millä sinä ajattelit aseita ostaa jollei rahalla? Katsos siksi sitä taloutta mietitään aina ja varaudutaan tulevaan. Sinun kaltaiset vain laskee housunsa ja odottaa perse paljaana mitä tapahtuu, koska mitään ei enää ole kun sitä taloutta ei ole mietitty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Rokoteteet toimii, ota se viides annos äläkä kysy kysymyksiä sen suhteen miksi koronarokotteita koskevat maalitolpat liikkuvat jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos pelkää kuuluvansa tuohon ryhmään, miksi ei suojaa itseään? Ymmärrän sen, että keväällä 2020 suojautuminen oli lähes mahdotonta, koska ffp2/ffp3-hengityssuojaimia ei saanut mistään. Mutta jo syksyllä 2020 niitä sai eikä hintakaan ollut enää korkea.
Keväästä 2020 asti on moni Suomen koronapolitiikan kannattaja kehuskellut, kuinka Suomessa on kuollut 8-9 kertaa vähemmän senioreita Ruotsiin nähden. Tämä suhdeluku ei pidä paikkaansa lähellekään enää tällä hetkellä: oikea suhdeluku on n. 2,23. (lähde Worldometer ja laskin muuttujilla siten että Suomessa asuu ihmisiä 5 540 000 ja Ruotsissa 10 400 000)
Lisäksi täytyy huomata, että jos trendi ei muutu, kuolinluvut ovat n. tasoissa jo muutamassa kuukaudessa. Ihmettely uutishiljaisuudesta on ymmärrettävää, sillä monella ihmisellä luultavasti on väärä käsitys esimerkiksi tästä Ruotsi-Suomi kuolinlukujen suhteesta, vaikka siitä puhuttiin mielellään aiemmin aika paljonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koronarokote olisi auttanut niin koronakuolemat olisi vähentyneet rokotuksien myötä.
No niinhän WHO sanoi jo vuosi sitten, että rokotteiden varaan ei pidä jättäytyä vaan edelleen tarvitaan maskipakkoja sekä kokoontumisrajoituksia.
Jostain syystä näistä ei edes haluttu keskustella ja löytää sellaista sopivaa comboa vaan joko kaikkea pitää rajoittaa tai sitten mitään ei saa rajoittaa. Se järkevä, uusi normaali toimintamalleineen on todennäköisesti siinä jossain keskellä. Kaikkea entistä ei saada takaisin mutta toisaalta tilalle saadaan jotain uutta. Mutta ei. Tässäkin ketjussa mesoaa nyt näitä ihmeellisiä kermaprse-jääriä joille kaikki uusi on ihan kauhistus eikä sitä voi harkitakaan, että jokin entinen lakkaisi olemasta sellaisena kuin siihen muutama vuosi(kymmen) ehdittiin tottua. Maailma on muuttunut ennenkin ja muuttuu jatkossakin ja siihen on vain sopeuduttava vaikka se tarkoittaisikin sitä, ettei enää reissata kuten ennen tai että jatkossa elämässä on vähemmän juhlia etkoineen ja jatkoineen.
Kenties jatkossa työtä ei ole enää ravintola-alalla kuten ennen, mutta uusia työpaikkoja syntyy tilalle omavaraisuuden kasvattamisen myötä. Enää jatkossa kun ei voida olla näin riippuvaisia muualla tuotetuista tavaroista ja varsinkaan elintarvikkeista vaan omaa tuotantoa tarvitaan maan rajojen sisäpuolelle. Eikä tämäkään muutos ole yhtään sen enempää meidän valinta kuin koronapandemiakaan, mutta kummankin kanssa meidän vaan on kaikkien pakko elää oli se sitten kivaa tai ei.
Sitä sitten voikin jokainen tykönään miettiä onko esim globalisaatio ja tietynlainen "rajaton" maailma ihan niin jees kuin on annettu ymmärtää. On siinä tietenkin hyvääkin, mutta onko sitä enemmän kuin huonoa?
Totta! Ja käsittämätöntä, miten "koronan kanssa eläminen" näyttää useimpien ymmärtämänä tarkoittavan sitä, että pitäisi olla välittämättä pandemiasta ja sen uhreista. Esim. maskipakko kaupoissa ja julkisessa liikenteessä ei olisi kenellekään ylitsepääsemätöntä, ja sillä tavalla vähennettäisiin sairaiden ja kuolleiden määrää, mutta sekin on näemmä liikaa tässä maassa useimmille. Poliitikot ja THL-tyypit myötäilevät ihan liikaa tyhjäpäitä, joille kaiken pitäisi olla niin kuin ennen. Ja miksi ihmeessä etätöistä, etäopinnoista ja etäkokouksista pitäisi luopua kokonaan?
Tätä minäkin mietin. Alusta saakka kun oli selvää, ettei koronaviruksen kanssa voida elää kuin ennen vaan jatkossa eletään viruksen kanssa joka vaatii kaikilta sopeutumista. Nämä kermaprse-jäärät on vaan takertuneet kynsin hampain menneeseen eikä ymmärrä että tässä parissa vuodessa olisi ollut hyvin aikaa sopeutua uuteen jos ei olisi itkenyt mennen perään.
Ja nyt noille etäjutuille olisi tuplasti syytä koska energiaakin pitäisi nimenomaan säästää. Eikö ne jo saksassa laskenut jopa nopeusrajoituksiakin jotta autot ei kuluttaisi niin paljoa? Me ollaan olevinaan niin edelläkävijää ilmastonmuutoksen torjunnassa ja ties missä vihersiirtymässä, mutta sitten kaikessa oikeasti järkevässä pannaankin hanttiin, koska kaiken nyt vaan pitääkin olla kuten ennenkin..
Joutavan lomalentelyn väheneminen on oikeasti parasta mitä ilmastolle voidaan tehdä, mutta ei. Se ei käy. Sen sijaan pakotetaan ihmisiä tekemään remontteja joiden vaikutukset on vähäisempiä tai nostetaan jo valmiiksi kalliin polttoaineen hintaa jollain joutavalla jakeluvelvoitteella joka olisi toki normiajassa vielä jotenkin ok.
Pandemia-ajan hyvistä puolista ei ole osattu pitää kiinni. Eivätpä ole tainneet edes vihreät ottaa kantaa etäilyn tai ylipäänsä kulutuksen vähentämisen puolesta. Näille nykyvihreille ympäristön huomioon ottaminen tarkoittaa sähkön ja sähköllä toimivien laitteiden ja ajoneuvojen käytön lisäämistä, mikä käytännössä lisää kulutusta ja tuhoaa luontoakin, kun pitää rakentaa uusia tuulipuistoja ja ydinvoimaloita ja uusi voimalinjoja. Eivätkä ne laitteisiin tarvittavat raaka-aineet ilmaannu tyhjästä, vaan ainakin osa pitää louhia maasta ja/tai rahdata ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En oikein ymmärrä, mikä tekee varsin yksinkertaisten asioiden ymmärtämisestä joillekin niin pirun vaikeaa.
Rokotteiden ja uusien varianttien myötä korona ei ole enää yhtä tappava kuin se oli. Uudet variantit ovat kuitenkin tarttuvampia. Mitä tarttuvampi tauti on, sitä hankalampaa sen leviämistä on estää. Edellä mainituista seikoista johtuen (toki muitakin syitä on) on päätetty, ettei taudin leviämistä enää yritetä estää samalla tavalla kuin alussa. Tämä on tietysti johtanut siihen, että kuolemia on nyt paljon. Suhteessa tartuntamääriin kuolemia on kuitenkin selkeästi vähemmän. Jos korona olisi alkuvaiheessa levinnyt tällä tavalla, kuolemia olisi tullut paljon enemmän kuin nyt. Tämä ei ole edes spekulointia vaan todennettavissa katsomalla esim. Ruotsin tilastoja.
Tuo aiempaa herkempi tartuttavuus tuli kuin tilauksesta ollakseen sattuma just silloin, kun alkoi olla jo turhan hankalaa esittää, että viruksen leviämistä oikeasti yritettäisiin tai edes haluttaisiin estää.
Omikronin myötä saatiin pistää piste tuolle esitykselle ja nostaa kädet pystyyn, koska voivoi ja mitään ei enää voi.
Pm:kin painui samoin tein baariin.
En tiedä miten näiden ihmisten logiikka toimii kun faktana tauti tarttuu helpommin ja tappaa enemmän. Eikä kyse ole mistään muutamista prosenteista enemmän vaan puhutaan useiden satojen prosenttien kuolleisuuden noususta verrattuna siihen kun tauti oli "vakava ja tappava". Nyt kun se on helppo ja kaikilla on pelastavat rokotteet niin kuolleisuus on parhaimmillaan viikossa se mitä se oli ensimmäisenä koronavuonna. Jokatapauksessa koronahysteria oli se tuhoisin tekijä tässä taudissa, ei itse sairaus. Eikä meillä ole syytä vaipua samaan psykoosiin enää, kuoli meillä sitten kuinka monta pappaa tai mammaa sillä nimikkeellä. Tämän vuoden mediaani ikä kuolleille on ollut miehet 80 vuotta ja naiset 87 vuotta, eli yli keskimääräisen eliniänodotteen 78 vuotta. Jos heidän kuolemistaan halutaan rajoittaa niin heitä hoitava henkilökunta voi käyttää vapaa-ajallaan suojia, kuten voi myös nämä ihmiset itse suojautua kun ovat kotinsa ulkopuolella. Ei ole muiden asia ostella suojavarusteita heidän riskinsä takia.
Tuhannennen kerran: koronan vaarallisuus perustuu myös siihen, että se voi sairastuttaa ihmisen vakavasti, vaikka ei tappaisikaan, ja voi jättää pitkäaikaiset tai pysyvät vauriot. Näistä olisi jo hyvä saada tilastotietoja. Nyt on niin helppo vähätellä, että vain muutama "yli-ikäinen" kuolee.
Jos viittaat long covidiin, niin rokotukset estävät sitäkin tutkimusten mukaan hyvin.
Odotan anteeksipyyntöä kiusaajilta jotka haukkui meitä rokottamattomia ja nauroi meidän salaliittoteorioille.