Lue keskustelun säännöt.
Kuinka pitkän matkan voi vaatia 3-4 -vuotiaan kävelevän?
29.05.2022 |
Erilaisia kesäretkiä tässä suunnittelen. Olisi paljon kivoja paikkoja, joihin mentäisiin bussilla ja siellä määränpäässä pitäisi tietenkin jaksaa kävellä jonkin matkaa. Meiltä on bussipysäkille 700 metriä.
Mitä mieltä?
Kommentit (71)
Me pistettiin lapset kävelemään heti kun osasivat kävellä. Alle vuoden ikäisinä siis. Rattaat oli toki mukana, mutta jos jaksoivat kävelivät itse. Eli kyllä tottunut kävelijä kävelee vähintään 700m kolmevuotiaana. Meillä kävelivät tuossa iässä jo 2km ongelmitta. Rattaat tms kannattaa kumminkin retkillä pitää mukana, jos väsyykin. Mikään ei ole niin ikävää kuin keskeyttää retki kun lapsi ei jaksakaan kävellä jostain syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin rattaat mukaan. Saa sitten kävellä ja levätä mielensä mukaisesti. Varsinkin jos retki kestää monta tuntia ja kävelyä on useampi kilometri. Saa kätevästi kaikki kamatkin kannettua rattaissa, juomapullot sun muut.
Tuo on kyllä totta. Mutta onko ne rattaat näin isolla todella nolot?
Ap
Ei. Ei voi vaatia että pieni jaksaa koko päivän kävellä. Plus välipalat ym on helpommat kun lapsi voi istua rattaissa. Muiden mielipiteestä ei sitä paitsi tarvitse välittää. Äitinä teet väärin jonkun mielestä joka tapauksessa.
Minä rakensin tuossa iässä jo omakotitalon sokkelin. Pitää jaksaa. Liikkeelle ja töihin vaan laiska lapsi, elätti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu nyt myös retkien kestosta. 3-4 tarvitsee vielä päiväunia.
Ei ole nukkunut päiväunia sen jälkeen kun täytti kaksi. Ap
Ohis. 2v tarvitsee kyllä vielä päiväunet. Päiväunet ei ole pelkästään lepoa vaan aivot käsittelee koettuja asioita.
Ei tarvitse. Lapsi tarvitsee unta. Sen unen voi nukkua yölläkin.
Oma lapsi "pakotettiin" päiväkodissa kaksi ja puolivuotiaana päiväunille, kun kotona päiväunet oli jo annettu jättää nukkumatta.
Kotona siihen päädyttiin pitkän yrittämisen jälkeen. Lapsi laitettiin sänkyyn rauhassa, rauhalliseen omaan tilaan omien pehmojen luokse. Lapsi makasi sängyssä eikä nukahtanut. Lapsi halusi jossain välissä tietysti nousta sängystä. Hän kuitenkin suostui makaamaankin sängyssä, mutta ei nukkunut. Lopulta siinä ei ollut mitään järkeä, että lapsi käsketään sänkyyn, kun siellä liian kauan pyörittyään hän väsyi siihen makaamiseen ja päivä"unilla" ei ollut mitään merkitystä, vain nukkumisen yrittäminen turhaan.Yöt lapsi nukkui kokonaan, niin kuin kuuluukin nukkua. Vähintään 10 tuntia.
Päiväkodissa päiväunista tuli ongelma, kun lapsi olisi halunnut leikkiä rauhassa itsekseen pehmoleluilla tai katsella kirjaa, mutta päiväkodin hoitajat yrittivät pakottaa "nukkumaan". Eli käytännössä makaamaan hiljaa paikoillaan puolitoista tuntia. Hereillä.
No tää nyt ei vaan ole mikään mielipidekysymys, vaan ihan tutkittu juttu, että pikkulapset aivot todella tarvitsisivat ne päiväunet, sillä näin lapsi painaa mieleensä aamupäivän aikana opittuja, ja aivot lepäävät myös päiväunirn aikana. Näin loppupäivän aikana lapsen aivot sitten kykenevät jälleen paremmin käsittelemään saamaansa tietoa ja uusia asioita.
Jos lapsi nukkuu 2,5vuotiaana vain 10h yössä, päiväunien nukkumattomuus todennäköisesti johtuu siitä, että lapsi on yliväsynyt, ja ei kykene nukahtamaan kuin vasta sitten kun se unenpuute on jo todella massiivinen. Ja vaikka kyseessä nyt olisikin joku uniikki lumipallonen, joka on oikeasti vähäuninen, silloinkin joku parivuotias ja hänen aivonsa hyötyvät siitä päivälevosta suuresti, vaikka lapsi ei nukkuisikaan. Eli hälisevän lapsiryhmän keskellä päivän viettävälle parivuotiaalle se päiväunien nukkumisen yrittäminenkin on tärkeää. Tuntitolkulla ei toki pidä makuuttaa, ja esim. autistien unentarve on eri kuin normilapsilla. Mutta kyllä, lähtökohtaisesti 2-3 vuotias tarvitsee vielä päiväunet, ja jos hän ei unille nukahda, hän todennäköisesti nukkuu myös yöllä liian vähän, jos yöunet jäävät alle 11 tuntiin. Nykyvanhemmat tuntuu olevan ihan ulalla nykyisin näiden nukkumisasioiden kanssa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu nyt myös retkien kestosta. 3-4 tarvitsee vielä päiväunia.
Ei ole nukkunut päiväunia sen jälkeen kun täytti kaksi. Ap
Ohis. 2v tarvitsee kyllä vielä päiväunet. Päiväunet ei ole pelkästään lepoa vaan aivot käsittelee koettuja asioita.
Ei tarvitse. Lapsi tarvitsee unta. Sen unen voi nukkua yölläkin.
Oma lapsi "pakotettiin" päiväkodissa kaksi ja puolivuotiaana päiväunille, kun kotona päiväunet oli jo annettu jättää nukkumatta.
Kotona siihen päädyttiin pitkän yrittämisen jälkeen. Lapsi laitettiin sänkyyn rauhassa, rauhalliseen omaan tilaan omien pehmojen luokse. Lapsi makasi sängyssä eikä nukahtanut. Lapsi halusi jossain välissä tietysti nousta sängystä. Hän kuitenkin suostui makaamaankin sängyssä, mutta ei nukkunut. Lopulta siinä ei ollut mitään järkeä, että lapsi käsketään sänkyyn, kun siellä liian kauan pyörittyään hän väsyi siihen makaamiseen ja päivä"unilla" ei ollut mitään merkitystä, vain nukkumisen yrittäminen turhaan.Yöt lapsi nukkui kokonaan, niin kuin kuuluukin nukkua. Vähintään 10 tuntia.
Päiväkodissa päiväunista tuli ongelma, kun lapsi olisi halunnut leikkiä rauhassa itsekseen pehmoleluilla tai katsella kirjaa, mutta päiväkodin hoitajat yrittivät pakottaa "nukkumaan". Eli käytännössä makaamaan hiljaa paikoillaan puolitoista tuntia. Hereillä.
No tää nyt ei vaan ole mikään mielipidekysymys, vaan ihan tutkittu juttu, että pikkulapset aivot todella tarvitsisivat ne päiväunet, sillä näin lapsi painaa mieleensä aamupäivän aikana opittuja, ja aivot lepäävät myös päiväunirn aikana. Näin loppupäivän aikana lapsen aivot sitten kykenevät jälleen paremmin käsittelemään saamaansa tietoa ja uusia asioita.
Jos lapsi nukkuu 2,5vuotiaana vain 10h yössä, päiväunien nukkumattomuus todennäköisesti johtuu siitä, että lapsi on yliväsynyt, ja ei kykene nukahtamaan kuin vasta sitten kun se unenpuute on jo todella massiivinen. Ja vaikka kyseessä nyt olisikin joku uniikki lumipallonen, joka on oikeasti vähäuninen, silloinkin joku parivuotias ja hänen aivonsa hyötyvät siitä päivälevosta suuresti, vaikka lapsi ei nukkuisikaan. Eli hälisevän lapsiryhmän keskellä päivän viettävälle parivuotiaalle se päiväunien nukkumisen yrittäminenkin on tärkeää. Tuntitolkulla ei toki pidä makuuttaa, ja esim. autistien unentarve on eri kuin normilapsilla. Mutta kyllä, lähtökohtaisesti 2-3 vuotias tarvitsee vielä päiväunet, ja jos hän ei unille nukahda, hän todennäköisesti nukkuu myös yöllä liian vähän, jos yöunet jäävät alle 11 tuntiin. Nykyvanhemmat tuntuu olevan ihan ulalla nykyisin näiden nukkumisasioiden kanssa...
Tämä on totta, mulla on tuossa mielessä uniikki hiutale, joka äitinsä perintönä nukkuu keskimääräistä selkeästi vähemmän. Päiväunille sen sai silti tuossa iässä sillä yksinkertaisella keinolla, että aamupäivä vietettiin ulkona liikkuen ja liikkuen. Jos istuttiin kotona tai käytiin jossain hiekkalaatikolla, niin ei ollut unista toivoakaan. Tällöinkin kuitenkin levättiin ja luettiin vaikka kirjaa tunnin verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä rakensin tuossa iässä jo omakotitalon sokkelin. Pitää jaksaa. Liikkeelle ja töihin vaan laiska lapsi, elätti.
Jotain harmittaa oma läski lapsi kun tarve tulla vinoileimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu nyt myös retkien kestosta. 3-4 tarvitsee vielä päiväunia.
Ei ole nukkunut päiväunia sen jälkeen kun täytti kaksi. Ap
Ohis. 2v tarvitsee kyllä vielä päiväunet. Päiväunet ei ole pelkästään lepoa vaan aivot käsittelee koettuja asioita.
Ei tarvitse. Lapsi tarvitsee unta. Sen unen voi nukkua yölläkin.
Oma lapsi "pakotettiin" päiväkodissa kaksi ja puolivuotiaana päiväunille, kun kotona päiväunet oli jo annettu jättää nukkumatta.
Kotona siihen päädyttiin pitkän yrittämisen jälkeen. Lapsi laitettiin sänkyyn rauhassa, rauhalliseen omaan tilaan omien pehmojen luokse. Lapsi makasi sängyssä eikä nukahtanut. Lapsi halusi jossain välissä tietysti nousta sängystä. Hän kuitenkin suostui makaamaankin sängyssä, mutta ei nukkunut. Lopulta siinä ei ollut mitään järkeä, että lapsi käsketään sänkyyn, kun siellä liian kauan pyörittyään hän väsyi siihen makaamiseen ja päivä"unilla" ei ollut mitään merkitystä, vain nukkumisen yrittäminen turhaan.Yöt lapsi nukkui kokonaan, niin kuin kuuluukin nukkua. Vähintään 10 tuntia.
Päiväkodissa päiväunista tuli ongelma, kun lapsi olisi halunnut leikkiä rauhassa itsekseen pehmoleluilla tai katsella kirjaa, mutta päiväkodin hoitajat yrittivät pakottaa "nukkumaan". Eli käytännössä makaamaan hiljaa paikoillaan puolitoista tuntia. Hereillä.
No tää nyt ei vaan ole mikään mielipidekysymys, vaan ihan tutkittu juttu, että pikkulapset aivot todella tarvitsisivat ne päiväunet, sillä näin lapsi painaa mieleensä aamupäivän aikana opittuja, ja aivot lepäävät myös päiväunirn aikana. Näin loppupäivän aikana lapsen aivot sitten kykenevät jälleen paremmin käsittelemään saamaansa tietoa ja uusia asioita.
Jos lapsi nukkuu 2,5vuotiaana vain 10h yössä, päiväunien nukkumattomuus todennäköisesti johtuu siitä, että lapsi on yliväsynyt, ja ei kykene nukahtamaan kuin vasta sitten kun se unenpuute on jo todella massiivinen. Ja vaikka kyseessä nyt olisikin joku uniikki lumipallonen, joka on oikeasti vähäuninen, silloinkin joku parivuotias ja hänen aivonsa hyötyvät siitä päivälevosta suuresti, vaikka lapsi ei nukkuisikaan. Eli hälisevän lapsiryhmän keskellä päivän viettävälle parivuotiaalle se päiväunien nukkumisen yrittäminenkin on tärkeää. Tuntitolkulla ei toki pidä makuuttaa, ja esim. autistien unentarve on eri kuin normilapsilla. Mutta kyllä, lähtökohtaisesti 2-3 vuotias tarvitsee vielä päiväunet, ja jos hän ei unille nukahda, hän todennäköisesti nukkuu myös yöllä liian vähän, jos yöunet jäävät alle 11 tuntiin. Nykyvanhemmat tuntuu olevan ihan ulalla nykyisin näiden nukkumisasioiden kanssa...
Unen tarve on yksilöllinen asia. Jos lapsi ei nukahda päiväunille ja jaksaa iltaan, ei hän tarvitse päiväunia. Yöuni muutenkin on tärkeämpää aivojen puhdistamisen kannalta.
Nämä vähäuniset lapset ovat yleensä muita lapsia energisempiä, ja jonkin tutkimuksen mukaan keskivertoa kehittyneempiäkin, kun niitä virikkeitä tulee vauvasta asti enemmän. Joten eivät ne aivot tuhoudu, vaikkei päiväunia nukkuisikaan.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu nyt myös retkien kestosta. 3-4 tarvitsee vielä päiväunia.
Ei ole nukkunut päiväunia sen jälkeen kun täytti kaksi. Ap
Ohis. 2v tarvitsee kyllä vielä päiväunet. Päiväunet ei ole pelkästään lepoa vaan aivot käsittelee koettuja asioita.
Niin varmasti voi tarvitakin. Pakotatko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta noin 3 veeltä ei voi vaatia mitään kävelyyn liittyen. Tai no voi vaatia mutta se on sitten sitä mitä on. Kävelee minkä sinä päivänä sattuu kävelemään.
Sen sijaan voinee olettaa että joku 700m saattaa mennä hyvin. Joskin hitaasti. Varaudu joka tapauksessa kantamaan lasta jos tulee tarve.
Ja kai päivän aikana muutenkin kävellään siellä retkikohteessa vai onko kyse esim. hiekkarannasta että perillä vai ollaan?
Tiettyyn ikään asti lapsi jaksaa kävellä kilometrin/ikävuosi.
Tuo on kyllä totta. Mutta onko ne rattaat näin isolla todella nolot?
Ap