Syntyvyyden lasku

Eihän sitä tässä maailman ajassa uskalla edes naista lähestyä, kun heti leimataan toksiseksi ja etuoikeutetuksi seksistiseksi k-pääksi.

Voi poke, poke, poke ootko sä woke

kun estät pääsyni ravintolaan

ei kai siinä mitään pahaa

jos mies etsii seuraa

ja vähän ennakkoon pyllyä kokeilee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei johdu koronasta, vaan Suomen ikärakenteesta ja ilmiö on maailman laajuinen.

Naiset synnyttävät samaan malliin, kuin edellisillä vuosikymmenillä, mutta synnytysikäisiä naisia on yhä vähemmän. Ilmiö alkoi jo 60-70-luvulla ja hedelmällisessä iässä olevat naiset synnyttivät keskim. 1.5 lasta, osa syynä kehittynyt ehkäisy, kun e-pillerit tuli 60-markkinoille.

Jos syntyvyys haluttaisiin nousuun lähi vuosina, niin tämän päivän hedelmällisessä iässä olevat naiset pitäisi synnyttää 3-4 lasta, kun nyt se on jotain 1.4 lasta.

Viimeisimmän tilaston mukaan suomalaiset naiset tekee vähiten lapsia koskaan. Luku on 0,4 lasta per nainen. Ei ole normaalia on eräänlainen kriisi kun väestö kuolee pois ja tilalle saapuu epäkelpoa sakkia.

Solmittujen avioliittojen määrä pienin yli 100 vuoteen

https://stat.fi/julkaisu/cktyaqvqo1vxw0b99uqlskbqi

Avioliitoilla ei ole mitään tekemistä syntyvyyden kanssa.

Vela N39 kirjoitti:

Olin 26-vuotiaana vahingossa raskaana ja en todellakaan halunnut ja masennuin.

Kerroin neuvolassa, että masentaa niin että mietin itseni lopettamista. Sain vain kauheat huudot "kunhan vain pidät huolen ettei miehen elämä muutu!! Jos miehen elämä muuttuu, mies lähtee ja sitten olet yksin lapsen kanssa!!"

Lähdin kotiin ja päätin, että tuonne en enää ikinä mene. Raskaus meni onneksi kesken ja sain elämäni takaisin.

Vieläkään en ole mennyt uudestaan neuvolaan enkä mene. Lapsia 0 ja ikää kohta 40.

Minulle kävi sama juttu, tosin olin samana keväänä eronnut lapseni isästä kun sain liian myöhään tietää olevani raskaana.. Lapsi asuu nyt sijaisperheessä ja minulla on tapaamisoikeudet poikaani. Pojan isä ei ole halunnut olla mitenkään mukana lapsensa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei johdu koronasta, vaan Suomen ikärakenteesta ja ilmiö on maailman laajuinen.

Naiset synnyttävät samaan malliin, kuin edellisillä vuosikymmenillä, mutta synnytysikäisiä naisia on yhä vähemmän. Ilmiö alkoi jo 60-70-luvulla ja hedelmällisessä iässä olevat naiset synnyttivät keskim. 1.5 lasta, osa syynä kehittynyt ehkäisy, kun e-pillerit tuli 60-markkinoille.

Jos syntyvyys haluttaisiin nousuun lähi vuosina, niin tämän päivän hedelmällisessä iässä olevat naiset pitäisi synnyttää 3-4 lasta, kun nyt se on jotain 1.4 lasta.

Viimeisimmän tilaston mukaan suomalaiset naiset tekee vähiten lapsia koskaan. Luku on 0,4 lasta per nainen. Ei ole normaalia on eräänlainen kriisi kun väestö kuolee pois ja tilalle saapuu epäkelpoa sakkia.

Solmittujen avioliittojen määrä pienin yli 100 vuoteen

https://stat.fi/julkaisu/cktyaqvqo1vxw0b99uqlskbqi

Avioliitoilla ei ole mitään tekemistä syntyvyyden kanssa.

Kyllähän sillä vahvasti on, sillä avioliittojen määrä korreloi varmasti parisuhteiden määrän kanssa. Parisuhteen puuttuminen on yksi isoimmista syistä syntyvyyden pienenemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei johdu koronasta, vaan Suomen ikärakenteesta ja ilmiö on maailman laajuinen.

Naiset synnyttävät samaan malliin, kuin edellisillä vuosikymmenillä, mutta synnytysikäisiä naisia on yhä vähemmän. Ilmiö alkoi jo 60-70-luvulla ja hedelmällisessä iässä olevat naiset synnyttivät keskim. 1.5 lasta, osa syynä kehittynyt ehkäisy, kun e-pillerit tuli 60-markkinoille.

Jos syntyvyys haluttaisiin nousuun lähi vuosina, niin tämän päivän hedelmällisessä iässä olevat naiset pitäisi synnyttää 3-4 lasta, kun nyt se on jotain 1.4 lasta.

Viimeisimmän tilaston mukaan suomalaiset naiset tekee vähiten lapsia koskaan. Luku on 0,4 lasta per nainen. Ei ole normaalia on eräänlainen kriisi kun väestö kuolee pois ja tilalle saapuu epäkelpoa sakkia.

Nyt kirjoitat höpöjä. V. 2021 Suomessa hedelmällisyysluku oli 1.46 eli hedelmällisessä iässä oleva nainen synnytti keskimäärin synnytti 1.46 lasta. Vastaava luku v.1970 oli 1.50 lasta eli ei merkittävä eroa.

V. 1970 synnytysiässä oli suuret ikäluokat, joita oli todella paljon, jos vertaa tämän päivän esim. tämän päivän 30v ikäluokkaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fbe7cc07-1e29-42dc-9b09-43268414d55b

Suomalaistaustaisen naisen hedelmällisyysluku taisi olla 1,2 paikkeilla, eli on se pudonnut 70-lukuun verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei johdu koronasta, vaan Suomen ikärakenteesta ja ilmiö on maailman laajuinen.

Naiset synnyttävät samaan malliin, kuin edellisillä vuosikymmenillä, mutta synnytysikäisiä naisia on yhä vähemmän. Ilmiö alkoi jo 60-70-luvulla ja hedelmällisessä iässä olevat naiset synnyttivät keskim. 1.5 lasta, osa syynä kehittynyt ehkäisy, kun e-pillerit tuli 60-markkinoille.

Jos syntyvyys haluttaisiin nousuun lähi vuosina, niin tämän päivän hedelmällisessä iässä olevat naiset pitäisi synnyttää 3-4 lasta, kun nyt se on jotain 1.4 lasta.

Viimeisimmän tilaston mukaan suomalaiset naiset tekee vähiten lapsia koskaan. Luku on 0,4 lasta per nainen. Ei ole normaalia on eräänlainen kriisi kun väestö kuolee pois ja tilalle saapuu epäkelpoa sakkia.

Nyt kirjoitat höpöjä. V. 2021 Suomessa hedelmällisyysluku oli 1.46 eli hedelmällisessä iässä oleva nainen synnytti keskimäärin synnytti 1.46 lasta. Vastaava luku v.1970 oli 1.50 lasta eli ei merkittävä eroa.

V. 1970 synnytysiässä oli suuret ikäluokat, joita oli todella paljon, jos vertaa tämän päivän esim. tämän päivän 30v ikäluokkaan.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fbe7cc07-1e29-42dc-9b09-43268414d55b

Suomalaistaustaisen naisen hedelmällisyysluku taisi olla 1,2 paikkeilla, eli on se pudonnut 70-lukuun verrattuna.

Hyvin samalta taitaa syntyvyys/hedelmällisyyskäyrätkin näyttää, eli tuota 2010 vuoden tienoilta lähtenyt laskuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.

Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.

Tämä. Hinnat nousee rytinällä, palkat, jotka jo ennestään oli pienet, laahaa jäljessä ja hallitus ei edes pohdi keinoja kansalaisten ostovoiman tukemiseen. Lama on näillä näkymin tulossa ja kaikki ei voi olla varmoja siitä, että töitä on vielä vuoden päästä. Miksi tehdä lapsi tilanteeseen, jossa talous on näin epävarma? Parempina aikoina voidaan taas katsella. Silloin tosin työt vie kaikki mehut ja lapsen kanssa jaksaminen voi tuntua täysin ylivoimaiselta haasteelta jos jo ilman lapsia on ihan loppu.

Niinpä. Suomen syntyvyys romahti edellisen taantuman takia. Työsuhteista tuli pätkää vuokrafirmojen kautta ja edes nousukausi ei korjannut tätä. Palkat laahaa jäljessä ja hinnat nousee. Bruttokansantuote asukasta kohden ylitti 2007 tason muistaakseni vasta 2021 ja nyt jo pukkaa uutta lamaa. Se mikä erottaa tämän hetkisen tilanteen siitä edellisestä on se, että tällä hetkellä Suomen valtio on korviaan myöten veloissa. Kyyti tulee olemaan kylmää ja syntyvyys romahtaa sinne Etelä-korean tasolle 0,8 lasta/nainen, mutta se on kuulemma vaan hyvä, koska ihmisiä on liikaa.

Mitä te naiset nykyään muuten teette kun ette hoida ja tee lapsia, hoida kotia, ette käy töissä. Meillä on nykyään entistä enemmän naisia töissä ja velkaa otetaan ennätysmääriä mutta silti talous vaan sakkaa?

Naiset nauttii elämästä. Haittaaks?

Nautitteko? Eikö teillä ole valtavasti mielenterveysongelmia? Puolilla nuorista tytöistä jotain mielenterveysongelmia.

Kato Tiktokkia ja Youtubea. Naisia haukutaan tuon tuosta. Teini-pojatkin on lähteneet tähän. Mun ehdotus: vähemmän somea.

Hmm... saisiko jotain linkkiä näihin ihan mielenkiinnosta?  Ei nyt ihan heti tässä tarvi laittaa jos sinulla ei siinä ole valmiina. Tiedän kyllä että ulkonäköpaineita on nykyään valtavasti. Ja vähän vanhemmilla sitten vähän muuta ongelmaa.

Mutta siis nautitte siitä kun pyöritte jossain Youtubessa ja Tiktokissa kuuntelemassa haukkuja? Haukkuja mistä? Ettei vaan jotkut feministit ole kiroja lonkeroitaan tunkenut asioihin ja sitten feministit liitetään näihin tyttöihin ja siksi joutuvat haukutuiksi?

Ja siis eikö naisia ole haukuttu jopa enemmän ennen vanhaan? Tosin silloin kaikki ottivat asiat huumorilla ja naiset olivat rautaa. Nykyään voi mitään sanoa ennen kuin joku vetää jotkut älyttömät bimbbiraget.

Ei me otettu niitä haukkuja huumorilla vaikka siltä näytti. Kyllä me miesten selän takana haukuttiin ne lyttyyn ja sana kiersi naisten keskuudessa. Itsekin tiesin monta munapäämiestä vaikken koskaan heidän kanssaan ollut tekemisissä. Voi kun olisitte teinneet, mitä teistä puhuttiin. Onneksi nykyään palautteen voi antaa heti, kun nyt eletään eri aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei johdu koronasta, vaan Suomen ikärakenteesta ja ilmiö on maailman laajuinen.

Naiset synnyttävät samaan malliin, kuin edellisillä vuosikymmenillä, mutta synnytysikäisiä naisia on yhä vähemmän. Ilmiö alkoi jo 60-70-luvulla ja hedelmällisessä iässä olevat naiset synnyttivät keskim. 1.5 lasta, osa syynä kehittynyt ehkäisy, kun e-pillerit tuli 60-markkinoille.

Jos syntyvyys haluttaisiin nousuun lähi vuosina, niin tämän päivän hedelmällisessä iässä olevat naiset pitäisi synnyttää 3-4 lasta, kun nyt se on jotain 1.4 lasta.

Viimeisimmän tilaston mukaan suomalaiset naiset tekee vähiten lapsia koskaan. Luku on 0,4 lasta per nainen. Ei ole normaalia on eräänlainen kriisi kun väestö kuolee pois ja tilalle saapuu epäkelpoa sakkia.

Solmittujen avioliittojen määrä pienin yli 100 vuoteen

https://stat.fi/julkaisu/cktyaqvqo1vxw0b99uqlskbqi

Avioliitoilla ei ole mitään tekemistä syntyvyyden kanssa.

Kyllähän sillä vahvasti on, sillä avioliittojen määrä korreloi varmasti parisuhteiden määrän kanssa. Parisuhteen puuttuminen on yksi isoimmista syistä syntyvyyden pienenemiseen.

Parisuhteessa voi olla ilman avioliittoa. Lapsiakin voi tehdä ilman avioliittoa ja moni lapsi syyntyykin niin, että vanhemmat eivät ole naimisissa. Ihan kuin eläisit 1950-lukua.

Hyvä juttuhan tämä on! Maailmassa on pian 8 miljardia ihmistä, mitä vähemmän ihmisiä tänne syntyy sen parempi. Kyllä meidän väestön puute tullaan täyttämään ma muilla

en ajatellut onko varaa vai ei ja sain odottaa kauan ennenku sain lapseni, ainoani, hyvin riitti raha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei johdu koronasta, vaan Suomen ikärakenteesta ja ilmiö on maailman laajuinen.

Naiset synnyttävät samaan malliin, kuin edellisillä vuosikymmenillä, mutta synnytysikäisiä naisia on yhä vähemmän. Ilmiö alkoi jo 60-70-luvulla ja hedelmällisessä iässä olevat naiset synnyttivät keskim. 1.5 lasta, osa syynä kehittynyt ehkäisy, kun e-pillerit tuli 60-markkinoille.

Jos syntyvyys haluttaisiin nousuun lähi vuosina, niin tämän päivän hedelmällisessä iässä olevat naiset pitäisi synnyttää 3-4 lasta, kun nyt se on jotain 1.4 lasta.

Viimeisimmän tilaston mukaan suomalaiset naiset tekee vähiten lapsia koskaan. Luku on 0,4 lasta per nainen. Ei ole normaalia on eräänlainen kriisi kun väestö kuolee pois ja tilalle saapuu epäkelpoa sakkia.

Solmittujen avioliittojen määrä pienin yli 100 vuoteen

https://stat.fi/julkaisu/cktyaqvqo1vxw0b99uqlskbqi

Avioliitoilla ei ole mitään tekemistä syntyvyyden kanssa.

Kyllähän sillä vahvasti on, sillä avioliittojen määrä korreloi varmasti parisuhteiden määrän kanssa. Parisuhteen puuttuminen on yksi isoimmista syistä syntyvyyden pienenemiseen.

Parisuhteessa voi olla ilman avioliittoa. Lapsiakin voi tehdä ilman avioliittoa ja moni lapsi syyntyykin niin, että vanhemmat eivät ole naimisissa. Ihan kuin eläisit 1950-lukua.

Jos lapsia tehtäisiin suhteessa enemmän avioliiton ulkopuolella kuin avioliittojen määrän lasku, niin eihän syntyvyys olisi laskussa.

pakkohan tänne on saada työvoimaa kun väki vähenee niin eikö se niin oo että pidot paranee

Vierailija kirjoitti:

Syitä syntyvyyden laskuun:

1. Epätasa-arvo työmarkkinoilla naisia kohtaan

2. Epätasa-arvo liittyen raskauteen ja synnytykseen naisia kohtaan

3. Riskit synnytyksessä naiselle ja sen jälkeen

4. Raskaudesta, synnytyksestä ja lapsista johtuvat poissaolot vaikuttavat naisen eläkkeeseen vahvasti (eivät lainkaan miehen) ja näin huonontavat naisten taloudellista asemaa

5. Inflaatio, ei varaa hankkia lapsia

6. Epävarma tilanne maailmalla (sairaudet, soat)

7. Parisuhdemarkkinat ovat nykyään enemmän hedonismiin suuntautuvia, mikään ei ole pysyvää = ei haluta luoda perhettä

Syntyvyyshän on nimen omaan laskenut "tasa-arvon", eli naisten pitkän kouluttautumisen ja työelämään siirtymisen takia. Tai tämä on yksi merkittävä syy. Syntyvyyden lasku on tietyssä mielessä merkki yhteiskunnan sairaudesta. Kuihtuva yhteiskunta voi huonosti. Mutta ei hätää. Vaikka tietyt väestönryhmät ja heidän edustama kulttuuri käytännössä häviääkin, kasvaa elinvoimaisten kulttuurien osuus jatkuvasti. Pari sukupolveä ja ovat jo enemmistö. Ei väestön lasku ikuisesti jatku.

Eihän syntyvyyden lasku ole mikään ongelma. Luonto vain kiittää kun ihmisiä tulee vähemmän. Ei sillä ole merkitystä onko se väheneminen missä päin maailmaa. Itse asiassa se on vähän joka kolkassa.

Ongelmahan onkin ennemminkin talousjärjestelmä, joka on rakennettu ikuisen kasvun humpuukin varaan. Systeemi lahoaa kun maksajien määrä vähenee, eikä lisäänny. Silloin pitää korjata talousjärjestelmä. Se on kuitenkin vain ihmisen keksintöä, joten se on ihan hyvin korjattavissa jos vain tahtoa riittää.

Suomi on maana ja kulttuurina sairas ja sairaammaksi vain menee.

Suurin osa vastaajista ei ole osannut ollenkaan lukea aloituksessa ollutta lainausta:

Tilastokeskuksen 30.9.2021 julkistaman väestöennusteen mukaan Suomen syntyvyyden arveltiin pysyvän vuonna 2022 samalla tasolla kuin vuonna 2021. Vähennystä arvioitiin tulevan vain 127 vauvan verran. Ennakkotietojen mukaan Suomessa on kuitenkin syntynyt tammi-huhtikuussa 2022 syntynyt 1715 vauvaa vähemmän kuin vastaavana aikana 2021. Lasku on siis ollut jo yli 13-kertainen ennusteeseen verrattuna, vaikka vuotta on kulunut vasta kolmannes.

Eli tilastokeskus on julkaissut viime syyskuussa väestöennusteen, joka ei pidä yhtään paikkaansa. Suurin osa vastaajista selittää täällä, miksi syntyvyys on ollut laskussa jo vuosikausia. Tämä lasku on kyllä tilastokeskuksella tiedossa ja huomioitu tuossa ennusteessa.

Siitä huolimatta, että ennusteessa oli arvioitu syntyvyyden laskevan, se on yhtäkkiä laskenut kertaluokkaa enemmän, eli suorastaan romahtanut. Tällainen romahdus ei johdu syistä, jotka ovat olleet tasaisesti vaikuttamassa jo vuosikaudet.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa vastaajista ei ole osannut ollenkaan lukea aloituksessa ollutta lainausta:

Tilastokeskuksen 30.9.2021 julkistaman väestöennusteen mukaan Suomen syntyvyyden arveltiin pysyvän vuonna 2022 samalla tasolla kuin vuonna 2021. Vähennystä arvioitiin tulevan vain 127 vauvan verran. Ennakkotietojen mukaan Suomessa on kuitenkin syntynyt tammi-huhtikuussa 2022 syntynyt 1715 vauvaa vähemmän kuin vastaavana aikana 2021. Lasku on siis ollut jo yli 13-kertainen ennusteeseen verrattuna, vaikka vuotta on kulunut vasta kolmannes.

Eli tilastokeskus on julkaissut viime syyskuussa väestöennusteen, joka ei pidä yhtään paikkaansa. Suurin osa vastaajista selittää täällä, miksi syntyvyys on ollut laskussa jo vuosikausia. Tämä lasku on kyllä tilastokeskuksella tiedossa ja huomioitu tuossa ennusteessa.

Siitä huolimatta, että ennusteessa oli arvioitu syntyvyyden laskevan, se on yhtäkkiä laskenut kertaluokkaa enemmän, eli suorastaan romahtanut. Tällainen romahdus ei johdu syistä, jotka ovat olleet tasaisesti vaikuttamassa jo vuosikaudet.

Miksi tekstiin kirjoitetut lainausmerkit ei näy täällä? Miten ne saisi näkymään? Kirjoitin aloituksesta kopioimani teksin ympärille lainausmerkit.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa vastaajista ei ole osannut ollenkaan lukea aloituksessa ollutta lainausta:

Tilastokeskuksen 30.9.2021 julkistaman väestöennusteen mukaan Suomen syntyvyyden arveltiin pysyvän vuonna 2022 samalla tasolla kuin vuonna 2021. Vähennystä arvioitiin tulevan vain 127 vauvan verran. Ennakkotietojen mukaan Suomessa on kuitenkin syntynyt tammi-huhtikuussa 2022 syntynyt 1715 vauvaa vähemmän kuin vastaavana aikana 2021. Lasku on siis ollut jo yli 13-kertainen ennusteeseen verrattuna, vaikka vuotta on kulunut vasta kolmannes.

Eli tilastokeskus on julkaissut viime syyskuussa väestöennusteen, joka ei pidä yhtään paikkaansa. Suurin osa vastaajista selittää täällä, miksi syntyvyys on ollut laskussa jo vuosikausia. Tämä lasku on kyllä tilastokeskuksella tiedossa ja huomioitu tuossa ennusteessa.

Siitä huolimatta, että ennusteessa oli arvioitu syntyvyyden laskevan, se on yhtäkkiä laskenut kertaluokkaa enemmän, eli suorastaan romahtanut. Tällainen romahdus ei johdu syistä, jotka ovat olleet tasaisesti vaikuttamassa jo vuosikaudet.

Hinnat lähti nousuun viime syksynä. Ja nopeasti. Eikä loppua näy. Viime kesänä bensa maksoi 1,2-1,3e. Nyt melkein 2,5e. Ja sitä myötä nousivat kaikki muutkin hinnat.

Eiköhän tämä ollut arvattavissa. Jotkut aikaistivat lastenhankintasuunnitelmiaan koronan takia ja nyt heillä on lapsiluku täysi. Syntyvyys tuskin enää nousee. Jokaisella on oikeus itse päättää haluaako lapsia ja kuinka monta. Ja hyvä näin, sekä aikuisten että lasten kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Ensi vuonna saadaan vielä alhaisemmat luvut ja se liittyy vahvasti Ukrainan sotaan ja sen lieveilmiöihin.

Miten voi olla nollaa alhaisemmat? Syntyvyys on loppu ja se on pitkän ajan trendi, edes liity koronapiikkeihin. Näin on suomen nuoret naiset opetettu. Vanhat katkerat naiset opettaneet.