Syntyvyyden lasku

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden lasku on ollut säännöllistä 1.maailmansodasta lähtien. Kuvitellaan vain että suuret ikäluokat olisi olleet normi vaan ei, ne oli poikkeus. Sama kaava näkyy muuallakin länsimaissa.

Koko maailmassa Afrikkaa lukuunottamatta. Jopa Lähi-idässä syntyvyys laskee.

Syntyvyys laskee myös Afrikassa. Trendi on alkanut siellä myöhemmin kuin muualla, mutta laskee kuitenkin.

Sehän on helvetin hyvä

Kun ei laske. Tämän vuosikymmenen eli 8v päästä on ennustettu afrikan väkiluvun tuplaantuvan 2 miljardiin. 50-luvulla oli somalian asukasluku 500 000 nyt on 10 miljoonaa. Tuohon ei suomalaiset naiset kykene.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.

Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.

Tämä aina! Maksaa sitä ja maksaa tätä. Maksaa juuri niin paljon kuin haluaa maksaa. Lasten rattaat eivät maksa 1000, mutta niistä saa maksaa 1000 jos haluaa. Me maksoimme 365 uusista, olivat kolmella lapsella ja möimme 100 kuin uusina. Hintaa jäi alle 100 per lapsi. Pinnasänky oli 20, sitteri vauva lehden tilaaja lahjaksi saatu, hoitopöytä ilmainen. Näistähän saa maksaa tuhansia euroja jos haluaa, mutta silloin on turha kirjoitella juttuja että lapsi maksaa niin ja niin monta tuhatta euroa. Me ollaan aika pienituloinen perhe. Yhteensä perheen tulot lapsilisineen nettona alle 4000 ja autojen tankkiin menee reilusti yli 5000kk. Me ei koskaan ajateltu että paljonko lapset maksavat. Vanhin on pian 10v ja vieläkään ei ole juuri huomannut että lapset kuluttaisivat erityisen paljon. Vuosi sitten otimme 230 000 lainaa ja rakennettiin uusi koti. Näin paljon lainaa pienillä tuloilla ei edes voisi saada, mutta ennakkona saatu 60 000 perintö riitti vakuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkisin mielelläni lapsia ja puitteetkin olisivat kunnossa, mutta tyttöystävää ei ole vielä koskaan löytynyt. Siihen eivät näköjään seuralliset urheiluharrastukset ja Tinderit auta.

Eli oot jo luovuttanut ja vaihtanut etsinnät syyttelyyn ja uhriutumiseen ?

En luovuta koskaan. Olen tosin vähentänyt aikaa, jonka käytän viikossa asian edistämiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.

Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.

Tämä aina! Maksaa sitä ja maksaa tätä. Maksaa juuri niin paljon kuin haluaa maksaa. Lasten rattaat eivät maksa 1000, mutta niistä saa maksaa 1000 jos haluaa. Me maksoimme 365 uusista, olivat kolmella lapsella ja möimme 100 kuin uusina. Hintaa jäi alle 100 per lapsi. Pinnasänky oli 20, sitteri vauva lehden tilaaja lahjaksi saatu, hoitopöytä ilmainen. Näistähän saa maksaa tuhansia euroja jos haluaa, mutta silloin on turha kirjoitella juttuja että lapsi maksaa niin ja niin monta tuhatta euroa. Me ollaan aika pienituloinen perhe. Yhteensä perheen tulot lapsilisineen nettona alle 4000 ja autojen tankkiin menee reilusti yli 5000kk. Me ei koskaan ajateltu että paljonko lapset maksavat. Vanhin on pian 10v ja vieläkään ei ole juuri huomannut että lapset kuluttaisivat erityisen paljon. Vuosi sitten otimme 230 000 lainaa ja rakennettiin uusi koti. Näin paljon lainaa pienillä tuloilla ei edes voisi saada, mutta ennakkona saatu 60 000 perintö riitti vakuudeksi.

Autojen tankkiin menee yli 500 kk kun kuljetamme lapsia hoitoon ja käymme töissä. 190km joka päivä yhteensä. Pakollisia ajoja.

Vierailija kirjoitti:

Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.

Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.

Afrikkalaisessa savimajassa on ilmeisesti asiat paremmin kun niitä ei haittaa vaikkei ole rahaa yhtään mihinkään ja lapsia on silti kymmenen?

Veikkaan että itsenäisen, lapsettoman elämän ihailu on lisääntynyt sosiaalisen median myötä.

Ihminen on terroristi joka saisi hävitä pois äkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.

Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.

Afrikkalaisessa savimajassa on ilmeisesti asiat paremmin kun niitä ei haittaa vaikkei ole rahaa yhtään mihinkään ja lapsia on silti kymmenen?

Afrikassa asutaan kerrostaloissa ja lähiöissä niinkuin suomessa. Hienommat ostarit ja elintaso esim. Keniassa kuin suomessa. Parempi terveydenhuolto egyptissä.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on terroristi joka saisi hävitä pois äkkiä.

Aloita itsestäsi.

Ehkä suurin syy on se, että perheen perustamista ei nähdä enää niin myönteisenä, lukuisista eri syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankkisin mielelläni lapsia ja puitteetkin olisivat kunnossa, mutta tyttöystävää ei ole vielä koskaan löytynyt. Siihen eivät näköjään seuralliset urheiluharrastukset ja Tinderit auta.

Eli oot jo luovuttanut ja vaihtanut etsinnät syyttelyyn ja uhriutumiseen ?

En luovuta koskaan. Olen tosin vähentänyt aikaa, jonka käytän viikossa asian edistämiseen.

Suosittelen etelän matkaa, pohjoisen miehet haluttuja kunhan ei ole mikään känni-tissiposkispurgu.

Vierailija kirjoitti:

Vanhanpiian vero. Lisää veroa 20% jos ei vauvaa ole tullut 25vuotiaana. Etelän lentomatkoihin naisille tuplahinta. Koiravero. Kelagold ukkojen elatus naisille. Siinä joitain.

Hep, hep. Just äsken myönsit ettei teikäläisellä olisi varaa mihinkään kotirouvaan. Mitä hyötyä tukien poistoista ja verojen nostosta on? Pysyisit yhä naisettomana.

Ei johdu koronasta, vaan Suomen ikärakenteesta ja ilmiö on maailman laajuinen.

Naiset synnyttävät samaan malliin, kuin edellisillä vuosikymmenillä, mutta synnytysikäisiä naisia on yhä vähemmän. Ilmiö alkoi jo 60-70-luvulla ja hedelmällisessä iässä olevat naiset synnyttivät keskim. 1.5 lasta, osa syynä kehittynyt ehkäisy, kun e-pillerit tuli 60-markkinoille.

Jos syntyvyys haluttaisiin nousuun lähi vuosina, niin tämän päivän hedelmällisessä iässä olevat naiset pitäisi synnyttää 3-4 lasta, kun nyt se on jotain 1.4 lasta.

Pinnallisuus on lisääntynyt. Elämä lasten kanssa on kaikkea muuta kuin pinnallista. Sitä että lapsettomat vanhukset ovat lapsellisia vanhuksia yksinäisempiä ja jäävät todennäköisemmin ilman hoitoa, ei saa sanoa ääneen. Nuorena, kun on vielä hedelmällinen, on kaikkea muuta mielenkiintoista tekemistä niin ei haluta lapsia. Sitten kun lapsia halutaan, ollaan jo sen ikäisiä, ettei se onnistu. Ajatellaan aina vain tätä hetkeä, ei enää osata suunnitella tulevaa. Niitä, keillä on paljon lapsia (esim 4, mikä ei oikeasti ole paljoa) paheksutaan. Täälläkin puhutaan sikiämisestä. On sosiaalinen paine, ettei saa tehdä lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä suurin syy on se, että perheen perustamista ei nähdä enää niin myönteisenä, lukuisista eri syistä.

Tai sitten on vaan niin paljon muuta kivaa koettavaa miltä lapset veisi ajan ja rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhanpiian vero. Lisää veroa 20% jos ei vauvaa ole tullut 25vuotiaana. Etelän lentomatkoihin naisille tuplahinta. Koiravero. Kelagold ukkojen elatus naisille. Siinä joitain.

Hep, hep. Just äsken myönsit ettei teikäläisellä olisi varaa mihinkään kotirouvaan. Mitä hyötyä tukien poistoista ja verojen nostosta on? Pysyisit yhä naisettomana.

Miksi minä mitään kotirouvaa haluaisin kun voimaantuneet naiset on minut työelämästä työntäneet ja hinkuvat olla miehiä. Odotan naiselta elatusta. Itse voin jäädä modernisti koti-isäksi.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä suurin syy on se, että perheen perustamista ei nähdä enää niin myönteisenä, lukuisista eri syistä.

Kaikille ei ole tiedossa perintöä kuten tuolla ylläolevalle oli. Pienituloinen duunari/työtön joutuu vähän väliä kilpailuttamaan kämppien hintoja. Oletko katsonut ResQ tarjontaa eritoten pohjoisessa? Ei näy hirveesti ruokakasseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhanpiian vero. Lisää veroa 20% jos ei vauvaa ole tullut 25vuotiaana. Etelän lentomatkoihin naisille tuplahinta. Koiravero. Kelagold ukkojen elatus naisille. Siinä joitain.

Hep, hep. Just äsken myönsit ettei teikäläisellä olisi varaa mihinkään kotirouvaan. Mitä hyötyä tukien poistoista ja verojen nostosta on? Pysyisit yhä naisettomana.

Miksi minä mitään kotirouvaa haluaisin kun voimaantuneet naiset on minut työelämästä työntäneet ja hinkuvat olla miehiä. Odotan naiselta elatusta. Itse voin jäädä modernisti koti-isäksi.

Rosebrides. Kestääkö naama kilpailua? Pikaisella vilauksella löysin puoliksi meksikolaisen joka haki elättäjää. Käy läpi nuo miehet ja mikäli kuori kestää - liity.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.

Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.

Tämä aina! Maksaa sitä ja maksaa tätä. Maksaa juuri niin paljon kuin haluaa maksaa. Lasten rattaat eivät maksa 1000, mutta niistä saa maksaa 1000 jos haluaa. Me maksoimme 365 uusista, olivat kolmella lapsella ja möimme 100 kuin uusina. Hintaa jäi alle 100 per lapsi. Pinnasänky oli 20, sitteri vauva lehden tilaaja lahjaksi saatu, hoitopöytä ilmainen. Näistähän saa maksaa tuhansia euroja jos haluaa, mutta silloin on turha kirjoitella juttuja että lapsi maksaa niin ja niin monta tuhatta euroa. Me ollaan aika pienituloinen perhe. Yhteensä perheen tulot lapsilisineen nettona alle 4000 ja autojen tankkiin menee reilusti yli 5000kk. Me ei koskaan ajateltu että paljonko lapset maksavat. Vanhin on pian 10v ja vieläkään ei ole juuri huomannut että lapset kuluttaisivat erityisen paljon. Vuosi sitten otimme 230 000 lainaa ja rakennettiin uusi koti. Näin paljon lainaa pienillä tuloilla ei edes voisi saada, mutta ennakkona saatu 60 000 perintö riitti vakuudeksi.

Niin. Meillä on kolme lasta. Kaikille ostettu kaikki halvinta mahdollista, mahdollisimman paljon käytettynä. Bruttotulot koko perheellä lapsilisineen alle 4000e mikä riittää nyt, mutta tuota viimeistä kaivattua ei arvata tähän syssyyn hankkia, ennenkuin on selvää mihin suuntaan talous kehittyy. Jos hinnat nousee mutta palkat ei (niinkuin varmaan käy) niin ei sitä neljättä pientä ole varaa ruokkia.

Lapset kun kuluttaa vaippoja ja ruokaa. Aikuinen voi mennä pari päivää syömättä mitään, mutta lapset tarvitsee ruokaa sen 5krt päivä.

Sä et nyt ymmärrä tuota mun alkuperäistä viestiä: porukka odottaa parempia aikoja.

Ja me ollaan vielä poikkeuksellisen vähän kuluttavia. Voin kuvitella että osa pohtii samaa ensimmäisen, toisen ja kolmannen lapsen kohdalla tällä hetkellä: onko sitä lasta varaa varmasti elättää. Ja niin pitääkin. Lasta ei tule hankkia, jos sitä ei voi pitää ruuassa ja vaatteissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei johdu koronasta, vaan Suomen ikärakenteesta ja ilmiö on maailman laajuinen.

Naiset synnyttävät samaan malliin, kuin edellisillä vuosikymmenillä, mutta synnytysikäisiä naisia on yhä vähemmän. Ilmiö alkoi jo 60-70-luvulla ja hedelmällisessä iässä olevat naiset synnyttivät keskim. 1.5 lasta, osa syynä kehittynyt ehkäisy, kun e-pillerit tuli 60-markkinoille.

Jos syntyvyys haluttaisiin nousuun lähi vuosina, niin tämän päivän hedelmällisessä iässä olevat naiset pitäisi synnyttää 3-4 lasta, kun nyt se on jotain 1.4 lasta.

Viimeisimmän tilaston mukaan suomalaiset naiset tekee vähiten lapsia koskaan. Luku on 0,4 lasta per nainen. Ei ole normaalia on eräänlainen kriisi kun väestö kuolee pois ja tilalle saapuu epäkelpoa sakkia.