Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden lasku
29.05.2022 |
Tilastokeskuksen 30.9.2021 julkistaman väestöennusteen mukaan Suomen syntyvyyden arveltiin pysyvän vuonna 2022 samalla tasolla kuin vuonna 2021. Vähennystä arvioitiin tulevan vain 127 vauvan verran. Ennakkotietojen mukaan Suomessa on kuitenkin syntynyt tammi-huhtikuussa 2022 syntynyt 1715 vauvaa vähemmän kuin vastaavana aikana 2021. Lasku on siis ollut jo yli 13-kertainen ennusteeseen verrattuna, vaikka vuotta on kulunut vasta kolmannes.
Kuvaaja ja enemmän tietoa ja lähteet löytyy täältä:
https://www.instagram.com/p/CeELM4BNh39/
Johtuukohan tämä koronasta? Vai mikä voi olla syynä? Tosi huolestuttavaa.
Kommentit (269)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku on ollut säännöllistä 1.maailmansodasta lähtien. Kuvitellaan vain että suuret ikäluokat olisi olleet normi vaan ei, ne oli poikkeus. Sama kaava näkyy muuallakin länsimaissa.
Koko maailmassa Afrikkaa lukuunottamatta. Jopa Lähi-idässä syntyvyys laskee.
Joo tuskin. Afganistanin väkiluku noussut 20 miljoonaa vain viimeisen 20 vuoden aikana kun Suomi on laittanut sinne kehitysapua. Suomessa ei ole läheskään noin paljoa porukkaa.
Se on poikkeustapaus. Olet oikeassa kyllä tuosta väestön kaksinkertaistumisesta siellä ja tuon läävän tukemisesta. Täysin mieletöntä touhua.
Aikamoisia poikkeustapauksia kun tuplaantuvat 20 vuodessa. Suomessa ole ollut läheskään noin paljon väkeä koskaan. Miksi me ollaan niin erilaisia me rodut?
Afganistan on maksimissaan 1400-luvulla kulttuurisesti, osin materiaalisesti. Täällä eletään nykyaikaa. Suomessakin oli samanlainen syntyvyys 1400-luvulla.
Suomen väkiluku oli pienempi ennen kuin nykyään. Puhuit itsesi vähän pussiin?
Kommenttisi on päivän paras trollaus, mutta nyt on vielä aamu onneksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku on ollut säännöllistä 1.maailmansodasta lähtien. Kuvitellaan vain että suuret ikäluokat olisi olleet normi vaan ei, ne oli poikkeus. Sama kaava näkyy muuallakin länsimaissa.
Koko maailmassa Afrikkaa lukuunottamatta. Jopa Lähi-idässä syntyvyys laskee.
Kyllä Afrikassakin syntyvyys laskee jatkuvasti.
Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku on ollut säännöllistä 1.maailmansodasta lähtien. Kuvitellaan vain että suuret ikäluokat olisi olleet normi vaan ei, ne oli poikkeus. Sama kaava näkyy muuallakin länsimaissa.
Koko maailmassa Afrikkaa lukuunottamatta. Jopa Lähi-idässä syntyvyys laskee.
Joo tuskin. Afganistanin väkiluku noussut 20 miljoonaa vain viimeisen 20 vuoden aikana kun Suomi on laittanut sinne kehitysapua. Suomessa ei ole läheskään noin paljoa porukkaa.
Se on poikkeustapaus. Olet oikeassa kyllä tuosta väestön kaksinkertaistumisesta siellä ja tuon läävän tukemisesta. Täysin mieletöntä touhua.
Aikamoisia poikkeustapauksia kun tuplaantuvat 20 vuodessa. Suomessa ole ollut läheskään noin paljon väkeä koskaan. Miksi me ollaan niin erilaisia me rodut?
Afganistan on maksimissaan 1400-luvulla kulttuurisesti, osin materiaalisesti. Täällä eletään nykyaikaa. Suomessakin oli samanlainen syntyvyys 1400-luvulla.
Suomessa samanlainen syntyvyys???? Täällä ei ole koskaan ollut niin paljon väkeä kuin noissa hiekka ja viidakkomaissa.
Tiedätkö sinä palikka, mitä tarkoittaa sana syntyvyys? Et näköjään tiedä. Syntyvyys ja väestön määrä ovat kaksi täysin eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.
Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.
Tämä. Hinnat nousee rytinällä, palkat, jotka jo ennestään oli pienet, laahaa jäljessä ja hallitus ei edes pohdi keinoja kansalaisten ostovoiman tukemiseen. Lama on näillä näkymin tulossa ja kaikki ei voi olla varmoja siitä, että töitä on vielä vuoden päästä. Miksi tehdä lapsi tilanteeseen, jossa talous on näin epävarma? Parempina aikoina voidaan taas katsella. Silloin tosin työt vie kaikki mehut ja lapsen kanssa jaksaminen voi tuntua täysin ylivoimaiselta haasteelta jos jo ilman lapsia on ihan loppu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset naiset on hemmoteltu pilalle. Täynnä omaa napaansa. Siitä se johtuu. Toisekseen yhteiskunta ei odota perheenperustamista vaan työelämässä pätemistä. Minä minä minä.
Kahvikuppi kiukkuaja on hyvä ja menee larppaamaan elättäjää sinne Itä-Eurooppaan. Eipä sielläkään näy suuren suurta syntyvyyden kasvua. Menkää ihmeessä nostamaan sitä!
Vierailija kirjoitti:
Kunpa syntyvyys laskisi samaan tahtiin muissakin maissa.
Kyllähän se laskee. Suomen media ei vain kerro siitä, koska se kertoo Suomen asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku on ollut säännöllistä 1.maailmansodasta lähtien. Kuvitellaan vain että suuret ikäluokat olisi olleet normi vaan ei, ne oli poikkeus. Sama kaava näkyy muuallakin länsimaissa.
Koko maailmassa Afrikkaa lukuunottamatta. Jopa Lähi-idässä syntyvyys laskee.
Kyllä Afrikassakin syntyvyys laskee jatkuvasti.
Miksi alanuolet? Se on fakta, että Afrikassa syntyvyys laskee jatkuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa syntyvyys laskisi samaan tahtiin muissakin maissa.
Kyllähän se laskee. Suomen media ei vain kerro siitä, koska se kertoo Suomen asioista.
Siinä:
"Chart and table of the Finland birth rate from 1950 to 2022. United Nations projections are also included through the year 2100.
The current birth rate for Finland in 2022 is 8.736 births per 1000 people, a 1.73% decline from 2021.
The birth rate for Finland in 2021 was 8.890 births per 1000 people, a 1.69% decline from 2020.
The birth rate for Finland in 2020 was 9.043 births per 1000 people, a 1.67% decline from 2019.
The birth rate for Finland in 2019 was 9.197 births per 1000 people, a 1.65% decline from 2018."
https://www.macrotrends.net/countries/FIN/finland/birth-rate
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku on ollut säännöllistä 1.maailmansodasta lähtien. Kuvitellaan vain että suuret ikäluokat olisi olleet normi vaan ei, ne oli poikkeus. Sama kaava näkyy muuallakin länsimaissa.
Koko maailmassa Afrikkaa lukuunottamatta. Jopa Lähi-idässä syntyvyys laskee.
Joo tuskin. Afganistanin väkiluku noussut 20 miljoonaa vain viimeisen 20 vuoden aikana kun Suomi on laittanut sinne kehitysapua. Suomessa ei ole läheskään noin paljoa porukkaa.
Se on poikkeustapaus. Olet oikeassa kyllä tuosta väestön kaksinkertaistumisesta siellä ja tuon läävän tukemisesta. Täysin mieletöntä touhua.
Aikamoisia poikkeustapauksia kun tuplaantuvat 20 vuodessa. Suomessa ole ollut läheskään noin paljon väkeä koskaan. Miksi me ollaan niin erilaisia me rodut?
Afganistan on maksimissaan 1400-luvulla kulttuurisesti, osin materiaalisesti. Täällä eletään nykyaikaa. Suomessakin oli samanlainen syntyvyys 1400-luvulla.
Jatkoa edelliseen, eli jos tuohon soppaan tuodaan modernit rokotteet yms. ruoka-apu ja lapsikuolleisuutta vähennetään modernilla lääketieteellä niin väestöräjähdys on varma.
Modernit rokotteet, ruoka-apu ja lapsikuolleisuuden vähentäminen pienentävät syntyvyyttä, vaikka lisäävätkin väestön määrää.
Luonto toimii sillä tavalla ja siihen ei mikään politiikka auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa syntyvyys laskisi samaan tahtiin muissakin maissa.
Kyllähän se laskee. Suomen media ei vain kerro siitä, koska se kertoo Suomen asioista.
Afrikassa, intiassa ja lähi-idässä naiset tekee edelleen 10 lasta. Vaikka asuisi aaltopeltihökkelössä ja juokseva vesi olisi vieressä virtaava avo-oja. Mitä paremmin on naisilla asiat sen vähemmän lasten teko kiinnostaa.
Intian uutisissa ollaan kiinnitetty huomiota KOULUTETTUJEN intialaisten haluttomuuten saada lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku on ollut säännöllistä 1.maailmansodasta lähtien. Kuvitellaan vain että suuret ikäluokat olisi olleet normi vaan ei, ne oli poikkeus. Sama kaava näkyy muuallakin länsimaissa.
Koko maailmassa Afrikkaa lukuunottamatta. Jopa Lähi-idässä syntyvyys laskee.
Syntyvyys laskee myös Afrikassa. Trendi on alkanut siellä myöhemmin kuin muualla, mutta laskee kuitenkin.
Syntyvyys ei ole vieläkään Afrikassa kestävällä tasolla. Aivan liian paljon sieltä lähdetään Eurooppaan.
Afrikan syntyvyys on pudonnut huimasti 1970-luvulta tähän päivään. Ja pienenee kokoajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luonto toimii sillä tavalla ja siihen ei mikään politiikka auta.
Kun naiset laitetaan miesten rooliin niin ei tietenkään miehet synnytä, eikä kiinnosta mikään naisen luonnolliseen rooliin kuuluva. Keinotekoinen tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa syntyvyys laskisi samaan tahtiin muissakin maissa.
Kyllähän se laskee. Suomen media ei vain kerro siitä, koska se kertoo Suomen asioista.
Afrikassa, intiassa ja lähi-idässä naiset tekee edelleen 10 lasta. Vaikka asuisi aaltopeltihökkelössä ja juokseva vesi olisi vieressä virtaava avo-oja. Mitä paremmin on naisilla asiat sen vähemmän lasten teko kiinnostaa.
HÖPÖ HÖPÖ!
Afrikassa naiset tekevät keskimäärin neljä lasta, ja Intiassa ja Lähi-idässä lapsiluku on sitäkin pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku on ollut säännöllistä 1.maailmansodasta lähtien. Kuvitellaan vain että suuret ikäluokat olisi olleet normi vaan ei, ne oli poikkeus. Sama kaava näkyy muuallakin länsimaissa.
Koko maailmassa Afrikkaa lukuunottamatta. Jopa Lähi-idässä syntyvyys laskee.
Joo tuskin. Afganistanin väkiluku noussut 20 miljoonaa vain viimeisen 20 vuoden aikana kun Suomi on laittanut sinne kehitysapua. Suomessa ei ole läheskään noin paljoa porukkaa.
Se on poikkeustapaus. Olet oikeassa kyllä tuosta väestön kaksinkertaistumisesta siellä ja tuon läävän tukemisesta. Täysin mieletöntä touhua.
Aikamoisia poikkeustapauksia kun tuplaantuvat 20 vuodessa. Suomessa ole ollut läheskään noin paljon väkeä koskaan. Miksi me ollaan niin erilaisia me rodut?
Afganistan on maksimissaan 1400-luvulla kulttuurisesti, osin materiaalisesti. Täällä eletään nykyaikaa. Suomessakin oli samanlainen syntyvyys 1400-luvulla.
Jatkoa edelliseen, eli jos tuohon soppaan tuodaan modernit rokotteet yms. ruoka-apu ja lapsikuolleisuutta vähennetään modernilla lääketieteellä niin väestöräjähdys on varma.
Modernit rokotteet, ruoka-apu ja lapsikuolleisuuden vähentäminen pienentävät syntyvyyttä, vaikka lisäävätkin väestön määrää.
Totta. Alueilla joissa on suuri lapsikuolleisuus tehdään paljon lapsia, jotta edes joku selviäisi hengissä. Kyllähän Suomessakin viime vuosisadalla köyhemmissä perheissä saattoi olla liki 10 synnytystä/nainen. Näistä synnytyksistä elossa syntyneitä aikuiseksi kasvaneita lapsia ei sitten ollutkaan kuin ehkä puolet. Mitä todennäköisemmin lapsi selviää aikuiseksi, sitä vähemmän lapsia tarvitsee tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa syntyvyys laskisi samaan tahtiin muissakin maissa.
Kyllähän se laskee. Suomen media ei vain kerro siitä, koska se kertoo Suomen asioista.
Afrikassa, intiassa ja lähi-idässä naiset tekee edelleen 10 lasta. Vaikka asuisi aaltopeltihökkelössä ja juokseva vesi olisi vieressä virtaava avo-oja. Mitä paremmin on naisilla asiat sen vähemmän lasten teko kiinnostaa.
Intian uutisissa ollaan kiinnitetty huomiota KOULUTETTUJEN intialaisten haluttomuuten saada lapsia.
Sama on nähtävissä kiinassa, luopui mm 1 lapsen politiikasta kun naiset lopetti lasten teon elintason noustua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luonto toimii sillä tavalla ja siihen ei mikään politiikka auta.
Kun naiset laitetaan miesten rooliin niin ei tietenkään miehet synnytä, eikä kiinnosta mikään naisen luonnolliseen rooliin kuuluva. Keinotekoinen tilanne.
Onhan tänäkin päivänä kotirouvaksi haluaville tarkoitettuja sivustoja. Voit täysin vapaasti liittyä niihin,jos tulot antaa myöten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyyden lasku on ollut säännöllistä 1.maailmansodasta lähtien. Kuvitellaan vain että suuret ikäluokat olisi olleet normi vaan ei, ne oli poikkeus. Sama kaava näkyy muuallakin länsimaissa.
Koko maailmassa Afrikkaa lukuunottamatta. Jopa Lähi-idässä syntyvyys laskee.
Joo tuskin. Afganistanin väkiluku noussut 20 miljoonaa vain viimeisen 20 vuoden aikana kun Suomi on laittanut sinne kehitysapua. Suomessa ei ole läheskään noin paljoa porukkaa.
Se on poikkeustapaus. Olet oikeassa kyllä tuosta väestön kaksinkertaistumisesta siellä ja tuon läävän tukemisesta. Täysin mieletöntä touhua.
Aikamoisia poikkeustapauksia kun tuplaantuvat 20 vuodessa. Suomessa ole ollut läheskään noin paljon väkeä koskaan. Miksi me ollaan niin erilaisia me rodut?
Afganistan on maksimissaan 1400-luvulla kulttuurisesti, osin materiaalisesti. Täällä eletään nykyaikaa. Suomessakin oli samanlainen syntyvyys 1400-luvulla.
Onko meillä sitten sama suunta? Kun eikös nuo Lähi-idän maat olleet joskus kuulemma jotain todella kehittyneitä yhteiskuntia siihen aikaan Bablylonit sun muut ja nyt ovat mitä ovat. Siellä on ilmeisesti huomattu että tällainen länsimainen yhteiskuntamalli on todella tuhoavaa yhteiskunnalle? Siis kirjaimellisesti, syntyvyys se vaan laskee, kukaan ei halua tehdä lapsia eikä edes töitä tai mitään muutakaan.
Suomen väkiluku oli pienempi ennen kuin nykyään. Puhuit itsesi vähän pussiin?