Syntyvyyden lasku

Johtuisko ihan siitä että kaikki maksaa niin paljon, ettei lapseen ole varaa. Varsinkaan jos on ennestään jo lapsia.

Mekin meinattiin tehdä vielä yksi, mutta jäätiin nyt odottamaan miten tämä kaikkien hintojen nousu päättyy.

Eikö 2021 ollut vähän isompi syntyvyys, kun oli "koronavauvoja" ja nyt sitten jatkaa normaalia laskuaan.

Sain synnärillä niin hirviömäistä kohtelua, että jäi lapsiluku yhteen.

Kunnes äitejä kohdellaan ihmisinä, eikä vain porsivina synnytyskoneina, en aio edes harkita toista lasta.

Ukrainan sota ja pelko että tännekin tulee sota on varmasti yksi syy.

Syntyvyyden lasku on ollut säännöllistä 1.maailmansodasta lähtien. Kuvitellaan vain että suuret ikäluokat olisi olleet normi vaan ei, ne oli poikkeus. Sama kaava näkyy muuallakin länsimaissa.

Kunpa syntyvyys laskisi samaan tahtiin muissakin maissa.

Itse sain lapsen 2018 ja mikäli nyt miettisin lapsen tekoa niin luultavasti saattaisin tulla toisiinsa aatoksiin koska maailma tuntuu menevän vaan hullummaksi päivä päivältä.

Ahdistaa edes ajatella mitä kamaluuksia lapseni joutuu kohtaamaan

Liian kovat kriteerit sille, minkälainen elämäntilanteen pitää olla, jotta lapsia saa tehdä. Pitää olla tietty tulotaso tai saat paheksuntaa jos teet lapsen, jos olet liian nuori (alle 25v) saat paheksuntaa, jos parisuhde ei ole kestänyt tarpeeksi pitkään niin silloinkin paheksutaan, kyllähän nyt toisen kanssa on pitänyt olla vähintään 5 vuotta ennen kuin lapsen saa tehdä jne.

Ihminen on sosiaalinen eläin ja se, mitä yhteiskunnassa paheksutaan, ohjaa vahvasti ihmisten toimintaa. Eli lapsia sitten oikeastaan saa tehdä yleisen ilmapiirin mukaan vasta noin 30 vuotiaana, koska tuossa vaiheessa alkaa tulotaso olla hyväksyttävä, parisuhde on kestänyt tuossa vaiheessa jo jonkin aikaa ja ikääkin on tarpeeksi niin senkään vuoksi ei paheksuta ja voivotella että ensin pitäisi "elää" ja matkustella ja haalia kokemuksia ettei vaan kaduta.

Tällaiset voivottelija ihmiset ei tajua, että ihmiset voivat priorisoida eri asioita elämässä; jollekin se lapsen saaminen nuorena on se unelma ja kivoin juttu, kaikkia ei kiinnosta matkustelu tai muukaan kokemusten haaliminen vaan mieluiten voi vaan yksinkertaisesti haluta suoraan perhe-elämään.

Suomi menee alas ja kovaa, hyvinvointiyhteiskuntaa ei voida pitkään rahoittaa pelkällä lainalla... Itse hankin luultavasti vain yhden lapsen (la 1/2023) sillä maailma muuttuu eikä mikään enää takaa, että vaikka korkeakoulut olisi maksuttomia 15-20 vuoden päästä. Millään sitten rahoitetaan lapsen 20 000 opinnot? Kaikki kallistuu ja etuoikeudet katoaa.

Ehkä nämä jääkiekon mm-kisat voisivat piristää myös syntyvyyttä. Tampereella olisi nyt raamikkaita laatu-uroksia Kanadasta ja Yhdysvalloista. Sinne vaan kaikki kynnelle kykenevät suomineidot jääkiekkopoikia viettelemään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden lasku on ollut säännöllistä 1.maailmansodasta lähtien. Kuvitellaan vain että suuret ikäluokat olisi olleet normi vaan ei, ne oli poikkeus. Sama kaava näkyy muuallakin länsimaissa.

Koko maailmassa Afrikkaa lukuunottamatta. Jopa Lähi-idässä syntyvyys laskee.

Syntyvyys laskee myös Afrikassa. Trendi on alkanut siellä myöhemmin kuin muualla, mutta laskee kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ukrainan sota ja pelko että tännekin tulee sota on varmasti yksi syy.

Helmikuussa -22 alkanut sota ei näy alkuvuoden -22 syntyvyydessä.

Alhainen syntyvyys on mahdollisuus, ei uhka.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ihan tarkoituksellista. Yhteiskunta kannustaa olemaan sinkku korostamalla itsenäisen ja yksinäisen elämisen merkitystä. Rakennetaan valtaosin pieniä yksiöitä ja mahdollistetaan yksinasuminen anteliailla asumistuilla.

Sä niin haluat itsellesi vaimon joka aivan suoraan sanoisi vihaavansa sua, mutta sietää rahasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden lasku on ollut säännöllistä 1.maailmansodasta lähtien. Kuvitellaan vain että suuret ikäluokat olisi olleet normi vaan ei, ne oli poikkeus. Sama kaava näkyy muuallakin länsimaissa.

Koko maailmassa Afrikkaa lukuunottamatta. Jopa Lähi-idässä syntyvyys laskee.

Joo tuskin. Afganistanin väkiluku noussut 20 miljoonaa vain viimeisen 20 vuoden aikana kun Suomi on laittanut sinne kehitysapua. Suomessa ei ole läheskään noin paljoa porukkaa.

Se on poikkeustapaus. Olet oikeassa kyllä tuosta väestön kaksinkertaistumisesta siellä ja tuon läävän tukemisesta. Täysin mieletöntä touhua.

Aikamoisia poikkeustapauksia kun tuplaantuvat 20 vuodessa. Suomessa ole ollut läheskään noin paljon väkeä koskaan. Miksi me ollaan niin erilaisia me rodut?

Afganistan on maksimissaan 1400-luvulla kulttuurisesti, osin materiaalisesti. Täällä eletään nykyaikaa. Suomessakin oli samanlainen syntyvyys 1400-luvulla.

Jatkoa edelliseen, eli jos tuohon soppaan tuodaan modernit rokotteet yms. ruoka-apu ja lapsikuolleisuutta vähennetään modernilla lääketieteellä niin väestöräjähdys on varma.

Ei kaikki vaan halua lapsia. Ei siihen tarvita sen kummempaa syytä. Nykyään ehkä yhä useampi uskaltaa valita tämän tien.

Lisäksi on tottakai niitä syitäkin jos haluaa etsiä: maailman tilanne, kalliit hinnat, vaativa työelämä, ei kumppania jne.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se aika surullista, että ydinperhettä ei enää pidetä kunniassa. Sinkkuus on trendikästä ja perhearki koetaan taakkana.

Ysärillä oli normia nähdä taaperoita yksinään pihamaalla. Vanhemmat olivat sisällä tai ryypiskelivät ulkona. Mut jätettiin 6h yksin kun olin viiden vanha.

Onneksi ei käynyt mitään. Ysärillä tehtiin lapsia kasvatus vain jäi puolitiehen.

Vierailija kirjoitti:

Kunpa syntyvyys laskisi samaan tahtiin muissakin maissa.

Kyllä se laskee esimerkiksi Argentiinassa kokonaishedelmällisyysluku oli vuonna 2014 2,44/nainen ja viime vuonna 1,54.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden lasku on ollut säännöllistä 1.maailmansodasta lähtien. Kuvitellaan vain että suuret ikäluokat olisi olleet normi vaan ei, ne oli poikkeus. Sama kaava näkyy muuallakin länsimaissa.

Koko maailmassa Afrikkaa lukuunottamatta. Jopa Lähi-idässä syntyvyys laskee.

Joo tuskin. Afganistanin väkiluku noussut 20 miljoonaa vain viimeisen 20 vuoden aikana kun Suomi on laittanut sinne kehitysapua. Suomessa ei ole läheskään noin paljoa porukkaa.

Se on poikkeustapaus. Olet oikeassa kyllä tuosta väestön kaksinkertaistumisesta siellä ja tuon läävän tukemisesta. Täysin mieletöntä touhua.

Aikamoisia poikkeustapauksia kun tuplaantuvat 20 vuodessa. Suomessa ole ollut läheskään noin paljon väkeä koskaan. Miksi me ollaan niin erilaisia me rodut?

Afganistan on maksimissaan 1400-luvulla kulttuurisesti, osin materiaalisesti. Täällä eletään nykyaikaa. Suomessakin oli samanlainen syntyvyys 1400-luvulla.

Oliko samanlainen syntyvyys kuin Suomessa? Ei Suomessa ole koskaan ollut kymmeniä miljoonia väkeä, ei KOSKAAN. Oli vähemmän kuin tänään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyyden lasku on ollut säännöllistä 1.maailmansodasta lähtien. Kuvitellaan vain että suuret ikäluokat olisi olleet normi vaan ei, ne oli poikkeus. Sama kaava näkyy muuallakin länsimaissa.

Koko maailmassa Afrikkaa lukuunottamatta. Jopa Lähi-idässä syntyvyys laskee.

Joo tuskin. Afganistanin väkiluku noussut 20 miljoonaa vain viimeisen 20 vuoden aikana kun Suomi on laittanut sinne kehitysapua. Suomessa ei ole läheskään noin paljoa porukkaa.

Se on poikkeustapaus. Olet oikeassa kyllä tuosta väestön kaksinkertaistumisesta siellä ja tuon läävän tukemisesta. Täysin mieletöntä touhua.

Aikamoisia poikkeustapauksia kun tuplaantuvat 20 vuodessa. Suomessa ole ollut läheskään noin paljon väkeä koskaan. Miksi me ollaan niin erilaisia me rodut?

Afganistan on maksimissaan 1400-luvulla kulttuurisesti, osin materiaalisesti. Täällä eletään nykyaikaa. Suomessakin oli samanlainen syntyvyys 1400-luvulla.

Suomessa samanlainen syntyvyys???? Täällä ei ole koskaan ollut niin paljon väkeä kuin noissa hiekka ja viidakkomaissa.

Oli. Matematiikka on vaikea laji mutta kertolaskussa jos toinen numero on pienempi kuin toinen niin lopputuloskin on pienempi. Miettikääpä sitä hetki.