Lue keskustelun säännöt.
Papillon oli koskettavin kirja
28.05.2022 |
En koskaan ole eläytynyt yhtä vahvasti.
Kirjan jälkeen todellisuus näytti erikoiselta hetken aikaa.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pienenä lukenut Viisikot, Neiti Etsivät ja Seikkailu-sarjan. Tuon jälkeen luin kirjastosta paranormaali-hyllyyn, venäläiset klassikot ja sen jälkeen mitä käteen sattui.
Mikähän hitto siinä paranormaalihyllyssä vetikin puoleensa.....Siitä ei tullut traumoja, mutta Noidan käsikirjasta kyllä. Näin vielä liki nelikymppisen painajaisia siitä hissipojasta.
Mulla oli Tarzan-kausi, luin Burroughsin Tarzan-kirjat moneen kertaan. Niistä ei seikkailu parane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisille, ei ehkä sitä parasta lukemista. Hyvä kirja ja hyvä elokuva, se vanhempi filmi
Mies54v
Vai niin. Olen lukenut Papillonin kaksi kertaa ja kirja on mielestäni oikein hyvä.
Nainen 58 v
Mäki meinaan lukee ton papillon, ja löytyy varmaan myös ruotsiksi
Vierailija kirjoitti:
Viisikot mäki oon joskus lukenu, enpä paljo muuta sen jälkeen
Muistat varmasti Pullan ja hyvät eväät 😋.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pienenä lukenut Viisikot, Neiti Etsivät ja Seikkailu-sarjan. Tuon jälkeen luin kirjastosta paranormaali-hyllyyn, venäläiset klassikot ja sen jälkeen mitä käteen sattui.
Mikähän hitto siinä paranormaalihyllyssä vetikin puoleensa.....Siitä ei tullut traumoja, mutta Noidan käsikirjasta kyllä. Näin vielä liki nelikymppisen painajaisia siitä hissipojasta.
Mulla oli Tarzan-kausi, luin Burroughsin Tarzan-kirjat moneen kertaan. Niistä ei seikkailu parane.
Sama ja myös sarjiksina divarista. Myös Hopeanuolta paljon.
N50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pienenä lukenut Viisikot, Neiti Etsivät ja Seikkailu-sarjan. Tuon jälkeen luin kirjastosta paranormaali-hyllyyn, venäläiset klassikot ja sen jälkeen mitä käteen sattui.
Uuninpankomies monessa kirjassa ja tarinat viinan salakuljettamisesta eläimen suolessa.
Järkyttävän huonosti kirjoitettu. Oikeasti. En ymmärrä, mihin sen suosio perustuu. Pornografisiin ja väkivaltaisiin kuvauksiin? Joka tapauksessa kioskikirjallisuustasoa. Maailmassa on kirjoitettu tuhansia parempia teoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli kusettaja!
Oikea Papillon löytyi ranskalaisesta vanhainkodista
https://www.kaleva.fi/oikea-papillon-loytyi-ranskalaisesta-vanhainkodis…
Ei ole tositarina. Kaikkeen mainontaan ihmiset haksahtaakin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on oikea papillon. Kirjan kirjoittaja varasti tarinan tältä miehelta Charles Brunier
Tämä kirjan kirjoittaja oli ihan kusettaja
Oikea vanki nimeltä Papillon elossa? https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oikea-vanki-nimelta-papillon-elossa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisipa taas lukea jotain, mitä ei raaskisi jättää kesken, vaikka yöunet menisi.
Hyvä kusetus kirjoittajalta. Varasti toisen elämän ja kääri sievoiset summat massian "kirjastaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rankka tosi tarina. Alkuperäinen elokuvaversio hyvä. Ennen elokuvatkin oli hyviä.
v tut
Tunnen kanssa tällaisen suomalaisen ihmisen joka kertoo toisten tarinoita ominaan.
Kertoo mm. omasta lapsestaan kuinka taapero teki sitä ja tätä, ja tällä ihmiselle ei ole edes lasta. Kuullut toisen ihmisen lapsikertomuksia ja kerää näistä omaa elämäntarinaansa. Keski-ikänen ihminen.
Samaa osastoa kuin tämä Papillonin kirjoittajakin.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kanssa tällaisen suomalaisen ihmisen joka kertoo toisten tarinoita ominaan.
Kertoo mm. omasta lapsestaan kuinka taapero teki sitä ja tätä, ja tällä ihmiselle ei ole edes lasta. Kuullut toisen ihmisen lapsikertomuksia ja kerää näistä omaa elämäntarinaansa. Keski-ikänen ihminen.
Samaa osastoa kuin tämä Papillonin kirjoittajakin.
Papilloomavirusta on jokatapauksessa niin hyvä kirja, että on vaikea uskoa, että joku pystyisi niin tarkasti kokemuksen kuvailemaan, jos ei ole itse sitä kokenut.
Kusettajiakin löytyy. Pahin on mun ei-pomo, jonka kuulin kertovan mun juttua omanaan.
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt alkuperäisen elokuvan, joka teki vaikutuksen. En ole lukenut tosipohjaista kirjaa, olen lukenut siitä vain netissä.
Tosin sen "tosipohjaisuus" on pikkuisen kyseenalaista.
Henri Charriere oli vangittuna Ranskan Etelä-Afrikan siirtomaissa, eli se osa on totta, mutta hän ei koskaan ollut Pirunsaarella. Saarelta karkasi kookossäkillä ihan toinen mies, ja Charriere omi hänen tarinansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen kanssa tällaisen suomalaisen ihmisen joka kertoo toisten tarinoita ominaan.
Kertoo mm. omasta lapsestaan kuinka taapero teki sitä ja tätä, ja tällä ihmiselle ei ole edes lasta. Kuullut toisen ihmisen lapsikertomuksia ja kerää näistä omaa elämäntarinaansa. Keski-ikänen ihminen.
Samaa osastoa kuin tämä Papillonin kirjoittajakin.
Papilloomavirusta on jokatapauksessa niin hyvä kirja, että on vaikea uskoa, että joku pystyisi niin tarkasti kokemuksen kuvailemaan, jos ei ole itse sitä kokenut.
Kusettajiakin löytyy. Pahin on mun ei-pomo, jonka kuulin kertovan mun juttua omanaan.
Kuullut oikealta papillonilta ja laittanut vähän lisää tarinaan vain meinaatko, että Harry Potterinkin kirjoittaja on ne oikeasti itse kokenut!
Kuten noissa linkeissä kerrottiin, ei ole voinut kokea kaikkea ja miksi vanhus sekä kuolemassa oleva valehtilisi, että on oikea papillon.
Lisäksi tästä kirjoittajasta ei löydy vankilan kirjanpidon mukaan merkintää, ette olisi edes ollut siellä!
En ole vielä lukenut sitä, mutta ostin sen kirppikseltä joku aika sitten. Taidan aloittaa sen seuraavaksi.
Viisikot mäki oon joskus lukenu, enpä paljo muuta sen jälkeen