Mitä tällä perustoimeentulotuella enää on varaa ostaa? Ruokaa ei ainakaan
Nykyistä perustoimeentulotuen osaa tulisi korottaa ainakin 200 eurolla, jotta tällä pärjäisi tässä kiihtyvässä inflaatiossa.
Ruokakorini kallistunut varmaan 50%+
Kommentit (305)
Ruuan hinta on noussut merkittävästi. Joidenkin mittarien mukaan noin 5-10%, mutta tähän kätkeytyykin se jännä jippo: kaikkein halvinmmat ruoka-aineet ovat nousseet prosentuaalisesti eniten, kalliit vähemmän tai ei lainkaan.
Kananmunien hinta on noussut melkein eurolla/rasiallinen. Vuosi sitten xtra 15munaa maksoi 1,79€, nyt sellainen kennollinen maksaa 2,69€. Nousua 50%.
Halvin spagetti oli 0,39€/1kg, nyt 0,89€/kg. Hinnannousu melkein 130%.
Halvin kaurahiutale on sentään kallistunut vain 5%. Halvin sokeri 14%, halvin vehnäjauho 38% (ja nyt on halvempaa ostaa ulkomaista jauhoa kuin Kotimaista).
Eli se kaikkein pienimmillä summilla ruokansa ostava joutuukin maksamaan kaikkein suurimmat korotukset!
Viime vuonna tähän aikaan kirjasin ylös ostoslistan tasan 15 euroon. Nyt samat tuotteet maksavat 17,94€. Tuntuu vähäiseltä, eikö? Mutta kun se melkein kolmen euron ostoskerran nousu kertaantuu joka ikisellä ostoskerralla... Se on perustoimeentulotuella elävälle aika iso lovi.
Kaikkia tukia pitäisi nostaa monta sataa euroa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti on ihmisiä jotka haluavat pitää köyhät köyhinä. Harmi.
köyhyys ei poistu tukien kasvattamisella.
Ei kannettu vesi kaivossa pysy....
Jokainen köyhälle annettu euro palaa 100% kiertoon jollain tavalla eli poistaa se köyhyyttä, jonkun toisen. Jos köyhältä viedään pienetkin roposet se näkyy heti ruokakauppojen tuloksessa, vuokranantajien tileillä, sähkö- ja vesilaitosten tuloissa. Välillistä yritystukea tämäkin. Samalla siinä pidetään huoli ihmisoikeuksista kun sairaita ja työkyvyttömiä ei jätetä heitteille. Luulisi nyt kauppiaidenkin olevan tyytyväisiä että köyhät saa rahaa ruoanostoon. Heillehän se raha lähes kokonaan tulee.
Tarkoitat siis että kun lapioimme kaikki verorahat köyhimmille, kansantalous lähtee räjähdysmäiseen kasvuun. Mikä voisikaan mennä pieleen tässä suunnitelmassa...
Menneessä maailmassa rakennettiin temppeleitä ja kirkkoja, pyramideja ja rautateitä, oli kaikille töitä kun hätäapuna annettiin työtä. Raha meni kulutukseen ja yhteiskunta vielä kaunistui ja voimistui hankkeista.
Harmi kun ei ole nyt yhtään pyramidia työn alla. Pitää varmaan aloittaa niin yhteiskuntamme voimistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi työt houkuttelevab kun ttt ei riitä enää ruokaan?? Itse en ole koskaan saanut ttt:a, saan ainoastaan työmarkkinatukea mutta teen sen ohella osa-aikatyötä koska se tehtiin kannattavaksi työttömille. Miksi työttömät ttt asiakkaat ei mene osa-aikatyöhön? Itsekään en edes halua kokoaikatyöhön, en kykene siihen, teen vain osa-aikaisesti ja tuo aina muutaman satasen extraa työmarkkinatuen päälle.
Millaista työtä teet osa-aikaisesti? En voi tehdä mitään fyysistä työtä tai sellaista joka rasittaa käsiä. Mielelläni otan vinkkejä vastaan juuri osa-aikatöistä, tuntuu että kaikki on jotain hyllyttämistä tai kassalla oloa tai ravintolassa työskentelyä jotka on täysin poissuljettu itseltäni.
Henkilökohtaisen avustajan hommia. Itselläni ei ole nostelua tai muutakaan raskasta (kauppakassien kanto taitaa olla raskain), monesti henk.koht.avustajan työ on vain seuranpitoa, pientä siivoamista, suihkuttamista jne. Toki on erilaisia avustettavia mutta työpaikkoja on niin paljon tarjolla että varmasti löytyy jokaiselle jaksamiselleen sopivaa hommaa. Niin on löytynyt minullekin. Inhoan työntekoa ja väsyn helposti joten työn täytyy olla kevyttä ja helppoa ja työpäivät ei saa olla pitkiä. Minulla itselläni ei ole jokaviikkokaan 8h päiviä, yleensä ne 2 päivää viikossa ovat 4-6h. Teen kuukaudessä 30-40h.
Ok, olen nähnyt näitä ilmoituksia kyllä mutta kaikissa on ollut että täytyy avustaa esim siitymisissä esim. pyörätuoliin tai vessassa tms enkä pysty nostamaan edes pientä koiraa. Pyörätuolin työntäminen ei todellakaan onnistuisi ellei avustettava olisi hentoinen lapsi. Kaupassa voisin olla kyllä seurana ja noukkia ostokset kärryyn ja pyyhkiä pölyjä, imuroimaan en pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläminen on jatkossa kalliimpaa kaikille. Ja nyt pitäisi nostaa vielä verojakin, että tilapäiseksi tarkoitetulla toimeentulotuella olisi mukava elellä vaikka vuosia? Minusta ei ole yhtään kestävä ratkaisu.
Miksi niitä veroja pitäisi nostaa?
Jos rahaa halutaan käyttää enemmän, sitä rahaa pitää ensin hankkia enemmän. Ymmärrän että voi olla osalle liian vaikea ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirrytään siihen, että perustoimeentuloa pienennetään ja järjestetään yhteisruokailuja.
Mitenkäs kyyditys noihin kaukaa?
Eli yhtään mikään ei saisi maksaa? Mitään vastuuta ei voi ottaa mistään? Vuokran maksaa joku muu, ruoat tekee ja tarjoaa joku muu, kyydit oven eteen järjestää joku muu jne. Pitää hoitaa ja hoivata kuin lasta tai liikuntakyvytöntä vanhusta.
En tajuu ihmisiä jotka valittaa tt-tuesta, sehän on 500e/kk yhdelle ja esim vanhemmalle ja lapselle 800e/kk laskujen jälkeen. Ite saan lapsen kanssa 350e opintotukea, 300e (elatustuki+lapsilisä) ja 500e asumistukea.. tuet on siis 1250 mistä maksetaan asunto, sähkö, bussikortit kahdelle, vakuutus, puhelimet ja ruoat. Sillonkun sain tt-tukea nii tunsin olevani tosi rikas 😄
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia tukia pitäisi nostaa monta sataa euroa kuukaudessa.
Mistä otamme rahat siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä, miksi rupesitte tuolle työssäkäyvälle vittuilemaan. Ihan normaali summa tuo 250e yksinasuvan ruokalaskuun on. Ja perusterveellistä ruokaa tuolla rahalla ostellaan, ei tietenkään mitään avocadoja ym päivittäin.
Naisilla energiankulutus on tosiaan niin pientä, että vähälläkin ruoalla pärjää.
Pientä se on miehelläkin. Ylipainotilastoista näkee että erityisesti miehet yliarvioivat reippaasti oman energiatarpeensa.
Väestötason lässytykset eivät oikein auta liikunnallista miestä, joka saa saman verran tukea kuin pienikokoinen sohvaperunanainen. Ensin mainitulla energiankulutus on huomattavasti suurempi.
Pakastinta jos ei ole niin siihen kannattaa panostaa. Kannattaa ostaa paljon lihaa ja säilyttää kuukauden satsia pakastimessa. Kanan jauheliha on edelleen kohtuuhintaista ja siitä saa hyviä kanapihvejä jauhojen, pilkotun sipulin ja mausteiden kanssa.
Kannattaa katsoa etnisten kauppojen tarjonta jos niitä on seudulla, usein saa edullisesti vaihtelua eri lihojen, kastikkeiden ja mausteiden kohdalla. On myös riisiä ja edullista leipää ellei itse jaksa tehdä. Nuudeleita jos syö niin ne ovat usein halvempia kuin k-kaupassa ja saa myös edullisesti kuivattuja papuja.
Tokmannista yms. saa myös edullisesti isoja purkkeja mausteita. Kaikki keinot kannattaa käyttää ja suhtautua asiaan niin ettei kaikkeen vain ole koko ajan varaa ja on priorisoitava jostain. Jos ei käy töissä niin on aikaa ainakin ruoanlaittoon toisin kuin töissäkäyvillä köyhillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläminen on jatkossa kalliimpaa kaikille. Ja nyt pitäisi nostaa vielä verojakin, että tilapäiseksi tarkoitetulla toimeentulotuella olisi mukava elellä vaikka vuosia? Minusta ei ole yhtään kestävä ratkaisu.
Miksi niitä veroja pitäisi nostaa?
Jos rahaa halutaan käyttää enemmän, sitä rahaa pitää ensin hankkia enemmän. Ymmärrän että voi olla osalle liian vaikea ajatus.
Todellakin, koska se ei ole totta. Yhteiskunnan rahat tulevat ilmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia tukia pitäisi nostaa monta sataa euroa kuukaudessa.
Mistä otamme rahat siihen?
Kuten muutenkin, tyhmyri. Virkamies painaa nappia, ja bittivirta (= raha) syöksyy tuellisen tilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä, miksi rupesitte tuolle työssäkäyvälle vittuilemaan. Ihan normaali summa tuo 250e yksinasuvan ruokalaskuun on. Ja perusterveellistä ruokaa tuolla rahalla ostellaan, ei tietenkään mitään avocadoja ym päivittäin.
Naisilla energiankulutus on tosiaan niin pientä, että vähälläkin ruoalla pärjää.
Pientä se on miehelläkin. Ylipainotilastoista näkee että erityisesti miehet yliarvioivat reippaasti oman energiatarpeensa.
Väestötason lässytykset eivät oikein auta liikunnallista miestä, joka saa saman verran tukea kuin pienikokoinen sohvaperunanainen. Ensin mainitulla energiankulutus on huomattavasti suurempi.
Ei ole "huomattavasti suurempi" vaan ero on todella pieni. Eri asia sitten jos "liikunnallinen" tarkoittaa bodaamista ja painonnostoa. Nuo ovat harrastuksia ja ne kuuluu jokaisen maksaa itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä, miksi rupesitte tuolle työssäkäyvälle vittuilemaan. Ihan normaali summa tuo 250e yksinasuvan ruokalaskuun on. Ja perusterveellistä ruokaa tuolla rahalla ostellaan, ei tietenkään mitään avocadoja ym päivittäin.
Naisilla energiankulutus on tosiaan niin pientä, että vähälläkin ruoalla pärjää.
Pientä se on miehelläkin. Ylipainotilastoista näkee että erityisesti miehet yliarvioivat reippaasti oman energiatarpeensa.
Väestötason lässytykset eivät oikein auta liikunnallista miestä, joka saa saman verran tukea kuin pienikokoinen sohvaperunanainen. Ensin mainitulla energiankulutus on huomattavasti suurempi.
Ei ole "huomattavasti suurempi" vaan ero on todella pieni. Eri asia sitten jos "liikunnallinen" tarkoittaa bodaamista ja painonnostoa. Nuo ovat harrastuksia ja ne kuuluu jokaisen maksaa itse.
30-40 % suurempi energiankulutus ei minusta ole "todella pieni ero". Melkoinen ero ruokalaskussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä, miksi rupesitte tuolle työssäkäyvälle vittuilemaan. Ihan normaali summa tuo 250e yksinasuvan ruokalaskuun on. Ja perusterveellistä ruokaa tuolla rahalla ostellaan, ei tietenkään mitään avocadoja ym päivittäin.
Naisilla energiankulutus on tosiaan niin pientä, että vähälläkin ruoalla pärjää.
Pientä se on miehelläkin. Ylipainotilastoista näkee että erityisesti miehet yliarvioivat reippaasti oman energiatarpeensa.
Väestötason lässytykset eivät oikein auta liikunnallista miestä, joka saa saman verran tukea kuin pienikokoinen sohvaperunanainen. Ensin mainitulla energiankulutus on huomattavasti suurempi.
Ei ole "huomattavasti suurempi" vaan ero on todella pieni. Eri asia sitten jos "liikunnallinen" tarkoittaa bodaamista ja painonnostoa. Nuo ovat harrastuksia ja ne kuuluu jokaisen maksaa itse.
30-40 % suurempi energiankulutus ei minusta ole "todella pieni ero". Melkoinen ero ruokalaskussa.
Normaali liikunta ei aiheuta noin suurta eroa.
Palkkoa pitää nostaa ennen tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehkää sitä ruokaa! Kalliit einekset ja pakasteet tekee tosi hyvin kauppansa.
Itse tehtynä ei ruoka ole kallista.
Laiskurit.Pakasteparsakaali on 1,5 €/kg. Ei ole kallista.
Joka päiväkö on tarkoitus syödä parsakaalia? Söisitkö itse? Tarviiskohan proteiiniakin välillä vai joutaako köyhät kuolla pois kuleksimasta?
Vierailija kirjoitti:
En tajuu ihmisiä jotka valittaa tt-tuesta, sehän on 500e/kk yhdelle ja esim vanhemmalle ja lapselle 800e/kk laskujen jälkeen. Ite saan lapsen kanssa 350e opintotukea, 300e (elatustuki+lapsilisä) ja 500e asumistukea.. tuet on siis 1250 mistä maksetaan asunto, sähkö, bussikortit kahdelle, vakuutus, puhelimet ja ruoat. Sillonkun sain tt-tukea nii tunsin olevani tosi rikas 😄
Tyypin toine bravuurinumero on ottaa esiin VIELÄ VÄHEMMÄN TUKEA SAAVA, ja saada köyhät vastakkain. Kas kun nää on aina valmiita kommentoimaan köyhyysketjuissa! Miksiköhän?
moni ei ymmärrä et usein toimentuloasiakkaaksi joutuu vajaakuntoineen, jonka terveys ei kestä kaikkia raskainpia töitä.sairaanhoitokulut voi olla useita satoja.
kyllä duunaritkin kärsii isoista ruoka ja bensakuluista koska palkka ei nouse.
Menisikin vain satasia. Paskat. joka kuukausi menee tonneja. Viime kuussa meni yli 4000 euroa...