Ilpo Härmäläisen murhaaja on tuomittu 27 vuotta teon jälkeen

Vapautetaan hovioikeudessa, katsokaa vaan. Ja saa koppikorvaukset. 

Vierailija kirjoitti:

Ymmärränkö oikein että murha oli käytännössä täysin turha? Firma meni nurin pian sen jälkeen ja tuli tuomioita talousrikoksista?

Ehdollista tekijälle firman talousrikoksista, joita yritti peitellä. Menetetty elämä. Isätön lapsi. Leski.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää tuon murhaajan elämää. Ensin elää lähes 30 vuotta pelossa, että jää kiinni. Alkaa juuri tottua siihen, ettei jää kiinni, kunnes sitten tuomitaankin murhasta vankeuteen. Aivan oikein hänelle, mutta mietinpähän vain. Suomen oikeusjärjestelmän tuntien, olisi kannattanut vain tunnustaa heti. Nyt saisi viettää sitten mukavia, huolesta vapaita eläkepäiviä.

Tuskinpa on elänyt pelossa, vaan porskuttanut menemään niin kuin mitään ei olisi tapahtunut. Tästä tuomiosta olen kyllä iloinen. 

Vierailija kirjoitti:

Kaatuu hovissa. Koira muka haistanut 27 vuotta vanhoja jälkiä?

Ei kaadu.

Pääsee tietysti vapaalle kunhan ensin on todettu syyllistyneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää tuon murhaajan elämää. Ensin elää lähes 30 vuotta pelossa, että jää kiinni. Alkaa juuri tottua siihen, ettei jää kiinni, kunnes sitten tuomitaankin murhasta vankeuteen. Aivan oikein hänelle, mutta mietinpähän vain. Suomen oikeusjärjestelmän tuntien, olisi kannattanut vain tunnustaa heti. Nyt saisi viettää sitten mukavia, huolesta vapaita eläkepäiviä.

Tuo äijä ei ole kyllä pelossa elänyt päivääkään. Ihan psykopaattihan tuo on.

Miksei ole tehty mielentilaa? Ajatellaan että mahdoton selvittää syyntakeisuutta 30 vuoden takaa?

Mitäpä tuota rahaa tuhlaamaan. Psykopaatti mikä psykopaatti, ei vaikuta tuomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaatuu hovissa. Koira muka haistanut 27 vuotta vanhoja jälkiä?

Ei kaadu.

Varmasti kaatuu. Ei ole suoraa näyttöä. Narsisti voittaa aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten erikoista että hovioikeus ei voi madaltaa tuomiota tapoksi, koska tappo rikoksena vaatii syytteen nostamisen ennen kuin 20 vuotta teosta on kulunut.

Korvausvelvollisuus säilyy silti. Tuomitaan merkittäviin korvauksiin, vaikka rikos olisi vanhentunut.

Tuomiota ei tule jos rikos on vanhetunut ja ilman tuomiota ei ole korvausvelvollisuutta. Henkirikoksesta ei joudu Suomessa maksamaan ollenkaan korvauksia, koska uhri kuolee ja omaiset eivät saa koskaan korvauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten erikoista että hovioikeus ei voi madaltaa tuomiota tapoksi, koska tappo rikoksena vaatii syytteen nostamisen ennen kuin 20 vuotta teosta on kulunut.

Korvausvelvollisuus säilyy silti. Tuomitaan merkittäviin korvauksiin, vaikka rikos olisi vanhentunut.

Henkirikoksesta ei joudu Suomessa maksamaan ollenkaan korvauksia, koska uhri kuolee ja omaiset eivät saa koskaan korvauksia.

Höpöhöpö. Usein käy vaan niin että tuomittu on niin persaukinen ettei pysty maksamaan määrättyjä korvauksia.

Miksi sellainen lasketaan todisteeksi että joku tuttu puhuu pahaa epäillystä? Eihän se murhaajaksi tee jos on vähän epämiellyttävä ihminen jonkun mielestä.

Murhaajan luonnetta ja persoonaa ovat hänet hyvin tunteneet kuvanneet noin:

- manipuloiva narsisti

- täysin kykenemätön empatiaan

- eri mieltä ei saanut olla, ei edes ruuan mausta

- hän oli äärimmäisen räjähtäväinen luonne

ja hän oli todella häijy suuttuessaan

Kun on tuollainen persoona, niin voi elää sovussa itsensä kanssa hirveän tekonsa jälkeen. Normaali ihminen ei voisi elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää tuon murhaajan elämää. Ensin elää lähes 30 vuotta pelossa, että jää kiinni. Alkaa juuri tottua siihen, ettei jää kiinni, kunnes sitten tuomitaankin murhasta vankeuteen. Aivan oikein hänelle, mutta mietinpähän vain. Suomen oikeusjärjestelmän tuntien, olisi kannattanut vain tunnustaa heti. Nyt saisi viettää sitten mukavia, huolesta vapaita eläkepäiviä.

Tai olis kannattanut tehdä muitakin rikoksia. Saisi vihervasemmistolaisen paljousalennuksen.

Hyvä, että olet valppaana. Ne vihervassarit ehtii.

Ihan normaali narsisti, taloudellisista syistä meni noin pitkälle ja tappoi. Elänyt ihan normaalisti sen jälkeen elämäänsä. 

Siinä teillä psykopaatin muotokuva.

Nyt odottelee hovioikeutta. On ihan varma että vapautetaan. Samaa pelkään minäkin. Mutta jos ei vapauteta, loppuelämä oli siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää tuon murhaajan elämää. Ensin elää lähes 30 vuotta pelossa, että jää kiinni. Alkaa juuri tottua siihen, ettei jää kiinni, kunnes sitten tuomitaankin murhasta vankeuteen. Aivan oikein hänelle, mutta mietinpähän vain. Suomen oikeusjärjestelmän tuntien, olisi kannattanut vain tunnustaa heti. Nyt saisi viettää sitten mukavia, huolesta vapaita eläkepäiviä.

Tuo äijä ei ole kyllä pelossa elänyt päivääkään. Ihan psykopaattihan tuo on.

Miksei ole tehty mielentilaa? Ajatellaan että mahdoton selvittää syyntakeisuutta 30 vuoden takaa?

Jos on 27 vuotta pystynyt olemaan siviilissä ilman mt-palveluiden käyttöä niin ei se mielentila tuomioon merkittävästi vaikuttaisi.

Vierailija kirjoitti:

Murhaajan luonnetta ja persoonaa ovat hänet hyvin tunteneet kuvanneet noin:

- manipuloiva narsisti

- täysin kykenemätön empatiaan

- eri mieltä ei saanut olla, ei edes ruuan mausta

- hän oli äärimmäisen räjähtäväinen luonne

ja hän oli todella häijy suuttuessaan

Kun on tuollainen persoona, niin voi elää sovussa itsensä kanssa hirveän tekonsa jälkeen. Normaali ihminen ei voisi elää.

Mikäs tuossa? Psykopaatti. N. 2 prosenttia väestöstä on kaltaisiaan. Eli Suomessa heitä on 100 tuhatta. Tässä on yksi. Toinen voi olla työkaverisi tai naapurisi. Heiltä puuttuu omatunto. Ei tämäkään tekoaan enää miettinyt, ei se hänen omaatuntoaan vaivannut.

Kuolemantuomio olisi näille ainoa oikea.

Vierailija kirjoitti:

On muuten erikoista että hovioikeus ei voi madaltaa tuomiota tapoksi, koska tappo rikoksena vaatii syytteen nostamisen ennen kuin 20 vuotta teosta on kulunut.

Sangen erikoista olisi muuttaa ampumalla suoritettu rikos tapoksi, etenkin kun ruumis vielä hävitettiin upottamalla mereen.

Psykopaatin luonnekuva. Mikään ei kolahda, eikä tunne syyllisyyttä saati katumusta. Mädätköön vankilassa vai onko jo karman laki tullut mukaan ja tuonut jonkin vakavan sairauden kärsittäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On muuten erikoista että hovioikeus ei voi madaltaa tuomiota tapoksi, koska tappo rikoksena vaatii syytteen nostamisen ennen kuin 20 vuotta teosta on kulunut.

Sangen erikoista olisi muuttaa ampumalla suoritettu rikos tapoksi, etenkin kun ruumis vielä hävitettiin upottamalla mereen.

Ei tekoväline itsessään ole murhan ja tapon ero vaan suunnitelmallisuus. Murha on kyseessä jos se on suunniteltu etukäteen, on erityisen raaka tai kohdistuu viranomaiseen hänen työnsä takia.

Vierailija kirjoitti:

Psykopaatin luonnekuva. Mikään ei kolahda, eikä tunne syyllisyyttä saati katumusta. Mädätköön vankilassa vai onko jo karman laki tullut mukaan ja tuonut jonkin vakavan sairauden kärsittäväksi.

Miten sinä tuon psykopatian tiedät? Murhaamaan pystyy muutkin.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Monta murhaa jää tuomitsematta ja keskellämme kävelee sen vuoksi tälläkin hetkellä paljon murhaajia. Koska poliisi ei suostu edes alkamaan tutkimuksia.

Minäkin tiedän ainakin kaksi tapausta.

Susanna Lindholmin murhassakin on varteenotettava epäilty, mutta koska korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa, niin ei tutkita.

Olisi mielenkiintoista tietää kuka. Tämä on ylsi mielenkiintoisimmista keisseistä. Taas on pian muistopäivä.