Ilpo Härmäläisen murhaaja on tuomittu 27 vuotta teon jälkeen

85v pääsee ehkä pois. Viimeiset 28v pelännyt ja nähnyt painajaisia.

28+15 = 43 v liirissä.

Nyt se joutuu siis linnaan jossa 68v vanha äijiä ei ole hierarkian huipulla. Pitäs sellin lukossa hei. Lenusta avitetaan.

Onkohan hän sellainen valkokauluspsykopaatti.

Vierailija kirjoitti:

Kaatuu hovissa. Koira muka haistanut 27 vuotta vanhoja jälkiä?

Forensic Files -ohjelmasta tai vastaavasta muistan, että koira pystyy hyvinkin vanhoja jälkiä haistamaan. 

Tässä Härmäläisen tapauksessa tuo hajujälki on vain yksi todiste monien muiden joukossa, ei ratkaiseva.

Vierailija kirjoitti:

On muuten erikoista että hovioikeus ei voi madaltaa tuomiota tapoksi, koska tappo rikoksena vaatii syytteen nostamisen ennen kuin 20 vuotta teosta on kulunut.

Tekijän varaaman muovisäkit, rautaketjut, teipit ja revolveri osoittavat, että teko oli tarkoin suunniteltu (eikä äkkipikainen tappo). Lisäksi julmuus, kun kahdesti ampui; ensin selkään, sitten vielä kasvoihin kuoleman varmistamiseksi.

Takaapäin yllättäen, kun toinen ei aavistanut kohtaloaan.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008846914.html

Vastenmieliseltä ihmiseltä kuulostaa muutenkin, mutta niinpä vain on perheellinen ollut :O

Vierailija kirjoitti:

Murha ei vanhene koskaan

Jos hän olisi jäänyt kiinni 1994 ja istunut keskimääräisen elinkautisen tuomion eli suomalaisittain 14 vuotta vankilassa, hän olisi vapautunut 2008. Nyt hän on 68-vuotias ja vapautunee 82-vuotiaana 2036. Vanhuudenpäivien viettäminen vankilassa harmittanee vähemmän kuin nuorempana kärsitty tuomio.

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008846914.html

– Hän oli äärimmäisen räjähtäväinen luonne, ja hän oli todella häijy suuttuessaan. Hänellä oli karatetausta, joten tiedän, että hän olisi voinut tappaa minut kertaiskulla. En usko, että hän olisi sellaista tehnyt, mutta mahdollista se olisi ollut, nainen kertoi poliisille.

– Hänen silmänsä olivat niin pelottavat suuttuessaan, että ei häntä halunnut suututtaa. Hänen kanssaan piti olla aina samaan mieltä, eri mieltä ei vain saanut olla, ei edes ruuan mausta.

YHTENEVIÄ havaintoja teki mies, joka tunsi mainosyrittäjän työelämästä.

– Minulle on jäänyt hänestä sellainen mielikuva, että jos hänen kanssaan on samaa mieltä, niin kaikki meni hyvin, mutta jos oli eri mieltä, niin sitten tilanne oli toinen.

Työtuttava kertoi poliiseille saaneensa mainosmiehestä hyvän ensivaikutelman, ”isojen puheiden” ja vakuuttavuuden vuoksi. Kun tuttavuus jatkui, myönteinen mielikuva romuttui.

– Olen saanut siitä sellaisen kuvan, että hän oli manipuloiva narsisti.

ESITUTKINNASTA ilmeni myös, että osa tutuista oli takavuosina joutunut sangen hämmentävään tilanteeseen. Mainosmies oli antanut ymmärtää, että hänen vaimonsa oli kuollut purjehdusonnettomuudessa.

Oikeasti näin ei ollut tapahtunut. Tuttavien kuulustelukertomuksissa toistuikin mainosmiehen taidokas manipulointikyky. Eräs työtutuista kertoi poliisille, kuinka mies oli tiukoissa tilanteissa esittänyt olevansa hyvin sairas.

Vuonna 2008 Lehto tuomittiin entisen työntekijänsä laittomasta uhkaamisesta. Hän törmäsi ex-pomoonsa sattumalta parkkihallissa ja alkoi haukkua tätä yrityksensä tuhoamisesta.

Uhri yritti kävellä pois, mutta mainosmies siirtyi aina hänen eteensä ja sanoi tietävänsä, missä mies asuu ja uhkasi ta p paa hänet.

Laittoman uhkauksen lisäksi mainosmies on takavuosina tuomittu mittavista talousrikoksista. Hänellä oli tapana väärentää ihmisten allekirjoituksia asiakirjoihin. Siitä koitui harmia myös hänen lähipiirilleen.

Lakimies Härmäläisen ruumis nostettiin merestä, 44 metrin syvyydestä tämän vuoden maaliskuussa. Poliisi rajasi etsintäalueen Härmäläisen ja Lehdon tapahtumapäivän telepaikannus- ja puhelutietojen sekä todistajien kertomusten perusteella.

Ruumis oli pakattu muovipusseihin. Merenpohjassa oli myös 7 kiloa painava ankkuri, joka oli esteenä vainajan nousemiselle.

VAINAJALLA oli yllään samat vaatteet kuin katoamispäivänään. Härmäläisellä oli solmio kaulassa ja solmioneula paikallaan sekä paita housunkauluksen sisällä. Pikkutakin povitaskussa oli lompakko ja sen sisällä muun muassa pankkikortteja sekä käteistä rahaa. Härmäläisen kädessä oli rannekello ja sormessa kihlasormus.

Vaatteiden perusteella Härmäläisessä ei ollut kamppailun jälkiä. Ruumis oli säilynyt hyvin. Säilymiseen vaikutti se, että merenpohjassa oli viileää ja lähes hapeton tila.

Tutkimuksissa myös varmistui, että Härmäläinen oli ammuttu kuoliaaksi.

Käyttäjä7437 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaatuu hovissa. Koira muka haistanut 27 vuotta vanhoja jälkiä?

Hajujäljellä ei ole väliä kun on ruumis ja tekijän ankkuri samassa lokaatiossa meren pohjassa.

Tekijän ankkuri? Ei tuosta ole mitään näyttöä. Päinvastoin todistaja ei tunnistanut sitä tekijän ankkuriksi.

Murhaajan ex-rouvapa tunnisti. Kannattasi pysyä hyvissä väleissä ex-ien kanssa 😂

No se ex-vaimo oli juuri se todistaja, joka ei tunnistanut.

"Ex-vaimo ei kuitenkaan pystynyt oikeudessa todistamaan, että merestä löydetty ankkuri olisi ollut juuri purjeveneestä loppukesästä 1994 kadonnut ankkuri."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha ei vanhene koskaan

Jos hän olisi jäänyt kiinni 1994 ja istunut keskimääräisen elinkautisen tuomion eli suomalaisittain 14 vuotta vankilassa, hän olisi vapautunut 2008. Nyt hän on 68-vuotias ja vapautunee 82-vuotiaana 2036. Vanhuudenpäivien viettäminen vankilassa harmittanee vähemmän kuin nuorempana kärsitty tuomio.

Vaikea sanoa. Riippunee millainen (taloudellinen) tilanteensa on ollut viime vuodet. Jos on köyhä ja huono elämänhallinta niin vankilassahan saa paremman loppuelämän.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää tuon murhaajan elämää. Ensin elää lähes 30 vuotta pelossa, että jää kiinni. Alkaa juuri tottua siihen, ettei jää kiinni, kunnes sitten tuomitaankin murhasta vankeuteen. Aivan oikein hänelle, mutta mietinpähän vain. Suomen oikeusjärjestelmän tuntien, olisi kannattanut vain tunnustaa heti. Nyt saisi viettää sitten mukavia, huolesta vapaita eläkepäiviä.

Tuo äijä ei ole kyllä pelossa elänyt päivääkään. Ihan psykopaattihan tuo on.

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008846914.html

Vastenmieliseltä ihmiseltä kuulostaa muutenkin, mutta niinpä vain on perheellinen ollut :O

Jännät nyt saa aina ja vankilassakin ollessaan...

Vierailija kirjoitti:

Miettikää tuon murhaajan elämää. Ensin elää lähes 30 vuotta pelossa, että jää kiinni. Alkaa juuri tottua siihen, ettei jää kiinni, kunnes sitten tuomitaankin murhasta vankeuteen. Aivan oikein hänelle, mutta mietinpähän vain. Suomen oikeusjärjestelmän tuntien, olisi kannattanut vain tunnustaa heti. Nyt saisi viettää sitten mukavia, huolesta vapaita eläkepäiviä.

Tai olis kannattanut tehdä muitakin rikoksia. Saisi vihervasemmistolaisen paljousalennuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Murha ei vanhene koskaan

Jos hän olisi jäänyt kiinni 1994 ja istunut keskimääräisen elinkautisen tuomion eli suomalaisittain 14 vuotta vankilassa, hän olisi vapautunut 2008. Nyt hän on 68-vuotias ja vapautunee 82-vuotiaana 2036. Vanhuudenpäivien viettäminen vankilassa harmittanee vähemmän kuin nuorempana kärsitty tuomio.

Vankilassa on hyvä hoiva vanhuuden päiville ja hyvä ruoka. Ihan toista kuin jossain pörriäisessä. Melkein käy kateeksi.

Ymmärränkö oikein että murha oli käytännössä täysin turha? Firma meni nurin pian sen jälkeen ja tuli tuomioita talousrikoksista?

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008846914.html

– Hän oli äärimmäisen räjähtäväinen luonne, ja hän oli todella häijy suuttuessaan. Hänellä oli karatetausta, joten tiedän, että hän olisi voinut tappaa minut kertaiskulla. En usko, että hän olisi sellaista tehnyt, mutta mahdollista se olisi ollut, nainen kertoi poliisille.

– Hänen silmänsä olivat niin pelottavat suuttuessaan, että ei häntä halunnut suututtaa. Hänen kanssaan piti olla aina samaan mieltä, eri mieltä ei vain saanut olla, ei edes ruuan mausta.

YHTENEVIÄ havaintoja teki mies, joka tunsi mainosyrittäjän työelämästä.

– Minulle on jäänyt hänestä sellainen mielikuva, että jos hänen kanssaan on samaa mieltä, niin kaikki meni hyvin, mutta jos oli eri mieltä, niin sitten tilanne oli toinen.

Työtuttava kertoi poliiseille saaneensa mainosmiehestä hyvän ensivaikutelman, ”isojen puheiden” ja vakuuttavuuden vuoksi. Kun tuttavuus jatkui, myönteinen mielikuva romuttui.

– Olen saanut siitä sellaisen kuvan, että hän oli manipuloiva narsisti.

Hyi helevetti. Mädäntyköön unohdettuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää tuon murhaajan elämää. Ensin elää lähes 30 vuotta pelossa, että jää kiinni. Alkaa juuri tottua siihen, ettei jää kiinni, kunnes sitten tuomitaankin murhasta vankeuteen. Aivan oikein hänelle, mutta mietinpähän vain. Suomen oikeusjärjestelmän tuntien, olisi kannattanut vain tunnustaa heti. Nyt saisi viettää sitten mukavia, huolesta vapaita eläkepäiviä.

Tuo äijä ei ole kyllä pelossa elänyt päivääkään. Ihan psykopaattihan tuo on.

Miksei ole tehty mielentilaa? Ajatellaan että mahdoton selvittää syyntakeisuutta 30 vuoden takaa?

Kiesus mikä sekopää. Onkohan sen jäljiltä enemmänkin ruumiita merenpohjassa?

Mitähän tuohon viestiin pitää kirjoittaa, että meni ennakkotarkastukseen? Kun näköjään suurin osa ei mene, mutta mulla meni aika asiallinen sinne. Ja näköjään aika hurjat viestit menee heti läpi. Mikä on se kriteeri (ja voisiko sitä vähän tiukentaa?)

Käsittämätöntä että löysivät vainajan meren pohjasta: tai oikeastaan KAKSI vainajaa, kun ei ollut tarkkaa paikkaa tiedossa! Hienoa työtä, sillä sen toisenkin löytyneen vainajan omaiset saavat rauhan.