Lue keskustelun säännöt.
Olli Rehnin suosio perustuu vanhanaikaiseen käsitykseen "presidenttimäisestä" ulkonäöstä. Vanha, harmaa pukumies.
27.05.2022 |
Ihmiset äänestävät täysin mielikuvien mukaan. Etenkin miehet menevät tässä asiassa täysin tunteella.
Kommentit (220)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen joskus miettinyt kumpi on karismaattisempi, Olli Rehn vai ruuvimeisseli. Tulin siihen tulokseen, että ruuvimeisseli.
Ai meinasit, että ulkonäön perusteella presidentiksi. Saahan sitä jokainen luulla tietysti mitä huvittaa.
Marin on ollut erittäin pystyvä pääministeri kaikesta tytöttelystä riippumatta ja kriisiaikoijen pääministeriys on ehdottomasti meriitti. Presidentti on kuitenkin perinteisesti ollut sellainen loppuvirka. Siellä ollaan päivänpolitiikan ulkopuolella, voisiko sen jälkeen palata päivänpolitiikkaan? Kansainvälisiin tehtäviin ehkä kuten Ahtisaari, mutta tuskin eduskuntaan. Nämä no tietenkin vain totunnaisuuksia.
Olli Rehnin katsotaan ilman muuta olevan presidenttipelissä, perinteisesti myös epäpoliittinen Suomen Pankin pesti on ollut ponnahduslauta presidentin virkaan. Rehnillä on varmasti pyrkyä pressaksi, mutta jotenkin vain tuntuu että kiinostavuus ja kannatus puuttuvat. Rehn on ollut niin kiinnostamaton tyyppi, että tuo perinteinen "koron kasvaminen" SP:ssa on saanut kansan unohtamaan koko tyypin. Menkööt suoraan eläkkeelle.
Paljon ennemmin äänestäisin Haavistoa, kokenutta ja rauhallista kriisineuvottelijaa.
Mielikuvan mukaan ap itsekin arvosteli. Siinä toimessa pitää olla muutakin krediittiä kuin nuorekas räppärilook.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole saanut euroopankeskuspankissa mitään aikaan!
Pankin mies, kuten on Macron. Macron on myös kova eurointegraation edistäjä. Velkataakan jakoa maiden kesken, rajat auki ja sitä rataa.
Rehnin kannattajat voisivat olla rehellisiä ja kertoa tavoitteista, joita politiikalla on tarkoitus saavuttaa ja jättää turhat tittelilistat pois. Presidentin nimike ei ole merkityksetön kumileimasimenvirka, jossa signeerataan papereita.
Rehnillä on visio ja epäilemättä on häntä fanittavilla.
Mitä se pressan virka sitten on?
Pressalla on valtaa ulkopolitiikassa ja hän on nykyään enemmän mielipidevaikuttaja kotimaan asioissa. Googletapa presidentin tehtävät Suomessa. Kekkosen ajoista on pressan valtaa kavennettu.
Ei Haavistoa myöskään. Onko teiltä jo Al-hol unohtunut?????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidenttiksi pitää valita sellainen ihminen joka aidosti välittää suomalaisten asioista, eikä näistä joiden mielestä suomen veroeurot pitää viedä ulkomaille!
Presidentin päätehtävä on ulkopolitiikan puolella.
Ei vihreää pressaa. Todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt kumpi on karismaattisempi, Olli Rehn vai ruuvimeisseli. Tulin siihen tulokseen, että ruuvimeisseli.
Rehn on tosiaan täysin vapaa karismasta. En usko että karismaa tarvitaan presidentin viran hoitamiseen, mutta äänestäjiä on vaikea saada innostumaan ilman.
MInusta Rehn on ollut sellainen tahraton poliitikko ja nuori ministeri jolle povattiin keskustan presidenttiehdokkuutta jo kauan sitten ja tuo Suomen Pankin johtajan virka on erinomaisen sopiva tausta, kaikki on liiankin sopivaa ja tahratonta. ON vain vaikea kiinnostua tai edes pitää Rehnistä.
Olli Rehn on älykäs ja omaa korkean moraalin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olli Rehn on pikkumainen tyyppi ja hänellä on olematon karisma, joten ihmettelen jos tulee valituksi. Toki hänestä tulee vaikutelma tietynlaisesta vaatimattomuudsta (mitä hän ei oikeasti ole), joka saattaa vedota moniin suomalaisiin.
Mutta riippuu tietysti keitä muita on edes ehdollakaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei Haavistoa myöskään. Onko teiltä jo Al-hol unohtunut?????
Ei ole unohtunut että perssut yrittivät kampittaa Haavistoa. Mutta sillä välin kun ensiksimainitut istuvat jossain kiven alla punomassa likaisia juoniaan ja keräämässä ääniä bensan hinnoilla lentää Haavisto maailmalla neuvottelemassa Suomea Natoon. Kokenut, pätevä ja rauhallinen neuvottelija.
MInusta on ihan sama onko henkilö poliittiselta taustaltaan keskustsalainen, demari vai kokoomuslainen vai kenties vihreä. En kyllä osaa kuvitella että persuilla olisi ketään sopivaa. Haavisto on kuitenkin paras ehdokas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lopussa ehdokkaina on Rehn ja Haavisto, jätän äänestämättä kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos lopussa ehdokkaina on Rehn ja Haavisto, jätän äänestämättä kokonaan.
Niin, ja olen ns. vihervassarinainen. Haavisto on kulunut naama ja Rehn on porvarien valinta Niinistön klooniksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei vain ulkonäkö vaan myös se hillitty, arvokkuutta huokuva, rauhallisesti ja fundeeraten puhuva persoona. Siksi hänet tullaankin valitsemaan, asia on jo päätetty kabineteissa. Iltap*skat jo vähän aloitelleet kansan mielenmuokkausta.
Minä valmistauduin äänestämään Ollia, koska ajattelin että ehkä hän olisi se joka vie Suomen Natoon. Nyt minulle käy Haavisto aivan hyvin, ja arvelen että hänet virkaan myös valitaan.
Nykyään pressalla pitää olla munaa.
Ei voi olla raha kabinetti ukko
Haavisto tuntee valmiiksi ulkopolitiikan perinpohjaisesti ja tuntee valmiiksi erittäin laajan verkoston henkilöitä ulkomailla. Olli Rehn ei tunne lainkaan samassa määrin. Mutta en sitten tiedä, että ketä tulee olemaan edes ehdolla. Ja mitä ihmiset edes hakee presidentiltä: nimenomaan ulkopolitiikan osaamista ja johtamistaitoa ulkopolitiikassa vai jotain yleisempää roolimallia ja arvojohtajaa tms.?
Jälkimmäisessä tapauksessa painaa paljon jo sitten se, että kuinka hyvin äänestäjä kokee että presidentti edustaa lähelle samaa arvomaailmaa kuin hän itse.
todellakaan ei ole tullut esiin ehdokasta joka olisi hyvä ehdokas.näissä mainituissa on kaikissa vikaa.toivoisi kyllä et kisaan ilmestyisi useita ehdokkaita esim.entisistä ministereistä ym.tai pitkän linjan poliitikoista.miten suomes ei oo tarpeeksi järkeviä ihmisiä.
Presidentin habituksen ja käytöksen tulee olla hillityn arvokasta ja puheen maltillista, viisasta sekä harkittua. Kokemusta kansainvälisen politiikan areenoilta tulee olla.
Presidentti ei saa leimaantua liikaa minkään tietyn kansanosan edustajaksi. Tässä mielessä Rehn on selvästi sopivin valinta tulevaksi presidentiksi.
Gallupissa paljon ääniä ovat saaneet myös esimerkiksi Haavisto, Stubb, Marin ja Aaltola. Eikä siinä, älykkäitä ja aikaansaavia ihmisiä jokainen, mutta eivät viisasta valtiomiestasoa mielestäni.
Aaltola (= toimitusjohtaja, intellektuelli) on tyylikäs ja omalla alallaan asiantuntija, tosin joskus kiihtyessään hieman kärkäs kommenteissaan, mikä ei välttämättä ole hyvä asia pienen maan presidentille. Henkii tietynlaista hillittyä arvovaltaa nuorehkosta iästään huolimatta. Poliittinen pelisilmä ja kokemus toimimisesta kansainvälisillä kovan tason politiikan pelikentillä, onko sitä lainkaan? Presidentiksi 10-15-vuoden kuluttua?, miksi ei, jos saisi kokemusta kansainvälisen politiikan saralta käytännön tasolla ja luonnekin vielä hieman hioutuisi iän myötä.
Haavisto (= harmaa eminenssi) taas omaa vahvaa kokemusta kansainvälisiltä politiikan kentiltä ja on melko maltillinen puheissaan. Omaako kuitenkaan riittävästi arvovaltaa tai olisiko ns koko kansan presidentti (vihreä ho*oseksuaali)? Habitukseltaan hieman sellainen kakkoskaartin harmaa ja sinällään erittäin pätevä virkamies, mielestäni kuitenkin persoonana täysin valovoimaton. Monessa mielessä hyvää valtiomies ainesta, mutta se viimeinen silaus viisaiden puheiden, habituksen ja arvovallan osalta jää kuitenkin uupumaan.
Stubb (= lellipoika) taas on aivan liian vahvasti mielipiteitä jakava, hieman sellainen lellipoikamainen eliittiperheen vesa ja näin ollen varmasti monen oikeistolaisen kaupunkilaisen suosikki. Vahvasti globalismiin kallellaan jopa oman maan kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella. Varmasti kelpo europarlaamentikko tai kansainvälisen areenan virkamies yms, mutta ei millään täytä koko kansan johtajan habitusta tai arvovaltaa, eikä hänen yhteiskunnalliset näkemyksensä edusta valtavirtaa monilta osin.
Marin (= kiiltokuva prinsessa) ei myöskään ole mielestäni oikein presidentti ainesta. Kiiltokuvamainen uuden ajan poliittinen some prinsessa. Myös hän on vahvasti globalismiin kallellaan jopa oman maan kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella. Hieman kuin naispuolinen Stubb (enemmän älykäs ja kunnianhimoinen kuin viisas), vaikkakin perimmäisiltä arvoiltaan pehmeämpi. Osaa kyllä kieltämättä edustaa, puhua ja poseerata vakuuttavasti, mutta onko osannut pitää pienen kansan puolia isoissa kansainvälisissä neuvottelupöydissä, esimerkiksi EU:n rahoituksesta päätettäessä? Mielestäni hieman joo joo poliitikko, eli tykkää luvata ja jakaa kaikille kaikkea kivaa sekä olla esillä ja edustaa, mutta kyky tiukkana olemiseen tärkeissä neuvotteluissa ja viisaat sanat ovat vähissä. Mielestäni ei omaa kansan ylimmän johtajan arvovaltaa tai viisautta ja olen hämmästellyt hänen etenemistään pääministeriksikin asti.