"Tuntematon mies tuijotti kaksi tuntia putkeen"

Vierailija kirjoitti:

Kyl on vaikeaa joillakin. Ei voi muuta sanoa.

Kun ihmisten ilmoille lähtee, niin lähtökohtaisesti voi joutua katsotuksi. Jopa tuijotetuksi vaikka se ei mukavaa olekaan.

Joskus joku voi puhutellakin. Ennen usein kysyttiin kelloa, tulta tai tupakkaa.

Se oli normaalia. Ihmisten kanssa ei ihan pärjää niin, ettei koskaan tulisi mitään konfliktin puolikasta tai muuta sellaista.

Sinulla tässä tuntuu vaikeaa olevan, kun huokailet ja valitat että ei se aina ole mukavaa olla ihmisten ilmoilla - ja et tee asialle mitään. Sinä vain alistut ja voivottelet: tällaista se nyt vaan on, oi voi voi oi oi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva. Eli miten he aikovat omassa baarissaan estää sen, että joku ei voi tuijottaa jotain toista kahta tuntia putkeen? Jos kerran sinne ovat kuitenkin kaikki tervetulleita.

Jos osallistut artikkelia koskevaan keskusteluun, voisit ainakin lukea sen. Tämä alkeellinen perusasia unohtuu monilta.

Ei noita ratkaisuja mielestäni ole tuossa artikkelissa kovinkaan kattavasti kuvattu. Ilmeisesti ideana on, että henkilökunta olisi koulutettu huomaamaan epäasiallinen käytös ja asiakkaisiin luotetaan (mitä tämä tarkoittaa?). Mitä siis tapahtuu, kun baarimikko huomaa jonkun Peruspenan tuijottavan? Käykö kysymässä, että mitä vahtaat, vai ohjeistaa poistumaan? Unisex-vessatko estää wc-tiloissa tapahtuvaa ahdistelua? Muualla ne tuntuu luovan turvattomuutta ainakin tavistallaajille.

Kyse olikin siitä että onko suunnitelma tuollaisen varalle tehty. Ja oli tehty. Miksi se pitäisi selostaa yksityiskohtaisesti, että kaiken maailman vääräleuat saavat jankata "mut entäs jos, entäs jos..." Osaavat varmasti hoitaa asian ilman että palstalaiset murehtivat yksityiskohdista.

Tämmöisissä asioissa, jotka helposti jäävät pelkäksi sanahelinäksi, olisi ihan mukavaa, että olisi muutama konkreettinen esimerkkikin mukana. Itselleni tutumpi, vastaava konsepti olisi työmaan työturvallisuus, josta kaikki lupaavat ja vannovat toteuttavansa työturvallisuustoimenpiteitä, ja silti päivittäin sitä törmää jos jonkilaisiin riskinottoihin ja rikkeisiin. Esimerkiksi meidän firmassa osa työnjohdon tulospalkkiosta riippuu siitä, että työmaalta raportoidaan riittävästi työturvallisuuteen liittyviä havaintoja. Eihän tuokaan aukotonta ole, mutta vastaava esimerkki näistäkin häirintätilanteiden hoitamisesta olisi kiva.

Tutustuminen ja häirintä ei vissiin oo ihan sama asia?

18v synttäreillä menin ekaa kertaa baariin ja heti kun päästiin sisälle niin joku mies tuli seisomaan taakse ja kouraisi minua ja seuralaista takaa jalkovälistä niin että sattui. Ei edes katsonut päin, ikäänkuin ei olisi itse huomannut mitä teki. Silloin ei vielä ollut #meetoo:ta, joten pelästyin ja vaikenin, pakenin paikalta. Mentiin pian DTM:ään, jossa saatiin olla rauhassa loppuilta. Mutta en ole sittemmin baareissa käynyt. Jälkikäteen painanut mieltä. Vallankäyttöähän se oli, seksuaalista väkivaltaa.

Minä toivotan tervetulleeksi kaikki tilat joissa häirintää ei sallita ja se otetaan ihan oikeasti vakavasti.

Kyllä maailma olisi hieno paikka, jos kaikki miehet olisi kaltaisiani ja olisivat vaan kotona.

On tuo ainakin melko hyvän mainostuksen saanut hesarilta. Olen kerran käynyt vahingossa homobaarissa lomamatkalla. Se oli turvallinen ympäristö enkä edes tajunnut koko asiaa kuin vasta seuraavana aamuna kun kävelin ankanaskelin hotellille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva. Eli miten he aikovat omassa baarissaan estää sen, että joku ei voi tuijottaa jotain toista kahta tuntia putkeen? Jos kerran sinne ovat kuitenkin kaikki tervetulleita.

Jos osallistut artikkelia koskevaan keskusteluun, voisit ainakin lukea sen. Tämä alkeellinen perusasia unohtuu monilta.

Ei noita ratkaisuja mielestäni ole tuossa artikkelissa kovinkaan kattavasti kuvattu. Ilmeisesti ideana on, että henkilökunta olisi koulutettu huomaamaan epäasiallinen käytös ja asiakkaisiin luotetaan (mitä tämä tarkoittaa?). Mitä siis tapahtuu, kun baarimikko huomaa jonkun Peruspenan tuijottavan? Käykö kysymässä, että mitä vahtaat, vai ohjeistaa poistumaan? Unisex-vessatko estää wc-tiloissa tapahtuvaa ahdistelua? Muualla ne tuntuu luovan turvattomuutta ainakin tavistallaajille.

Kyse olikin siitä että onko suunnitelma tuollaisen varalle tehty. Ja oli tehty. Miksi se pitäisi selostaa yksityiskohtaisesti, että kaiken maailman vääräleuat saavat jankata "mut entäs jos, entäs jos..." Osaavat varmasti hoitaa asian ilman että palstalaiset murehtivat yksityiskohdista.

Tämmöisissä asioissa, jotka helposti jäävät pelkäksi sanahelinäksi, olisi ihan mukavaa, että olisi muutama konkreettinen esimerkkikin mukana. Itselleni tutumpi, vastaava konsepti olisi työmaan työturvallisuus, josta kaikki lupaavat ja vannovat toteuttavansa työturvallisuustoimenpiteitä, ja silti päivittäin sitä törmää jos jonkilaisiin riskinottoihin ja rikkeisiin. Esimerkiksi meidän firmassa osa työnjohdon tulospalkkiosta riippuu siitä, että työmaalta raportoidaan riittävästi työturvallisuuteen liittyviä havaintoja. Eihän tuokaan aukotonta ole, mutta vastaava esimerkki näistäkin häirintätilanteiden hoitamisesta olisi kiva.

Ei kukaan yrittäjä ala yksityiskohtaisesti selostaa, miten häiriköt hoidetaan vaikka se sinusta olisi miten "mukavaa". Tähän mennessä yhdenkään baarin konseptiin ei ole kuulunut häirinnän estäminen, joten sinulla eikä muillakaan ole mitään kokemusta että jää pelkästään sanahelinäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva. Eli miten he aikovat omassa baarissaan estää sen, että joku ei voi tuijottaa jotain toista kahta tuntia putkeen? Jos kerran sinne ovat kuitenkin kaikki tervetulleita.

Jos osallistut artikkelia koskevaan keskusteluun, voisit ainakin lukea sen. Tämä alkeellinen perusasia unohtuu monilta.

Luin jutun kyllä, mutta ei siitä selviä, miten he käytännössä aikovat pitää baarinsa häirintävapaana. Kerro sinä, kun ilmeisesti muita fiksumpana osaat lukea sen rivien välistä.

Luin ihan vaan riviltä. Kouluttavat henkilökunnan niin että osaavat hoitaa ongelmatilanteet.

Ja paikalle kuitenkin tarvitaan väkivahva ja paksuniskainen heterokarju hoitamaan nuo raskaat hommat. En usko, että joku hentoinen kukkaissetä osaa hoidella pois ketään häiriökäyttäytyjää. 🙂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva. Eli miten he aikovat omassa baarissaan estää sen, että joku ei voi tuijottaa jotain toista kahta tuntia putkeen? Jos kerran sinne ovat kuitenkin kaikki tervetulleita.

Jos osallistut artikkelia koskevaan keskusteluun, voisit ainakin lukea sen. Tämä alkeellinen perusasia unohtuu monilta.

Ei noita ratkaisuja mielestäni ole tuossa artikkelissa kovinkaan kattavasti kuvattu. Ilmeisesti ideana on, että henkilökunta olisi koulutettu huomaamaan epäasiallinen käytös ja asiakkaisiin luotetaan (mitä tämä tarkoittaa?). Mitä siis tapahtuu, kun baarimikko huomaa jonkun Peruspenan tuijottavan? Käykö kysymässä, että mitä vahtaat, vai ohjeistaa poistumaan? Unisex-vessatko estää wc-tiloissa tapahtuvaa ahdistelua? Muualla ne tuntuu luovan turvattomuutta ainakin tavistallaajille.

Kyse olikin siitä että onko suunnitelma tuollaisen varalle tehty. Ja oli tehty. Miksi se pitäisi selostaa yksityiskohtaisesti, että kaiken maailman vääräleuat saavat jankata "mut entäs jos, entäs jos..." Osaavat varmasti hoitaa asian ilman että palstalaiset murehtivat yksityiskohdista.

Tämmöisissä asioissa, jotka helposti jäävät pelkäksi sanahelinäksi, olisi ihan mukavaa, että olisi muutama konkreettinen esimerkkikin mukana. Itselleni tutumpi, vastaava konsepti olisi työmaan työturvallisuus, josta kaikki lupaavat ja vannovat toteuttavansa työturvallisuustoimenpiteitä, ja silti päivittäin sitä törmää jos jonkilaisiin riskinottoihin ja rikkeisiin. Esimerkiksi meidän firmassa osa työnjohdon tulospalkkiosta riippuu siitä, että työmaalta raportoidaan riittävästi työturvallisuuteen liittyviä havaintoja. Eihän tuokaan aukotonta ole, mutta vastaava esimerkki näistäkin häirintätilanteiden hoitamisesta olisi kiva.

Ei kukaan yrittäjä ala yksityiskohtaisesti selostaa, miten häiriköt hoidetaan vaikka se sinusta olisi miten "mukavaa". Tähän mennessä yhdenkään baarin konseptiin ei ole kuulunut häirinnän estäminen, joten sinulla eikä muillakaan ole mitään kokemusta että jää pelkästään sanahelinäksi.

Niillä oikeasti mitään konseptia ole. Hyvä stoori, jolla saa hesarin toimittajan tekemään jutun ja ryyppypaikalle lentävän lähdön. Muutama poliisikeikka ja luvat lähtee. Sitten kyllä tulee turvallinen ympäristö kun tarjolla on enää teetä ja sympatiaa.

Haluaisin nähdä baarin, johon pääsisivät pääasiassa vain naiset ja mahdollisesti miehet, jos heillä on mukanaan tyttöystävä. Se voisi olla mielenkiintoinen näky. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva. Eli miten he aikovat omassa baarissaan estää sen, että joku ei voi tuijottaa jotain toista kahta tuntia putkeen? Jos kerran sinne ovat kuitenkin kaikki tervetulleita.

Jos osallistut artikkelia koskevaan keskusteluun, voisit ainakin lukea sen. Tämä alkeellinen perusasia unohtuu monilta.

Ei noita ratkaisuja mielestäni ole tuossa artikkelissa kovinkaan kattavasti kuvattu. Ilmeisesti ideana on, että henkilökunta olisi koulutettu huomaamaan epäasiallinen käytös ja asiakkaisiin luotetaan (mitä tämä tarkoittaa?). Mitä siis tapahtuu, kun baarimikko huomaa jonkun Peruspenan tuijottavan? Käykö kysymässä, että mitä vahtaat, vai ohjeistaa poistumaan? Unisex-vessatko estää wc-tiloissa tapahtuvaa ahdistelua? Muualla ne tuntuu luovan turvattomuutta ainakin tavistallaajille.

Kyse olikin siitä että onko suunnitelma tuollaisen varalle tehty. Ja oli tehty. Miksi se pitäisi selostaa yksityiskohtaisesti, että kaiken maailman vääräleuat saavat jankata "mut entäs jos, entäs jos..." Osaavat varmasti hoitaa asian ilman että palstalaiset murehtivat yksityiskohdista.

Tämmöisissä asioissa, jotka helposti jäävät pelkäksi sanahelinäksi, olisi ihan mukavaa, että olisi muutama konkreettinen esimerkkikin mukana. Itselleni tutumpi, vastaava konsepti olisi työmaan työturvallisuus, josta kaikki lupaavat ja vannovat toteuttavansa työturvallisuustoimenpiteitä, ja silti päivittäin sitä törmää jos jonkilaisiin riskinottoihin ja rikkeisiin. Esimerkiksi meidän firmassa osa työnjohdon tulospalkkiosta riippuu siitä, että työmaalta raportoidaan riittävästi työturvallisuuteen liittyviä havaintoja. Eihän tuokaan aukotonta ole, mutta vastaava esimerkki näistäkin häirintätilanteiden hoitamisesta olisi kiva.

Ei kukaan yrittäjä ala yksityiskohtaisesti selostaa, miten häiriköt hoidetaan vaikka se sinusta olisi miten "mukavaa". Tähän mennessä yhdenkään baarin konseptiin ei ole kuulunut häirinnän estäminen, joten sinulla eikä muillakaan ole mitään kokemusta että jää pelkästään sanahelinäksi.

Niillä oikeasti mitään konseptia ole. Hyvä stoori, jolla saa hesarin toimittajan tekemään jutun ja ryyppypaikalle lentävän lähdön. Muutama poliisikeikka ja luvat lähtee. Sitten kyllä tulee turvallinen ympäristö kun tarjolla on enää teetä ja sympatiaa.

Sieltä tuli asiantuntijalausunto jolle annoit heti itse ylänuolen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva. Eli miten he aikovat omassa baarissaan estää sen, että joku ei voi tuijottaa jotain toista kahta tuntia putkeen? Jos kerran sinne ovat kuitenkin kaikki tervetulleita.

Jos osallistut artikkelia koskevaan keskusteluun, voisit ainakin lukea sen. Tämä alkeellinen perusasia unohtuu monilta.

Luin jutun kyllä, mutta ei siitä selviä, miten he käytännössä aikovat pitää baarinsa häirintävapaana. Kerro sinä, kun ilmeisesti muita fiksumpana osaat lukea sen rivien välistä.

Luin ihan vaan riviltä. Kouluttavat henkilökunnan niin että osaavat hoitaa ongelmatilanteet.

Ja paikalle kuitenkin tarvitaan väkivahva ja paksuniskainen heterokarju hoitamaan nuo raskaat hommat. En usko, että joku hentoinen kukkaissetä osaa hoidella pois ketään häiriökäyttäytyjää. 🙂

Eipä noilla heterokarjuilla muuta virkaa olekaan eivätkä muuhun pysty.

Aikoinaan myös eräs naisten kyttääjä töissä jolla tuntui olevan aikaa notkumiseen "työstään" huolimatta?

Vierailija kirjoitti:

Kyl on vaikeaa joillakin. Ei voi muuta sanoa.

Kun ihmisten ilmoille lähtee, niin lähtökohtaisesti voi joutua katsotuksi. Jopa tuijotetuksi vaikka se ei mukavaa olekaan.

Joskus joku voi puhutellakin. Ennen usein kysyttiin kelloa, tulta tai tupakkaa.

Se oli normaalia. Ihmisten kanssa ei ihan pärjää niin, ettei koskaan tulisi mitään konfliktin puolikasta tai muuta sellaista.

Kommentistasi huomaa, että sinulla ei ole hajuakaan miltä tuntuu tulla tuijotetuksi, naurun alaiseksi tai jopa haukutuksi. Minulla on kasvoissa eräs synnynnäinen tekijä jonka takia ihmiset tuijottavat minua paljon, ja siihen ei totu koskaan. Välillä se tuijottaminen ja nauraskelu käy niin lujille että en haluaisi lähteä edes ulos. Ymmärrän siis hyvin että valtavirrasta poikkeavat ihmiset haluavat ja tarvitsevat oman paikan, jossa ei ole näitä tuijottajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva. Eli miten he aikovat omassa baarissaan estää sen, että joku ei voi tuijottaa jotain toista kahta tuntia putkeen? Jos kerran sinne ovat kuitenkin kaikki tervetulleita.

Jos osallistut artikkelia koskevaan keskusteluun, voisit ainakin lukea sen. Tämä alkeellinen perusasia unohtuu monilta.

Ei noita ratkaisuja mielestäni ole tuossa artikkelissa kovinkaan kattavasti kuvattu. Ilmeisesti ideana on, että henkilökunta olisi koulutettu huomaamaan epäasiallinen käytös ja asiakkaisiin luotetaan (mitä tämä tarkoittaa?). Mitä siis tapahtuu, kun baarimikko huomaa jonkun Peruspenan tuijottavan? Käykö kysymässä, että mitä vahtaat, vai ohjeistaa poistumaan? Unisex-vessatko estää wc-tiloissa tapahtuvaa ahdistelua? Muualla ne tuntuu luovan turvattomuutta ainakin tavistallaajille.

Kyse olikin siitä että onko suunnitelma tuollaisen varalle tehty. Ja oli tehty. Miksi se pitäisi selostaa yksityiskohtaisesti, että kaiken maailman vääräleuat saavat jankata "mut entäs jos, entäs jos..." Osaavat varmasti hoitaa asian ilman että palstalaiset murehtivat yksityiskohdista.

Tämmöisissä asioissa, jotka helposti jäävät pelkäksi sanahelinäksi, olisi ihan mukavaa, että olisi muutama konkreettinen esimerkkikin mukana. Itselleni tutumpi, vastaava konsepti olisi työmaan työturvallisuus, josta kaikki lupaavat ja vannovat toteuttavansa työturvallisuustoimenpiteitä, ja silti päivittäin sitä törmää jos jonkilaisiin riskinottoihin ja rikkeisiin. Esimerkiksi meidän firmassa osa työnjohdon tulospalkkiosta riippuu siitä, että työmaalta raportoidaan riittävästi työturvallisuuteen liittyviä havaintoja. Eihän tuokaan aukotonta ole, mutta vastaava esimerkki näistäkin häirintätilanteiden hoitamisesta olisi kiva.

Ei kukaan yrittäjä ala yksityiskohtaisesti selostaa, miten häiriköt hoidetaan vaikka se sinusta olisi miten "mukavaa". Tähän mennessä yhdenkään baarin konseptiin ei ole kuulunut häirinnän estäminen, joten sinulla eikä muillakaan ole mitään kokemusta että jää pelkästään sanahelinäksi.

Niillä oikeasti mitään konseptia ole. Hyvä stoori, jolla saa hesarin toimittajan tekemään jutun ja ryyppypaikalle lentävän lähdön. Muutama poliisikeikka ja luvat lähtee. Sitten kyllä tulee turvallinen ympäristö kun tarjolla on enää teetä ja sympatiaa.

Sieltä tuli asiantuntijalausunto jolle annoit heti itse ylänuolen.

Tottakai, kukas muu sitten? Etkö itse usko mielipiteisiisi kun laitoit itsellesi alanuolen?

Toisen ihmisen tuijottaminen ei ole rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitenköhän miesten olisi tarkoitus esim. etsiä itselleen puolisoa, kun naisiin päin ei saisi katsoa tai etenkään jutella mitään? Tai muutenkin, miksi miehet eivät saisi puhua naisille? Eiköhän portsari voi heittää sen yhden pällin ulos baarista, joka ihan selkeästi ahdistelee ja häiriökäyttäytyy, mutta mielestäni se ei täytä häiriökäyttäytymisen kriteerejä, että kysyy toiselta, että mites menee, käytkö usein täällä yms. Sitten se on häiritsemistä, jos toinen ei poistu, vaikka pyytäisi tai käy käsiksi.

Sehän juuri oli koko baarin idea. Kun tätä EI OLE suunniteltu miesten näkökulmasta eikä miehiä varten. Tässä ei välitetä siitä mikä olisi miehille kivaa ja mihin miehet ovat tottuneet. Vaan tämä on tehty naisille. Se tekee konseptista poikkeuksellisen, sillä baarit ovat yleensä miesten omistamia, miesten suunnittelemia ja miehiä varten.

Minkä tahansa liikeyrityksen ensimmäinen edellytys on että tuloja tulee enemmän kuin menoja kuukaudessa. Baarit tekee rahaa tietyllä tavalla eli myymällä jotain ruokaa tai juomaa asiakkaille. Alkoholia tarjoavissa samat asiakkaat viettää paikalla pidemmän aikaa ja ostaa useampia juomia, ruokapaikoissa sitten tarkoitus on että asiakkaat tulee ja syötyään menee että seuraavat mahtuu syömään.

Alkoholin vaikutus tai sivuvaikutus taas on se, että nää käytöstavat tuppaa hieman löystymään tiukan puritaanisista normeista ja ihmiset rupeaa tekemään tuttavuutta toistensa kanssa ja pyrkimään ehkä jopa läheiseen kanssakäymiseen.

Elikkä jos koitetaan keksiä baarin ideaa uudelleen siten ettei porukka juo vaan viettää aikaansa baarissa (tehden mitä? Juoden kahvia?) niin voi tulla ongelmia kannattavuuden kanssa aika pian. Alkoholia tarjoamalla taas saattaa olla että herkemmät asiakkaat ahdistuu siitä että joku haluaa tehdä tuttavuutta ilman anomusta etukäteen lomakkeella A423-C kolmena kappaleena etukäteen notaarin vahvistamana tai jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva. Eli miten he aikovat omassa baarissaan estää sen, että joku ei voi tuijottaa jotain toista kahta tuntia putkeen? Jos kerran sinne ovat kuitenkin kaikki tervetulleita.

Varmaan puuttuvat tuohon samoin keinoin kuin muuhunkin häiriökäyttäytymiseen. Tuijottelun kohteeksi tullut käy kertomassa ahdistavasta käytöksestä pokelle ja poke heittää tuijottelijan pihalle, jos tämä ei korjaa käytöstään puhuttelun jälkeen.

Ja se olisikin poikkeuksellista, sillä naisia ei monessa paikassa uskota tai jopa pilkataan avoimesti. Hyvä että tulee paikkoja missä sietokynnys häirinnälle on matalampi.

Asia on juuri päinvastoin. Naisia uskotaan KAIKKIALLA, oli mies tehnyt väärin tai ei. 

Ehkä uskotaan mutta asialle ei tehdä mitään. Mielummin vähätellään ja annetaan häirikön olla.

Todellisuus on se, että mies lentää ulos, jos nainen sitä vaatii. Vaikka ei olisi muita todisteita kuin naisen sana. Riittää muuten joskus ihan raiskaustuomioon asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva. Eli miten he aikovat omassa baarissaan estää sen, että joku ei voi tuijottaa jotain toista kahta tuntia putkeen? Jos kerran sinne ovat kuitenkin kaikki tervetulleita.

Varmaan puuttuvat tuohon samoin keinoin kuin muuhunkin häiriökäyttäytymiseen. Tuijottelun kohteeksi tullut käy kertomassa ahdistavasta käytöksestä pokelle ja poke heittää tuijottelijan pihalle, jos tämä ei korjaa käytöstään puhuttelun jälkeen.

Ja se olisikin poikkeuksellista, sillä naisia ei monessa paikassa uskota tai jopa pilkataan avoimesti. Hyvä että tulee paikkoja missä sietokynnys häirinnälle on matalampi.

Asia on juuri päinvastoin. Naisia uskotaan KAIKKIALLA, oli mies tehnyt väärin tai ei. 

Ehkä uskotaan mutta asialle ei tehdä mitään. Mielummin vähätellään ja annetaan häirikön olla.

Todellisuus on se, että mies lentää ulos, jos nainen sitä vaatii. Vaikka ei olisi muita todisteita kuin naisen sana. Riittää muuten joskus ihan raiskaustuomioon asti.

Oletko montakin kertaa todistanut että häirikkö siirretään ulos kun nainen vaatii?

Vai oletko setäselittämässä?

Todellisuus nimittäin on aivan toinen, itsekin saanut pokeilta kuulla ettei minulla tarvitse baarissa olla fyysistäkoskemattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämän paikan oletuksena siis se, että vähemmistöön kuuluvat eivät ahdistele?

T. vähemmistöön kuuluvien ahdistelluksi tullut

Kyllä. Naiset, lesbot tai transihmiset eivät ahdistele. Paitsi heteroita, mutta sitähän ei lasketa.

Nyt on kyllä tosi väsynyttä kommentointia.

Millähän tavalla heteroita on ahdisteltu ja milloin?

99 % maailman ongelmista - ja syrjinnästä - johtuu vain ja ainoastaan yhdestä ihmisryhmästä: heteromiehistä.

Mulla on ihan omakohtaisesti kokemusta lesbonaisen ahdistelluksi tulemisesta, itse olen nainen siis.

Yritti riisua tanssilattialla ja seurasi vessaan vongaten vessa-seksiä. Äärimmäisen ahdistavaa.

Tätäkö ei siis lasketa?

Tuntuu hassulta oletukselta, että vähemmistöön kuuluvat itse EIVÄT voisi olla ahdistelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiva. Eli miten he aikovat omassa baarissaan estää sen, että joku ei voi tuijottaa jotain toista kahta tuntia putkeen? Jos kerran sinne ovat kuitenkin kaikki tervetulleita.

Varmaan puuttuvat tuohon samoin keinoin kuin muuhunkin häiriökäyttäytymiseen. Tuijottelun kohteeksi tullut käy kertomassa ahdistavasta käytöksestä pokelle ja poke heittää tuijottelijan pihalle, jos tämä ei korjaa käytöstään puhuttelun jälkeen.

Ja se olisikin poikkeuksellista, sillä naisia ei monessa paikassa uskota tai jopa pilkataan avoimesti. Hyvä että tulee paikkoja missä sietokynnys häirinnälle on matalampi.

Asia on juuri päinvastoin. Naisia uskotaan KAIKKIALLA, oli mies tehnyt väärin tai ei. 

Ehkä uskotaan mutta asialle ei tehdä mitään. Mielummin vähätellään ja annetaan häirikön olla.

Todellisuus on se, että mies lentää ulos, jos nainen sitä vaatii. Vaikka ei olisi muita todisteita kuin naisen sana. Riittää muuten joskus ihan raiskaustuomioon asti.

Oletko montakin kertaa todistanut että häirikkö siirretään ulos kun nainen vaatii?

Vai oletko setäselittämässä?

Todellisuus nimittäin on aivan toinen, itsekin saanut pokeilta kuulla ettei minulla tarvitse baarissa olla fyysistäkoskemattomuutta.

Olen ollut todistamassa tilanteita. On ikävää joutua vaihtamaan baaria, kun joku porukasta lentää syyttä suotta ulos. Älä enää käytä seksistisiä ilmauksia, jooko? Ole sen verran moderni ja feministinen nainen.