Mikä agenda HS:lla on jatkuvasti kirjoittaa keskituloisista jotka eivät tule toimeen?

Vierailija kirjoitti:

Minulle jää käteen sellainen 1200-1300 kuussa ja hyvin riittää. Säästöönkin jää. Ei ne tulot vaan menot, esim. autoa ei tarvitse jos kaupungissa asuu ja ruuan voi valmistaa itse eikä ravata kuppiloissa tai tilata woltilla.

Hemmetistäkö sinä luulet tietäväsi ja olevasi oikeutettu sanelemaan mitä muut kaupungeissa asuvat tarvitsevat. Minä asun Heklsingin keskussa ja todellakin tarvitsen autoa päivittäin. Katsos kun ihmiset käy vähän kauempanakin töissä kuin naapurikorttelissa. Katsotaas. Julkisilla lähes kaksi tuntia suunta, omalla autolla 30-40 minuuttia. Aika selvä mikä on oma valinta. Lisäksi julkiset on epäluotettavia, jatkuva korona-altistus ja väkivallan uhka sekä muu lisäääntynyt turvattomuus. Tosin jos autoilua entisestään vaikeutetaan ja kustannuksia nostetaan niin ainahan voi jättäytyä yhteiskunnan holhokiksi. Autoa tarvitaan myös harrastuksiin, mökkeilyyn, iäkkäiden läheisten kuskaamiseen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisopettaja ansaitsee nykyään saman minkä minä trendikkäällä markkinointialalla isossa yrityksessä.

Ei_jumankauta_julkinen sektori on LIHAVA.

Kyllä on äärioikeistolaisella kädet viuhunut, kun on yläpeukuttanut tätä (27 vastaan 13 tällä hetkellä). Katsokaa näitä peukkuja. Kaikkiin tyypille sopiviin kohteisiin viuhuu ylä- (tai ala)peukkua. Mutta sitten kun asia ei olekaan tärkeä, niin näkee totuuden. Huomatkaa sekin, että usein kun peukutatte, niin AIVAN SAMAAN AIKAAN ilmestyy vastapeukku! On se kumma...

Peukutukset eivär näy reaaliaikaisesti ja niiden määrä päivittyy kun itse paukuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisopettaja ansaitsee nykyään saman minkä minä trendikkäällä markkinointialalla isossa yrityksessä.

Ei_jumankauta_julkinen sektori on LIHAVA.

Kyllä on äärioikeistolaisella kädet viuhunut, kun on yläpeukuttanut tätä (27 vastaan 13 tällä hetkellä). Katsokaa näitä peukkuja. Kaikkiin tyypille sopiviin kohteisiin viuhuu ylä- (tai ala)peukkua. Mutta sitten kun asia ei olekaan tärkeä, niin näkee totuuden. Huomatkaa sekin, että usein kun peukutatte, niin AIVAN SAMAAN AIKAAN ilmestyy vastapeukku! On se kumma...

Peukutukset eivär näy reaaliaikaisesti ja niiden määrä päivittyy kun itse paukuttaa.

Typoista huolimatta tästä voi ehkä silti ymmärtää mitä tarkoitin :'D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle jää käteen sellainen 1200-1300 kuussa ja hyvin riittää. Säästöönkin jää. Ei ne tulot vaan menot, esim. autoa ei tarvitse jos kaupungissa asuu ja ruuan voi valmistaa itse eikä ravata kuppiloissa tai tilata woltilla.

Hemmetistäkö sinä luulet tietäväsi ja olevasi oikeutettu sanelemaan mitä muut kaupungeissa asuvat tarvitsevat. Minä asun Heklsingin keskussa ja todellakin tarvitsen autoa päivittäin. Katsos kun ihmiset käy vähän kauempanakin töissä kuin naapurikorttelissa. Katsotaas. Julkisilla lähes kaksi tuntia suunta, omalla autolla 30-40 minuuttia. Aika selvä mikä on oma valinta. Lisäksi julkiset on epäluotettavia, jatkuva korona-altistus ja väkivallan uhka sekä muu lisäääntynyt turvattomuus. Tosin jos autoilua entisestään vaikeutetaan ja kustannuksia nostetaan niin ainahan voi jättäytyä yhteiskunnan holhokiksi. Autoa tarvitaan myös harrastuksiin, mökkeilyyn, iäkkäiden läheisten kuskaamiseen jne.

On oma valintasi asua siellä missä asut. On oma valintasi käydä töissä paikassa, jonka takia tarvitset auton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisopettaja ansaitsee nykyään saman minkä minä trendikkäällä markkinointialalla isossa yrityksessä.

Ei_jumankauta_julkinen sektori on LIHAVA.

Kyllä on äärioikeistolaisella kädet viuhunut, kun on yläpeukuttanut tätä (27 vastaan 13 tällä hetkellä). Katsokaa näitä peukkuja. Kaikkiin tyypille sopiviin kohteisiin viuhuu ylä- (tai ala)peukkua. Mutta sitten kun asia ei olekaan tärkeä, niin näkee totuuden. Huomatkaa sekin, että usein kun peukutatte, niin AIVAN SAMAAN AIKAAN ilmestyy vastapeukku! On se kumma...

Peukutukset eivär näy reaaliaikaisesti ja niiden määrä päivittyy kun itse paukuttaa.

Tätä on niin usein, ettei kyseessä ole tuo asia. Ja ollaan tehty kokeilu muutamalla henkilöllä, joten joo, ei mene läpi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisopettaja ansaitsee nykyään saman minkä minä trendikkäällä markkinointialalla isossa yrityksessä.

Ei_jumankauta_julkinen sektori on LIHAVA.

Sori vaan mutta miksi markkinoinnista, oli kuinka trendikästä tahansa, edes pitäisi maksaa enemmän kuin erityisopettajalle? Kyllä mun kirjoissa jälkimmäinen tekee valtavan paljon tärkeämpää työtä.

Siksi että se on yksityistä, kannattavaa toimintaa jota tekevät voittoa tuottavat yritykset ilman verorahoja.

No mene sitten kysymään omistajalta enemmän rahaa itsellesi.

Niin julkisella sektorilla kun sitä ei tarvitse pyytää. Korotukset ja lisät tulevat joka vuosi automaattisesti

Hakeudupa sitten ihan vapaasti julkiselle sektorille, kun se on niin ihanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle jää käteen sellainen 1200-1300 kuussa ja hyvin riittää. Säästöönkin jää. Ei ne tulot vaan menot, esim. autoa ei tarvitse jos kaupungissa asuu ja ruuan voi valmistaa itse eikä ravata kuppiloissa tai tilata woltilla.

Hemmetistäkö sinä luulet tietäväsi ja olevasi oikeutettu sanelemaan mitä muut kaupungeissa asuvat tarvitsevat. Minä asun Heklsingin keskussa ja todellakin tarvitsen autoa päivittäin. Katsos kun ihmiset käy vähän kauempanakin töissä kuin naapurikorttelissa. Katsotaas. Julkisilla lähes kaksi tuntia suunta, omalla autolla 30-40 minuuttia. Aika selvä mikä on oma valinta. Lisäksi julkiset on epäluotettavia, jatkuva korona-altistus ja väkivallan uhka sekä muu lisäääntynyt turvattomuus. Tosin jos autoilua entisestään vaikeutetaan ja kustannuksia nostetaan niin ainahan voi jättäytyä yhteiskunnan holhokiksi. Autoa tarvitaan myös harrastuksiin, mökkeilyyn, iäkkäiden läheisten kuskaamiseen jne.

Jos Helsingin keskustassa asuva valittaa rahapulaa on syytä katsoa peiliin.

IS:llä taas on joku agenda pelotella kansalaisia joka päivä jollain yleistyvällä sairaudella. En ymmärrä pointtia, koska lääkärillä on jo valmiiksi melko nuiva suhtautuminen ellei kuolemaa tee, ilmeisesti juuri tämän vuoksi kun vastaanotot täyttyy IS:ää lukevista luulosairaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle jää käteen sellainen 1200-1300 kuussa ja hyvin riittää. Säästöönkin jää. Ei ne tulot vaan menot, esim. autoa ei tarvitse jos kaupungissa asuu ja ruuan voi valmistaa itse eikä ravata kuppiloissa tai tilata woltilla.

Hemmetistäkö sinä luulet tietäväsi ja olevasi oikeutettu sanelemaan mitä muut kaupungeissa asuvat tarvitsevat. Minä asun Heklsingin keskussa ja todellakin tarvitsen autoa päivittäin. Katsos kun ihmiset käy vähän kauempanakin töissä kuin naapurikorttelissa. Katsotaas. Julkisilla lähes kaksi tuntia suunta, omalla autolla 30-40 minuuttia. Aika selvä mikä on oma valinta. Lisäksi julkiset on epäluotettavia, jatkuva korona-altistus ja väkivallan uhka sekä muu lisäääntynyt turvattomuus. Tosin jos autoilua entisestään vaikeutetaan ja kustannuksia nostetaan niin ainahan voi jättäytyä yhteiskunnan holhokiksi. Autoa tarvitaan myös harrastuksiin, mökkeilyyn, iäkkäiden läheisten kuskaamiseen jne.

On oma valintasi asua paikassa missä on " pakko" käyttää autoa. Muuta työpaikan lähelle. Sinänsähän Helsingin keskusta on yksi niistä paikoista, josta on hyvät julkiset yhteydet joka paikkaan. Jotenkin nurinkurista tunkea sinne asumaan ja sitten valittaa kun joutuu käyttämään autoa.

Vierailija kirjoitti:

Itse en tajua, miksi he kirjoittavat muunsukupuolisista ym.

(Kuvainnollinen) pyssyn piippu ohimolla kirjoittavat.

Sen lauluja laulavat kenen leipää syövät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä erkkaope tienaa noin hyvin? Muutan sinne heti! Mun brutto on alle 3000 eli hänelle jää nettonakin enemmän käteen ja vielä kehtaa valittaa!

3000 nettona saa se täti.

Bingo, täti mainittu. Oliko hän myös velatäti?

Olisiko rouva sitten osuvampi?

Mikä agenda kokoomusjohtoisella ja kokoomusomisteisella lehdykällä voisi olla 🤔

Vierailija kirjoitti:

Minulle jää käteen sellainen 1200-1300 kuussa ja hyvin riittää. Säästöönkin jää. Ei ne tulot vaan menot, esim. autoa ei tarvitse jos kaupungissa asuu ja ruuan voi valmistaa itse eikä ravata kuppiloissa tai tilata woltilla.

Sama täällä. After work-skumpat täytyy kyllä unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisopettaja ansaitsee nykyään saman minkä minä trendikkäällä markkinointialalla isossa yrityksessä.

Ei_jumankauta_julkinen sektori on LIHAVA.

Tässä erinomainen esimerkki em. narratiivista, jolla mennään vaaleihin.

Aivan! Ja jos joku harva (pitäisi olla paaljon enemmän) saa hiukan rahaa, niin ketä se haittaa?

No meitä veronmaksajia ,jotka maksamme sen palkan ja "hiukan" lisää.

Paljonko maksat markkinoinnista? Kuinka kalliiksi käyvät mainokset, jotka menevät suoraan postilaatikosta paperinkeräykseen? Sähköpostin tukkivat roskapostit tai tekstiviestit! Osta ja osta, roskaa ja paskaa, tarpeettomia hilavitkuttimia ja krääsää joka on muodissa nyt mutta ensi vuonna tukkii kirpputorit. TÄSSÄ voisi säästää!

Miksi ei koskaan tehdä juttua meistä jotka pystyvät elättämään perheen 2000e tuloilla?

Vierailija kirjoitti:

Hesarin lukijoista varmaan erittäin harva on todella pienituloinen. Moni tilaaja on keskituloinen, joka juuri tällä hetkellä pohtii, että maksaako kallista tilausta vai ei. Jos lehdessä on hänen elinpiiriään ja elämäntilannetta koskevia juttuja, on todennäköisempää, että hän jatkaa tilausta. Siksi keskituloisia on kaikkialla.

Saisivat sitten hinnoitella nettiversion köyhien ulottumattomiin. Aina tulee haksahdettua, kiitos myös aggressiivisen markkinoinnin. Ne lifestyle-sivut voisivat ainakin tehdä valinnaiseksi osioksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erityisopettaja ansaitsee nykyään saman minkä minä trendikkäällä markkinointialalla isossa yrityksessä.

Ei_jumankauta_julkinen sektori on LIHAVA.

Tässä erinomainen esimerkki em. narratiivista, jolla mennään vaaleihin.

Aivan! Ja jos joku harva (pitäisi olla paaljon enemmän) saa hiukan rahaa, niin ketä se haittaa?

No meitä veronmaksajia ,jotka maksamme sen palkan ja "hiukan" lisää.

Paljonko maksat markkinoinnista? Kuinka kalliiksi käyvät mainokset, jotka menevät suoraan postilaatikosta paperinkeräykseen? Sähköpostin tukkivat roskapostit tai tekstiviestit! Osta ja osta, roskaa ja paskaa, tarpeettomia hilavitkuttimia ja krääsää joka on muodissa nyt mutta ensi vuonna tukkii kirpputorit. TÄSSÄ voisi säästää!

Lopeta jo, kun et selvästikään ymmärrä, mitä markkinointi on. Teet vain itsestäsi hölmön. Ei ole pelkkää mainontaa. Ohis.

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen narratiivin toistaminen, veikkaan. Vaalit tulossa.

Eikös HS olekaan vauvapalstan mukaan niin vasemmistolainen, niin vasemmistolainen?

Vierailija kirjoitti:

Minulle jää käteen sellainen 1200-1300 kuussa ja hyvin riittää. Säästöönkin jää. Ei ne tulot vaan menot, esim. autoa ei tarvitse jos kaupungissa asuu ja ruuan voi valmistaa itse eikä ravata kuppiloissa tai tilata woltilla.

Jos sinun palkkasi olisi 1300 euroa bruttona kuussa, sanoisitko edelleen, että ei ne tulot vaan menot? Tai jos saisit pelkän työmarkkinatuen, niin edelleenkö hokisit samaa? 

Vierailija kirjoitti:

Jossakin on pahasti vikaa, jos keskituloinen ei pärjää palkallaan. Mutta mikään ihme se ei ole, sillä kiitos verojen ja Suomen poskettoman hintatason, ei noin 5000 euron bruttopalkalla oikeasti elellä leveästi

Tässä on juuri se syy, miksi ihmiset velkaantuvat. Luullaan, että omalla palkalla pitäisi voida elää leveästi. Hyvä elämä, jossa palkalla saa ruuan, harrastukset, asumisen, auton ja jokusen matkan vuodessa ei riitä, vaan sillä pitäisi saada elää LEVEÄSTI. Kun on päästy Suomen mittapuulla 10 % rikkaimman joukkoon, vaaditaan, että saadaan elää kuten 20 tonnia kuussa tienaava amerikkalainen.