Joo, USA:ssa tapahtuu ammuskeluja, mutta ymmärtääkö kukaan, että...

mark kirjoitti:

Usa on hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu jos eri paikoista tullut väki tungetaan samaan paikkaan eli halutaan monikulttuurisuus jossa eri uskonnot tavat ym törmäävät. Ammuskeluja ja maailman sekopäisimpiä ihmisiä. Amerikka on ylipainoisten sekopäisten rahanahneiden suurisuiden asuinpaikka kaiken huonon silti aika moni suomessa yrittää matkia amerikkaa ja olla amerikkalainen se on säälittävää. Tauti näköjään tarttuu pikkuhiljaa elokuvien ja muiden turhien juttujen välityksellä joka paikkaan. Olen samaa mieltä terrosristijärjestön kanssa että amerikka on ihmiskunnan syöpä.

Joukkoampumiset ovat itse asiassa lähes yksinomaan valkoisten miesten tekemiä.

Vierailija kirjoitti:

Tapahtuu sitä Suomessakin, ase vaan on välillä eri. Kuka kuvittelee tän vain USAn ongelmaksi?

Puolalanmäen koulusurma, Turku, 1981.

Raumanmeren koulusurmat, Rauma, 1989.

Pekka-Eric Auvinen, Jokelan koulusurmat, Tuusula, 2007.

Matti Saari, Kauhajoen koulusurmat, Kauhajoki, 2008.

Kuopion kouluhyökkäys, Kuopio, 2019.

Ei tietenkään vain, mutta nyt 360-milj kansassa joukkoampumisia 1,5 per päivä. Tarkoittaisi meidän 5,5-milj kansassamme joukkoampumista 98 päivän välein eli kolmea vuoteen.

Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.

Nyt sinulla on faktat pielessä. Englannin väkivaltakuolleisuus on kertaluokkaa pienempää kuin Usassa.

Ja Usassa sama porukka, joka kannattaa vapaata aseenkantoa, vastustaa myös julkista terveydenhuoltoa, joten mielenterveyspalveluita nyt vaan ei tule olemaan tarjolla kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.

Nyt sinulla on faktat pielessä. Englannin väkivaltakuolleisuus on kertaluokkaa pienempää kuin Usassa.

Ja Usassa sama porukka, joka kannattaa vapaata aseenkantoa, vastustaa myös julkista terveydenhuoltoa, joten mielenterveyspalveluita nyt vaan ei tule olemaan tarjolla kaikille.

Lontoossa, ei Englannissa. Sinulla on faktat pielessä. Minä en ottanut kantaa politiikan nykytilanteeseen vaan siihen mikä on oikeasti syynä ammuskeluun tai puukotuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.

Nyt sinulla on faktat pielessä. Englannin väkivaltakuolleisuus on kertaluokkaa pienempää kuin Usassa.

Ja Usassa sama porukka, joka kannattaa vapaata aseenkantoa, vastustaa myös julkista terveydenhuoltoa, joten mielenterveyspalveluita nyt vaan ei tule olemaan tarjolla kaikille.

Lontoossa, ei Englannissa. Sinulla on faktat pielessä. Minä en ottanut kantaa politiikan nykytilanteeseen vaan siihen mikä on oikeasti syynä ammuskeluun tai puukotuksiin.

Jos vertaat Lontoota, vertaa sitten vastaavaan kaupunkiin Usassa. Lontoo on varmasti turvallisempi kuin vastaavan kokoiset kaupungit Usassa. Koska aseilla nyt vaan tappaa enemmän kuin puukoilla. Ja kaikissa maissa on mielenterveysongelmia. Kaikissa maissa ei kuitenkaan voi ostaa assault rifles, anteeksi, en tiedä oikeaa sanaa suomeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.

Nyt sinulla on faktat pielessä. Englannin väkivaltakuolleisuus on kertaluokkaa pienempää kuin Usassa.

Ja Usassa sama porukka, joka kannattaa vapaata aseenkantoa, vastustaa myös julkista terveydenhuoltoa, joten mielenterveyspalveluita nyt vaan ei tule olemaan tarjolla kaikille.

Lontoossa, ei Englannissa. Sinulla on faktat pielessä. Minä en ottanut kantaa politiikan nykytilanteeseen vaan siihen mikä on oikeasti syynä ammuskeluun tai puukotuksiin.

Jos vertaat Lontoota, vertaa sitten vastaavaan kaupunkiin Usassa. Lontoo on varmasti turvallisempi kuin vastaavan kokoiset kaupungit Usassa. Koska aseilla nyt vaan tappaa enemmän kuin puukoilla. Ja kaikissa maissa on mielenterveysongelmia. Kaikissa maissa ei kuitenkaan voi ostaa assault rifles, anteeksi, en tiedä oikeaa sanaa suomeksi.

Ok. New Yorkissa on tilastollisesti väestöönsuhteutettuna vähemmän murhia kuin Lontoossa. USA:ssa ei saa rynnäkkökivääriä (assault rifle) ostettua siviili mistään koska laki kieltää ne. Yhtäkään sarjatulta ampuvaa asetta ei ole saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.

Henkisesti sairaita on jokaisessa maassa. Mutta muualla he eivät voi ostaa aseita kauppareissulla.

Tämä on se kulttuurisyy mikä on 80% USA:n aseväkivallan taustalla. Normaalit aseenomistajat eivät ammu ihmisiä lähes koskaan sielläkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.

Nyt sinulla on faktat pielessä. Englannin väkivaltakuolleisuus on kertaluokkaa pienempää kuin Usassa.

Ja Usassa sama porukka, joka kannattaa vapaata aseenkantoa, vastustaa myös julkista terveydenhuoltoa, joten mielenterveyspalveluita nyt vaan ei tule olemaan tarjolla kaikille.

Lontoossa, ei Englannissa. Sinulla on faktat pielessä. Minä en ottanut kantaa politiikan nykytilanteeseen vaan siihen mikä on oikeasti syynä ammuskeluun tai puukotuksiin.

Jos vertaat Lontoota, vertaa sitten vastaavaan kaupunkiin Usassa. Lontoo on varmasti turvallisempi kuin vastaavan kokoiset kaupungit Usassa. Koska aseilla nyt vaan tappaa enemmän kuin puukoilla. Ja kaikissa maissa on mielenterveysongelmia. Kaikissa maissa ei kuitenkaan voi ostaa assault rifles, anteeksi, en tiedä oikeaa sanaa suomeksi.

Ok. New Yorkissa on tilastollisesti väestöönsuhteutettuna vähemmän murhia kuin Lontoossa. USA:ssa ei saa rynnäkkökivääriä (assault rifle) ostettua siviili mistään koska laki kieltää ne. Yhtäkään sarjatulta ampuvaa asetta ei ole saatavilla.

USA:ssa saa siviilit ostaa myös konekiväärejä ja sarjatuliaseita ja ampua niillä. Youtube on täynnä tällaisia videoita.  

Itseasiassa noita saa ostaa myös Suomessa jos on asiaankuuluvat luvat. Niitä löytyy mm. asekeräilijöiltä, joskin niillä ampuminen on tosi tiukkaa.  Mutta ostaa kyllä saa.

USAssa 70-luvulta tähän päivään noin 2000 kouluammuskelua, Suomessa 5. Suhde siis noin 400-kertainen. Kysyttävää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.

Henkisesti sairaita on jokaisessa maassa. Mutta muualla he eivät voi ostaa aseita kauppareissulla.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuopion_kouluhy%C3%B6kk%C3%A4ys

Lähtee se henki astalollakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.

Nyt sinulla on faktat pielessä. Englannin väkivaltakuolleisuus on kertaluokkaa pienempää kuin Usassa.

Ja Usassa sama porukka, joka kannattaa vapaata aseenkantoa, vastustaa myös julkista terveydenhuoltoa, joten mielenterveyspalveluita nyt vaan ei tule olemaan tarjolla kaikille.

Lontoossa, ei Englannissa. Sinulla on faktat pielessä. Minä en ottanut kantaa politiikan nykytilanteeseen vaan siihen mikä on oikeasti syynä ammuskeluun tai puukotuksiin.

Jos vertaat Lontoota, vertaa sitten vastaavaan kaupunkiin Usassa. Lontoo on varmasti turvallisempi kuin vastaavan kokoiset kaupungit Usassa. Koska aseilla nyt vaan tappaa enemmän kuin puukoilla. Ja kaikissa maissa on mielenterveysongelmia. Kaikissa maissa ei kuitenkaan voi ostaa assault rifles, anteeksi, en tiedä oikeaa sanaa suomeksi.

Ok. New Yorkissa on tilastollisesti väestöönsuhteutettuna vähemmän murhia kuin Lontoossa. USA:ssa ei saa rynnäkkökivääriä (assault rifle) ostettua siviili mistään koska laki kieltää ne. Yhtäkään sarjatulta ampuvaa asetta ei ole saatavilla.

USA:ssa saa siviilit ostaa myös konekiväärejä ja sarjatuliaseita ja ampua niillä. Youtube on täynnä tällaisia videoita.  

Itseasiassa noita saa ostaa myös Suomessa jos on asiaankuuluvat luvat. Niitä löytyy mm. asekeräilijöiltä, joskin niillä ampuminen on tosi tiukkaa.  Mutta ostaa kyllä saa.

Ei saa. Sarjatulta ampuvia aseita ei saa ostettua USA:ssa eikä Suomessa eikä niitä ole kenelläkään.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä on se kulttuurisyy mikä on 80% USA:n aseväkivallan taustalla. Normaalit aseenomistajat eivät ammu ihmisiä lähes koskaan sielläkään.

Yleisin ampuja joukkoampumisissa (yli 4 uhria) on valkoinen. 53%. Tummempi noin 16%.

Ei kai kukaan ole kieltämässä aseita kaikilta vaan lähinnä rajoittamassa, etteivät mielenterveysongelmaiset ja kuka tahansa valopää saa huitoa sen kanssa vapaasti. Suomessa on väkilukuun suhteutettuna aseita enemmän kuin Usassa ja silti edelleen ampuma-aserikoksis on huomattavasti vähemmän väkilukuun suhteutettunakin. Meillä kun se ase ei ole ihmisoikeus sen enempää kuin vaikka ajokorttikaan. Pitää osata käyttää ja läpäistä testit, jotta sen voi saada. Ei kai kukaan kannata sokeille ajokorttia, joten miksi ihmeessä hulluilla pitäisi olla oikeus aseeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Tämä on se kulttuurisyy mikä on 80% USA:n aseväkivallan taustalla. Normaalit aseenomistajat eivät ammu ihmisiä lähes koskaan sielläkään.

Yleisin ampuja joukkoampumisissa (yli 4 uhria) on valkoinen. 53%. Tummempi noin 16%.

Tämä on se kulttuurisyy mikä on 80% USA:n aseväkivallan taustalla. Aseväkivalta ei koostu pääosin joukkoammuskelusta vaan se on pieni osa sitä tilastollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tapahtuu sitä Suomessakin, ase vaan on välillä eri. Kuka kuvittelee tän vain USAn ongelmaksi?

Puolalanmäen koulusurma, Turku, 1981.

Raumanmeren koulusurmat, Rauma, 1989.

Pekka-Eric Auvinen, Jokelan koulusurmat, Tuusula, 2007.

Matti Saari, Kauhajoen koulusurmat, Kauhajoki, 2008.

Kuopion kouluhyökkäys, Kuopio, 2019.

Laskin, että Wikipedian mukaan Usassa on ollut 365 kappaletta, vastaavia, etsin school shootings in USA . Pelkästään vuodesta 2000. Sieltä löytyy aika kattava lista. Mutta googlattuani lisää sekin näyttää olevan vajaa lista.

School shootings are considered by many to be an epidemic in the United States, as is gun violence in general. According to data from Everytown Research, the United States averaged just over 87 school shootings each year from 2013 to 2021, resulting in an annual average of 28.4 dead and 59.6 wounded. A 2018 CNN feature used slightly tighter criteria and tallied a comparatively lower 288 school shootings in the United States between 2009 and 2018—however, the country with the second-most school shootings during that period, Mexico, experienced only eight shootings during that same time period.

Vierailija kirjoitti:

Ei kai kukaan ole kieltämässä aseita kaikilta vaan lähinnä rajoittamassa, etteivät mielenterveysongelmaiset ja kuka tahansa valopää saa huitoa sen kanssa vapaasti. Suomessa on väkilukuun suhteutettuna aseita enemmän kuin Usassa ja silti edelleen ampuma-aserikoksis on huomattavasti vähemmän väkilukuun suhteutettunakin. Meillä kun se ase ei ole ihmisoikeus sen enempää kuin vaikka ajokorttikaan. Pitää osata käyttää ja läpäistä testit, jotta sen voi saada. Ei kai kukaan kannata sokeille ajokorttia, joten miksi ihmeessä hulluilla pitäisi olla oikeus aseeseen.

Paljon parjattu NRA tekee juuri tätä USA:ssa, eli kouluttaa turvalliseen aseenkäyttöön. Silti se nähdään suurena vihollisena siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.

Nyt sinulla on faktat pielessä. Englannin väkivaltakuolleisuus on kertaluokkaa pienempää kuin Usassa.

Ja Usassa sama porukka, joka kannattaa vapaata aseenkantoa, vastustaa myös julkista terveydenhuoltoa, joten mielenterveyspalveluita nyt vaan ei tule olemaan tarjolla kaikille.

Lontoossa, ei Englannissa. Sinulla on faktat pielessä. Minä en ottanut kantaa politiikan nykytilanteeseen vaan siihen mikä on oikeasti syynä ammuskeluun tai puukotuksiin.

Jos vertaat Lontoota, vertaa sitten vastaavaan kaupunkiin Usassa. Lontoo on varmasti turvallisempi kuin vastaavan kokoiset kaupungit Usassa. Koska aseilla nyt vaan tappaa enemmän kuin puukoilla. Ja kaikissa maissa on mielenterveysongelmia. Kaikissa maissa ei kuitenkaan voi ostaa assault rifles, anteeksi, en tiedä oikeaa sanaa suomeksi.

Ok. New Yorkissa on tilastollisesti väestöönsuhteutettuna vähemmän murhia kuin Lontoossa. USA:ssa ei saa rynnäkkökivääriä (assault rifle) ostettua siviili mistään koska laki kieltää ne. Yhtäkään sarjatulta ampuvaa asetta ei ole saatavilla.

USA:ssa saa siviilit ostaa myös konekiväärejä ja sarjatuliaseita ja ampua niillä. Youtube on täynnä tällaisia videoita.  

Itseasiassa noita saa ostaa myös Suomessa jos on asiaankuuluvat luvat. Niitä löytyy mm. asekeräilijöiltä, joskin niillä ampuminen on tosi tiukkaa.  Mutta ostaa kyllä saa.

Ei saa. Sarjatulta ampuvia aseita ei saa ostettua USA:ssa eikä Suomessa eikä niitä ole kenelläkään.

Siinähän intät mutta ei totuutta muuta miksikään. Molemmissa maissa täysin mahdollista ja USA:ssa jopa varsin yleistäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ja siellä on ollut jo yli 200 ammuskelua tänä vuonna. 

Jostain syystä muissa maissa joissa on paljon väkeä ei ole tuollaista määrää ammuskeluja.

Totta. Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa.

Neuvostoliitossa ei ollut koskaan mitään ongelmia.