Joo, USA:ssa tapahtuu ammuskeluja, mutta ymmärtääkö kukaan, että...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan taas aivan hirveä tapaus :(

Mutta miksi USA:ssa opettajia ei aseisteta? Tämäkin tapaus olisi voinut mennä toisin, jos opettajilla olisi ollut pyssyt.

Alapeukuttajat peukuttanee sen vuoksi että ajattelevat asiaa puhtaasti suomalaisin silmin ja ajatus siitä, että suomalaistyylisellä opettajalla, kympin tytöllä tai vanhemmalla tädillä, olisi revolveri vyöllä kuulostaa täysin absurdilta?

USA:ssa asia ei kuitenkaan ole ihan noin, vaan siellä näissä vapaiden aselakien osavaltioissa ihmiset kasvaa käsiaseiden keskellä eikä se ole samanlainen ihmetyksen aihe kuin täällä Suomessa. Siellähän on monilla valmistajilla omat mallistonsakin naisille käsilaukku- ja suojeluaseiksi.

Israelissahan opettajat taitaa olla usein aseistettuja tietyillä alueilla ja saattavat kantaa jopa konepistooleita.

Sairasta

Mutta kumpi on sairaampaa: se, että jonkun on mahdollista surmata  koulussa parikymmentä lasta noin julmalla tavalla kenenkään voimatta sitä estää, vai että paikalla olevilla opettajilla olisi ollut edes teoreettinen mahdollisuus estää joukkosurma ja suojella oppilaita omalla aseellaan ns. vetämällä nopeammin?

Sairasta koko tuo aseita ihannoiva kulttuuri joka tilanteen on synnyttänyt. Amerikkalaiset miehet ovat epävarmoja omasta maskuliinisuudestaan ja hakevat lisäbuustia siihen aseista. Siksi aseita ei voi ottaa heiltä pois, aseet eivät ikinä siellä vähene ja niitä on jatkuvasti hullujen ja myös lasten saatavilla. USA:ssa sattuu satoja lasten tekemiä vahinkoampumisia myös vuosittain. Todennäköisesti ne lisääntyisivät hurjasti jos kouluissa olisi aseita.

Virossa ja Tsekissä on sallittua omistaa ja kantaa asetta Amerikan tyyliin suojeluperusteella.  Eipä niistä maista vaan kuulu samanlaisia ammuskelu-uutisia.

NRA on oikeassa siinä, ettei aseet ole pääsyy kuolemiin.  Kyllä homma lähtee ihan muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.

Nyt sinulla on faktat pielessä. Englannin väkivaltakuolleisuus on kertaluokkaa pienempää kuin Usassa.

Ja Usassa sama porukka, joka kannattaa vapaata aseenkantoa, vastustaa myös julkista terveydenhuoltoa, joten mielenterveyspalveluita nyt vaan ei tule olemaan tarjolla kaikille.

Lontoossa, ei Englannissa. Sinulla on faktat pielessä. Minä en ottanut kantaa politiikan nykytilanteeseen vaan siihen mikä on oikeasti syynä ammuskeluun tai puukotuksiin.

Jos vertaat Lontoota, vertaa sitten vastaavaan kaupunkiin Usassa. Lontoo on varmasti turvallisempi kuin vastaavan kokoiset kaupungit Usassa. Koska aseilla nyt vaan tappaa enemmän kuin puukoilla. Ja kaikissa maissa on mielenterveysongelmia. Kaikissa maissa ei kuitenkaan voi ostaa assault rifles, anteeksi, en tiedä oikeaa sanaa suomeksi.

Ok. New Yorkissa on tilastollisesti väestöönsuhteutettuna vähemmän murhia kuin Lontoossa. USA:ssa ei saa rynnäkkökivääriä (assault rifle) ostettua siviili mistään koska laki kieltää ne. Yhtäkään sarjatulta ampuvaa asetta ei ole saatavilla.

USA:ssa saa siviilit ostaa myös konekiväärejä ja sarjatuliaseita ja ampua niillä. Youtube on täynnä tällaisia videoita.  

Itseasiassa noita saa ostaa myös Suomessa jos on asiaankuuluvat luvat. Niitä löytyy mm. asekeräilijöiltä, joskin niillä ampuminen on tosi tiukkaa.  Mutta ostaa kyllä saa.

Ei saa. Sarjatulta ampuvia aseita ei saa ostettua USA:ssa eikä Suomessa eikä niitä ole kenelläkään.

No kyllä saa. Vatii vain liittovaltion myöntämän licenssin. Läpyskän hinta taisi olla kalliimpi kuin sen aseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan taas aivan hirveä tapaus :(

Mutta miksi USA:ssa opettajia ei aseisteta? Tämäkin tapaus olisi voinut mennä toisin, jos opettajilla olisi ollut pyssyt.

Alapeukuttajat peukuttanee sen vuoksi että ajattelevat asiaa puhtaasti suomalaisin silmin ja ajatus siitä, että suomalaistyylisellä opettajalla, kympin tytöllä tai vanhemmalla tädillä, olisi revolveri vyöllä kuulostaa täysin absurdilta?

USA:ssa asia ei kuitenkaan ole ihan noin, vaan siellä näissä vapaiden aselakien osavaltioissa ihmiset kasvaa käsiaseiden keskellä eikä se ole samanlainen ihmetyksen aihe kuin täällä Suomessa. Siellähän on monilla valmistajilla omat mallistonsakin naisille käsilaukku- ja suojeluaseiksi.

Israelissahan opettajat taitaa olla usein aseistettuja tietyillä alueilla ja saattavat kantaa jopa konepistooleita.

Sairasta

Mutta kumpi on sairaampaa: se, että jonkun on mahdollista surmata  koulussa parikymmentä lasta noin julmalla tavalla kenenkään voimatta sitä estää, vai että paikalla olevilla opettajilla olisi ollut edes teoreettinen mahdollisuus estää joukkosurma ja suojella oppilaita omalla aseellaan ns. vetämällä nopeammin?

Sairasta koko tuo aseita ihannoiva kulttuuri joka tilanteen on synnyttänyt. Amerikkalaiset miehet ovat epävarmoja omasta maskuliinisuudestaan ja hakevat lisäbuustia siihen aseista. Siksi aseita ei voi ottaa heiltä pois, aseet eivät ikinä siellä vähene ja niitä on jatkuvasti hullujen ja myös lasten saatavilla. USA:ssa sattuu satoja lasten tekemiä vahinkoampumisia myös vuosittain. Todennäköisesti ne lisääntyisivät hurjasti jos kouluissa olisi aseita.

Miten lasten tekemät vahinkoampumiset lisääntyisi kouluissa, jos opettajilla olisi aseet? Tuo logiikkahan on aivan järjetön. Ei tuossa lapsia oltaisi aseistamassa, vaan ne opettajat.

Suhtaudut asiaan nyt vähän hysteerisesti ja edelleen putkinäköisesti vain suomalaisesta kulttuurista katsoen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan taas aivan hirveä tapaus :(

Mutta miksi USA:ssa opettajia ei aseisteta? Tämäkin tapaus olisi voinut mennä toisin, jos opettajilla olisi ollut pyssyt.

Alapeukuttajat peukuttanee sen vuoksi että ajattelevat asiaa puhtaasti suomalaisin silmin ja ajatus siitä, että suomalaistyylisellä opettajalla, kympin tytöllä tai vanhemmalla tädillä, olisi revolveri vyöllä kuulostaa täysin absurdilta?

USA:ssa asia ei kuitenkaan ole ihan noin, vaan siellä näissä vapaiden aselakien osavaltioissa ihmiset kasvaa käsiaseiden keskellä eikä se ole samanlainen ihmetyksen aihe kuin täällä Suomessa. Siellähän on monilla valmistajilla omat mallistonsakin naisille käsilaukku- ja suojeluaseiksi.

Israelissahan opettajat taitaa olla usein aseistettuja tietyillä alueilla ja saattavat kantaa jopa konepistooleita.

Sairasta

Mutta kumpi on sairaampaa: se, että jonkun on mahdollista surmata  koulussa parikymmentä lasta noin julmalla tavalla kenenkään voimatta sitä estää, vai että paikalla olevilla opettajilla olisi ollut edes teoreettinen mahdollisuus estää joukkosurma ja suojella oppilaita omalla aseellaan ns. vetämällä nopeammin?

Sairasta koko tuo aseita ihannoiva kulttuuri joka tilanteen on synnyttänyt. Amerikkalaiset miehet ovat epävarmoja omasta maskuliinisuudestaan ja hakevat lisäbuustia siihen aseista. Siksi aseita ei voi ottaa heiltä pois, aseet eivät ikinä siellä vähene ja niitä on jatkuvasti hullujen ja myös lasten saatavilla. USA:ssa sattuu satoja lasten tekemiä vahinkoampumisia myös vuosittain. Todennäköisesti ne lisääntyisivät hurjasti jos kouluissa olisi aseita.

Miten lasten tekemät vahinkoampumiset lisääntyisi kouluissa, jos opettajilla olisi aseet? Tuo logiikkahan on aivan järjetön. Ei tuossa lapsia oltaisi aseistamassa, vaan ne opettajat.

Suhtaudut asiaan nyt vähän hysteerisesti ja edelleen putkinäköisesti vain suomalaisesta kulttuurista katsoen.

Siten kuin niitä tapahtuu kotonakin. Joku unohtaa aseen lasten saataville. Opettaja käy vessassa ja unohtaakin lukita työpöydän laatikon. Näitä tapahtuu USA:ssa satoja vuodessa. Opettajat on ihmisiä, ihmiset tekee virheitä.

Roiskeläppä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.

Nyt sinulla on faktat pielessä. Englannin väkivaltakuolleisuus on kertaluokkaa pienempää kuin Usassa.

Ja Usassa sama porukka, joka kannattaa vapaata aseenkantoa, vastustaa myös julkista terveydenhuoltoa, joten mielenterveyspalveluita nyt vaan ei tule olemaan tarjolla kaikille.

Lontoossa, ei Englannissa. Sinulla on faktat pielessä. Minä en ottanut kantaa politiikan nykytilanteeseen vaan siihen mikä on oikeasti syynä ammuskeluun tai puukotuksiin.

Jos vertaat Lontoota, vertaa sitten vastaavaan kaupunkiin Usassa. Lontoo on varmasti turvallisempi kuin vastaavan kokoiset kaupungit Usassa. Koska aseilla nyt vaan tappaa enemmän kuin puukoilla. Ja kaikissa maissa on mielenterveysongelmia. Kaikissa maissa ei kuitenkaan voi ostaa assault rifles, anteeksi, en tiedä oikeaa sanaa suomeksi.

Ok. New Yorkissa on tilastollisesti väestöönsuhteutettuna vähemmän murhia kuin Lontoossa. USA:ssa ei saa rynnäkkökivääriä (assault rifle) ostettua siviili mistään koska laki kieltää ne. Yhtäkään sarjatulta ampuvaa asetta ei ole saatavilla.

USA:ssa saa siviilit ostaa myös konekiväärejä ja sarjatuliaseita ja ampua niillä. Youtube on täynnä tällaisia videoita.  

Itseasiassa noita saa ostaa myös Suomessa jos on asiaankuuluvat luvat. Niitä löytyy mm. asekeräilijöiltä, joskin niillä ampuminen on tosi tiukkaa.  Mutta ostaa kyllä saa.

Ei saa. Sarjatulta ampuvia aseita ei saa ostettua USA:ssa eikä Suomessa eikä niitä ole kenelläkään.

No kyllä saa. Vatii vain liittovaltion myöntämän licenssin. Läpyskän hinta taisi olla kalliimpi kuin sen aseen.

Tämä. USA:ssa on täysin mahdollista saada lupa sarjatuliaseille, kranaatinlaukaisimille ja jopa tykeille. Youtubesta löytyy matskua. Samoin Suomessa, mutta täällä niillä ampuminen on huomattavasti tiukempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan taas aivan hirveä tapaus :(

Mutta miksi USA:ssa opettajia ei aseisteta? Tämäkin tapaus olisi voinut mennä toisin, jos opettajilla olisi ollut pyssyt.

Alapeukuttajat peukuttanee sen vuoksi että ajattelevat asiaa puhtaasti suomalaisin silmin ja ajatus siitä, että suomalaistyylisellä opettajalla, kympin tytöllä tai vanhemmalla tädillä, olisi revolveri vyöllä kuulostaa täysin absurdilta?

USA:ssa asia ei kuitenkaan ole ihan noin, vaan siellä näissä vapaiden aselakien osavaltioissa ihmiset kasvaa käsiaseiden keskellä eikä se ole samanlainen ihmetyksen aihe kuin täällä Suomessa. Siellähän on monilla valmistajilla omat mallistonsakin naisille käsilaukku- ja suojeluaseiksi.

Israelissahan opettajat taitaa olla usein aseistettuja tietyillä alueilla ja saattavat kantaa jopa konepistooleita.

Sairasta

Mutta kumpi on sairaampaa: se, että jonkun on mahdollista surmata  koulussa parikymmentä lasta noin julmalla tavalla kenenkään voimatta sitä estää, vai että paikalla olevilla opettajilla olisi ollut edes teoreettinen mahdollisuus estää joukkosurma ja suojella oppilaita omalla aseellaan ns. vetämällä nopeammin?

Sairasta koko tuo aseita ihannoiva kulttuuri joka tilanteen on synnyttänyt. Amerikkalaiset miehet ovat epävarmoja omasta maskuliinisuudestaan ja hakevat lisäbuustia siihen aseista. Siksi aseita ei voi ottaa heiltä pois, aseet eivät ikinä siellä vähene ja niitä on jatkuvasti hullujen ja myös lasten saatavilla. USA:ssa sattuu satoja lasten tekemiä vahinkoampumisia myös vuosittain. Todennäköisesti ne lisääntyisivät hurjasti jos kouluissa olisi aseita.

Miten lasten tekemät vahinkoampumiset lisääntyisi kouluissa, jos opettajilla olisi aseet? Tuo logiikkahan on aivan järjetön. Ei tuossa lapsia oltaisi aseistamassa, vaan ne opettajat.

Suhtaudut asiaan nyt vähän hysteerisesti ja edelleen putkinäköisesti vain suomalaisesta kulttuurista katsoen.

Siten kuin niitä tapahtuu kotonakin. Joku unohtaa aseen lasten saataville. Opettaja käy vessassa ja unohtaakin lukita työpöydän laatikon. Näitä tapahtuu USA:ssa satoja vuodessa. Opettajat on ihmisiä, ihmiset tekee virheitä.

Opettaja ei tietenkään pitäisi suojeluasetta työpöydän laatikossa, vaan käyttövalmiina vyöllä tai kainalokotelossa. Ei se silloin unohdu mihinkään tai joudu vääriin käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan taas aivan hirveä tapaus :(

Mutta miksi USA:ssa opettajia ei aseisteta? Tämäkin tapaus olisi voinut mennä toisin, jos opettajilla olisi ollut pyssyt.

Alapeukuttajat peukuttanee sen vuoksi että ajattelevat asiaa puhtaasti suomalaisin silmin ja ajatus siitä, että suomalaistyylisellä opettajalla, kympin tytöllä tai vanhemmalla tädillä, olisi revolveri vyöllä kuulostaa täysin absurdilta?

USA:ssa asia ei kuitenkaan ole ihan noin, vaan siellä näissä vapaiden aselakien osavaltioissa ihmiset kasvaa käsiaseiden keskellä eikä se ole samanlainen ihmetyksen aihe kuin täällä Suomessa. Siellähän on monilla valmistajilla omat mallistonsakin naisille käsilaukku- ja suojeluaseiksi.

Israelissahan opettajat taitaa olla usein aseistettuja tietyillä alueilla ja saattavat kantaa jopa konepistooleita.

Sairasta

Mutta kumpi on sairaampaa: se, että jonkun on mahdollista surmata  koulussa parikymmentä lasta noin julmalla tavalla kenenkään voimatta sitä estää, vai että paikalla olevilla opettajilla olisi ollut edes teoreettinen mahdollisuus estää joukkosurma ja suojella oppilaita omalla aseellaan ns. vetämällä nopeammin?

Sairasta koko tuo aseita ihannoiva kulttuuri joka tilanteen on synnyttänyt. Amerikkalaiset miehet ovat epävarmoja omasta maskuliinisuudestaan ja hakevat lisäbuustia siihen aseista. Siksi aseita ei voi ottaa heiltä pois, aseet eivät ikinä siellä vähene ja niitä on jatkuvasti hullujen ja myös lasten saatavilla. USA:ssa sattuu satoja lasten tekemiä vahinkoampumisia myös vuosittain. Todennäköisesti ne lisääntyisivät hurjasti jos kouluissa olisi aseita.

Miten lasten tekemät vahinkoampumiset lisääntyisi kouluissa, jos opettajilla olisi aseet? Tuo logiikkahan on aivan järjetön. Ei tuossa lapsia oltaisi aseistamassa, vaan ne opettajat.

Suhtaudut asiaan nyt vähän hysteerisesti ja edelleen putkinäköisesti vain suomalaisesta kulttuurista katsoen.

Siten kuin niitä tapahtuu kotonakin. Joku unohtaa aseen lasten saataville. Opettaja käy vessassa ja unohtaakin lukita työpöydän laatikon. Näitä tapahtuu USA:ssa satoja vuodessa. Opettajat on ihmisiä, ihmiset tekee virheitä.

Opettaja ei tietenkään pitäisi suojeluasetta työpöydän laatikossa, vaan käyttövalmiina vyöllä tai kainalokotelossa. Ei se silloin unohdu mihinkään tai joudu vääriin käsiin.

Ja sitten luokkaan ryntäisi joku naapuriluokan oppilas yhtäkkiä, opettaja säikähtäisi ja ampuisi hänet. Poliisillekkin käy tätä yhtenään siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan taas aivan hirveä tapaus :(

Mutta miksi USA:ssa opettajia ei aseisteta? Tämäkin tapaus olisi voinut mennä toisin, jos opettajilla olisi ollut pyssyt.

Alapeukuttajat peukuttanee sen vuoksi että ajattelevat asiaa puhtaasti suomalaisin silmin ja ajatus siitä, että suomalaistyylisellä opettajalla, kympin tytöllä tai vanhemmalla tädillä, olisi revolveri vyöllä kuulostaa täysin absurdilta?

USA:ssa asia ei kuitenkaan ole ihan noin, vaan siellä näissä vapaiden aselakien osavaltioissa ihmiset kasvaa käsiaseiden keskellä eikä se ole samanlainen ihmetyksen aihe kuin täällä Suomessa. Siellähän on monilla valmistajilla omat mallistonsakin naisille käsilaukku- ja suojeluaseiksi.

Israelissahan opettajat taitaa olla usein aseistettuja tietyillä alueilla ja saattavat kantaa jopa konepistooleita.

Sairasta

Mutta kumpi on sairaampaa: se, että jonkun on mahdollista surmata  koulussa parikymmentä lasta noin julmalla tavalla kenenkään voimatta sitä estää, vai että paikalla olevilla opettajilla olisi ollut edes teoreettinen mahdollisuus estää joukkosurma ja suojella oppilaita omalla aseellaan ns. vetämällä nopeammin?

Sairasta koko tuo aseita ihannoiva kulttuuri joka tilanteen on synnyttänyt. Amerikkalaiset miehet ovat epävarmoja omasta maskuliinisuudestaan ja hakevat lisäbuustia siihen aseista. Siksi aseita ei voi ottaa heiltä pois, aseet eivät ikinä siellä vähene ja niitä on jatkuvasti hullujen ja myös lasten saatavilla. USA:ssa sattuu satoja lasten tekemiä vahinkoampumisia myös vuosittain. Todennäköisesti ne lisääntyisivät hurjasti jos kouluissa olisi aseita.

Miten lasten tekemät vahinkoampumiset lisääntyisi kouluissa, jos opettajilla olisi aseet? Tuo logiikkahan on aivan järjetön. Ei tuossa lapsia oltaisi aseistamassa, vaan ne opettajat.

Suhtaudut asiaan nyt vähän hysteerisesti ja edelleen putkinäköisesti vain suomalaisesta kulttuurista katsoen.

Siten kuin niitä tapahtuu kotonakin. Joku unohtaa aseen lasten saataville. Opettaja käy vessassa ja unohtaakin lukita työpöydän laatikon. Näitä tapahtuu USA:ssa satoja vuodessa. Opettajat on ihmisiä, ihmiset tekee virheitä.

Opettaja ei tietenkään pitäisi suojeluasetta työpöydän laatikossa, vaan käyttövalmiina vyöllä tai kainalokotelossa. Ei se silloin unohdu mihinkään tai joudu vääriin käsiin.

Ja sitten luokkaan ryntäisi joku naapuriluokan oppilas yhtäkkiä, opettaja säikähtäisi ja ampuisi hänet. Poliisillekkin käy tätä yhtenään siellä.

Eli nytkö ongelma ei olekaan ne väittämäsi lasten tekemät vahinkoampumiset vaan aseistetut opettajat?  Sinun logiikallasi aseet pitäisi kerätä pois myös suomalaisilta poliiseilta, etteivät vahingossa ammu ketään säikähtäessään.

Ymmärrän että tuntematon kulttuuri ja asia pelottaa, mutta tähän pitäisi osata suhtautua käytännönläheisesti ja ilman tunnelatausta.  Fakta on että kouluampumisia tapahtuu. Fakta on ettei poliisi ehdi koskaan niihin ajoissa. Fakta on että opettaja on ainoa henkilö jolla on mahdollista estää sellainen tilanne. Fakta on että ainoastaan aseistamalla opettaja voidaan tämä saavuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Sielläon liikaa n€€k€r€itä

Mustia on vain 12% väestöstä, mutta he ahkeroivat 60% rikoksista. Ei ole tietoa johtuuko heidän rikollisuutensa Suomen tapaan vähäosaisuudesta ja näköalattomuudesta. Mutta se on faktaa ettei rikollisuus johdu kummassakaan maassa rikollisesta luonteesta - ei ainakaan vihervasemmistolaisen tulkinnan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.

Nyt sinulla on faktat pielessä. Englannin väkivaltakuolleisuus on kertaluokkaa pienempää kuin Usassa.

Ja Usassa sama porukka, joka kannattaa vapaata aseenkantoa, vastustaa myös julkista terveydenhuoltoa, joten mielenterveyspalveluita nyt vaan ei tule olemaan tarjolla kaikille.

Lontoossa, ei Englannissa. Sinulla on faktat pielessä. Minä en ottanut kantaa politiikan nykytilanteeseen vaan siihen mikä on oikeasti syynä ammuskeluun tai puukotuksiin.

Jos vertaat Lontoota, vertaa sitten vastaavaan kaupunkiin Usassa. Lontoo on varmasti turvallisempi kuin vastaavan kokoiset kaupungit Usassa. Koska aseilla nyt vaan tappaa enemmän kuin puukoilla. Ja kaikissa maissa on mielenterveysongelmia. Kaikissa maissa ei kuitenkaan voi ostaa assault rifles, anteeksi, en tiedä oikeaa sanaa suomeksi.

Ok. New Yorkissa on tilastollisesti väestöönsuhteutettuna vähemmän murhia kuin Lontoossa. USA:ssa ei saa rynnäkkökivääriä (assault rifle) ostettua siviili mistään koska laki kieltää ne. Yhtäkään sarjatulta ampuvaa asetta ei ole saatavilla.

Sarjatuliaseen saa ostaa lähes koko maassa kuka tahansa ikärajan täyttävä yksilö.

NYC oli vielä 90-luvun alussa helvetin esikartano ja kehittyneen maailman vaarallisimpia kaupunkeja. Sitten tuli Giuliani ja zero tolerance ja tadaa!  Nykyään se on todella turvallinen paikka kokoisekseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan taas aivan hirveä tapaus :(

Mutta miksi USA:ssa opettajia ei aseisteta? Tämäkin tapaus olisi voinut mennä toisin, jos opettajilla olisi ollut pyssyt.

Alapeukuttajat peukuttanee sen vuoksi että ajattelevat asiaa puhtaasti suomalaisin silmin ja ajatus siitä, että suomalaistyylisellä opettajalla, kympin tytöllä tai vanhemmalla tädillä, olisi revolveri vyöllä kuulostaa täysin absurdilta?

USA:ssa asia ei kuitenkaan ole ihan noin, vaan siellä näissä vapaiden aselakien osavaltioissa ihmiset kasvaa käsiaseiden keskellä eikä se ole samanlainen ihmetyksen aihe kuin täällä Suomessa. Siellähän on monilla valmistajilla omat mallistonsakin naisille käsilaukku- ja suojeluaseiksi.

Israelissahan opettajat taitaa olla usein aseistettuja tietyillä alueilla ja saattavat kantaa jopa konepistooleita.

Sairasta

Mutta kumpi on sairaampaa: se, että jonkun on mahdollista surmata  koulussa parikymmentä lasta noin julmalla tavalla kenenkään voimatta sitä estää, vai että paikalla olevilla opettajilla olisi ollut edes teoreettinen mahdollisuus estää joukkosurma ja suojella oppilaita omalla aseellaan ns. vetämällä nopeammin?

Väkivaltaan vastaus väkivallalla vain syventää epäsopua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan taas aivan hirveä tapaus :(

Mutta miksi USA:ssa opettajia ei aseisteta? Tämäkin tapaus olisi voinut mennä toisin, jos opettajilla olisi ollut pyssyt.

Alapeukuttajat peukuttanee sen vuoksi että ajattelevat asiaa puhtaasti suomalaisin silmin ja ajatus siitä, että suomalaistyylisellä opettajalla, kympin tytöllä tai vanhemmalla tädillä, olisi revolveri vyöllä kuulostaa täysin absurdilta?

USA:ssa asia ei kuitenkaan ole ihan noin, vaan siellä näissä vapaiden aselakien osavaltioissa ihmiset kasvaa käsiaseiden keskellä eikä se ole samanlainen ihmetyksen aihe kuin täällä Suomessa. Siellähän on monilla valmistajilla omat mallistonsakin naisille käsilaukku- ja suojeluaseiksi.

Israelissahan opettajat taitaa olla usein aseistettuja tietyillä alueilla ja saattavat kantaa jopa konepistooleita.

Sairasta

Mutta kumpi on sairaampaa: se, että jonkun on mahdollista surmata  koulussa parikymmentä lasta noin julmalla tavalla kenenkään voimatta sitä estää, vai että paikalla olevilla opettajilla olisi ollut edes teoreettinen mahdollisuus estää joukkosurma ja suojella oppilaita omalla aseellaan ns. vetämällä nopeammin?

Sairasta koko tuo aseita ihannoiva kulttuuri joka tilanteen on synnyttänyt. Amerikkalaiset miehet ovat epävarmoja omasta maskuliinisuudestaan ja hakevat lisäbuustia siihen aseista. Siksi aseita ei voi ottaa heiltä pois, aseet eivät ikinä siellä vähene ja niitä on jatkuvasti hullujen ja myös lasten saatavilla. USA:ssa sattuu satoja lasten tekemiä vahinkoampumisia myös vuosittain. Todennäköisesti ne lisääntyisivät hurjasti jos kouluissa olisi aseita.

Miten lasten tekemät vahinkoampumiset lisääntyisi kouluissa, jos opettajilla olisi aseet? Tuo logiikkahan on aivan järjetön. Ei tuossa lapsia oltaisi aseistamassa, vaan ne opettajat.

Suhtaudut asiaan nyt vähän hysteerisesti ja edelleen putkinäköisesti vain suomalaisesta kulttuurista katsoen.

Siten kuin niitä tapahtuu kotonakin. Joku unohtaa aseen lasten saataville. Opettaja käy vessassa ja unohtaakin lukita työpöydän laatikon. Näitä tapahtuu USA:ssa satoja vuodessa. Opettajat on ihmisiä, ihmiset tekee virheitä.

Opettaja ei tietenkään pitäisi suojeluasetta työpöydän laatikossa, vaan käyttövalmiina vyöllä tai kainalokotelossa. Ei se silloin unohdu mihinkään tai joudu vääriin käsiin.

Ja sitten luokkaan ryntäisi joku naapuriluokan oppilas yhtäkkiä, opettaja säikähtäisi ja ampuisi hänet. Poliisillekkin käy tätä yhtenään siellä.

Eli nytkö ongelma ei olekaan ne väittämäsi lasten tekemät vahinkoampumiset vaan aseistetut opettajat?  Sinun logiikallasi aseet pitäisi kerätä pois myös suomalaisilta poliiseilta, etteivät vahingossa ammu ketään säikähtäessään.

Ymmärrän että tuntematon kulttuuri ja asia pelottaa, mutta tähän pitäisi osata suhtautua käytännönläheisesti ja ilman tunnelatausta.  Fakta on että kouluampumisia tapahtuu. Fakta on ettei poliisi ehdi koskaan niihin ajoissa. Fakta on että opettaja on ainoa henkilö jolla on mahdollista estää sellainen tilanne. Fakta on että ainoastaan aseistamalla opettaja voidaan tämä saavuttaa.

Vai voisikohan sen saavuttaa siten, ettei ihan jokaiselle kaduntallaajalle niitä aseita myönnetä? Kyllä ne ampujat löytävät uuden kohderyhmän mikä tarkoittaa sitä, että jokaisella pitäisi olla ase vauvasta vaariin. Kuinka paljon vahinkoja tapahtuisi? Opettaja menetti hermonsa päätäaukovaan teinkin, lääkäri ampui harvoista kärsivän potilaan ja poliitikko vastustajansa, joka elehti uhkaavasti puhetta pitäessään...

Ongelmana on ampujat, ei ne uhrit. Ei ongelmaa voi ratkaista vaatimalla uhreilta toimenpiteitä. Virkamiesten aseistanihan on yhtä typerää hommaa kuin vaatia, etteivät ihmiset saa kulkea arvoesineissä kaduilla ryöstäjien takia. Eikä naiset saa olla minihameissa tai meikata raiskaajien pelossa. Jos ongelmana on uhrit eikä ne rikoksentekijät, päädytään tekemään uhreista rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan taas aivan hirveä tapaus :(

Mutta miksi USA:ssa opettajia ei aseisteta? Tämäkin tapaus olisi voinut mennä toisin, jos opettajilla olisi ollut pyssyt.

Alapeukuttajat peukuttanee sen vuoksi että ajattelevat asiaa puhtaasti suomalaisin silmin ja ajatus siitä, että suomalaistyylisellä opettajalla, kympin tytöllä tai vanhemmalla tädillä, olisi revolveri vyöllä kuulostaa täysin absurdilta?

USA:ssa asia ei kuitenkaan ole ihan noin, vaan siellä näissä vapaiden aselakien osavaltioissa ihmiset kasvaa käsiaseiden keskellä eikä se ole samanlainen ihmetyksen aihe kuin täällä Suomessa. Siellähän on monilla valmistajilla omat mallistonsakin naisille käsilaukku- ja suojeluaseiksi.

Israelissahan opettajat taitaa olla usein aseistettuja tietyillä alueilla ja saattavat kantaa jopa konepistooleita.

Sairasta

Mutta kumpi on sairaampaa: se, että jonkun on mahdollista surmata  koulussa parikymmentä lasta noin julmalla tavalla kenenkään voimatta sitä estää, vai että paikalla olevilla opettajilla olisi ollut edes teoreettinen mahdollisuus estää joukkosurma ja suojella oppilaita omalla aseellaan ns. vetämällä nopeammin?

Väkivaltaan vastaus väkivallalla vain syventää epäsopua.

Eli opettaja ei saisi estää kouluammuskelua käyttämällä omaa asettaan, koska se voisi lisätä turvattomuuden tunnetta ja epäsopua?  Pitäisi antaa kouluammuskelijan vain toteuttaa itseään?  

Suomalainen uhriutuva ajatusmalli on aivan järjetön. Miten tästä maasta on tullut tällainen, kun edes uskonnollisuus ei tällaisessa ateistimaassa tuota selitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan taas aivan hirveä tapaus :(

Mutta miksi USA:ssa opettajia ei aseisteta? Tämäkin tapaus olisi voinut mennä toisin, jos opettajilla olisi ollut pyssyt.

Alapeukuttajat peukuttanee sen vuoksi että ajattelevat asiaa puhtaasti suomalaisin silmin ja ajatus siitä, että suomalaistyylisellä opettajalla, kympin tytöllä tai vanhemmalla tädillä, olisi revolveri vyöllä kuulostaa täysin absurdilta?

USA:ssa asia ei kuitenkaan ole ihan noin, vaan siellä näissä vapaiden aselakien osavaltioissa ihmiset kasvaa käsiaseiden keskellä eikä se ole samanlainen ihmetyksen aihe kuin täällä Suomessa. Siellähän on monilla valmistajilla omat mallistonsakin naisille käsilaukku- ja suojeluaseiksi.

Israelissahan opettajat taitaa olla usein aseistettuja tietyillä alueilla ja saattavat kantaa jopa konepistooleita.

Sairasta

Mutta kumpi on sairaampaa: se, että jonkun on mahdollista surmata  koulussa parikymmentä lasta noin julmalla tavalla kenenkään voimatta sitä estää, vai että paikalla olevilla opettajilla olisi ollut edes teoreettinen mahdollisuus estää joukkosurma ja suojella oppilaita omalla aseellaan ns. vetämällä nopeammin?

Sairasta koko tuo aseita ihannoiva kulttuuri joka tilanteen on synnyttänyt. Amerikkalaiset miehet ovat epävarmoja omasta maskuliinisuudestaan ja hakevat lisäbuustia siihen aseista. Siksi aseita ei voi ottaa heiltä pois, aseet eivät ikinä siellä vähene ja niitä on jatkuvasti hullujen ja myös lasten saatavilla. USA:ssa sattuu satoja lasten tekemiä vahinkoampumisia myös vuosittain. Todennäköisesti ne lisääntyisivät hurjasti jos kouluissa olisi aseita.

Miten lasten tekemät vahinkoampumiset lisääntyisi kouluissa, jos opettajilla olisi aseet? Tuo logiikkahan on aivan järjetön. Ei tuossa lapsia oltaisi aseistamassa, vaan ne opettajat.

Suhtaudut asiaan nyt vähän hysteerisesti ja edelleen putkinäköisesti vain suomalaisesta kulttuurista katsoen.

Siten kuin niitä tapahtuu kotonakin. Joku unohtaa aseen lasten saataville. Opettaja käy vessassa ja unohtaakin lukita työpöydän laatikon. Näitä tapahtuu USA:ssa satoja vuodessa. Opettajat on ihmisiä, ihmiset tekee virheitä.

Opettaja ei tietenkään pitäisi suojeluasetta työpöydän laatikossa, vaan käyttövalmiina vyöllä tai kainalokotelossa. Ei se silloin unohdu mihinkään tai joudu vääriin käsiin.

Ja sitten luokkaan ryntäisi joku naapuriluokan oppilas yhtäkkiä, opettaja säikähtäisi ja ampuisi hänet. Poliisillekkin käy tätä yhtenään siellä.

Eli nytkö ongelma ei olekaan ne väittämäsi lasten tekemät vahinkoampumiset vaan aseistetut opettajat?  Sinun logiikallasi aseet pitäisi kerätä pois myös suomalaisilta poliiseilta, etteivät vahingossa ammu ketään säikähtäessään.

Ymmärrän että tuntematon kulttuuri ja asia pelottaa, mutta tähän pitäisi osata suhtautua käytännönläheisesti ja ilman tunnelatausta.  Fakta on että kouluampumisia tapahtuu. Fakta on ettei poliisi ehdi koskaan niihin ajoissa. Fakta on että opettaja on ainoa henkilö jolla on mahdollista estää sellainen tilanne. Fakta on että ainoastaan aseistamalla opettaja voidaan tämä saavuttaa.

Ongelma on se että aseita on joka paikassa siellä. Se ei ratkea sillä että lisätään aseita vielä enemmän, se lisää ongelmia. Edes poliiseja ei saada siellä koulutettua käyttämään asetta järkevästi, joten miten ihmeessä opettajat saataisiin tähän koulutettua? Suomessa poliisit toimii harkiten. Silloinkin kun käyttävät asetta, ampuvat yleensä jalkaan. USA:ssa kuvitellaan että se riittää että osaa laukaista aseen. Todellisuudessa sillä saadaan vain lisää turvattomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan taas aivan hirveä tapaus :(

Mutta miksi USA:ssa opettajia ei aseisteta? Tämäkin tapaus olisi voinut mennä toisin, jos opettajilla olisi ollut pyssyt.

Alapeukuttajat peukuttanee sen vuoksi että ajattelevat asiaa puhtaasti suomalaisin silmin ja ajatus siitä, että suomalaistyylisellä opettajalla, kympin tytöllä tai vanhemmalla tädillä, olisi revolveri vyöllä kuulostaa täysin absurdilta?

USA:ssa asia ei kuitenkaan ole ihan noin, vaan siellä näissä vapaiden aselakien osavaltioissa ihmiset kasvaa käsiaseiden keskellä eikä se ole samanlainen ihmetyksen aihe kuin täällä Suomessa. Siellähän on monilla valmistajilla omat mallistonsakin naisille käsilaukku- ja suojeluaseiksi.

Israelissahan opettajat taitaa olla usein aseistettuja tietyillä alueilla ja saattavat kantaa jopa konepistooleita.

Sairasta

Mutta kumpi on sairaampaa: se, että jonkun on mahdollista surmata  koulussa parikymmentä lasta noin julmalla tavalla kenenkään voimatta sitä estää, vai että paikalla olevilla opettajilla olisi ollut edes teoreettinen mahdollisuus estää joukkosurma ja suojella oppilaita omalla aseellaan ns. vetämällä nopeammin?

Sairasta koko tuo aseita ihannoiva kulttuuri joka tilanteen on synnyttänyt. Amerikkalaiset miehet ovat epävarmoja omasta maskuliinisuudestaan ja hakevat lisäbuustia siihen aseista. Siksi aseita ei voi ottaa heiltä pois, aseet eivät ikinä siellä vähene ja niitä on jatkuvasti hullujen ja myös lasten saatavilla. USA:ssa sattuu satoja lasten tekemiä vahinkoampumisia myös vuosittain. Todennäköisesti ne lisääntyisivät hurjasti jos kouluissa olisi aseita.

Miten lasten tekemät vahinkoampumiset lisääntyisi kouluissa, jos opettajilla olisi aseet? Tuo logiikkahan on aivan järjetön. Ei tuossa lapsia oltaisi aseistamassa, vaan ne opettajat.

Suhtaudut asiaan nyt vähän hysteerisesti ja edelleen putkinäköisesti vain suomalaisesta kulttuurista katsoen.

Siten kuin niitä tapahtuu kotonakin. Joku unohtaa aseen lasten saataville. Opettaja käy vessassa ja unohtaakin lukita työpöydän laatikon. Näitä tapahtuu USA:ssa satoja vuodessa. Opettajat on ihmisiä, ihmiset tekee virheitä.

Opettaja ei tietenkään pitäisi suojeluasetta työpöydän laatikossa, vaan käyttövalmiina vyöllä tai kainalokotelossa. Ei se silloin unohdu mihinkään tai joudu vääriin käsiin.

Ja sitten luokkaan ryntäisi joku naapuriluokan oppilas yhtäkkiä, opettaja säikähtäisi ja ampuisi hänet. Poliisillekkin käy tätä yhtenään siellä.

Eli nytkö ongelma ei olekaan ne väittämäsi lasten tekemät vahinkoampumiset vaan aseistetut opettajat?  Sinun logiikallasi aseet pitäisi kerätä pois myös suomalaisilta poliiseilta, etteivät vahingossa ammu ketään säikähtäessään.

Ymmärrän että tuntematon kulttuuri ja asia pelottaa, mutta tähän pitäisi osata suhtautua käytännönläheisesti ja ilman tunnelatausta.  Fakta on että kouluampumisia tapahtuu. Fakta on ettei poliisi ehdi koskaan niihin ajoissa. Fakta on että opettaja on ainoa henkilö jolla on mahdollista estää sellainen tilanne. Fakta on että ainoastaan aseistamalla opettaja voidaan tämä saavuttaa.

Ongelma on se että aseita on joka paikassa siellä. Se ei ratkea sillä että lisätään aseita vielä enemmän, se lisää ongelmia. Edes poliiseja ei saada siellä koulutettua käyttämään asetta järkevästi, joten miten ihmeessä opettajat saataisiin tähän koulutettua? Suomessa poliisit toimii harkiten. Silloinkin kun käyttävät asetta, ampuvat yleensä jalkaan. USA:ssa kuvitellaan että se riittää että osaa laukaista aseen. Todellisuudessa sillä saadaan vain lisää turvattomuutta.

Juuri näin. Koulutetaan niitä, joiden pitää työnsä puolesta sitä asetta käyttää ja jätetään muut hoitamaan omaan alaansa kuuluvia asioita. Meillä on poliisivoimat luotu ylläpitämään turvallisuutta ja opettajien pitäisi opettaa lapsia eikä puolustaa heitä hulluilta. Ratkotaan siis itse ongelmaa eikä ongelman ympäristöä.

Vierailija kirjoitti:

Tapahtuu sitä Suomessakin, ase vaan on välillä eri. Kuka kuvittelee tän vain USAn ongelmaksi?

Puolalanmäen koulusurma, Turku, 1981.

Raumanmeren koulusurmat, Rauma, 1989.

Pekka-Eric Auvinen, Jokelan koulusurmat, Tuusula, 2007.

Matti Saari, Kauhajoen koulusurmat, Kauhajoki, 2008.

Kuopion kouluhyökkäys, Kuopio, 2019.

Mikäs joukkosurma Puolalanmäessä tapahtui?

Eikö siellä ollut yksi mielenterveyshäiriöinen lukiolainen joka löi lapiolla opettajaa? Ei uhattu ketään oppilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olihan taas aivan hirveä tapaus :(

Mutta miksi USA:ssa opettajia ei aseisteta? Tämäkin tapaus olisi voinut mennä toisin, jos opettajilla olisi ollut pyssyt.

Alapeukuttajat peukuttanee sen vuoksi että ajattelevat asiaa puhtaasti suomalaisin silmin ja ajatus siitä, että suomalaistyylisellä opettajalla, kympin tytöllä tai vanhemmalla tädillä, olisi revolveri vyöllä kuulostaa täysin absurdilta?

USA:ssa asia ei kuitenkaan ole ihan noin, vaan siellä näissä vapaiden aselakien osavaltioissa ihmiset kasvaa käsiaseiden keskellä eikä se ole samanlainen ihmetyksen aihe kuin täällä Suomessa. Siellähän on monilla valmistajilla omat mallistonsakin naisille käsilaukku- ja suojeluaseiksi.

Israelissahan opettajat taitaa olla usein aseistettuja tietyillä alueilla ja saattavat kantaa jopa konepistooleita.

Sairasta

Mutta kumpi on sairaampaa: se, että jonkun on mahdollista surmata  koulussa parikymmentä lasta noin julmalla tavalla kenenkään voimatta sitä estää, vai että paikalla olevilla opettajilla olisi ollut edes teoreettinen mahdollisuus estää joukkosurma ja suojella oppilaita omalla aseellaan ns. vetämällä nopeammin?

Sairasta koko tuo aseita ihannoiva kulttuuri joka tilanteen on synnyttänyt. Amerikkalaiset miehet ovat epävarmoja omasta maskuliinisuudestaan ja hakevat lisäbuustia siihen aseista. Siksi aseita ei voi ottaa heiltä pois, aseet eivät ikinä siellä vähene ja niitä on jatkuvasti hullujen ja myös lasten saatavilla. USA:ssa sattuu satoja lasten tekemiä vahinkoampumisia myös vuosittain. Todennäköisesti ne lisääntyisivät hurjasti jos kouluissa olisi aseita.

Miten lasten tekemät vahinkoampumiset lisääntyisi kouluissa, jos opettajilla olisi aseet? Tuo logiikkahan on aivan järjetön. Ei tuossa lapsia oltaisi aseistamassa, vaan ne opettajat.

Suhtaudut asiaan nyt vähän hysteerisesti ja edelleen putkinäköisesti vain suomalaisesta kulttuurista katsoen.

Siten kuin niitä tapahtuu kotonakin. Joku unohtaa aseen lasten saataville. Opettaja käy vessassa ja unohtaakin lukita työpöydän laatikon. Näitä tapahtuu USA:ssa satoja vuodessa. Opettajat on ihmisiä, ihmiset tekee virheitä.

Opettaja ei tietenkään pitäisi suojeluasetta työpöydän laatikossa, vaan käyttövalmiina vyöllä tai kainalokotelossa. Ei se silloin unohdu mihinkään tai joudu vääriin käsiin.

Ja sitten luokkaan ryntäisi joku naapuriluokan oppilas yhtäkkiä, opettaja säikähtäisi ja ampuisi hänet. Poliisillekkin käy tätä yhtenään siellä.

Niin tai esim. päätä pidempi ja 50kg painavampi oppilas vie sen aseen opettajalta.

Tai se hyökkääjä iskee sinne ekan luokan tiloihin ja Mrs Smith, ekaluokan opettaja, joutuisi silmän räpäyksessä poliisihommiin ampumaan aseistautunutta, liikkuvaa ja ampuvaa hyökkääjää kohti samalla varmistaen ettei osu esim. omaan oppilaaseensa.

Ei se riitä että sinulla on ase vyötäröllä - sitä pitäisi myös osata käyttää tositilanteessa ja siihen ei todellakaan kaikkien (suurimman osan?) taidot ja luonne riitä.

Vierailija kirjoitti:

Olihan taas aivan hirveä tapaus :(

Mutta miksi USA:ssa opettajia ei aseisteta? Tämäkin tapaus olisi voinut mennä toisin, jos opettajilla olisi ollut pyssyt.

USA:ssa osalla vastaus aseväkivaltaan on aina "lisää aseita." 🤣