Lue keskustelun säännöt.
Joo, USA:ssa tapahtuu ammuskeluja, mutta ymmärtääkö kukaan, että...
25.05.2022 |
Siellä on väkeäkin aivan helvetisti? Jos USA:ssa tapahtuu joukkoampuminen kerran kuukaudessa, se vastaisi sitä että Suomessa tapahtuisi sellainen kaksi kertaa vuosikymmenessä. Kun siellä on väkeäkin yli 60 kertaa enemmän kuin täällä.
Tai kun Suomessa tapahtui vuoden sisään kaksi kouluammuskelua, tarkoittaisi se väkilukuun suhteutettuna, että USA:ssa tapahtuisi kymmeniä tappava kouluammuskelu joka viikko.
Niin, onko se USA niin väkivaltainen maa sittenkään?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ole kieltämässä aseita kaikilta vaan lähinnä rajoittamassa, etteivät mielenterveysongelmaiset ja kuka tahansa valopää saa huitoa sen kanssa vapaasti. Suomessa on väkilukuun suhteutettuna aseita enemmän kuin Usassa ja silti edelleen ampuma-aserikoksis on huomattavasti vähemmän väkilukuun suhteutettunakin. Meillä kun se ase ei ole ihmisoikeus sen enempää kuin vaikka ajokorttikaan. Pitää osata käyttää ja läpäistä testit, jotta sen voi saada. Ei kai kukaan kannata sokeille ajokorttia, joten miksi ihmeessä hulluilla pitäisi olla oikeus aseeseen.
Paljon parjattu NRA tekee juuri tätä USA:ssa, eli kouluttaa turvalliseen aseenkäyttöön. Silti se nähdään suurena vihollisena siellä.
Kyllä sitä autokouluakin palkattaisiin, joka opettaisi sokeita ajamaan. Järki käteen nyt siellä asesumussakin! Se opettaminen ei riitä, kun nuo eivät ole vahinkolaukauksia! Tarvitaan lääkärintarkastukset ja selkeät säännöt, millä oikeuden aseen kantamiseen menettää ( yksikin uhkailu, väkivaltaisuus, hermojen menettäminen jne. ).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ole kieltämässä aseita kaikilta vaan lähinnä rajoittamassa, etteivät mielenterveysongelmaiset ja kuka tahansa valopää saa huitoa sen kanssa vapaasti. Suomessa on väkilukuun suhteutettuna aseita enemmän kuin Usassa ja silti edelleen ampuma-aserikoksis on huomattavasti vähemmän väkilukuun suhteutettunakin. Meillä kun se ase ei ole ihmisoikeus sen enempää kuin vaikka ajokorttikaan. Pitää osata käyttää ja läpäistä testit, jotta sen voi saada. Ei kai kukaan kannata sokeille ajokorttia, joten miksi ihmeessä hulluilla pitäisi olla oikeus aseeseen.
Paljon parjattu NRA tekee juuri tätä USA:ssa, eli kouluttaa turvalliseen aseenkäyttöön. Silti se nähdään suurena vihollisena siellä.
Kyllä sitä autokouluakin palkattaisiin, joka opettaisi sokeita ajamaan. Järki käteen nyt siellä asesumussakin! Se opettaminen ei riitä, kun nuo eivät ole vahinkolaukauksia! Tarvitaan lääkärintarkastukset ja selkeät säännöt, millä oikeuden aseen kantamiseen menettää ( yksikin uhkailu, väkivaltaisuus, hermojen menettäminen jne. ).
Tilastollisesti luvalliset aseenomistajat eivät tee yhtään enempää rikoksia USA:ssa kuin verrattaessa Länsi-Euroopan lukuihinkaan. Luvattomilla aseilla tehdään lähes kaikki rikollisuus siellä. On aivan turha vetää muutamaa tapausta näistä kouluampumisista missä on ollut luvalliset aseet kun ne eivät muuta tilastoja. Suosittelen perehtymään asioihin muualtakin kuin iltapulusta tai tiedonantajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se kulttuurisyy mikä on 80% USA:n aseväkivallan taustalla. Normaalit aseenomistajat eivät ammu ihmisiä lähes koskaan sielläkään.
Yleisin ampuja joukkoampumisissa (yli 4 uhria) on valkoinen. 53%. Tummempi noin 16%.
Tämä on se kulttuurisyy mikä on 80% USA:n aseväkivallan taustalla. Aseväkivalta ei koostu pääosin joukkoammuskelusta vaan se on pieni osa sitä tilastollisesti.
Niin siis on ongelma että mustat ovat usein uhri ampuma-aserikoksissa, 12 kertaa todennäköisemmin kuin valkoinen. Heitä ampuvat niin valkoiset kuin mustat. On totta että mustat ovat yliedustettuina ampujina suhteessa väkilukuun. Aseella tehdyistä murhista/tapoista noin 60% mustien tekemiä ja 20% valkoisten. Tässä se "hauska" osuus on se että valkoiset eivät yleensä tapa toista valkoista vaan mustan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.
Nyt sinulla on faktat pielessä. Englannin väkivaltakuolleisuus on kertaluokkaa pienempää kuin Usassa.
Ja Usassa sama porukka, joka kannattaa vapaata aseenkantoa, vastustaa myös julkista terveydenhuoltoa, joten mielenterveyspalveluita nyt vaan ei tule olemaan tarjolla kaikille.
Lontoossa, ei Englannissa. Sinulla on faktat pielessä. Minä en ottanut kantaa politiikan nykytilanteeseen vaan siihen mikä on oikeasti syynä ammuskeluun tai puukotuksiin.
Jos vertaat Lontoota, vertaa sitten vastaavaan kaupunkiin Usassa. Lontoo on varmasti turvallisempi kuin vastaavan kokoiset kaupungit Usassa. Koska aseilla nyt vaan tappaa enemmän kuin puukoilla. Ja kaikissa maissa on mielenterveysongelmia. Kaikissa maissa ei kuitenkaan voi ostaa assault rifles, anteeksi, en tiedä oikeaa sanaa suomeksi.
Ok. New Yorkissa on tilastollisesti väestöönsuhteutettuna vähemmän murhia kuin Lontoossa. USA:ssa ei saa rynnäkkökivääriä (assault rifle) ostettua siviili mistään koska laki kieltää ne. Yhtäkään sarjatulta ampuvaa asetta ei ole saatavilla.
USA:ssa saa siviilit ostaa myös konekiväärejä ja sarjatuliaseita ja ampua niillä. Youtube on täynnä tällaisia videoita.
Itseasiassa noita saa ostaa myös Suomessa jos on asiaankuuluvat luvat. Niitä löytyy mm. asekeräilijöiltä, joskin niillä ampuminen on tosi tiukkaa. Mutta ostaa kyllä saa.
Ei saa. Sarjatulta ampuvia aseita ei saa ostettua USA:ssa eikä Suomessa eikä niitä ole kenelläkään.
Siinähän intät mutta ei totuutta muuta miksikään. Molemmissa maissa täysin mahdollista ja USA:ssa jopa varsin yleistäkin.
Ei ole. Suomen laki kieltää, samoin USA:ssa. Et ymmärrä ilmeisesti mitä sarjatuli tarkoittaa, et ole käynyt armeijaa. Puoliautomaatti ei ole sarjatulta. Otapa asioista selvää edes perustasolla ennen kuin esität harhaanjohtavia väitteitä.
Saa ostaa jos on oikeat luvat.. Suomessa näitä lupia on keräilijöillä. USA:n lupakäytännöstä en tarkemmin tiedä, mutta onnistuu myös siellä ja niillä saa ampuakin. Youtubeen full auto, niin kylläpä löytyy videoita täysautomaattipistooleista konekivääreihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.
Nyt sinulla on faktat pielessä. Englannin väkivaltakuolleisuus on kertaluokkaa pienempää kuin Usassa.
Ja Usassa sama porukka, joka kannattaa vapaata aseenkantoa, vastustaa myös julkista terveydenhuoltoa, joten mielenterveyspalveluita nyt vaan ei tule olemaan tarjolla kaikille.
Lontoossa, ei Englannissa. Sinulla on faktat pielessä. Minä en ottanut kantaa politiikan nykytilanteeseen vaan siihen mikä on oikeasti syynä ammuskeluun tai puukotuksiin.
Jos vertaat Lontoota, vertaa sitten vastaavaan kaupunkiin Usassa. Lontoo on varmasti turvallisempi kuin vastaavan kokoiset kaupungit Usassa. Koska aseilla nyt vaan tappaa enemmän kuin puukoilla. Ja kaikissa maissa on mielenterveysongelmia. Kaikissa maissa ei kuitenkaan voi ostaa assault rifles, anteeksi, en tiedä oikeaa sanaa suomeksi.
Ok. New Yorkissa on tilastollisesti väestöönsuhteutettuna vähemmän murhia kuin Lontoossa. USA:ssa ei saa rynnäkkökivääriä (assault rifle) ostettua siviili mistään koska laki kieltää ne. Yhtäkään sarjatulta ampuvaa asetta ei ole saatavilla.
USA:ssa saa siviilit ostaa myös konekiväärejä ja sarjatuliaseita ja ampua niillä. Youtube on täynnä tällaisia videoita.
Itseasiassa noita saa ostaa myös Suomessa jos on asiaankuuluvat luvat. Niitä löytyy mm. asekeräilijöiltä, joskin niillä ampuminen on tosi tiukkaa. Mutta ostaa kyllä saa.
Ei saa. Sarjatulta ampuvia aseita ei saa ostettua USA:ssa eikä Suomessa eikä niitä ole kenelläkään.
Siinähän intät mutta ei totuutta muuta miksikään. Molemmissa maissa täysin mahdollista ja USA:ssa jopa varsin yleistäkin.
Ei ole. Suomen laki kieltää, samoin USA:ssa. Et ymmärrä ilmeisesti mitä sarjatuli tarkoittaa, et ole käynyt armeijaa. Puoliautomaatti ei ole sarjatulta. Otapa asioista selvää edes perustasolla ennen kuin esität harhaanjohtavia väitteitä.
Saa ostaa jos on oikeat luvat.. Suomessa näitä lupia on keräilijöillä. USA:n lupakäytännöstä en tarkemmin tiedä, mutta onnistuu myös siellä ja niillä saa ampuakin. Youtubeen full auto, niin kylläpä löytyy videoita täysautomaattipistooleista konekivääreihin.
Laita nyt edes yksi linkki kun en ole koskaan nähnyt yhtäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja siellä on ollut jo yli 200 ammuskelua tänä vuonna.
Jostain syystä muissa maissa joissa on paljon väkeä ei ole tuollaista määrää ammuskeluja.Totta. Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa.
Neuvostoliitossa ei ollut koskaan mitään ongelmia.
Jossain asioissa ongelmat oli länsimaisia pienempiä: ei siellä ollut samanlaista työttömyyttä, asunnottomuutta, huumeongelmaa tai rikollisuutta kuin esim. 70- ja 80-luvun Yhdysvalloissa. NYC oli aivan hirveä paikka tuolloin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja siellä on ollut jo yli 200 ammuskelua tänä vuonna.
Jostain syystä muissa maissa joissa on paljon väkeä ei ole tuollaista määrää ammuskeluja.Totta. Neuvostoliitossa ei ollut tätäkään ongelmaa.
Neuvostoliitossa ei ollut koskaan mitään ongelmia.
Jossain asioissa ongelmat oli länsimaisia pienempiä: ei siellä ollut samanlaista työttömyyttä, asunnottomuutta, huumeongelmaa tai rikollisuutta kuin esim. 70- ja 80-luvun Yhdysvalloissa. NYC oli aivan hirveä paikka tuolloin.
Tai niistä ei kuultu mitään koska tiedonvälitys oli sensuroitua ja ihmisten liikkuvuus estetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.
Nyt sinulla on faktat pielessä. Englannin väkivaltakuolleisuus on kertaluokkaa pienempää kuin Usassa.
Ja Usassa sama porukka, joka kannattaa vapaata aseenkantoa, vastustaa myös julkista terveydenhuoltoa, joten mielenterveyspalveluita nyt vaan ei tule olemaan tarjolla kaikille.
Lontoossa, ei Englannissa. Sinulla on faktat pielessä. Minä en ottanut kantaa politiikan nykytilanteeseen vaan siihen mikä on oikeasti syynä ammuskeluun tai puukotuksiin.
Jos vertaat Lontoota, vertaa sitten vastaavaan kaupunkiin Usassa. Lontoo on varmasti turvallisempi kuin vastaavan kokoiset kaupungit Usassa. Koska aseilla nyt vaan tappaa enemmän kuin puukoilla. Ja kaikissa maissa on mielenterveysongelmia. Kaikissa maissa ei kuitenkaan voi ostaa assault rifles, anteeksi, en tiedä oikeaa sanaa suomeksi.
Ok. New Yorkissa on tilastollisesti väestöönsuhteutettuna vähemmän murhia kuin Lontoossa. USA:ssa ei saa rynnäkkökivääriä (assault rifle) ostettua siviili mistään koska laki kieltää ne. Yhtäkään sarjatulta ampuvaa asetta ei ole saatavilla.
USA:ssa saa siviilit ostaa myös konekiväärejä ja sarjatuliaseita ja ampua niillä. Youtube on täynnä tällaisia videoita.
Itseasiassa noita saa ostaa myös Suomessa jos on asiaankuuluvat luvat. Niitä löytyy mm. asekeräilijöiltä, joskin niillä ampuminen on tosi tiukkaa. Mutta ostaa kyllä saa.
Ei saa. Sarjatulta ampuvia aseita ei saa ostettua USA:ssa eikä Suomessa eikä niitä ole kenelläkään.
Siinähän intät mutta ei totuutta muuta miksikään. Molemmissa maissa täysin mahdollista ja USA:ssa jopa varsin yleistäkin.
Ei ole. Suomen laki kieltää, samoin USA:ssa. Et ymmärrä ilmeisesti mitä sarjatuli tarkoittaa, et ole käynyt armeijaa. Puoliautomaatti ei ole sarjatulta. Otapa asioista selvää edes perustasolla ennen kuin esität harhaanjohtavia väitteitä.
Saa ostaa jos on oikeat luvat.. Suomessa näitä lupia on keräilijöillä. USA:n lupakäytännöstä en tarkemmin tiedä, mutta onnistuu myös siellä ja niillä saa ampuakin. Youtubeen full auto, niin kylläpä löytyy videoita täysautomaattipistooleista konekivääreihin.
Ne aseet on deaktivoitava eli aseseppä estää mekaanisesti sarjatulen ampumisen ennen kuin ihminen saa sen itselleen. Tunnen itse henkilökohtaisesti asekeräilijän, hänelläkin löytyy esim. M14 jossa EI ole sarjatulta, juuri tuosta syystä. Älä puhu oikeasti totuutena asioista joista et tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.
Nyt sinulla on faktat pielessä. Englannin väkivaltakuolleisuus on kertaluokkaa pienempää kuin Usassa.
Ja Usassa sama porukka, joka kannattaa vapaata aseenkantoa, vastustaa myös julkista terveydenhuoltoa, joten mielenterveyspalveluita nyt vaan ei tule olemaan tarjolla kaikille.
Lontoossa, ei Englannissa. Sinulla on faktat pielessä. Minä en ottanut kantaa politiikan nykytilanteeseen vaan siihen mikä on oikeasti syynä ammuskeluun tai puukotuksiin.
Jos vertaat Lontoota, vertaa sitten vastaavaan kaupunkiin Usassa. Lontoo on varmasti turvallisempi kuin vastaavan kokoiset kaupungit Usassa. Koska aseilla nyt vaan tappaa enemmän kuin puukoilla. Ja kaikissa maissa on mielenterveysongelmia. Kaikissa maissa ei kuitenkaan voi ostaa assault rifles, anteeksi, en tiedä oikeaa sanaa suomeksi.
Ok. New Yorkissa on tilastollisesti väestöönsuhteutettuna vähemmän murhia kuin Lontoossa. USA:ssa ei saa rynnäkkökivääriä (assault rifle) ostettua siviili mistään koska laki kieltää ne. Yhtäkään sarjatulta ampuvaa asetta ei ole saatavilla.
USA:ssa saa siviilit ostaa myös konekiväärejä ja sarjatuliaseita ja ampua niillä. Youtube on täynnä tällaisia videoita.
Itseasiassa noita saa ostaa myös Suomessa jos on asiaankuuluvat luvat. Niitä löytyy mm. asekeräilijöiltä, joskin niillä ampuminen on tosi tiukkaa. Mutta ostaa kyllä saa.
Ei saa. Sarjatulta ampuvia aseita ei saa ostettua USA:ssa eikä Suomessa eikä niitä ole kenelläkään.
Siinähän intät mutta ei totuutta muuta miksikään. Molemmissa maissa täysin mahdollista ja USA:ssa jopa varsin yleistäkin.
Ei ole. Suomen laki kieltää, samoin USA:ssa. Et ymmärrä ilmeisesti mitä sarjatuli tarkoittaa, et ole käynyt armeijaa. Puoliautomaatti ei ole sarjatulta. Otapa asioista selvää edes perustasolla ennen kuin esität harhaanjohtavia väitteitä.
Saa ostaa jos on oikeat luvat.. Suomessa näitä lupia on keräilijöillä. USA:n lupakäytännöstä en tarkemmin tiedä, mutta onnistuu myös siellä ja niillä saa ampuakin. Youtubeen full auto, niin kylläpä löytyy videoita täysautomaattipistooleista konekivääreihin.
Laita nyt edes yksi linkki kun en ole koskaan nähnyt yhtäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.
Nyt sinulla on faktat pielessä. Englannin väkivaltakuolleisuus on kertaluokkaa pienempää kuin Usassa.
Ja Usassa sama porukka, joka kannattaa vapaata aseenkantoa, vastustaa myös julkista terveydenhuoltoa, joten mielenterveyspalveluita nyt vaan ei tule olemaan tarjolla kaikille.
Lontoossa, ei Englannissa. Sinulla on faktat pielessä. Minä en ottanut kantaa politiikan nykytilanteeseen vaan siihen mikä on oikeasti syynä ammuskeluun tai puukotuksiin.
Jos vertaat Lontoota, vertaa sitten vastaavaan kaupunkiin Usassa. Lontoo on varmasti turvallisempi kuin vastaavan kokoiset kaupungit Usassa. Koska aseilla nyt vaan tappaa enemmän kuin puukoilla. Ja kaikissa maissa on mielenterveysongelmia. Kaikissa maissa ei kuitenkaan voi ostaa assault rifles, anteeksi, en tiedä oikeaa sanaa suomeksi.
Ok. New Yorkissa on tilastollisesti väestöönsuhteutettuna vähemmän murhia kuin Lontoossa. USA:ssa ei saa rynnäkkökivääriä (assault rifle) ostettua siviili mistään koska laki kieltää ne. Yhtäkään sarjatulta ampuvaa asetta ei ole saatavilla.
USA:ssa saa siviilit ostaa myös konekiväärejä ja sarjatuliaseita ja ampua niillä. Youtube on täynnä tällaisia videoita.
Itseasiassa noita saa ostaa myös Suomessa jos on asiaankuuluvat luvat. Niitä löytyy mm. asekeräilijöiltä, joskin niillä ampuminen on tosi tiukkaa. Mutta ostaa kyllä saa.
Ei saa. Sarjatulta ampuvia aseita ei saa ostettua USA:ssa eikä Suomessa eikä niitä ole kenelläkään.
Siinähän intät mutta ei totuutta muuta miksikään. Molemmissa maissa täysin mahdollista ja USA:ssa jopa varsin yleistäkin.
Ei ole. Suomen laki kieltää, samoin USA:ssa. Et ymmärrä ilmeisesti mitä sarjatuli tarkoittaa, et ole käynyt armeijaa. Puoliautomaatti ei ole sarjatulta. Otapa asioista selvää edes perustasolla ennen kuin esität harhaanjohtavia väitteitä.
Saa ostaa jos on oikeat luvat.. Suomessa näitä lupia on keräilijöillä. USA:n lupakäytännöstä en tarkemmin tiedä, mutta onnistuu myös siellä ja niillä saa ampuakin. Youtubeen full auto, niin kylläpä löytyy videoita täysautomaattipistooleista konekivääreihin.
Ne aseet on deaktivoitava eli aseseppä estää mekaanisesti sarjatulen ampumisen ennen kuin ihminen saa sen itselleen. Tunnen itse henkilökohtaisesti asekeräilijän, hänelläkin löytyy esim. M14 jossa EI ole sarjatulta, juuri tuosta syystä. Älä puhu oikeasti totuutena asioista joista et tiedä.
Kyseinen keräilijä ei täytä silloin lupavaatimuksia. Toisilla sitä ongelmaa ei välttämättä ole ja ERVA-kategorian aseet on silloin ostettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja siellä on ollut jo yli 200 ammuskelua tänä vuonna.
Jostain syystä muissa maissa joissa on paljon väkeä ei ole tuollaista määrää ammuskeluja.
Ruotsissa ei ole palon väkeä ja silti siellä ammuskellaan miltei joka päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai kukaan ole kieltämässä aseita kaikilta vaan lähinnä rajoittamassa, etteivät mielenterveysongelmaiset ja kuka tahansa valopää saa huitoa sen kanssa vapaasti. Suomessa on väkilukuun suhteutettuna aseita enemmän kuin Usassa ja silti edelleen ampuma-aserikoksis on huomattavasti vähemmän väkilukuun suhteutettunakin. Meillä kun se ase ei ole ihmisoikeus sen enempää kuin vaikka ajokorttikaan. Pitää osata käyttää ja läpäistä testit, jotta sen voi saada. Ei kai kukaan kannata sokeille ajokorttia, joten miksi ihmeessä hulluilla pitäisi olla oikeus aseeseen.
Paljon parjattu NRA tekee juuri tätä USA:ssa, eli kouluttaa turvalliseen aseenkäyttöön. Silti se nähdään suurena vihollisena siellä.
Kyllä sitä autokouluakin palkattaisiin, joka opettaisi sokeita ajamaan. Järki käteen nyt siellä asesumussakin! Se opettaminen ei riitä, kun nuo eivät ole vahinkolaukauksia! Tarvitaan lääkärintarkastukset ja selkeät säännöt, millä oikeuden aseen kantamiseen menettää ( yksikin uhkailu, väkivaltaisuus, hermojen menettäminen jne. ).
Tilastollisesti luvalliset aseenomistajat eivät tee yhtään enempää rikoksia USA:ssa kuin verrattaessa Länsi-Euroopan lukuihinkaan. Luvattomilla aseilla tehdään lähes kaikki rikollisuus siellä. On aivan turha vetää muutamaa tapausta näistä kouluampumisista missä on ollut luvalliset aseet kun ne eivät muuta tilastoja. Suosittelen perehtymään asioihin muualtakin kuin iltapulusta tai tiedonantajasta.
Voitko linkittää tämän tilaston? Itseäni kiinnostaa enkä löydä tuota Googlen avulla enkä esim noista oikeusministeriön tilastoista. (Bureau of justice)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan taas aivan hirveä tapaus :(
Mutta miksi USA:ssa opettajia ei aseisteta? Tämäkin tapaus olisi voinut mennä toisin, jos opettajilla olisi ollut pyssyt.
Alapeukuttajat peukuttanee sen vuoksi että ajattelevat asiaa puhtaasti suomalaisin silmin ja ajatus siitä, että suomalaistyylisellä opettajalla, kympin tytöllä tai vanhemmalla tädillä, olisi revolveri vyöllä kuulostaa täysin absurdilta?
USA:ssa asia ei kuitenkaan ole ihan noin, vaan siellä näissä vapaiden aselakien osavaltioissa ihmiset kasvaa käsiaseiden keskellä eikä se ole samanlainen ihmetyksen aihe kuin täällä Suomessa. Siellähän on monilla valmistajilla omat mallistonsakin naisille käsilaukku- ja suojeluaseiksi.
Israelissahan opettajat taitaa olla usein aseistettuja tietyillä alueilla ja saattavat kantaa jopa konepistooleita.
Sairasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, tottakai siellä tapahtuu ammuskeluja kun väkeä on enemmän kun koko euroopassa yhteensä.
Ja höpöö. Tänä vuonna 212 joukkomurhaa. Joka viikko vähintään yksi (tänä vuonna jo 30 ampumista)koulussa ampuminen. Eipä ammuskella muissa väkirikkaissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkö kukaan sitä, että niiden ammuskeluiden syy ei ole niissä aseissa vaan ihmisten korvien välissä? Miksei niihin mielenterveysongelmiin yms. kiinnitetä huomiota ja vaadita siihen juurisyyhyn toimenpiteitä kun tapahtuu tällaista? No sen takia että saa hyvän mielen kun vaatii helppoa ratkaisua eli aseiden kieltämistä. Ei se mitään tule auttamaan, Lontoossa puukot viuhuu siihen tahtiin että ruumiita tulee USA:a nopeammassa tahdissa. He yrittivät kieltää puukot ja veitset ja lopputulos on yhtä tyhjän kanssa. Mielenterveys, syrjäytyminen yms. eivät ole helposti hoidettavissa mutta on se oikea syy. Aseita on ollut aina saatavilla mutta nämä ammuskelut ovat enenevässä määrin nyky-yhteiskunnan ongelma.
Nyt sinulla on faktat pielessä. Englannin väkivaltakuolleisuus on kertaluokkaa pienempää kuin Usassa.
Ja Usassa sama porukka, joka kannattaa vapaata aseenkantoa, vastustaa myös julkista terveydenhuoltoa, joten mielenterveyspalveluita nyt vaan ei tule olemaan tarjolla kaikille.
Lontoossa, ei Englannissa. Sinulla on faktat pielessä. Minä en ottanut kantaa politiikan nykytilanteeseen vaan siihen mikä on oikeasti syynä ammuskeluun tai puukotuksiin.
Jos vertaat Lontoota, vertaa sitten vastaavaan kaupunkiin Usassa. Lontoo on varmasti turvallisempi kuin vastaavan kokoiset kaupungit Usassa. Koska aseilla nyt vaan tappaa enemmän kuin puukoilla. Ja kaikissa maissa on mielenterveysongelmia. Kaikissa maissa ei kuitenkaan voi ostaa assault rifles, anteeksi, en tiedä oikeaa sanaa suomeksi.
Ok. New Yorkissa on tilastollisesti väestöönsuhteutettuna vähemmän murhia kuin Lontoossa. USA:ssa ei saa rynnäkkökivääriä (assault rifle) ostettua siviili mistään koska laki kieltää ne. Yhtäkään sarjatulta ampuvaa asetta ei ole saatavilla.
USA:ssa saa siviilit ostaa myös konekiväärejä ja sarjatuliaseita ja ampua niillä. Youtube on täynnä tällaisia videoita.
Itseasiassa noita saa ostaa myös Suomessa jos on asiaankuuluvat luvat. Niitä löytyy mm. asekeräilijöiltä, joskin niillä ampuminen on tosi tiukkaa. Mutta ostaa kyllä saa.
Ei saa. Sarjatulta ampuvia aseita ei saa ostettua USA:ssa eikä Suomessa eikä niitä ole kenelläkään.
Siinähän intät mutta ei totuutta muuta miksikään. Molemmissa maissa täysin mahdollista ja USA:ssa jopa varsin yleistäkin.
Ei ole. Suomen laki kieltää, samoin USA:ssa. Et ymmärrä ilmeisesti mitä sarjatuli tarkoittaa, et ole käynyt armeijaa. Puoliautomaatti ei ole sarjatulta. Otapa asioista selvää edes perustasolla ennen kuin esität harhaanjohtavia väitteitä.
Saa ostaa jos on oikeat luvat.. Suomessa näitä lupia on keräilijöillä. USA:n lupakäytännöstä en tarkemmin tiedä, mutta onnistuu myös siellä ja niillä saa ampuakin. Youtubeen full auto, niin kylläpä löytyy videoita täysautomaattipistooleista konekivääreihin.
Ne aseet on deaktivoitava eli aseseppä estää mekaanisesti sarjatulen ampumisen ennen kuin ihminen saa sen itselleen. Tunnen itse henkilökohtaisesti asekeräilijän, hänelläkin löytyy esim. M14 jossa EI ole sarjatulta, juuri tuosta syystä. Älä puhu oikeasti totuutena asioista joista et tiedä.
Poliisi: "Siviililläkin voi olla sarjatuliase"
...
Ampuma-aselain mukaan lupa sarjatuliasetta varten voidaan antaa vain, jos hakijan ilmoittama käyttötarkoitus on näytös, kuvaus tai esimerkiksi kokoelmassa pitäminen.
– Keräilijällä on oltava aseiden säilyttämistä varten tarpeeksi turvalliset säilytystilat, jotka poliisi tarkastaa ennen luvan myöntämistä, Savolainen kertoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, ja siellä on ollut jo yli 200 ammuskelua tänä vuonna.
Jostain syystä muissa maissa joissa on paljon väkeä ei ole tuollaista määrää ammuskeluja.Ruotsissa ei ole palon väkeä ja silti siellä ammuskellaan miltei joka päivä.
Todennäköisesti USA:n rikollisten välisten ammuskelujen määrä suhteutettuna Ruotsin rikollisten välisten ammuskelujen määrään on suunnilleen sama kuin USA:n ja Ruotsin kouluammuskelujen määrän suhde. Eiköhän noita jengien välisiä ammuskeluja ole USA:ssa vaan niin paljon etteivät ylitä mitään uutiskynnystä. Ketään siellä tuollainen kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan taas aivan hirveä tapaus :(
Mutta miksi USA:ssa opettajia ei aseisteta? Tämäkin tapaus olisi voinut mennä toisin, jos opettajilla olisi ollut pyssyt.
Alapeukuttajat peukuttanee sen vuoksi että ajattelevat asiaa puhtaasti suomalaisin silmin ja ajatus siitä, että suomalaistyylisellä opettajalla, kympin tytöllä tai vanhemmalla tädillä, olisi revolveri vyöllä kuulostaa täysin absurdilta?
USA:ssa asia ei kuitenkaan ole ihan noin, vaan siellä näissä vapaiden aselakien osavaltioissa ihmiset kasvaa käsiaseiden keskellä eikä se ole samanlainen ihmetyksen aihe kuin täällä Suomessa. Siellähän on monilla valmistajilla omat mallistonsakin naisille käsilaukku- ja suojeluaseiksi.
Israelissahan opettajat taitaa olla usein aseistettuja tietyillä alueilla ja saattavat kantaa jopa konepistooleita.
Sairasta
Mutta kumpi on sairaampaa: se, että jonkun on mahdollista surmata koulussa parikymmentä lasta noin julmalla tavalla kenenkään voimatta sitä estää, vai että paikalla olevilla opettajilla olisi ollut edes teoreettinen mahdollisuus estää joukkosurma ja suojella oppilaita omalla aseellaan ns. vetämällä nopeammin?
Karttapallosta nähtynä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, tottakai siellä tapahtuu ammuskeluja kun väkeä on enemmän kun koko euroopassa yhteensä.
Ja höpöö. Tänä vuonna 212 joukkomurhaa. Joka viikko vähintään yksi (tänä vuonna jo 30 ampumista)koulussa ampuminen. Eipä ammuskella muissa väkirikkaissa maissa.
Jep, voidaanhan me verrata vaikka Eurooppaa ja USA:ta. Ei koko Euroopassa yhteen laskettunakaan päästä edes samalle asteikolle USA:n kanssa.
Ei ole. Suomen laki kieltää, samoin USA:ssa. Et ymmärrä ilmeisesti mitä sarjatuli tarkoittaa, et ole käynyt armeijaa. Puoliautomaatti ei ole sarjatulta. Otapa asioista selvää edes perustasolla ennen kuin esität harhaanjohtavia väitteitä.