Lue keskustelun säännöt.
Tuttavani luokittelee perheensä "akateemiseksi" vaikka eivät ole akateemisella alalla
25.05.2022 |
Jos molemmat puolisot ovat jotakin humanististen tieteiden maistereita tai lisensiaatteja, mutta ovat työttömiä tai tehneet koulutustaan vastaamattomia pätkätöitä niin eivät kai he mikään "akateeminen" perhe ole.
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi akateemisuudesta jauhetaan täällä niin usein ?
Kuka, mikä on akateeminen. Onko AMK tutkinto korkeakoulututkinto. ( ei ole ) .
Voisitko seurustella putkimiehen kanssa jos itse olet maisteri jne.
Mitä sillä on väliä ?
Tiedän miehen , joka luki 2 vuotta yliopistossa alaa A, vaihtoi toiseen luki lopputyötä valmiiksi tekniikan alalta, löysi lopulta kutsumuksensa putkimiehenä.AMK tutkinto on korkeakoulututkinto, ei se ole mikään mielipidekysymys.
Juuri näin. Se on korkeakoulututkinto, mutta se ei ole ylempi korkeakoulututkinto. Suorittamalla ylemmän korkeakoulututkinnon saa akateemisen oppiarvon FM, DI, KTM jne. Ihminen, tai vaikka apina, jolla on akateeminen oppiarvo, on akateeminen. Ei oikeasti voi olla niin vaikeaa ymmärtää.
Ihmisarvon, sivistyksen, sosiaalisten taitojen, tulotason, menestyksen yms. kanssa oppiarvolla ei ole tekemistä. Toki tilastollista yhteyttä on, mutta se ei määritä ketään yksilötasolla.
Siis just näin. Tosin pakkaa sekoittaa vielä yamk-tutkinnot jotka on ylempiä korkeakoulututkintoja, mutta ei akateemisia eli ei valmistu maisteriksi. Yksinkertaisesti amk ja yliopisto on korkeakouluja, mutta vain yliopisto on akateeminen. Ja yksikin joskus suoritettu yliopistotutkinto tekee periaatteessa ihmisestä akateemisen, mutta eihän se vielä kerro ihmisen elämästä muuten juuri mitään. Ei ole mitään "akateemista perhettä" jolla olisi tietyt piirteet, koska akateemisia on ihan laidasta laitaan ja osa on tippunut veneestäkin.
Akateemisia on laidasta laitaan, mutta eiköhän jokainen miellä käsitteen akateemisen perheen sellaiseksi, jossa on kirjahyllyjä ja lapsetkin lukevat. On hyviä maksullisia harrastuksia, klassista musiikkia ja lomamatkoilla käydään myös museoissa.
Tuon perusteella pelkän kansakoulun käyneet vanhempani olivat akateemisia.
No eivät ole, mutta onko sulla erilaisia mielikuvia siitä millaista elämää akateemisissa perheissä eletään? Itse olen sossu ja työkseni teen myös kotikäyntejä. Akateemiset kodit ovat erilaisia kuin kouluttamattomien kodit. Niissä tosiaan on kirjahyllyjä myös lastenhuoneissa ja lapsilla on kehittävät urheiluharrastukset, yleensä aika perinteiset. Vanhoilla ihmisillä on niitä kirjahyllyjä myös, mutta kun puhutaan lapsiperheistä, niin ei niitä ole kuin harvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä akateemisia aloja ap tarkoittaa? lääkäri, sosiaalityöntekijä, farmaseutti? En paljon muuta keksi, joihin vaaditaan akateeminen koulutus.
😂 Kohtalaisen kapea on tietosi 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ap ei ainakaan ole akateemisesti koulutettu, kun käyttää sellaisia tutkintonimityksiä, joita ei ole edes olemassa. Aikaisemmin humanistisilla aloilla (esim. vieraat kielet, suomen kieli, historiatieteet) alempi yliopistotutkinto oli humanististen tieteiden kandidaatti, mutta jo pitkään vastaava tutkinto on ollut nimeltään filosofian kandidaatti. Ylempi tutkinto on maisteri, mutta ei humanististen tieteiden, vaan filosofian, ja siitä eteen päin filosofian lisensiaatti ja lopulta filosofian tohtori, jos rahkeet riittävät väitöskirjan tekoon ja väittelyyn. Terv. FM eli akateeminen nainen, nyt jo emerita.
No et nyt kyllä itsekään ihan kartalla ole. Edelleen alempi yliopistotutkinto on humanististen tieteiden kandidaatti eli HuK. Filosofian kandidaatti on puolestaan pelkästään ylempi korkeakoulututkinto, joka muuttui 90-luvulla filosofian maisterin tutkinnoksi. Itse olen vuonna 1985 valmistunut FK eli filosofian kandidaatti, koska en aikoinaan vaivautunut hakemaan maisterin nimitystä maksamalla siitä leimaveroa.
Kun valmistuin filosofian kandidaatiksi 1990-luvun alussa, sen maisterin arvon sai laittamalla rastin ruutuun ottaessa tutkinnon ulos. Ei siitä tarvinnut maksaa mitään leimaveroa. Minun opiskeluaikana ei ollut välitutkintoa vaan pelkkä humanististen tieteiden kandidaatin arvo, jonka sai yli 100 opintoviikon ja tiettyjen opintokonaisuuksien suorittamisesta. Valmistuminen edellytti vähintään 160 opintoviikon tutkintoa ja gradun tekemisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää, millainen ihminen ylipäänsä luokittelee perheensä akateemiseksi tai miksikään muuksikaan. No, siellä Porvoossa näitä kai riittää.
Nostetaan itseä ja omaa perhettä muiden yläpuolelle. Jonkinlaisesta epävarmuudesta se kertoo.
Joku luokittelee savolaiseksi joku suomalaiseksi. Se on katsos identiteettiasia. Akateemisuus antaa vahvan identiteetin.
Se akateemisuus eli opiskelu yliopistossa tarjoaa samalla yhteisen kokemusmaailman 5-10 vuoden ajalta. Sitä voisi verrata tietyllä tavalla siihen miten monet miehet jaksavat muistella varusmiesaikaa, joka on huomattavasti lyhyempi ajanjakso elämässä. "Missä kävit intin?" tai "Mitä sinä opiskelit siellä Itä-Suomen yliopistossa?" Ihmisiä yhdistää myös se että he ovat toisistaan riippumatta päättynee samalle alalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä akateemisia aloja ap tarkoittaa? lääkäri, sosiaalityöntekijä, farmaseutti? En paljon muuta keksi, joihin vaaditaan akateeminen koulutus.
te alapeukuttajat. Luetelkaapas nyt oikeasti ammatteja, joihin vaaditaan akateeminen tutkinto.
Diplomaatti, meteorologi, opettaja
Opettajan eí tarvitse olla akateeminen. Meillä oli koulussa käsityönope,joka oli koulutukseltaan kerhoneuvoja.
Meillä on myös erityisluokanopettaja, jonka koulutus on perus- ja elämänkoulut.
Missä on erityisluokka vuonna 2022?
Ennen tarkisten opettajilla oli hyvät eläke-edut, sillä he pääsivät jo 55-vuotiaina täydelle työeläkkeelle eikä tarvinnut olla vanha ja väsynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi akateemisuudesta jauhetaan täällä niin usein ?
Kuka, mikä on akateeminen. Onko AMK tutkinto korkeakoulututkinto. ( ei ole ) .
Voisitko seurustella putkimiehen kanssa jos itse olet maisteri jne.
Mitä sillä on väliä ?
Tiedän miehen , joka luki 2 vuotta yliopistossa alaa A, vaihtoi toiseen luki lopputyötä valmiiksi tekniikan alalta, löysi lopulta kutsumuksensa putkimiehenä.AMK tutkinto on korkeakoulututkinto, ei se ole mikään mielipidekysymys.
Juuri näin. Se on korkeakoulututkinto, mutta se ei ole ylempi korkeakoulututkinto. Suorittamalla ylemmän korkeakoulututkinnon saa akateemisen oppiarvon FM, DI, KTM jne. Ihminen, tai vaikka apina, jolla on akateeminen oppiarvo, on akateeminen. Ei oikeasti voi olla niin vaikeaa ymmärtää.
Ihmisarvon, sivistyksen, sosiaalisten taitojen, tulotason, menestyksen yms. kanssa oppiarvolla ei ole tekemistä. Toki tilastollista yhteyttä on, mutta se ei määritä ketään yksilötasolla.
Siis just näin. Tosin pakkaa sekoittaa vielä yamk-tutkinnot jotka on ylempiä korkeakoulututkintoja, mutta ei akateemisia eli ei valmistu maisteriksi. Yksinkertaisesti amk ja yliopisto on korkeakouluja, mutta vain yliopisto on akateeminen. Ja yksikin joskus suoritettu yliopistotutkinto tekee periaatteessa ihmisestä akateemisen, mutta eihän se vielä kerro ihmisen elämästä muuten juuri mitään. Ei ole mitään "akateemista perhettä" jolla olisi tietyt piirteet, koska akateemisia on ihan laidasta laitaan ja osa on tippunut veneestäkin.
Akateemisia on laidasta laitaan, mutta eiköhän jokainen miellä käsitteen akateemisen perheen sellaiseksi, jossa on kirjahyllyjä ja lapsetkin lukevat. On hyviä maksullisia harrastuksia, klassista musiikkia ja lomamatkoilla käydään myös museoissa.
Tuon perusteella pelkän kansakoulun käyneet vanhempani olivat akateemisia.
No eivät ole, mutta onko sulla erilaisia mielikuvia siitä millaista elämää akateemisissa perheissä eletään? Itse olen sossu ja työkseni teen myös kotikäyntejä. Akateemiset kodit ovat erilaisia kuin kouluttamattomien kodit. Niissä tosiaan on kirjahyllyjä myös lastenhuoneissa ja lapsilla on kehittävät urheiluharrastukset, yleensä aika perinteiset. Vanhoilla ihmisillä on niitä kirjahyllyjä myös, mutta kun puhutaan lapsiperheistä, niin ei niitä ole kuin harvalla.
Huoh. Perheessämme molemmilla vanhemmilla sekä myös isovanhemmilla on akateemiset tutkinnot. Meillä on pieni kirjahylly työhuoneessa. Teinien huoneissa ei ole kirjahyllyjä. Ihan pienenä lapsena oli jonkinlaiset. Kirjoja saa kirjastosta. Niitä ei tarvitse ostaa omaksi. Ei muuten myöskään käydä baletissa, oopperassa tms. Festareilla käydään. Ei lauleta eikä soiteta mitään. Se akateemisuus kun ei ole antanut kenellekään musikaalisuutta tai kaunista ääntä. Lapset harrastavat jalkapalloa ja ratsastusta. Sen verran tunnen harrastuksista muita vanhempia, että lapsia on laidasta laitaan.
Ei työllä ole asian kanssa tekemistä. Koulutus ja ajatukset määrittelevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan mielestä pelkkä koulutus tee ihmisestä akateemista.Eihän heillä voi olla kovin hyvät tulotkaan,koska eivät ole työelämässä.Akateeminen tarkoittaa yleiskielessä hyväpalkkaista,ei niinkään koulutustaustaa.
Ei tarkoita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi akateemisuudesta jauhetaan täällä niin usein ?
Kuka, mikä on akateeminen. Onko AMK tutkinto korkeakoulututkinto. ( ei ole ) .
Voisitko seurustella putkimiehen kanssa jos itse olet maisteri jne.
Mitä sillä on väliä ?
Tiedän miehen , joka luki 2 vuotta yliopistossa alaa A, vaihtoi toiseen luki lopputyötä valmiiksi tekniikan alalta, löysi lopulta kutsumuksensa putkimiehenä.AMK tutkinto on korkeakoulututkinto, ei se ole mikään mielipidekysymys.
Juuri näin. Se on korkeakoulututkinto, mutta se ei ole ylempi korkeakoulututkinto. Suorittamalla ylemmän korkeakoulututkinnon saa akateemisen oppiarvon FM, DI, KTM jne. Ihminen, tai vaikka apina, jolla on akateeminen oppiarvo, on akateeminen. Ei oikeasti voi olla niin vaikeaa ymmärtää.
Ihmisarvon, sivistyksen, sosiaalisten taitojen, tulotason, menestyksen yms. kanssa oppiarvolla ei ole tekemistä. Toki tilastollista yhteyttä on, mutta se ei määritä ketään yksilötasolla.
Siis just näin. Tosin pakkaa sekoittaa vielä yamk-tutkinnot jotka on ylempiä korkeakoulututkintoja, mutta ei akateemisia eli ei valmistu maisteriksi. Yksinkertaisesti amk ja yliopisto on korkeakouluja, mutta vain yliopisto on akateeminen. Ja yksikin joskus suoritettu yliopistotutkinto tekee periaatteessa ihmisestä akateemisen, mutta eihän se vielä kerro ihmisen elämästä muuten juuri mitään. Ei ole mitään "akateemista perhettä" jolla olisi tietyt piirteet, koska akateemisia on ihan laidasta laitaan ja osa on tippunut veneestäkin.
Akateemisia on laidasta laitaan, mutta eiköhän jokainen miellä käsitteen akateemisen perheen sellaiseksi, jossa on kirjahyllyjä ja lapsetkin lukevat. On hyviä maksullisia harrastuksia, klassista musiikkia ja lomamatkoilla käydään myös museoissa.
Tuon perusteella pelkän kansakoulun käyneet vanhempani olivat akateemisia.
No eivät ole, mutta onko sulla erilaisia mielikuvia siitä millaista elämää akateemisissa perheissä eletään? Itse olen sossu ja työkseni teen myös kotikäyntejä. Akateemiset kodit ovat erilaisia kuin kouluttamattomien kodit. Niissä tosiaan on kirjahyllyjä myös lastenhuoneissa ja lapsilla on kehittävät urheiluharrastukset, yleensä aika perinteiset. Vanhoilla ihmisillä on niitä kirjahyllyjä myös, mutta kun puhutaan lapsiperheistä, niin ei niitä ole kuin harvalla.
Huoh. Perheessämme molemmilla vanhemmilla sekä myös isovanhemmilla on akateemiset tutkinnot. Meillä on pieni kirjahylly työhuoneessa. Teinien huoneissa ei ole kirjahyllyjä. Ihan pienenä lapsena oli jonkinlaiset. Kirjoja saa kirjastosta. Niitä ei tarvitse ostaa omaksi. Ei muuten myöskään käydä baletissa, oopperassa tms. Festareilla käydään. Ei lauleta eikä soiteta mitään. Se akateemisuus kun ei ole antanut kenellekään musikaalisuutta tai kaunista ääntä. Lapset harrastavat jalkapalloa ja ratsastusta. Sen verran tunnen harrastuksista muita vanhempia, että lapsia on laidasta laitaan.
Mitä mä juuri sanoin. Teillä on kirjahylly kotona. Lapsilla on perinteiset harrastukset; jalkapallo ja ratsastus. Teillä on myös työhuone. Ajattelitko, että perheessä, jossa isä on bussikuski ja äiti päiväkodin keittiössä töissä on työhuone kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset ei erota akateemista ja keskipalkkaista. Akateeminen ihminen on käynyt yliopiston. Putkimies ei ole akateeminen vaikka tienaa mukavasti. Kirjastonhoitaja on akateeminen, vaikka palkka on aivan kuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei minunkaan mielestä pelkkä koulutus tee ihmisestä akateemista.Eihän heillä voi olla kovin hyvät tulotkaan,koska eivät ole työelämässä.Akateeminen tarkoittaa yleiskielessä hyväpalkkaista,ei niinkään koulutustaustaa.
Joo, heh. Teen apurahalla väitöskirjaa 1900/ kk brutto. Yleiskielellä en ole akateeminen. I*besilli.
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan kuitenkin näin, että jos on akateeminen tutkinto, oli nyt sitten maisteri, lisensiaatti tai tohtori, ja ei ole ikinä ollut koulutustaan vastaavassa työssä tai on pitkäaikaistyötön, niin en millään muotoa voisi sanoa sellaista henkilöä akateemiseksi. Akateemisuus edellyttäisi korkeaa sosiaalista statusta, ja sitähän ei vaikkapa pitkäaikaistyöttömällä tohtorilla ole.
Sinulla on nyt ihan väärä käsitys asioista.
Kaikkein akateemisimpia ihmisiä ovat apurahatutkijat, siis ne, joilla on yliopistosta tutkinto ja jotka sen jälkeen ovat jatkaneet puhtaasti tutkijanuralla, edes tekemättä opetustöitä mitä yliopiston professorit ja assistentit tekevät. He ovat tasan koulutustaan vastaavassa työssä aina silloin kun töitä on, ts. on saatu se apuraha, ja välillä työttöminä. Se on melkoista kädestä suuhun -elämää, pelkästä rakkaudesta tiedettä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi akateemisuudesta jauhetaan täällä niin usein ?
Kuka, mikä on akateeminen. Onko AMK tutkinto korkeakoulututkinto. ( ei ole ) .
Voisitko seurustella putkimiehen kanssa jos itse olet maisteri jne.
Mitä sillä on väliä ?
Tiedän miehen , joka luki 2 vuotta yliopistossa alaa A, vaihtoi toiseen luki lopputyötä valmiiksi tekniikan alalta, löysi lopulta kutsumuksensa putkimiehenä.AMK tutkinto on korkeakoulututkinto, ei se ole mikään mielipidekysymys.
Juuri näin. Se on korkeakoulututkinto, mutta se ei ole ylempi korkeakoulututkinto. Suorittamalla ylemmän korkeakoulututkinnon saa akateemisen oppiarvon FM, DI, KTM jne. Ihminen, tai vaikka apina, jolla on akateeminen oppiarvo, on akateeminen. Ei oikeasti voi olla niin vaikeaa ymmärtää.
Ihmisarvon, sivistyksen, sosiaalisten taitojen, tulotason, menestyksen yms. kanssa oppiarvolla ei ole tekemistä. Toki tilastollista yhteyttä on, mutta se ei määritä ketään yksilötasolla.
Siis just näin. Tosin pakkaa sekoittaa vielä yamk-tutkinnot jotka on ylempiä korkeakoulututkintoja, mutta ei akateemisia eli ei valmistu maisteriksi. Yksinkertaisesti amk ja yliopisto on korkeakouluja, mutta vain yliopisto on akateeminen. Ja yksikin joskus suoritettu yliopistotutkinto tekee periaatteessa ihmisestä akateemisen, mutta eihän se vielä kerro ihmisen elämästä muuten juuri mitään. Ei ole mitään "akateemista perhettä" jolla olisi tietyt piirteet, koska akateemisia on ihan laidasta laitaan ja osa on tippunut veneestäkin.
Akateemisia on laidasta laitaan, mutta eiköhän jokainen miellä käsitteen akateemisen perheen sellaiseksi, jossa on kirjahyllyjä ja lapsetkin lukevat. On hyviä maksullisia harrastuksia, klassista musiikkia ja lomamatkoilla käydään myös museoissa.
Tuon perusteella pelkän kansakoulun käyneet vanhempani olivat akateemisia.
No eivät ole, mutta onko sulla erilaisia mielikuvia siitä millaista elämää akateemisissa perheissä eletään? Itse olen sossu ja työkseni teen myös kotikäyntejä. Akateemiset kodit ovat erilaisia kuin kouluttamattomien kodit. Niissä tosiaan on kirjahyllyjä myös lastenhuoneissa ja lapsilla on kehittävät urheiluharrastukset, yleensä aika perinteiset. Vanhoilla ihmisillä on niitä kirjahyllyjä myös, mutta kun puhutaan lapsiperheistä, niin ei niitä ole kuin harvalla.
Huoh. Perheessämme molemmilla vanhemmilla sekä myös isovanhemmilla on akateemiset tutkinnot. Meillä on pieni kirjahylly työhuoneessa. Teinien huoneissa ei ole kirjahyllyjä. Ihan pienenä lapsena oli jonkinlaiset. Kirjoja saa kirjastosta. Niitä ei tarvitse ostaa omaksi. Ei muuten myöskään käydä baletissa, oopperassa tms. Festareilla käydään. Ei lauleta eikä soiteta mitään. Se akateemisuus kun ei ole antanut kenellekään musikaalisuutta tai kaunista ääntä. Lapset harrastavat jalkapalloa ja ratsastusta. Sen verran tunnen harrastuksista muita vanhempia, että lapsia on laidasta laitaan.
Mitä mä juuri sanoin. Teillä on kirjahylly kotona. Lapsilla on perinteiset harrastukset; jalkapallo ja ratsastus. Teillä on myös työhuone. Ajattelitko, että perheessä, jossa isä on bussikuski ja äiti päiväkodin keittiössä töissä on työhuone kotona?
Ei ole lastenhuoneissa kirjahyllyjä. Ne käy kyllä kirjastossa välillä, mutta enimmäkseen hengaavat tiktokissa kuten muutkin teinit.
Sellaista se akateemisuus. Onneks he on sentään viisaita vaikka töitä ei ole.....
Vierailija kirjoitti:
No ap ei ainakaan ole akateemisesti koulutettu, kun käyttää sellaisia tutkintonimityksiä, joita ei ole edes olemassa. Aikaisemmin humanistisilla aloilla (esim. vieraat kielet, suomen kieli, historiatieteet) alempi yliopistotutkinto oli humanististen tieteiden kandidaatti, mutta jo pitkään vastaava tutkinto on ollut nimeltään filosofian kandidaatti. Ylempi tutkinto on maisteri, mutta ei humanististen tieteiden, vaan filosofian, ja siitä eteen päin filosofian lisensiaatti ja lopulta filosofian tohtori, jos rahkeet riittävät väitöskirjan tekoon ja väittelyyn. Terv. FM eli akateeminen nainen, nyt jo emerita.
Humanististen tieteiden kandidaatti on edelleen olemassa:
https://opintopolku.fi/konfo/fi/koulutus/1.2.246.562.13.000000000000000…
ja
https://www.helsinki.fi/fi/humanistinen-tiedekunta/opiskelu-ja-opetus/m…
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se akateemisuus. Onneks he on sentään viisaita vaikka töitä ei ole.....
No niinpä. Toki se on vain oma vikasi, jos sulla on ollut joku muu määritelmä termille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellaista se akateemisuus. Onneks he on sentään viisaita vaikka töitä ei ole.....
No niinpä. Toki se on vain oma vikasi, jos sulla on ollut joku muu määritelmä termille.
Niin, opettaja on opettaja työttömänäkin ja leipuri voi olla työtön leipuri. Ihan samalla tavalla akateeminen voi olla työtön, mutta edelleen akateeminen, koska tutkinto ei minnekään häviä.
Ap vois vähän kerrata sanakirjasta sanojen merkityksiä kun tuntuu olevan tieto hakusessa. Kas kun se merkitys ei ole mielipideasia.
Luoja miten yksinkertaista väkeä täällä on. Akateeminen on yliopistotutkinnon suorittanut henkilö.
https://www.kielikello.fi/-/kuka-on-akateeminen-enta-akateemikko-