IL: Kolumni: Suomi syöksyi hysteriaan ja paljasti oman militarisminsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo sinänsä. Ukrainan sodan myötä vanhat kaunat Venäjää kohtaan on nousseet ja moni tällä palstalla haaveilee ryccien tappamisesta, sodasta ja luotiliivit ovat loppuneet kaupoista ympäri Suomen.

Natoon mennään Venäjän luoman uhan takia. Ei siksi että päästäisiin tappamaan,

Suurin motiivi monella on ettei tarvitsisi ammuskella rajan yli tunkeutuvia vihollisia kun ne ei natojäsenen kimppuun tule ihan herkästi hyökkäämään. Eli natojäsenyys on sitä todellista pasifismia.

"Sic vis pacem, para bellum" - jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan. Eli suomeksi sanottuna ne joilla on riittävästi voimaa saa olla todennäköisemmin rauhassa kuin ne jotka uskoo  pelkkään sivarismiin rauhan takeena. 

Näinkö asia mielestäsi oikeasti toimii? Tuolla logiikalla aasialaiset olisivat sotaista kansaa ja kääntäen amerikkalaiset, jotka aseistautuvat maailman eniten, maailman rauhallisin kansa.

Montakos kertaa amerikkaan on sitten hyökätty viimeisten 50 vuoden aikana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-arvoinen teksti. Miten tuollainen voidaan julkaista? Maksetaanko tuosta oikeasti palkkaa?

Saa yhdestä kolumnista enemmän kuin sinä koko kuukauden ajalta tukia :D

No ei kyllä saa. Kaveri toimi aikanaan toimittajana ja kertoi hinta-arviot per kolumni.

Paljonko rahaa saa kolumnista ja miten saada se ilmestymään lehteen?

Kolumnin kirjoittajalta puuttuu ymmärrys kokonaiskuvasta. Jos kukaan ei puolustaisi Suomea asein, olisi aivan varmaa, että Venäjä tulisi Suomen ottamaan. Joka muuta väittää, ei tunne venäläistä mentaliteettia ja historiaa.

Mitä Oskari ja muut silloin tekevät? Menevät Ruotsiin? Saako Ruotsia puolustaa asein? Jos ei, Venäjä ottaa myös Ruotsin. Minne Oskari sitten menee? Seuraavaan maahan? Eikö sitäkään saa puolustaa asein? Oskari voi olla varma siitä, että Venäjä tulee perässä niin kauan, kun aseettomat oskarit pakenevat edellä.

Suomi on yksi maailman parhaista yhteiskunnista. Demokratia, lehdistönvapaus, vähemmistöjen oikeudet, sosiaaliturva, puhdas luonto. Joitakin mainitakseni. Näitä asioita ollaan valmiita puolustamaan asein, koska ne totta vieköön ovat puolustamisen arvoisia. Kyse ei ole Suomi-nimisestä maapalasta vaan suomalaisesta yhteiskunnasta, joka on upea.

Kolumnissa irvaillaan Karstulasta. Oskari Onninen: ole hyvä ja vieraile Karstulassa, ja sen jälkeen venäläisessä maalaiskunnassa. Kysy molemmissa paikoissa, mitä siellä ollaan homoista mieltä. Voi olla, että Karstula alkaa tuntua puolustamisen arvoiselta.

Vierailija kirjoitti:

Jatkosodassa Suomi teki samaa Venäjälle, mitä Venäjä tekee nyt Ukrainalle. Kun muu sivistynyt maailma taisteli Hitleriä vastaan, täällä Saksan rinnalla hyökättiin Venäjälle tarkoituksena liittää suomensukuiset kansat Suomen osaksi.

Talvisotakin olisi ollut vältettävissä. Kokematon ulkoministeri Erkko ajoi Suomen sotaan jääräpäisyyttään. Sama meno jatkuu. Ulkomailla ihmetellään Suomen Nato intoilua, kun Suomen armeija on jo nyt paremmin varustautunut sotaan kuin moni Nato maa. 

Lässytilää muuta Venäjälle ellet jo asu siellä

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kolumni, vaikka en kaikkea allekirjoitakaan. Viimeinenkin alkaa tulla hieman kriittistä keskustelua ja ilmiön tarkastelua. Tuomioja älykkönä tätä jo yritti, mutta leimattiin Kremlin kellokkaaksi + kommunistiksi.

Vahinko tapahtui jo, hakemus laitettiin menemään. Turha itkeä kaatuneen maidon perään, kuten on tapansa sanoa. SE oli nimenomaan massiivisen natoVYÖRYTYKSEN tarkoitus. Pitää takoa silloin, kun rauta on kuumaa, ja Suomessa taottiin olantakaa.

Oikeistolle, ja erityisesti Kokoomukselle, tämä oli riemuvoitto. Vasemmisto saa aikanaan selitellä päätöstä, mutta eivätpä nuo 90-luvun leikkaukset, pankkituet ja suomalaisten myyminen ulkomaisille velkojille ole vasemmistoa hetkauttaneet, vaikka olivat niitä päätöksiä tekemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos AP, tämä oli oikeasti silmiä avaava kirjoitus. En olisi uskonut, että Suomesta löytyy vielä tänä päivänä kaikesta tapahtuneesta huolimatta ihmisiä jotka ajattelevat noin, mutta nyt tiedän, että löytyy.

Olen sanaton. Edes kolme sotaa Neuvostoliiton kanssa yöpakkasineen, noottikriiseineen, YYA-kiristyksineen  ja nyt Ukrainassa tapahtuva kansanmurha ei riitä avaamaan kaikkien silmiä vaan edelleenkin pahimpaan varautuminen on hysteriaa. Yhteiskuntaopin ja historian tuntien määrää tulisi lisätä tuntuvasti peruskoulussa ja lukiossa.

Sinä olet omassa pikku päässäsi varma että Venäjä hyökkää Suomeen. Luulisi olevan ahdistavaa elää tuollaisella pakkomentaliteetilla. Annetaan puolustusvoimien varautua, ei se sinun varautumisesta hyödytä tuon taivaallista. Mitä jos se Venäjä ei elinaikanasi hyökkää Suomeen, ja käytit koko elämäsi ryccän pelkäämiseen?

Mikään ei ole niin varmaa kuin Venäjän epävakaus ja siihen varaudutaan pitkällä tähtäimellä nyt. Valtio joka hyökkää muihin maihin tekaistuin syin on riski aivan kaikille. Venäjä on jo kerran hyökännyt Suomeen tekaistuin syin ja mikään ei sano, etteikö niin voisi tehdä tulevaisuudessakin, varsinkin kun se tekee sitä juuri nyt Ukrainassa. Se on näyttänyt nyt, että mikään ei ole muuttunut. Ja mistä luulet, että venäjää ei ole aina epäilty tai oltaisiin ikinä oltu rauhallisin mielin sen suhteen? Sellaista hetkeä ei ole ikinä ollut Suomen itsenäisyyden aikana.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainio teksti, mutta ei aukea massoille. Käytännössä koko älymystö on tuon takana.

Monelle ihmiselle alkukantaisuus on edelleen kiinteä osa niin arkea kuin ajattelua—vaikka olemme vuodessa 2022. Tai ehkä siitä huolimatta.

Älymystö tykkää takapuoliraiskauksista naamarit päässä. Selvä juttu. Ei aukea mullekaan

Toivottavasti joku joskus aukeaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala-arvoinen teksti. Miten tuollainen voidaan julkaista? Maksetaanko tuosta oikeasti palkkaa?

Ennakkosensuuri ei kuulu sananvapauteen, mistä muuten tietäisimme mitä ihmiset ajattelevat? Teksti on osaltaan tajuntaa laajentava kokemus: tuollakin tavalla voi ihminen ajatella. Vapaassa debatissa sitä ylistetään tai se revitään riekaleiksi. Sillä on silti oikeus olla olemassa.

Mitähän sinä nyt horiset? Joka ainoa artikkeli ja kolumni mikä lehdissä julkaistaan on jonkun päätoimittajan tms. hyväksymä koska se on se prosessi millä noita julkaistaan mediassa. Monesti noita tekstejä vieläpä editoidaan toimittajan jälkeen eri syistä. Aikanaan usein siksi että ne mahtuisi lehdessä artikkelille varattuun tilaan. 

Vierailija kirjoitti:

Mainio teksti, mutta ei aukea massoille. Käytännössä koko älymystö on tuon takana.

Monelle ihmiselle alkukantaisuus on edelleen kiinteä osa niin arkea kuin ajattelua—vaikka olemme vuodessa 2022. Tai ehkä siitä huolimatta.

Kommunismi pesee ihmisestä alkukantaisuuden?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos AP, tämä oli oikeasti silmiä avaava kirjoitus. En olisi uskonut, että Suomesta löytyy vielä tänä päivänä kaikesta tapahtuneesta huolimatta ihmisiä jotka ajattelevat noin, mutta nyt tiedän, että löytyy.

Olen sanaton. Edes kolme sotaa Neuvostoliiton kanssa yöpakkasineen, noottikriiseineen, YYA-kiristyksineen  ja nyt Ukrainassa tapahtuva kansanmurha ei riitä avaamaan kaikkien silmiä vaan edelleenkin pahimpaan varautuminen on hysteriaa. Yhteiskuntaopin ja historian tuntien määrää tulisi lisätä tuntuvasti peruskoulussa ja lukiossa.

Sinä olet omassa pikku päässäsi varma että Venäjä hyökkää Suomeen. Luulisi olevan ahdistavaa elää tuollaisella pakkomentaliteetilla. Annetaan puolustusvoimien varautua, ei se sinun varautumisesta hyödytä tuon taivaallista. Mitä jos se Venäjä ei elinaikanasi hyökkää Suomeen, ja käytit koko elämäsi ryccän pelkäämiseen?

Jos luulet, että elelen täällä jossain hyökkäyspelkokuplassa niin olet totaalisen väärässä. Elin 24.2.2022 saakka siinä ajatuksessa, että Venäjä on päässyt edes hieman eteenpäin Stalinismin sekopäisyydestä, mutta olin täysin väärässä. Puolustusvoimamme ovat hyvät ja NATO-päätöksen jälkeen asiaan tarvitsee kiinnittää vielä entistä vähemmän huomiota. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos AP, tämä oli oikeasti silmiä avaava kirjoitus. En olisi uskonut, että Suomesta löytyy vielä tänä päivänä kaikesta tapahtuneesta huolimatta ihmisiä jotka ajattelevat noin, mutta nyt tiedän, että löytyy.

Olen sanaton. Edes kolme sotaa Neuvostoliiton kanssa yöpakkasineen, noottikriiseineen, YYA-kiristyksineen  ja nyt Ukrainassa tapahtuva kansanmurha ei riitä avaamaan kaikkien silmiä vaan edelleenkin pahimpaan varautuminen on hysteriaa. Yhteiskuntaopin ja historian tuntien määrää tulisi lisätä tuntuvasti peruskoulussa ja lukiossa.

Sinä olet omassa pikku päässäsi varma että Venäjä hyökkää Suomeen. Luulisi olevan ahdistavaa elää tuollaisella pakkomentaliteetilla. Annetaan puolustusvoimien varautua, ei se sinun varautumisesta hyödytä tuon taivaallista. Mitä jos se Venäjä ei elinaikanasi hyökkää Suomeen, ja käytit koko elämäsi ryccän pelkäämiseen?

Mikään ei ole niin varmaa kuin Venäjän epävakaus ja siihen varaudutaan pitkällä tähtäimellä nyt. Valtio joka hyökkää muihin maihin tekaistuin syin on riski aivan kaikille. Venäjä on jo kerran hyökännyt Suomeen tekaistuin syin ja mikään ei sano, etteikö niin voisi tehdä tulevaisuudessakin, varsinkin kun se tekee sitä juuri nyt Ukrainassa. Se on näyttänyt nyt, että mikään ei ole muuttunut. Ja mistä luulet, että venäjää ei ole aina epäilty tai oltaisiin ikinä oltu rauhallisin mielin sen suhteen? Sellaista hetkeä ei ole ikinä ollut Suomen itsenäisyyden aikana.

eri

Millä tavalla sinä luulet sen hyödyttävät hevonpersettä, että siviilit ostavat luotiliivejä ja leikkivät ramboa? Puolustusvoimat on sitä varten joka sitomisen hoitaa ja koulutuksen antaa. Huomaa että oikein täriset Ukrainan tilanteen takia. Se sinun tärisemisesi ei estä Venäjää hyökkäämästä eikä laita sitä hyökkäämään. Miettisin muita asioita kuin jatkuvasti Venäjä Ukraina sotaa. Se on vain yksi sota muiden sotien joukossa. Mutta aivopesty olet pelkäämään kokoajan jotain. Jos sota tulisi niin silloin soditaan, mutta rauhan aikana turha siviilien päätään vaivata kaikenlaisilla uhkakuvilla.

Vierailija kirjoitti:

Tottahan tuo sinänsä. Ukrainan sodan myötä vanhat kaunat Venäjää kohtaan on nousseet ja moni tällä palstalla haaveilee ryccien tappamisesta, sodasta ja luotiliivit ovat loppuneet kaupoista ympäri Suomen.

Suomi ei ole yksin "kaunassaan" Venäjää vastaan. Koko sivistynyt maailma kammoksuu venäjän hyökkäystä Ukrainaan ja sotarikoksia siellä. Suomi on ollut hyvä naapuri Venäjälle vuosikymmeniä mutta ymmärrettävästi mielipide on nyt negatiivinen. Suomalaisten puolustustahto on pelkästään positiivinen asia, ei Suomi ole hyökkäämässä Venäjälle mutta on valmis puolustamaan maataan. Nato-hakemus osoittaa myös että halutaan välttää sotilaallinen konflikti. Olen asunut monessa Nato.maassa, enkä ole huomannut yhdenkään maan militarisoitumista, päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainio teksti, mutta ei aukea massoille. Käytännössä koko älymystö on tuon takana.

Monelle ihmiselle alkukantaisuus on edelleen kiinteä osa niin arkea kuin ajattelua—vaikka olemme vuodessa 2022. Tai ehkä siitä huolimatta.

Älymystö tykkää takapuoliraiskauksista naamarit päässä. Selvä juttu. Ei aukea mullekaan

Toivottavasti joku joskus aukeaa...

Sulla aukeaa miehittäjille ainakin

Onko tämä keijotus?

Pasifismi on hieno aate - pasifistille, mutta jos ympärilläsi on maailma, joka paskat nakkaa pasifismille, olet jokseenkin suojaton ja vapaata riistaa. Maailmassa käyttäydytään nyt monilla tahoilla varsin pasifismin vastaisesti, jos sen kanssa aikoo elää tai selvitä, täytyy ymmärtää varustautua ja puolustautua. Päivänkakkaraseppeleen sitoja ei vakuuta antipasifistia, sellainennon lähinnä hyvä läppä ja tervetuloa -toivotus. Ikävä tässä nyt on murtaa vaaleanpunainen kupla ja laittaa yksisarvinen talliin, mutta tällaisessa maailmassa tällä hetkellä elämme, itse olemma sen rakentaneet. Ja pelin nimi on: kovin voittaa.

Hyvä esimerkki ihmisistä, jonka mielipiteet eivät perustu faktoihin vaan muodostuvat sosiaalisesti sen pohjalta, mikä on "in" omassa viiteryhmässä. Nyt on hämmentynyt kun hänelle on selvinnyt, että ryhmä ("vahvempi aines", lol) , johon hän leimautuu, kannattaakin samoja asioita kuin "juntit" irc-galleriassa vuonna 2007. Miksi aikuinen mies ajattelee kuin teini? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mainio teksti, mutta ei aukea massoille. Käytännössä koko älymystö on tuon takana.

Monelle ihmiselle alkukantaisuus on edelleen kiinteä osa niin arkea kuin ajattelua—vaikka olemme vuodessa 2022. Tai ehkä siitä huolimatta.

Kommunismi pesee ihmisestä alkukantaisuuden?

Kuka tässä on kommunismista puhunut?

Oskari Onninen arvostaa elämässään mukavuutta, mutta miksi hän on teksteissään niin ilkeä?

https://suomenlehdisto.fi/oskari-onninen-arvostaa-elamassaan-mukavuutta…

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki ihmisistä, jonka mielipiteet eivät perustu faktoihin vaan muodostuvat sosiaalisesti sen pohjalta, mikä on "in" omassa viiteryhmässä. Nyt on hämmentynyt kun hänelle on selvinnyt, että ryhmä ("vahvempi aines", lol) , johon hän leimautuu, kannattaakin samoja asioita kuin "juntit" irc-galleriassa vuonna 2007. Miksi aikuinen mies ajattelee kuin teini? 

Siinä olen tuon Onnisen kanssa samaa mieltä, että esimerkiksi persujen valtava kannatus vuoden 2011 vaaleissa oli selvää niille jotka sen porukan kanssa olivat ennen sitä tekemisissä. Oskari ehkä jossakin irc-galleriassa kuuntelemassa homottelua, itse olin kesäduuneissa oikein perinteisissä duunarimestoissa ja katsoin sitä touhua. En ollut yhtään yllättynyt että nuo saatiin villittyä rasismilla ja populismilla äänestämään. Aiemminhan nämä mölisivät kotonaan, eikä some vielä ollut samanlainen likasanko kuin nykyään ja sitä ennen sitä ei ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki ihmisistä, jonka mielipiteet eivät perustu faktoihin vaan muodostuvat sosiaalisesti sen pohjalta, mikä on "in" omassa viiteryhmässä. Nyt on hämmentynyt kun hänelle on selvinnyt, että ryhmä ("vahvempi aines", lol) , johon hän leimautuu, kannattaakin samoja asioita kuin "juntit" irc-galleriassa vuonna 2007. Miksi aikuinen mies ajattelee kuin teini? 

Siinä olen tuon Onnisen kanssa samaa mieltä, että esimerkiksi persujen valtava kannatus vuoden 2011 vaaleissa oli selvää niille jotka sen porukan kanssa olivat ennen sitä tekemisissä. Oskari ehkä jossakin irc-galleriassa kuuntelemassa homottelua, itse olin kesäduuneissa oikein perinteisissä duunarimestoissa ja katsoin sitä touhua. En ollut yhtään yllättynyt että nuo saatiin villittyä rasismilla ja populismilla äänestämään. Aiemminhan nämä mölisivät kotonaan, eikä some vielä ollut samanlainen likasanko kuin nykyään ja sitä ennen sitä ei ollut.

Persujen kannatus hankittiin toreilla tavallisten suomalaisäänestäjien keskuudesta eikä suomen harvalukuisten nahkapäiden äänillä ollut mitään merkitystä siinä jytkyssä. Jos edes tämän pikkuhiljaa oppisit niin saattaisit ymmärtääkin suomalaisista jotain. Nyt kuulostat lähinnä ylimieliseltä julistaessasi vahvan mutusi perusteella suomalaiset tavikset jotka halusi muutosta vanhojen kolmen puolueen piirileikkiin r.ziz teiksi.