Au pairit Panamassa official

Vierailija kirjoitti:

Tiian ripset on aivan järkyttävät, mutta luonne vielä pahempi. En voisi olla tuollaisen negan seurassa. Itse olen myös Helsinkiin muuttanut enkä ole koskaan kokenut helsinkiläisten syrjivän muualta tulleita.

Iinan huulitäytteet on järkyt. Onko ottanut kohottaakseen itsetuntoa?

Iida oli aika symppis, muistutti LA kauden Hennaa.

Jennin käytös on vähän pelottavaa ja olisin todella huolissani, jos olisin samaan aikaan au pairina. Vieras kulttuuri ja naisen asema ei ole sama kuin Euroopassa. Ihmishenki ei ole kallis ja joukkoraiskauksen pelko suuri.

Milleniaalit on niin eri sukupolvea, mitä itse edustan. Olen ollut au pairina 90-luvun lopulla eikä olisi tullut mieleenkään huutaa host-perheelle. Suomi on paras paikka asua ja samanlaisen kokemuksen voit saada ainoastaan Pohjoismaissa. Heti kun menet vähän kauemmaksi, muuttuu maailma. Juomakelpoista vettä ei välttämättä saa hanasta ja suihkussa ei välttämättä tule lämmintä vettä ja vedenpainekin voi olla vähän niin ja näin. Jos nämä asiat tuottaa ongelmia, niin ei ehkä kannata poistua Suomesta.

Tämä totta, mutta on myös totta, että Suomi on yksi maailman kalleimpia maita, missä ihmiset ovat kovia toisilleen. Vedenpaine ja lämpötila on kyllä ok ja hyönteisiäkin vähemmän, mutta monelle siihen ne hyvät puolet loppuukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas ylentävä ohjelma. Seurataan muutamaa nuorta suomalaista naista kuinka jakavat tavaraansa Keski-Amerikassa.

Hä? Mistä ohjelmasta puhut? Täällä puhutaan aupaireista! Väärä ketju sinulla!!

Miten niin? Vanhastaan suomalaisen naisen au-pari keikka = seksikokemuksia ulkomailla ja kenties lapsi mahassa takaisin.

No jos tuon ohjelman katsoit, niin siinä tytöt suoraan sanoivat, että irtosuhteet eivät istu arvoihin.

No tuo nyt on vähän mutkien vetelmistä suoriksi. Mulla on vielä pari jaksoa katsomatta, mutta tähän mennessä Iina on ainoa, joka sanonut, että hänellä on "erilaiset arvot" kuin Jennillä - samassa yhteydessä missä puhuu siitä, miten ei itse parisuhteessa ollessaan mene toisten miesten luo yöksi. Eli tulkitsisin niin, että ei välttämättä tuomitse irtosuhteita itsessään, mutta näkee parisuhteen voimakkaana sitoumuksena, jolloin ei toimita noin. Muiden tyttöjen en tähän mennessä muista puhuneen mitään irtosuhteista tai niihin liittyvistä arvoista.

Ei ollut minustakaan asiallista lähteä jatkoille. Poikayst. oli kuitenkin omalla naamallaan ohjelmassa mukana myös. Paheksun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Jennin meno oli aika surullista. Vaikutti että ei ole koskaan ollut se "suosittu" tyttö, ja nyt vähän vanhemmalla iällä kun saa huomiota niin menee siitä ihan sekaisin. Kävi vähän sääliksi koko kihlaparia.

Miksi?

Arvostaisitko, jos kihlattusi viettäisi öitä jonkun random islantilaisen kanssa toisella puolella maapalloa?

t. eri

Kyllä arvostaisin. Aivan lapsellista märehtiä moista. Vapaus on aina se tärkein juttu. Vankilasta jokainen haluaa pois.

Oli mulla ainanaan kihlattu. Molemmat tehtiin juttuja myös erikseen. Ei ollut tarvetta rajoittaa kummankaan tekemisiä. Olimme rehellisiä ja luotimme toisiimme. Sitten mentiin naimisiin ja sama homma jatkui. Ja olemme edelleen naimisissa! Ei jonkun luo yöllä meneminen tarkoita automaattisesti pettämistä. Ja tässä tapauksessa, Jenni&kihlattu, on ihan käsittämätöntä, mitä johtopäätöksiä toiset heidän tilanteestaan vetelee. Puolella sanalla ohjelmassa viitattu, että kihlatulle olisi ongelma tai Jenni olisi häntä pettänyt. Silti te jaksatte "sääliä". Hävettää teidän ylimielisen ja holhoavan asenteen vuoksi!

Mua ainakin enemmän huoletti ihan vaan Jennin turvallisuus kuin parisuhteen tila. Kyllä hän itsekin väitti ymmärtävänsä, että voi käydä pahasti, mutta teot ei ollut ihan linjassa sen kanssa. Parikymppiselle umpitunnelissa olevalle tytölle voi suurkaupungin yössä käydä pahimmillaan tosi huonosti. Muut tytöt olivat ihan aiheesta huolissaan.

Missä vaiheessa oli umpitunnelissa? Minulta meni ihan ohi. Ja huonosti voi käydä vesiselvällekin. Missä vaan.

Siinä vaiheessa kun meni sen islantilaisen luo yöksi. Jenni kertoi asiasta itse. Vesiselvälle käy huomattavasti vähemmän todennäköisesti huonosti kuin umpitunnelissa olevalle. Jenni itsekin tajusi jälkikäteen (muiden tyttöjen "puhuttelun" jälkeen), miten suuren riskin otti.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Jennin meno oli aika surullista. Vaikutti että ei ole koskaan ollut se "suosittu" tyttö, ja nyt vähän vanhemmalla iällä kun saa huomiota niin menee siitä ihan sekaisin. Kävi vähän sääliksi koko kihlaparia.

Miksi?

Arvostaisitko, jos kihlattusi viettäisi öitä jonkun random islantilaisen kanssa toisella puolella maapalloa?

t. eri

Kyllä arvostaisin. Aivan lapsellista märehtiä moista. Vapaus on aina se tärkein juttu. Vankilasta jokainen haluaa pois.

No onnea vaan parisuhteen etsintään! Ei tule olemaan helppoa, jos tapanasi on viettää öitä vieraiden miesten kanssa. Suurin osa ihmisitä ei arvosta sellaista. Eikä se liity mitenkään vapauteen. Jos haluaa olla tuossa mielessä vapaa, sitten voi olla sinkku. 

Ei tuntunut olevan Jennin kihlatulle ongelma. Joten ongelma taitaa olla sun päässä. Ihmiset määrittelee suhteensa rajat ihan itse. Mitä se muille kuuluu?

Ei tuntunut olevan? Näit häntä lentokentällä noin 30 sekuntia. Siitä et mitenkään voi tietää, mikä hänelle oli ongelma ja mikä ei. Varsinkaan, kun kihlattu ei tuossa vaiheessa välttämättä edes tiennyt Jennin seikkailuista. Taisi omatunto kolkutella sinulla, kun noin kovasti pillastuit kommentissa, jossa ei määritelty yhtään mitään. Kerrottiin vain tosiasioita.  

Jaa kuka pillastu? Oiskohan tuo kalikka nyt vähän kolahtanut, kun tää vika viesti kuulostaa...😁? Eipä siinä juuri poikaystävää näytetty. Mutta näytettiin kuitenkin, kun Jenni jostain seikkailusta kertoi, eikä poikkista tuntunut vaivaavan. Sen tähden on minusta väärin vääntää sitä heidän suhdettaan miksikään muuksi. Jos heillä on tullut ongelmia tuon reissun myötä, sitä me emme tiedä. Ja lienee sit taas vaan heidän välinen asia. Jos sinulle on vastaava tilanne ongelma, kerro siitä. Älä maalaile olemattomia asioita toisten parisuhteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas ylentävä ohjelma. Seurataan muutamaa nuorta suomalaista naista kuinka jakavat tavaraansa Keski-Amerikassa.

Hä? Mistä ohjelmasta puhut? Täällä puhutaan aupaireista! Väärä ketju sinulla!!

Miten niin? Vanhastaan suomalaisen naisen au-pari keikka = seksikokemuksia ulkomailla ja kenties lapsi mahassa takaisin.

No jos tuon ohjelman katsoit, niin siinä tytöt suoraan sanoivat, että irtosuhteet eivät istu arvoihin.

No tuo nyt on vähän mutkien vetelmistä suoriksi. Mulla on vielä pari jaksoa katsomatta, mutta tähän mennessä Iina on ainoa, joka sanonut, että hänellä on "erilaiset arvot" kuin Jennillä - samassa yhteydessä missä puhuu siitä, miten ei itse parisuhteessa ollessaan mene toisten miesten luo yöksi. Eli tulkitsisin niin, että ei välttämättä tuomitse irtosuhteita itsessään, mutta näkee parisuhteen voimakkaana sitoumuksena, jolloin ei toimita noin. Muiden tyttöjen en tähän mennessä muista puhuneen mitään irtosuhteista tai niihin liittyvistä arvoista.

Ei ollut minustakaan asiallista lähteä jatkoille. Poikayst. oli kuitenkin omalla naamallaan ohjelmassa mukana myös. Paheksun.

Mut paheksuiko poikaystävä? Omalla naamallaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas ylentävä ohjelma. Seurataan muutamaa nuorta suomalaista naista kuinka jakavat tavaraansa Keski-Amerikassa.

Hä? Mistä ohjelmasta puhut? Täällä puhutaan aupaireista! Väärä ketju sinulla!!

Miten niin? Vanhastaan suomalaisen naisen au-pari keikka = seksikokemuksia ulkomailla ja kenties lapsi mahassa takaisin.

No jos tuon ohjelman katsoit, niin siinä tytöt suoraan sanoivat, että irtosuhteet eivät istu arvoihin.

No tuo nyt on vähän mutkien vetelmistä suoriksi. Mulla on vielä pari jaksoa katsomatta, mutta tähän mennessä Iina on ainoa, joka sanonut, että hänellä on "erilaiset arvot" kuin Jennillä - samassa yhteydessä missä puhuu siitä, miten ei itse parisuhteessa ollessaan mene toisten miesten luo yöksi. Eli tulkitsisin niin, että ei välttämättä tuomitse irtosuhteita itsessään, mutta näkee parisuhteen voimakkaana sitoumuksena, jolloin ei toimita noin. Muiden tyttöjen en tähän mennessä muista puhuneen mitään irtosuhteista tai niihin liittyvistä arvoista.

Ei ollut minustakaan asiallista lähteä jatkoille. Poikayst. oli kuitenkin omalla naamallaan ohjelmassa mukana myös. Paheksun.

Mut paheksuiko poikaystävä? Omalla naamallaan?

Ehkä ei mutta turha tempaus silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas ylentävä ohjelma. Seurataan muutamaa nuorta suomalaista naista kuinka jakavat tavaraansa Keski-Amerikassa.

Hä? Mistä ohjelmasta puhut? Täällä puhutaan aupaireista! Väärä ketju sinulla!!

Miten niin? Vanhastaan suomalaisen naisen au-pari keikka = seksikokemuksia ulkomailla ja kenties lapsi mahassa takaisin.

No jos tuon ohjelman katsoit, niin siinä tytöt suoraan sanoivat, että irtosuhteet eivät istu arvoihin.

No tuo nyt on vähän mutkien vetelmistä suoriksi. Mulla on vielä pari jaksoa katsomatta, mutta tähän mennessä Iina on ainoa, joka sanonut, että hänellä on "erilaiset arvot" kuin Jennillä - samassa yhteydessä missä puhuu siitä, miten ei itse parisuhteessa ollessaan mene toisten miesten luo yöksi. Eli tulkitsisin niin, että ei välttämättä tuomitse irtosuhteita itsessään, mutta näkee parisuhteen voimakkaana sitoumuksena, jolloin ei toimita noin. Muiden tyttöjen en tähän mennessä muista puhuneen mitään irtosuhteista tai niihin liittyvistä arvoista.

Ei ollut minustakaan asiallista lähteä jatkoille. Poikayst. oli kuitenkin omalla naamallaan ohjelmassa mukana myös. Paheksun.

Mut paheksuiko poikaystävä? Omalla naamallaan?

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas ylentävä ohjelma. Seurataan muutamaa nuorta suomalaista naista kuinka jakavat tavaraansa Keski-Amerikassa.

Hä? Mistä ohjelmasta puhut? Täällä puhutaan aupaireista! Väärä ketju sinulla!!

Miten niin? Vanhastaan suomalaisen naisen au-pari keikka = seksikokemuksia ulkomailla ja kenties lapsi mahassa takaisin.

No jos tuon ohjelman katsoit, niin siinä tytöt suoraan sanoivat, että irtosuhteet eivät istu arvoihin.

No tuo nyt on vähän mutkien vetelmistä suoriksi. Mulla on vielä pari jaksoa katsomatta, mutta tähän mennessä Iina on ainoa, joka sanonut, että hänellä on "erilaiset arvot" kuin Jennillä - samassa yhteydessä missä puhuu siitä, miten ei itse parisuhteessa ollessaan mene toisten miesten luo yöksi. Eli tulkitsisin niin, että ei välttämättä tuomitse irtosuhteita itsessään, mutta näkee parisuhteen voimakkaana sitoumuksena, jolloin ei toimita noin. Muiden tyttöjen en tähän mennessä muista puhuneen mitään irtosuhteista tai niihin liittyvistä arvoista.

Ei ollut minustakaan asiallista lähteä jatkoille. Poikayst. oli kuitenkin omalla naamallaan ohjelmassa mukana myös. Paheksun.

Mut paheksuiko poikaystävä? Omalla naamallaan?

Ehkä ei mutta turha tempaus silti.

Voit määrittää oman elämän turhuudet, mutta mikä sinä olet määrittelemään ne jonkun, sinulle tuntemattoman kohdalla.

Mulla on 18 & 20-vuotiaat tyttäret ja heillä pienempiä sisaruksia. Ovat tottuneet ottamaan vastuuta ja opiskelevat tunnollisesti, ja tietysti ovat vielä nuoria ja pitävät hauskaakin. Kesätöissään ym.ovat pidettyjä, hyväkäytöksisiä, ymmärtävät miten käyttäydytään jne. Yksi tyttö tuolta ohjelmasta pomppasi silmille sellaisena erilaisena, kun sopeutuminen perheisiin ja aupairin rooliin oli hänelle hankalaa. Toisaalta en tiedä ollenkaan hänen taustaansa, enkä halua missään nimessä arvostella, toisilla meistä on rankempaa ja vaikeampaa sopeutua kuin toisilla.

Jonkun verran isoissa perheissä (tai esim. Iinan tapauksessa perheessä jossa on lapsia joilla erityistarpeita) kasvaneilla on varmasti myös joustavuutta enemmän erilaisia persoonia ja ihmisiä kohtaan.

Minusta aupairit näyttivät kivasti tukevan toisiaan hankalissa tilanteissa ja useimmat selviytyivät varsin hyvin haastavissakin paikoissa. Esimerkiksi Iida jaksoi olla iloinen ja sosiaalinen perheessäkin ja Iina sai upean kontaktin perheen lapsiin.

Ulkomailla asuminen yksin on opettavaista ja kasvattaa ja tarjoaa ihan mahtavia kokemuksia jos asenne on kohdallaan. Toisaalta jos on ongelmia, ei muutto ulkomaillekaan poista haasteita vaan ne joutuu kohtaamaan yhä uudelleen.

Oispa kiinnostava tehdä testi, kuinka monenlaista erilaista tarinaa vois yhdestä sarjasta syntyä. 20 katsojaa, jokainen kirjoittais oman näkemyksen mukaisen kuvailun kaikista aupaireista ja siitä, mitä tekivät, perheistä jne. Tämän ketjun mukaan versioita löytyis😊

Vierailija kirjoitti:

Tuo Jennin meno oli aika surullista. Vaikutti että ei ole koskaan ollut se "suosittu" tyttö, ja nyt vähän vanhemmalla iällä kun saa huomiota niin menee siitä ihan sekaisin. Kävi vähän sääliksi koko kihlaparia.

Mä ajattelin ihan samaa! Ehkä asia ei ole niin, mutta sellasen kuvan Jenni itsestään antoi.

Miksi jankkaatte Jennistä ja islantilaisesta ja siitä miten se kyseinen tapaus on ok kihlatulle. Jennihän teki tota useamminkin kun oli esim. sen DJ:n luona yötä. Ei kestä päivänvaloa noi yöpymiset vaikka täällä miten jankattais.

Eka kerta kun body positivity osui ja upposi meikäläiseen aidosti! Jos parikymppiset naiset on rohkeasti ja itsevarmasti pikkushortseissa ja napapaidoissa tollaisia pehmeitä, anti-atleettisia valkoisia pullukoita, mulla nelikymppisellä paljon hoikemmalla ei ole mitään hätää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika katkeran oloisia kommentteja ketju täynnä. Siis todella katkeran oloisia.

En ole vielä katsonut sarjaa, mutta tämän ketjun lukeminen ei valitettavasti valottanut YHTÄÄN siitä mitä sarja tulee sisältämään ja millaisia tyttöjä on tällä kertaa mukana, sillä ketju on täynnä lähinnä ilkeäluonteisten ja ikävien ihmisten väninää siitä miten on pissiksiä, pissiksiä, pissiksiä ja syötykin liikaa.

Ällöttää ihmiset joille nuoret naiset ja tytöt on joku inhon aihe, ja sellaisia on ketju nyt täynnä. Voi teitä raukkoja, toivottavasti saisitte elämään vähän jotain iloa niin ei tarvitsisi suhtautua noin nuivasti nuorten naisten touhuihin.

Vilkaisepa sarjaa niin tiedät mistä puhutaan. En itse ollut tuon ikäisenä mikään baareissa ravaavat kikattelija, joka hais tattaa v i tut kun joku juttu ei nappaa.

On myös toisenlaisia naisia ja tyttöjä. Tässä ohjelmassa oli ainakin yksi tyttö josta ei vaan keksi mitään hyvää.

T. Entinen nuori nainen, N30

Ei minusta tule ohjelmaa vilkaistuanikaan tuollainen nuiva täti joka paheksuu pissiksiä ja länkyttää draamasta ;)

Ihmisiä on moneen junaan, ja varsinkin nuorena hölmöily on tosi inhimillistä ja usein enemmänkin huvittavaa ja suloistakin, kuin ärsyttävää.

Suurinta osaa fiksuista ihmisistä kyllä harmittaa katsoa todella hävytöntä ja törkeää käytöstä, jota Tiia osoitti. Antoi kyllä sen verran huonon kuvan itsestään, että luulisi hävettävän katsella sitä nyt telkkarista. Viimeisen perheen äiti käyttäytyi mielestäni fiksusti, kun lähinnä toivoi, että Tiia jotenkin löytäisi itsensä ja järkevöityisi. Niinpä.

Ihmisiä on moneen junaan, mutta jos on yhtään minkäänlaisen kotikasvatuksen saanut, ei käyttäydy Tiian tavoin. Sellaisella käytöksellä ei ikinä saavuta mitään positiivista, päinvastoin, nyt tuli kyllä melko huonoa mainosta. Siinä käytöksessä ei ollut yhtään mitään huvittavaa tai suloista. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaatte Jennistä ja islantilaisesta ja siitä miten se kyseinen tapaus on ok kihlatulle. Jennihän teki tota useamminkin kun oli esim. sen DJ:n luona yötä. Ei kestä päivänvaloa noi yöpymiset vaikka täällä miten jankattais.

Eikä kukaan, joka ei tiedä asiasta enempää, ole asemassa, jossa on syytä tehdä siitä paheksuttavia johtopäätöksiä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika katkeran oloisia kommentteja ketju täynnä. Siis todella katkeran oloisia.

En ole vielä katsonut sarjaa, mutta tämän ketjun lukeminen ei valitettavasti valottanut YHTÄÄN siitä mitä sarja tulee sisältämään ja millaisia tyttöjä on tällä kertaa mukana, sillä ketju on täynnä lähinnä ilkeäluonteisten ja ikävien ihmisten väninää siitä miten on pissiksiä, pissiksiä, pissiksiä ja syötykin liikaa.

Ällöttää ihmiset joille nuoret naiset ja tytöt on joku inhon aihe, ja sellaisia on ketju nyt täynnä. Voi teitä raukkoja, toivottavasti saisitte elämään vähän jotain iloa niin ei tarvitsisi suhtautua noin nuivasti nuorten naisten touhuihin.

Vilkaisepa sarjaa niin tiedät mistä puhutaan. En itse ollut tuon ikäisenä mikään baareissa ravaavat kikattelija, joka hais tattaa v i tut kun joku juttu ei nappaa.

On myös toisenlaisia naisia ja tyttöjä. Tässä ohjelmassa oli ainakin yksi tyttö josta ei vaan keksi mitään hyvää.

T. Entinen nuori nainen, N30

Ei minusta tule ohjelmaa vilkaistuanikaan tuollainen nuiva täti joka paheksuu pissiksiä ja länkyttää draamasta ;)

Ihmisiä on moneen junaan, ja varsinkin nuorena hölmöily on tosi inhimillistä ja usein enemmänkin huvittavaa ja suloistakin, kuin ärsyttävää.

Suurinta osaa fiksuista ihmisistä kyllä harmittaa katsoa todella hävytöntä ja törkeää käytöstä, jota Tiia osoitti. Antoi kyllä sen verran huonon kuvan itsestään, että luulisi hävettävän katsella sitä nyt telkkarista. Viimeisen perheen äiti käyttäytyi mielestäni fiksusti, kun lähinnä toivoi, että Tiia jotenkin löytäisi itsensä ja järkevöityisi. Niinpä.

Ihmisiä on moneen junaan, mutta jos on yhtään minkäänlaisen kotikasvatuksen saanut, ei käyttäydy Tiian tavoin. Sellaisella käytöksellä ei ikinä saavuta mitään positiivista, päinvastoin, nyt tuli kyllä melko huonoa mainosta. Siinä käytöksessä ei ollut yhtään mitään huvittavaa tai suloista. 

Tämä ketju on enimmäkseen arvostelua ja paheksuntaa. Kirkkoa pidettiin pahana, se kun saarnasi syntiä vastaan ja paheksui syntisiä. Ei tarvita kirkkoa ei, tää palsta pitää paheksunnasta huolen!!

Pakenevatko nuoret nykyään epävarmuuttaan ripsuräpsyttimien ja huulifyllinkien taakse?

Kolme jaksoa katsottuna. Kovaäänistä poppoota, mutta aiempien kausien ääripäät puuttuvat. Vähän jo perhedraamaa, kun eka lähtö tapahtui. Hauska, kun aluksi kerrostalot olivat suurin ihmetyksen aihe uudessa maassa :D Iidan perhe todella ihana, mahtava mama perheessä! Europerhe asuu todella hulppeasti. 

Vierailija kirjoitti:

Minusta tässä valittiin nyt tahallaan keskenkasvuinen, sosiaalisesti epäkypsä tyttö mahdollisimman hankaliin tilanteisiin - ekassa perheessä vielä näytettiin osa Tiian kuvaamista ongelmista, tokassa kenties leikattiin ne pois, jotta saatiin ekassa perheessä järkyttynyt ja pettynyt tyttö mokaamaan uudestaan - simputettiin ehkä tahallaan, että saatiin draamaa? Tiedettiin, että hänen persoonallaan saadaan räjähtämään ja hyvää matskua, ja kun otettiin tämmöinen tekoripsikoviskuorinen, niin yleisö on häntä vastaan. Jos olisi ollut vaalea enkelikasvoinen kikattava pikkutyttö (kuten Iida), katsojat olisivat olleet myötätuntoisia ja uskoneet puheet mammoista.[/quote

Jos näin, jonkun asiasta tietävän pitää tehdä asialle jotakin! Tuollainen toiminta on vähintään epäeettistä, ellei jopa rikollista (en tunne lakia).

Tästä haluaisin tietää, kun ootte alapeukuttanut. Eikö se teistä ole arveluttavaa toimintaa tuotantoyhtiöltä, jos ovat jopa tarkoituksella simputtaneet Tiiaa reagoimaan huonosti?

Vierailija kirjoitti:

Miksi jankkaatte Jennistä ja islantilaisesta ja siitä miten se kyseinen tapaus on ok kihlatulle. Jennihän teki tota useamminkin kun oli esim. sen DJ:n luona yötä. Ei kestä päivänvaloa noi yöpymiset vaikka täällä miten jankattais.

Jenni kävi panemassa eiku Panamassa.