Lue keskustelun säännöt.
Au pairit Panamassa official
24.05.2022 |
Uusi au pair -kausi julkaistaan areenassa huomenna klo 20.
Tässä au pairien esittely:
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008791896.html
Kommentit (826)
Vierailija kirjoitti:
Näen Jennissä samaa kuin itsessäni kun olin parikymppinen. Miesten huomio ilahdutti ja tuli mentyä vaikka minne miesten luokse jatkoille vaikka seurustelin. En tehnyt mitään kenenkään kanssa vaan nautin siitä huomiosta. Jälkeenpäin tuntuu naurettavalta, koska kyllähän ne miehet olisi halunneet muutakin, kun vaan hengailla. Onneksi ikä tuo itsevarmuutta ja tuollainen huomion hakeminen vierailta miehiltä jää pois.
Pidin Jennin tanssimisesta, näytti niin vapautuneelta.
Missä jaksossa Jenni tanssii? Olen yrittänyt hakea sitä tuloksetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas ylentävä ohjelma. Seurataan muutamaa nuorta suomalaista naista kuinka jakavat tavaraansa Keski-Amerikassa.
Hä? Mistä ohjelmasta puhut? Täällä puhutaan aupaireista! Väärä ketju sinulla!!
Miten niin? Vanhastaan suomalaisen naisen au-pari keikka = seksikokemuksia ulkomailla ja kenties lapsi mahassa takaisin.
No jos tuon ohjelman katsoit, niin siinä tytöt suoraan sanoivat, että irtosuhteet eivät istu arvoihin.
No tuo nyt on vähän mutkien vetelmistä suoriksi. Mulla on vielä pari jaksoa katsomatta, mutta tähän mennessä Iina on ainoa, joka sanonut, että hänellä on "erilaiset arvot" kuin Jennillä - samassa yhteydessä missä puhuu siitä, miten ei itse parisuhteessa ollessaan mene toisten miesten luo yöksi. Eli tulkitsisin niin, että ei välttämättä tuomitse irtosuhteita itsessään, mutta näkee parisuhteen voimakkaana sitoumuksena, jolloin ei toimita noin. Muiden tyttöjen en tähän mennessä muista puhuneen mitään irtosuhteista tai niihin liittyvistä arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jennin meno oli aika surullista. Vaikutti että ei ole koskaan ollut se "suosittu" tyttö, ja nyt vähän vanhemmalla iällä kun saa huomiota niin menee siitä ihan sekaisin. Kävi vähän sääliksi koko kihlaparia.
Miksi?
Arvostaisitko, jos kihlattusi viettäisi öitä jonkun random islantilaisen kanssa toisella puolella maapalloa?
t. eri
Kyllä arvostaisin. Aivan lapsellista märehtiä moista. Vapaus on aina se tärkein juttu. Vankilasta jokainen haluaa pois.
Oli mulla ainanaan kihlattu. Molemmat tehtiin juttuja myös erikseen. Ei ollut tarvetta rajoittaa kummankaan tekemisiä. Olimme rehellisiä ja luotimme toisiimme. Sitten mentiin naimisiin ja sama homma jatkui. Ja olemme edelleen naimisissa! Ei jonkun luo yöllä meneminen tarkoita automaattisesti pettämistä. Ja tässä tapauksessa, Jenni&kihlattu, on ihan käsittämätöntä, mitä johtopäätöksiä toiset heidän tilanteestaan vetelee. Puolella sanalla ohjelmassa viitattu, että kihlatulle olisi ongelma tai Jenni olisi häntä pettänyt. Silti te jaksatte "sääliä". Hävettää teidän ylimielisen ja holhoavan asenteen vuoksi!
Nää on näitä projisointeja. Jos itsellä ei ole arvostelukykyä ja löytää vartalonsa tahtomattaan oudoista vuoteista, niin kaipa sitä sitten pelottaa muiden ihmisten yölliset reissut.
Vierailija kirjoitti:
Loppu katselmuksessa jossa oli aupaireja muilta kausilta.
Mona väitti Suomessa syötävän makaronilaatikkoa 4 päivänä peräkkäin.
Ei.
Makaronilaatikkoa voidaan tehdä isompi satsi kerralla ja pakastaa annoksina.
Ihmiset tekevät molempia. Jotkut syövät samaa ruokaa monta päivää putkeen, jotkut pistää osan pakkaseen. Joten ei Mona ihan väärässä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas ylentävä ohjelma. Seurataan muutamaa nuorta suomalaista naista kuinka jakavat tavaraansa Keski-Amerikassa.
Hä? Mistä ohjelmasta puhut? Täällä puhutaan aupaireista! Väärä ketju sinulla!!
Miten niin? Vanhastaan suomalaisen naisen au-pari keikka = seksikokemuksia ulkomailla ja kenties lapsi mahassa takaisin.
No jos tuon ohjelman katsoit, niin siinä tytöt suoraan sanoivat, että irtosuhteet eivät istu arvoihin.
No tuo nyt on vähän mutkien vetelmistä suoriksi. Mulla on vielä pari jaksoa katsomatta, mutta tähän mennessä Iina on ainoa, joka sanonut, että hänellä on "erilaiset arvot" kuin Jennillä - samassa yhteydessä missä puhuu siitä, miten ei itse parisuhteessa ollessaan mene toisten miesten luo yöksi. Eli tulkitsisin niin, että ei välttämättä tuomitse irtosuhteita itsessään, mutta näkee parisuhteen voimakkaana sitoumuksena, jolloin ei toimita noin. Muiden tyttöjen en tähän mennessä muista puhuneen mitään irtosuhteista tai niihin liittyvistä arvoista.
Jaahas. Kun eivät erikseen irtisanoutuneet irtosuhteista, sopivat tuohon "vanhaan suomalaiseen sanontaan"? Vai mitä tarkoitit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ex-aupair 27v kirjoitti:
No joo... Olen jo pariin kertaan puolustanut Tiiaa, mutta mutta...
Toka perhe vaikutti tosi kivalta ja mamma otti hänet iloisesti vastaan ja oli jopa tehnyt SUOMENKIELISEN TERVETULOA-KYLTIN
Tiia meni työhaastatteluun biletopissa ja näytti tosi tympiintynyttä naamaa, kun mamma mainitsi, että muuten saa pukeutua miten haluaa, muttei mitään super irvokkaita persvakoshortseja. Tästä vielä haastattelukameralle avautuminen, että mä tykkään pukeutua miten haluan jne. Siis kun persposket paljaana ei saa olla töissä?!
Sitten nuo hotellilla hupparin ja peiton sisältä kuvatut valitusvirret - eikö yhtään halua antaa itsestään järkevää kuvaa? Jos tykkää pukeutua, laittautua, meikata, isot ripset maksettu, niin eikö yhtään kiinnosta näyttää telkkarissa edustavalta nätiltä ihmiseltä eikä joltain tortillalta?
Ja että töistä pitää päästä hotellille karkuun tai pää hajoaa - kyllähän se on koko ajan tiennyt, että aupair asuu perheen luona!?
Sille ei tainnut sopia tuo aupparihomma yhtään, kun jopa sen kivan rennon mamman ohjeistus oli kamalaa käskyttämistä.
Töiden ja perheiden ulkopuolella oli kuitenkin välillä tosi iloinen ja symppis, kaunis aito hymy. Toki ne järkyt ripset tekee ihan hirveää hallaa, saa ujouden ja vaivaantuneisuuden näyttämään kettuuntuneelta bitchfacelta.
Ilmeiden hallinta ei nähtävästi ole vielä hallussa - aina kun kuulee jotain prosessoitavaa, oli se sitten aikatauluinfoa tai jotain mistä ei tykkää, katsoo poispäin ja luulee, että sillä peittää tunteet. Toisaalta voi vain olla tapana, ihmiset vissiin katsoo oikealle muistellessaan ja vasemmalle valehdellessaan? Ehkä hän katsoo "tyhjyyteen" prosessoidessaan uutta infoa tai pitääkseen pokerinaaman - siinä onnistumatta.
Aika monella teinillä ja vielä aikuisellakin (varsinkin suomalaisilla) on kateissa sellainen pieni aspa-hymy ja nyökkäily, joka pidetään yllä, vaikka mielessä ketuttaisi tai miettisi, että mitä hel*ettiä toi just sano, en tajunnu sanaakaan 😅🤷🏼
Toljotetaan vaan ihan lahnana tai jopa annetaan silmien pyöriä ja kaikkien negatiivisten tunteiden näkyä naamasta.
Katsoo varmaan sivuun siksi, että silmiin katsominen olisi liian triggeröivää. Stressaavissa oloissa kasvaneella aivojen tunnekeskus toimii ihan eri tavalla kuin taviksilla ja helposti läikkyy yli. Tiia kuitenkin ilmeisesti tunnistaa tämän piirteen itsessään, koska osasi pyytää toista hostia puhumaan hänelle ystävällisesti.
Ex-aupair 27v kirjoitti:
Minusta tässä valittiin nyt tahallaan keskenkasvuinen, sosiaalisesti epäkypsä tyttö mahdollisimman hankaliin tilanteisiin - ekassa perheessä vielä näytettiin osa Tiian kuvaamista ongelmista, tokassa kenties leikattiin ne pois, jotta saatiin ekassa perheessä järkyttynyt ja pettynyt tyttö mokaamaan uudestaan - simputettiin ehkä tahallaan, että saatiin draamaa? Tiedettiin, että hänen persoonallaan saadaan räjähtämään ja hyvää matskua, ja kun otettiin tämmöinen tekoripsikoviskuorinen, niin yleisö on häntä vastaan. Jos olisi ollut vaalea enkelikasvoinen kikattava pikkutyttö (kuten Iida), katsojat olisivat olleet myötätuntoisia ja uskoneet puheet mammoista.
Minä taas epäilen, että tuotannon tarkoitus oli saada kauteen ainakin yksi varma epäonnistumisen kautta voittoon -tapaus eli ensin au-pair pannaan johonkin läävään, jossa kohdellaan myös eläimiä huonosti ja sen jälkeen siirto kivaan perheeseen. Tuotannon ylläriksi toisessakaan perheessä asiat eivät tainneet mennä niin hyvin kuin toivoivat eli siellä on ollut varmaan taustalla paljon sellaista inhaa, mitä katsojille ei haluttu näyttää. Ehkä on haluttu suojella lapsia tai äidillä on ollut sananvaltaa siihen, mitä näytetään, kuka tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas ylentävä ohjelma. Seurataan muutamaa nuorta suomalaista naista kuinka jakavat tavaraansa Keski-Amerikassa.
Hä? Mistä ohjelmasta puhut? Täällä puhutaan aupaireista! Väärä ketju sinulla!!
Miten niin? Vanhastaan suomalaisen naisen au-pari keikka = seksikokemuksia ulkomailla ja kenties lapsi mahassa takaisin.
No jos tuon ohjelman katsoit, niin siinä tytöt suoraan sanoivat, että irtosuhteet eivät istu arvoihin.
No tuo nyt on vähän mutkien vetelmistä suoriksi. Mulla on vielä pari jaksoa katsomatta, mutta tähän mennessä Iina on ainoa, joka sanonut, että hänellä on "erilaiset arvot" kuin Jennillä - samassa yhteydessä missä puhuu siitä, miten ei itse parisuhteessa ollessaan mene toisten miesten luo yöksi. Eli tulkitsisin niin, että ei välttämättä tuomitse irtosuhteita itsessään, mutta näkee parisuhteen voimakkaana sitoumuksena, jolloin ei toimita noin. Muiden tyttöjen en tähän mennessä muista puhuneen mitään irtosuhteista tai niihin liittyvistä arvoista.
Jaahas. Kun eivät erikseen irtisanoutuneet irtosuhteista, sopivat tuohon "vanhaan suomalaiseen sanontaan"? Vai mitä tarkoitit?
En siis ole tuo aiempi kommentoija tai välitä tai tuomitse tyttöjen irtosuhteita oli niitä tai ei. Tarkoitin vain sitä mitä kommentissani luki: että mistään tähän mennessä näkemästäni ei voi päätellä, että tytöt pitäisivät irtosuhteita jotenkin lähtökohtaisesti huonona asiana, vaan arvoilla viitattiin uskollisuuteen parisuhteessa. Kommentoin, koska tuossa annettiin ymmärtää että tytöt olisivat jotenkin "suoraan sanoneet" että arvomaailmaan ei kuulu irtosuhteet, kun tällaiseen tulkintaan ei mielestäni ollut perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Ex-aupair 27v kirjoitti:
No joo... Olen jo pariin kertaan puolustanut Tiiaa, mutta mutta...
Toka perhe vaikutti tosi kivalta ja mamma otti hänet iloisesti vastaan ja oli jopa tehnyt SUOMENKIELISEN TERVETULOA-KYLTIN
Tiia meni työhaastatteluun biletopissa ja näytti tosi tympiintynyttä naamaa, kun mamma mainitsi, että muuten saa pukeutua miten haluaa, muttei mitään super irvokkaita persvakoshortseja. Tästä vielä haastattelukameralle avautuminen, että mä tykkään pukeutua miten haluan jne. Siis kun persposket paljaana ei saa olla töissä?!
Sitten nuo hotellilla hupparin ja peiton sisältä kuvatut valitusvirret - eikö yhtään halua antaa itsestään järkevää kuvaa? Jos tykkää pukeutua, laittautua, meikata, isot ripset maksettu, niin eikö yhtään kiinnosta näyttää telkkarissa edustavalta nätiltä ihmiseltä eikä joltain tortillalta?
Ja että töistä pitää päästä hotellille karkuun tai pää hajoaa - kyllähän se on koko ajan tiennyt, että aupair asuu perheen luona!?
Sille ei tainnut sopia tuo aupparihomma yhtään, kun jopa sen kivan rennon mamman ohjeistus oli kamalaa käskyttämistä.
Töiden ja perheiden ulkopuolella oli kuitenkin välillä tosi iloinen ja symppis, kaunis aito hymy. Toki ne järkyt ripset tekee ihan hirveää hallaa, saa ujouden ja vaivaantuneisuuden näyttämään kettuuntuneelta bitchfacelta.
Ilmeiden hallinta ei nähtävästi ole vielä hallussa - aina kun kuulee jotain prosessoitavaa, oli se sitten aikatauluinfoa tai jotain mistä ei tykkää, katsoo poispäin ja luulee, että sillä peittää tunteet. Toisaalta voi vain olla tapana, ihmiset vissiin katsoo oikealle muistellessaan ja vasemmalle valehdellessaan? Ehkä hän katsoo "tyhjyyteen" prosessoidessaan uutta infoa tai pitääkseen pokerinaaman - siinä onnistumatta.
Aika monella teinillä ja vielä aikuisellakin (varsinkin suomalaisilla) on kateissa sellainen pieni aspa-hymy ja nyökkäily, joka pidetään yllä, vaikka mielessä ketuttaisi tai miettisi, että mitä hel*ettiä toi just sano, en tajunnu sanaakaan 😅🤷🏼
Toljotetaan vaan ihan lahnana tai jopa annetaan silmien pyöriä ja kaikkien negatiivisten tunteiden näkyä naamasta.
Katsoo varmaan sivuun siksi, että silmiin katsominen olisi liian triggeröivää. Stressaavissa oloissa kasvaneella aivojen tunnekeskus toimii ihan eri tavalla kuin taviksilla ja helposti läikkyy yli. Tiia kuitenkin ilmeisesti tunnistaa tämän piirteen itsessään, koska osasi pyytää toista hostia puhumaan hänelle ystävällisesti.
Löytynee m*nfosta parin vuoden päästä jos jatkaa linjaansa. Toivottavasti oppii elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ex-aupair 27v kirjoitti:
Minusta tässä valittiin nyt tahallaan keskenkasvuinen, sosiaalisesti epäkypsä tyttö mahdollisimman hankaliin tilanteisiin - ekassa perheessä vielä näytettiin osa Tiian kuvaamista ongelmista, tokassa kenties leikattiin ne pois, jotta saatiin ekassa perheessä järkyttynyt ja pettynyt tyttö mokaamaan uudestaan - simputettiin ehkä tahallaan, että saatiin draamaa? Tiedettiin, että hänen persoonallaan saadaan räjähtämään ja hyvää matskua, ja kun otettiin tämmöinen tekoripsikoviskuorinen, niin yleisö on häntä vastaan. Jos olisi ollut vaalea enkelikasvoinen kikattava pikkutyttö (kuten Iida), katsojat olisivat olleet myötätuntoisia ja uskoneet puheet mammoista.
Minä taas epäilen, että tuotannon tarkoitus oli saada kauteen ainakin yksi varma epäonnistumisen kautta voittoon -tapaus eli ensin au-pair pannaan johonkin läävään, jossa kohdellaan myös eläimiä huonosti ja sen jälkeen siirto kivaan perheeseen. Tuotannon ylläriksi toisessakaan perheessä asiat eivät tainneet mennä niin hyvin kuin toivoivat eli siellä on ollut varmaan taustalla paljon sellaista inhaa, mitä katsojille ei haluttu näyttää. Ehkä on haluttu suojella lapsia tai äidillä on ollut sananvaltaa siihen, mitä näytetään, kuka tietää.
On aivan yleistä lämpimissä maissa, että joudutaan myrkyttämään torakoita. Se on tietysti kurjaa, mutta olivat halunneet myrkyttää ennen au pairin tuloa ehkäpä, jotta olisi hyvin. Täysin todellisuudesta vieraantunutta ettei tajuta tätä. Melussa nukkuminen on eri asia, siitä hajoaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex-aupair 27v kirjoitti:
Minusta tässä valittiin nyt tahallaan keskenkasvuinen, sosiaalisesti epäkypsä tyttö mahdollisimman hankaliin tilanteisiin - ekassa perheessä vielä näytettiin osa Tiian kuvaamista ongelmista, tokassa kenties leikattiin ne pois, jotta saatiin ekassa perheessä järkyttynyt ja pettynyt tyttö mokaamaan uudestaan - simputettiin ehkä tahallaan, että saatiin draamaa? Tiedettiin, että hänen persoonallaan saadaan räjähtämään ja hyvää matskua, ja kun otettiin tämmöinen tekoripsikoviskuorinen, niin yleisö on häntä vastaan. Jos olisi ollut vaalea enkelikasvoinen kikattava pikkutyttö (kuten Iida), katsojat olisivat olleet myötätuntoisia ja uskoneet puheet mammoista.
Minä taas epäilen, että tuotannon tarkoitus oli saada kauteen ainakin yksi varma epäonnistumisen kautta voittoon -tapaus eli ensin au-pair pannaan johonkin läävään, jossa kohdellaan myös eläimiä huonosti ja sen jälkeen siirto kivaan perheeseen. Tuotannon ylläriksi toisessakaan perheessä asiat eivät tainneet mennä niin hyvin kuin toivoivat eli siellä on ollut varmaan taustalla paljon sellaista inhaa, mitä katsojille ei haluttu näyttää. Ehkä on haluttu suojella lapsia tai äidillä on ollut sananvaltaa siihen, mitä näytetään, kuka tietää.
On aivan yleistä lämpimissä maissa, että joudutaan myrkyttämään torakoita. Se on tietysti kurjaa, mutta olivat halunneet myrkyttää ennen au pairin tuloa ehkäpä, jotta olisi hyvin. Täysin todellisuudesta vieraantunutta ettei tajuta tätä. Melussa nukkuminen on eri asia, siitä hajoaa.
Torakoita on jopa Espanjassa vähän halvemmissa hotelleissa (ja niitä myrkytetään). Jos on viisi lasta ja opettaja, niin kyllä siinä saa sohvalla maata, vaikka olisi sisäköitäkin. Mutta joo, se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tässä valittiin nyt tahallaan keskenkasvuinen, sosiaalisesti epäkypsä tyttö mahdollisimman hankaliin tilanteisiin - ekassa perheessä vielä näytettiin osa Tiian kuvaamista ongelmista, tokassa kenties leikattiin ne pois, jotta saatiin ekassa perheessä järkyttynyt ja pettynyt tyttö mokaamaan uudestaan - simputettiin ehkä tahallaan, että saatiin draamaa? Tiedettiin, että hänen persoonallaan saadaan räjähtämään ja hyvää matskua, ja kun otettiin tämmöinen tekoripsikoviskuorinen, niin yleisö on häntä vastaan. Jos olisi ollut vaalea enkelikasvoinen kikattava pikkutyttö (kuten Iida), katsojat olisivat olleet myötätuntoisia ja uskoneet puheet mammoista.[/quote
Jos näin, jonkun asiasta tietävän pitää tehdä asialle jotakin! Tuollainen toiminta on vähintään epäeettistä, ellei jopa rikollista (en tunne lakia).
Olin au pairina joskus Lontoossa. Yhtenä iltana tulin puoli kymmenen aikoihin kotiin, se oli muuten ok aika, mutta ovi oli laitettu takalukkoon ja avaimeni ei käynyt siihen. Soitin puhelimella sisään monta kertaa, ei vastausta. Odottelin aikani ja jyskytin lopulta ovea, ei reagointia. Siinä sitten keksit 18-vuotiaana mitä tehdä. No, vielä hengissä, maailman kiusaksi varmaan. Sanoivat seuraavana päivänä, että menivät ajoissa nukkumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas ylentävä ohjelma. Seurataan muutamaa nuorta suomalaista naista kuinka jakavat tavaraansa Keski-Amerikassa.
Hä? Mistä ohjelmasta puhut? Täällä puhutaan aupaireista! Väärä ketju sinulla!!
Miten niin? Vanhastaan suomalaisen naisen au-pari keikka = seksikokemuksia ulkomailla ja kenties lapsi mahassa takaisin.
No jos tuon ohjelman katsoit, niin siinä tytöt suoraan sanoivat, että irtosuhteet eivät istu arvoihin.
No tuo nyt on vähän mutkien vetelmistä suoriksi. Mulla on vielä pari jaksoa katsomatta, mutta tähän mennessä Iina on ainoa, joka sanonut, että hänellä on "erilaiset arvot" kuin Jennillä - samassa yhteydessä missä puhuu siitä, miten ei itse parisuhteessa ollessaan mene toisten miesten luo yöksi. Eli tulkitsisin niin, että ei välttämättä tuomitse irtosuhteita itsessään, mutta näkee parisuhteen voimakkaana sitoumuksena, jolloin ei toimita noin. Muiden tyttöjen en tähän mennessä muista puhuneen mitään irtosuhteista tai niihin liittyvistä arvoista.
Jaahas. Kun eivät erikseen irtisanoutuneet irtosuhteista, sopivat tuohon "vanhaan suomalaiseen sanontaan"? Vai mitä tarkoitit?
En siis ole tuo aiempi kommentoija tai välitä tai tuomitse tyttöjen irtosuhteita oli niitä tai ei. Tarkoitin vain sitä mitä kommentissani luki: että mistään tähän mennessä näkemästäni ei voi päätellä, että tytöt pitäisivät irtosuhteita jotenkin lähtökohtaisesti huonona asiana, vaan arvoilla viitattiin uskollisuuteen parisuhteessa. Kommentoin, koska tuossa annettiin ymmärtää että tytöt olisivat jotenkin "suoraan sanoneet" että arvomaailmaan ei kuulu irtosuhteet, kun tällaiseen tulkintaan ei mielestäni ollut perusteita.
Apua. 😄
Näkyykö siinä sarjassa sitä islantilaista miestä, DJ:tä yms. joista "annettiin ymmärtää" kaikenlaista?
Kyllä lapsille päiväkoti on paras hoitopaikka. Niitä ei vaan taida kaikkialla maailmassa olla tarjolla niin hyvin kuin Suomessa. Au pairit ja hostperheet voivat molemmat olla mitä vaan maan ja taivaan väliltä. Melkoista arpapeliä. Puolin ja toisin.
Käykö toi ukrainalainen äiti töissä ollenkaan?
Tiian ripset on aivan järkyttävät, mutta luonne vielä pahempi. En voisi olla tuollaisen negan seurassa. Itse olen myös Helsinkiin muuttanut enkä ole koskaan kokenut helsinkiläisten syrjivän muualta tulleita.
Iinan huulitäytteet on järkyt. Onko ottanut kohottaakseen itsetuntoa?
Iida oli aika symppis, muistutti LA kauden Hennaa.
Jennin käytös on vähän pelottavaa ja olisin todella huolissani, jos olisin samaan aikaan au pairina. Vieras kulttuuri ja naisen asema ei ole sama kuin Euroopassa. Ihmishenki ei ole kallis ja joukkoraiskauksen pelko suuri.
Milleniaalit on niin eri sukupolvea, mitä itse edustan. Olen ollut au pairina 90-luvun lopulla eikä olisi tullut mieleenkään huutaa host-perheelle. Suomi on paras paikka asua ja samanlaisen kokemuksen voit saada ainoastaan Pohjoismaissa. Heti kun menet vähän kauemmaksi, muuttuu maailma. Juomakelpoista vettä ei välttämättä saa hanasta ja suihkussa ei välttämättä tule lämmintä vettä ja vedenpainekin voi olla vähän niin ja näin. Jos nämä asiat tuottaa ongelmia, niin ei ehkä kannata poistua Suomesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Jennin meno oli aika surullista. Vaikutti että ei ole koskaan ollut se "suosittu" tyttö, ja nyt vähän vanhemmalla iällä kun saa huomiota niin menee siitä ihan sekaisin. Kävi vähän sääliksi koko kihlaparia.
Miksi?
Arvostaisitko, jos kihlattusi viettäisi öitä jonkun random islantilaisen kanssa toisella puolella maapalloa?
t. eri
Kyllä arvostaisin. Aivan lapsellista märehtiä moista. Vapaus on aina se tärkein juttu. Vankilasta jokainen haluaa pois.
No onnea vaan parisuhteen etsintään! Ei tule olemaan helppoa, jos tapanasi on viettää öitä vieraiden miesten kanssa. Suurin osa ihmisitä ei arvosta sellaista. Eikä se liity mitenkään vapauteen. Jos haluaa olla tuossa mielessä vapaa, sitten voi olla sinkku.
Ei tuntunut olevan Jennin kihlatulle ongelma. Joten ongelma taitaa olla sun päässä. Ihmiset määrittelee suhteensa rajat ihan itse. Mitä se muille kuuluu?
Ei tuntunut olevan? Näit häntä lentokentällä noin 30 sekuntia. Siitä et mitenkään voi tietää, mikä hänelle oli ongelma ja mikä ei. Varsinkaan, kun kihlattu ei tuossa vaiheessa välttämättä edes tiennyt Jennin seikkailuista. Taisi omatunto kolkutella sinulla, kun noin kovasti pillastuit kommentissa, jossa ei määritelty yhtään mitään. Kerrottiin vain tosiasioita.
Missä vaiheessa oli umpitunnelissa? Minulta meni ihan ohi. Ja huonosti voi käydä vesiselvällekin. Missä vaan.