Olen perillinen, mutta kutsua perunkirjoitukseen ei tule?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko isovanhemmat elossa? Tai siis se isovanhempi, jonka sisarus on kuollut ja ap arvelee hänen jotain perintöä jättäneen. Se isovanhempi perii tämän vainajan, ei ap tai isänsä tms. Miksi tässä tapauksessa ap kutsuttaisiin perunkirjoitukseen. Ja eikö tuon isovanhemman pidä tilata se perunkirjoitus jostain pankista ?

Tässä tapauksessa väliportaat ovat kuolleet, ei aloittajalta muuten olisi pyydetty virkatodistusta/ elossaolotodistusta.

Pankit taitaa nykyisin harvemmin tehdä perukirjoituksia. Ehkä jossain maaseudun pankeissa. Lakimies tms . Kokenut perukirjan tekijä, tilitoimistossa tms. Hoitavat niitä.

Meille teki joku eläkeläinen "ylikomisario" kun oli niin selvät jutut ja pesän osakkaat.

Sen voi tehdä itsekin , sehän on veroilmoitus, kaksi todistajaa siihen tarvii. Näin tehtiin kun varaton nuori mies kuoli onnettomuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini kuoli marraskuussa, viime viikolla saatiin viimeinenkin virkatodistus ja voidaan pitää perukirjoitus. Näillä ei tunnu olevan kiirettä.

Eikö tuosta tule veroseuraamuksia, jos perunkirjoitusta ei pidetä kolmen kuukauden kuluessa kuolemasta? 

Lisäaikaa voi hakea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintökaari ei ulotu tuonne saakka. 

Kyllä muuten ulottuu.

Jos on kyseessä isovanhemman lapseton sisarus, perintö menisi ensin vanhemmille. Mutta jos vanhemmat ei ole elossa, perintö jakautuu sisarusten kesken. Jos sisaruksista joku ei ole elossa, mutta tällä on jälkeläinen/jälkeläisiä, ovat he järjestyksessä seuraavina.

Eli vainajan sisaren/veljen lapsenlapsi. Suora järjestys.

Huom. vain jos vainajalla ei ole ollut testamenttia.

Jo on korpit haaskalla.

Jos vainajalla on testamentti, niinkuin todennäköisesti on, ap. ei ole perintöön osaa eikä arpaa.

Jos on lapseton, niin juuri ap. kaltaisten takia tehdään testamentti. Ihme rohmuamista toisen omaisuuteen.

Miten voit olla perillinen, isovanhempien Lapsettoman sisarukselle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintökaari ei ulotu tuonne saakka. 

Kyllä muuten ulottuu.

Jos on kyseessä isovanhemman lapseton sisarus, perintö menisi ensin vanhemmille. Mutta jos vanhemmat ei ole elossa, perintö jakautuu sisarusten kesken. Jos sisaruksista joku ei ole elossa, mutta tällä on jälkeläinen/jälkeläisiä, ovat he järjestyksessä seuraavina.

Eli vainajan sisaren/veljen lapsenlapsi. Suora järjestys.

Väärin. Joku selittikin tämän jo tuossa aiemmin. 

Ap:n isä on kuollut, joten ap on järjestyksessä seuraava.

Miten ap. voi olla järjestyksessä seuraava?

Jos kysymys on "isovanhemman lapsettoman sisaruksen kuolemasta", ei ap. ole oikeutta perintöön, ei edes lakiosaan, jos vainaja on tehnyt testamentin, vaikka kodittomille kissoille.

Lakiosuus koskee vain rintaperillisiä.

Jos ei testamenttia, vainajan perivät vainajan vanhemmat, jos elossa ja ap. isovanhempi ja hänen sisarensa, jos vainajan vanhempi kuolleet.

Kyllä aloittaja on ihan perintökaaren mukainen perillinen kun isovanhemmat ja isänsä ovat kuolleet.

Perukirjaan on merkittävä ja hankittava virkatodistukset kaikista perintökaaren mukaisista henkilöistä. Vaikka olisi testamenttikin. Testamenttia ei voi panna toimeen mikäli viranomaiset eivät ole saaneet kaikilta testamentin hyväksymistä. Myös pankit tarkistaa kaikki paperit lakiosastollaan ennenkuin esim rahaa voidaan jakaa perillisille. Vuonna 2019 hoidin sisareni pesän jonka perillisistä suurin osa oli muiden sisarusten lapsia. Tässä tapauksessa kuitenkin vain tätinsä, ei ollut vielä kolmatta polvea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintökaari ei ulotu tuonne saakka. 

Kyllä muuten ulottuu.

Jos on kyseessä isovanhemman lapseton sisarus, perintö menisi ensin vanhemmille. Mutta jos vanhemmat ei ole elossa, perintö jakautuu sisarusten kesken. Jos sisaruksista joku ei ole elossa, mutta tällä on jälkeläinen/jälkeläisiä, ovat he järjestyksessä seuraavina.

Eli vainajan sisaren/veljen lapsenlapsi. Suora järjestys.

Väärin. Joku selittikin tämän jo tuossa aiemmin. 

Ap:n isä on kuollut, joten ap on järjestyksessä seuraava.

Miten ap. voi olla järjestyksessä seuraava?

Jos kysymys on "isovanhemman lapsettoman sisaruksen kuolemasta", ei ap. ole oikeutta perintöön, ei edes lakiosaan, jos vainaja on tehnyt testamentin, vaikka kodittomille kissoille.

Lakiosuus koskee vain rintaperillisiä.

Jos ei testamenttia, vainajan perivät vainajan vanhemmat, jos elossa ja ap. isovanhempi ja hänen sisarensa, jos vainajan vanhempi kuolleet.

Jo aloituksessa lukee, että ap:n oma isä on kuollut. Jos ap:n täytynyt toimittaa perunkirjoitukseen tietoja itsestään, on silloin myös ap:n isovanhempi kuollut.

Tämä on niin selvä juttu, että en ymmärrä, miten te jotkut ette ymmärrä 😅😅

Oon aika uusi täällä vauvakeskusteluissA.

Huomiota kiinnitti alapeukut. Miksi joku alapeukuttaa ohan tosiasioita?

Vierailija kirjoitti:

Miten voit olla perillinen, isovanhempien Lapsettoman sisarukselle?

Kyllä se vaan niin on. Aloittajan isän isovanhempi, jonka sisarus vai aja oli, olisi ollut perillinen. Koska kuollut, se siirtyi isälle. Koska isä kuollut, aloittaka on alenevassa polvessa seuraava.

Vaikka olisi testamentti, kaikille pesän osakkeille on ilmoitettava ja kaikilta pitää olla testamentin hyväksyminen jotta perintö siirtyy.

Mitään lakiosia ei sisaruksilla ja siitä alaspäin ole.

Ihmettelen myös miten voi olla vaikea ja vieras asia monelle.

Vierailija kirjoitti:

Oon aika uusi täällä vauvakeskusteluissA.

Huomiota kiinnitti alapeukut. Miksi joku alapeukuttaa ohan tosiasioita?

Perustele alapeukkujasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintökaari ei ulotu tuonne saakka. 

Kyllä muuten ulottuu.

Jos on kyseessä isovanhemman lapseton sisarus, perintö menisi ensin vanhemmille. Mutta jos vanhemmat ei ole elossa, perintö jakautuu sisarusten kesken. Jos sisaruksista joku ei ole elossa, mutta tällä on jälkeläinen/jälkeläisiä, ovat he järjestyksessä seuraavina.

Eli vainajan sisaren/veljen lapsenlapsi. Suora järjestys.

Huom. vain jos vainajalla ei ole ollut testamenttia.

Jo on korpit haaskalla.

Jos vainajalla on testamentti, niinkuin todennäköisesti on, ap. ei ole perintöön osaa eikä arpaa.

Jos on lapseton, niin juuri ap. kaltaisten takia tehdään testamentti. Ihme rohmuamista toisen omaisuuteen.

Vaikka on testamentti kaikkien tiedot on oltava perukirjassa, vainajan sukuselvityksestä lähtien alaspäin.

Testamenttia ei voi toimeenpanna ilman kaikkien antamsa hyväksyntää.

Kyllä lähiomaiset kutsutaan lain mukaan perun kirjoitukseen mutta ei ole pakko mennä mutta sekin pitää ilmoittaa ja sinä saat kaikista papereista kopiot myös ja sinun pitää myös maksaa veroja kaikesta mitä satut ehkä saamaan niistä vanhoistakin.Verovirasto verottaa vasta kun kaikki muut asiat on hoidettu.Lähi omaiset on aina oma perhe ja suku jos jollain ei ole omaisia pitää tehdä testamentti jollekin sukulaiselle joka ei kuulu lähi omaisiin mutta on sukua. Muuten valtio ottaa kaiken.

Isovanhempien ... Et ole lähisukua

Ei teillä ole järkeä päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintökaari ei ulotu tuonne saakka. 

Kyllä muuten ulottuu.

Jos on kyseessä isovanhemman lapseton sisarus, perintö menisi ensin vanhemmille. Mutta jos vanhemmat ei ole elossa, perintö jakautuu sisarusten kesken. Jos sisaruksista joku ei ole elossa, mutta tällä on jälkeläinen/jälkeläisiä, ovat he järjestyksessä seuraavina.

Eli vainajan sisaren/veljen lapsenlapsi. Suora järjestys.

Mutta lapseton ja naimaton ihminen saa päättää täysin, kenelle perintö menee. Sen voi testamentata 100%, toisin kuin naimisissa tai lapsellinen.

Kysy uskotuilta miehiltä, jotka perunkirjoituksen toimittavat, että milloin tilaisuus on.

Vierailija kirjoitti:

Miten ap. voi olla järjestyksessä seuraava?

Jos kysymys on "isovanhemman lapsettoman sisaruksen kuolemasta", ei ap. ole oikeutta perintöön, ei edes lakiosaan, jos vainaja on tehnyt testamentin, vaikka kodittomille kissoille.

Lakiosuus koskee vain rintaperillisiä.

Jos ei testamenttia, vainajan perivät vainajan vanhemmat, jos elossa ja ap. isovanhempi ja hänen sisarensa, jos vainajan vanhempi kuolleet.

Rintaperillisiä ja tämän jälkeläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perintökaari ei ulotu tuonne saakka. 

Kyllä muuten ulottuu.

Jos on kyseessä isovanhemman lapseton sisarus, perintö menisi ensin vanhemmille. Mutta jos vanhemmat ei ole elossa, perintö jakautuu sisarusten kesken. Jos sisaruksista joku ei ole elossa, mutta tällä on jälkeläinen/jälkeläisiä, ovat he järjestyksessä seuraavina.

Eli vainajan sisaren/veljen lapsenlapsi. Suora järjestys.

Väärin. Joku selittikin tämän jo tuossa aiemmin. 

Ei kun oikein, on perintökaaressa, mutta ei rintaperillinen, Tämä tuntuu menevän täällä aina sekaisin, Se, että kuuluu perintökaareen ei mitenkään automaattisesti tarkoita sitä, että perintöä on tulossa. Jos taas on rintaperillinen, perintö on suht 100 varma. Olettaen, että jotain on jaossa ylipäätään. Ja kun on perintökaaressa, perunkirjoitusta ei voida pitää ilman ko henkilön läsnäoloa tai valtakirjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äitini kuoli marraskuussa, viime viikolla saatiin viimeinenkin virkatodistus ja voidaan pitää perukirjoitus. Näillä ei tunnu olevan kiirettä.

Eikö tuosta tule veroseuraamuksia, jos perunkirjoitusta ei pidetä kolmen kuukauden kuluessa kuolemasta? 

Lisäaikaa voi hakea, ja se on haettava ennen 3 kuukauden määräajan päättymistä. Nyt virkatodistusten saamisessa menee hyvinkin puoli vuotta. Ei enää marssita johonkin kirkkoherranvirastoon tai maistraattiin ja istahdeta odottamaan, että kanslisti sen kirjoittaa. Se on tämä digiaika, että kaikki tilataan ja toimitetaan, kun ehditään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko isovanhemmat elossa? Tai siis se isovanhempi, jonka sisarus on kuollut ja ap arvelee hänen jotain perintöä jättäneen. Se isovanhempi perii tämän vainajan, ei ap tai isänsä tms. Miksi tässä tapauksessa ap kutsuttaisiin perunkirjoitukseen. Ja eikö tuon isovanhemman pidä tilata se perunkirjoitus jostain pankista ?

Tässä tapauksessa väliportaat ovat kuolleet, ei aloittajalta muuten olisi pyydetty virkatodistusta/ elossaolotodistusta.

Pankit taitaa nykyisin harvemmin tehdä perukirjoituksia. Ehkä jossain maaseudun pankeissa. Lakimies tms . Kokenut perukirjan tekijä, tilitoimistossa tms. Hoitavat niitä.

Meille teki joku eläkeläinen "ylikomisario" kun oli niin selvät jutut ja pesän osakkaat.

Sen voi tehdä itsekin , sehän on veroilmoitus, kaksi todistajaa siihen tarvii. Näin tehtiin kun varaton nuori mies kuoli onnettomuudessa.

Tehdään pankeissa, mutta hinta on niin suolainen, että kannattaa teettää mieluummin yksityisellä juristilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ap. voi olla järjestyksessä seuraava?

Jos kysymys on "isovanhemman lapsettoman sisaruksen kuolemasta", ei ap. ole oikeutta perintöön, ei edes lakiosaan, jos vainaja on tehnyt testamentin, vaikka kodittomille kissoille.

Lakiosuus koskee vain rintaperillisiä.

Jos ei testamenttia, vainajan perivät vainajan vanhemmat, jos elossa ja ap. isovanhempi ja hänen sisarensa, jos vainajan vanhempi kuolleet.

Rintaperillisiä ja tämän jälkeläisiä.

Lapsettomana kuolleella vainajalla ei voi olla rintaperillisiä.