Laki sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta on oikeasti todella outo

Kyseisen lain mukaan teko täyttää rikoksen tunnusmerkit vain jos loukkaantuu ja pahoittaa mielensä tai kokee sen häirinnäksi mikä tekee kyseisestä laista hyvin tulkinnan varaisen ja häilyvän sillä eri ihmiset häiriintyy eri asioista eri tavalla ja täten esimerkiksi suutelu julkisella paikkalla on periaatteessa laitonta mikäli joku ohikulkija loukkaantuu siitä ja kokee sen suutelun häiritseväksi. Mutta jos kukaan ei loukkaannu eikä intiimi tilanne aiheuta pahennusta, niin sitten tilanne ei ole myöskään rikos.

Harvemmin mikään rikoslaki on muotoiltu niin että jokin asia X on rikos sen perusteella mitä muut ympärillä olevat ihmiset mielenoikkuineen sillä hetkellä kokevat ja saavat päähänsä mikä jättää täysin mielivaltaisen tulkinnan varaiseksi että oliko se teko X rikos vai ei. Ja kaiken lisäksi sekä poliisi ja oikeusoppinut varatuomari vahvistavat että "lakipykälä on kyllä kirjattu niin, että rikoksen tunnusmerkit edellyttävät pahennuksen aiheuttamista" ja että "jonkun on loukkaannuttava tai pahastuttava, että rikoksen tunnusmerkit täyttyvät." Mitään toista vastaava lakia en ole koskaan kuullut ja tämä laki on kyllä omassa koomisuudessaan hulvattomin kaikista tuntemistani Suomen laeista.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/99bb3910-6364-41b7-9e54-3e16980d18dd

Ps. Onko täällä muuten ketään, joka olisi joskus saanut sakot julkisesta suutelusta?