Ysiluokkalaisen kevätjuhlavaatteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat meilläkin oli vähissä, muuta koin tärkeäksi, että lapsi oli puvussa, kuten muutkin. Liikuttavaa oli, kun juhlissa oli yksi poika aivan selvästi isänsä vanhassa, 70- luvun samettipuvussa. Ovat meitäkin köyhempiä. Silti halusivat juhlistaa tilaisuutta.

Mitä väliä sinun kokemuksella on? Kyllä se on nuoren oma valinta käyttääkö pukua vai ei.

Onko sinun lapsesi oma valinta myös, polttaako pilveä ja juoko viinaa ja mitä syö?

Meillä ainakin kasvatetaan lasta, ja se tarkoittaa, että monet asiat eivät ole ihan täysin omia valintoja. Tätä voi perustella silläkin, että jos nuori käyttäytyy tai esiintyy hölmösti, niin vanhempiahan siitä syytetään, että miksi eivät kasvata.

Mielummin esittelisin hyväkäytöksisen rentoon asuun pukeutuneen pojan omana poikanani, kuin jonkun imelän ja omahyväisen coolin koulukiusaaja hienossa juhlapuvussa. Kylläpäs täällä kasvatetaan pinnallisia ihmisiä. Voi apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat meilläkin oli vähissä, muuta koin tärkeäksi, että lapsi oli puvussa, kuten muutkin. Liikuttavaa oli, kun juhlissa oli yksi poika aivan selvästi isänsä vanhassa, 70- luvun samettipuvussa. Ovat meitäkin köyhempiä. Silti halusivat juhlistaa tilaisuutta.

Mitä väliä sinun kokemuksella on? Kyllä se on nuoren oma valinta käyttääkö pukua vai ei.

Onko sinun lapsesi oma valinta myös, polttaako pilveä ja juoko viinaa ja mitä syö?

Meillä ainakin kasvatetaan lasta, ja se tarkoittaa, että monet asiat eivät ole ihan täysin omia valintoja. Tätä voi perustella silläkin, että jos nuori käyttäytyy tai esiintyy hölmösti, niin vanhempiahan siitä syytetään, että miksi eivät kasvata.

Mielummin esittelisin hyväkäytöksisen rentoon asuun pukeutuneen pojan omana poikanani, kuin jonkun imelän ja omahyväisen coolin koulukiusaaja hienossa juhlapuvussa. Kylläpäs täällä kasvatetaan pinnallisia ihmisiä. Voi apua.

Sanot siis, että juhlapukua käyttävät omahyväiset ja imelät koulukiusaajat??!!

Huh huh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat meilläkin oli vähissä, muuta koin tärkeäksi, että lapsi oli puvussa, kuten muutkin. Liikuttavaa oli, kun juhlissa oli yksi poika aivan selvästi isänsä vanhassa, 70- luvun samettipuvussa. Ovat meitäkin köyhempiä. Silti halusivat juhlistaa tilaisuutta.

Mitä väliä sinun kokemuksella on? Kyllä se on nuoren oma valinta käyttääkö pukua vai ei.

Ja vieläpä "kuten muutkin". Älä erotu, ole kuten muut, tai muuten koulukiusaajahenkiset palstamammat kutsuvat sinua kummajaiseksi vielä kahdenkymmenen vuoden päästäkin (viittaus erääseen vanhempaan kommenttiin). Ehkä tämän köyhän perheen lapsi ei laittanut pukua juhlistaakseen, vaan piiloutuakseen?

Oma poikani nimenomaan halusi puvun, vaikka se vaati minulta suuria taloudellisia ponnisteluja. Poikaani kiusattiin ihan riittävästi yläkoulussa joten hänen ei tarvinnut enää juhlissa kärsiä erilaisuudestaan myös vaatteiden osalta. Se toinen poika erottui joukosta jotenkin surullisena hahmona, vaikka mistä minä tiedän, että miten onnellinen tai onneton on.

Sinunkin olisi jo korkea aika oppia että ei huoliteltu ulkokuori sitä tarkoita että sisällä on kaikki hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat meilläkin oli vähissä, muuta koin tärkeäksi, että lapsi oli puvussa, kuten muutkin. Liikuttavaa oli, kun juhlissa oli yksi poika aivan selvästi isänsä vanhassa, 70- luvun samettipuvussa. Ovat meitäkin köyhempiä. Silti halusivat juhlistaa tilaisuutta.

Mitä väliä sinun kokemuksella on? Kyllä se on nuoren oma valinta käyttääkö pukua vai ei.

Ja vieläpä "kuten muutkin". Älä erotu, ole kuten muut, tai muuten koulukiusaajahenkiset palstamammat kutsuvat sinua kummajaiseksi vielä kahdenkymmenen vuoden päästäkin (viittaus erääseen vanhempaan kommenttiin). Ehkä tämän köyhän perheen lapsi ei laittanut pukua juhlistaakseen, vaan piiloutuakseen?

Oma poikani nimenomaan halusi puvun, vaikka se vaati minulta suuria taloudellisia ponnisteluja. Poikaani kiusattiin ihan riittävästi yläkoulussa joten hänen ei tarvinnut enää juhlissa kärsiä erilaisuudestaan myös vaatteiden osalta. Se toinen poika erottui joukosta jotenkin surullisena hahmona, vaikka mistä minä tiedän, että miten onnellinen tai onneton on.

Sinunkin olisi jo korkea aika oppia että ei huoliteltu ulkokuori sitä tarkoita että sisällä on kaikki hyvin.

Minä, jos kuka sen tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat meilläkin oli vähissä, muuta koin tärkeäksi, että lapsi oli puvussa, kuten muutkin. Liikuttavaa oli, kun juhlissa oli yksi poika aivan selvästi isänsä vanhassa, 70- luvun samettipuvussa. Ovat meitäkin köyhempiä. Silti halusivat juhlistaa tilaisuutta.

Mitä väliä sinun kokemuksella on? Kyllä se on nuoren oma valinta käyttääkö pukua vai ei.

Onko sinun lapsesi oma valinta myös, polttaako pilveä ja juoko viinaa ja mitä syö?

Meillä ainakin kasvatetaan lasta, ja se tarkoittaa, että monet asiat eivät ole ihan täysin omia valintoja. Tätä voi perustella silläkin, että jos nuori käyttäytyy tai esiintyy hölmösti, niin vanhempiahan siitä syytetään, että miksi eivät kasvata.

Mielummin esittelisin hyväkäytöksisen rentoon asuun pukeutuneen pojan omana poikanani, kuin jonkun imelän ja omahyväisen coolin koulukiusaaja hienossa juhlapuvussa. Kylläpäs täällä kasvatetaan pinnallisia ihmisiä. Voi apua.

Edellinen Kommentoija vertasi puvun valitsemista itse siihen, saako nuori myös itse päättää alkoholin ja huumeiden käytöstään. Keskustelun taso on äärimmäisen korkealla. Varmaan juhlapuvut päällä porukka kirjoittelee oman perheen paremmuudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat meilläkin oli vähissä, muuta koin tärkeäksi, että lapsi oli puvussa, kuten muutkin. Liikuttavaa oli, kun juhlissa oli yksi poika aivan selvästi isänsä vanhassa, 70- luvun samettipuvussa. Ovat meitäkin köyhempiä. Silti halusivat juhlistaa tilaisuutta.

Mitä väliä sinun kokemuksella on? Kyllä se on nuoren oma valinta käyttääkö pukua vai ei.

Ja vieläpä "kuten muutkin". Älä erotu, ole kuten muut, tai muuten koulukiusaajahenkiset palstamammat kutsuvat sinua kummajaiseksi vielä kahdenkymmenen vuoden päästäkin (viittaus erääseen vanhempaan kommenttiin). Ehkä tämän köyhän perheen lapsi ei laittanut pukua juhlistaakseen, vaan piiloutuakseen?

Oma poikani nimenomaan halusi puvun, vaikka se vaati minulta suuria taloudellisia ponnisteluja. Poikaani kiusattiin ihan riittävästi yläkoulussa joten hänen ei tarvinnut enää juhlissa kärsiä erilaisuudestaan myös vaatteiden osalta. Se toinen poika erottui joukosta jotenkin surullisena hahmona, vaikka mistä minä tiedän, että miten onnellinen tai onneton on.

Tässähän tämä ydin tuli. Kiusaajat opettavat lapsilleen kiusaamista. Tässä ketjussa ei todellakaan kelpaa, että on puhtaat ja siistit vaatteet kuten perinteisesti kevätjuhlissa on riittänyt.

Kyllä se puku on pakko olla ja isältä peritty pukukin on nolo, koska se on jonkun mielestä köyhyyden merkki eikä mitenkään voi olla järkevä ja tyylikäs valinta.

Vähävaraiset perheet ostavat varoihinsa nähden kalliita kulutustuotteita kelvatakseen kiusaajille. Mistähän kiusaajat ovat oppineet kiusaamisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme juntteja täällä. Kynsin ja hampain mussuttavat juhlapukeutumista vastaan. Pukeutukaa vaikka jätesäkkiin mutta älkää ruvetko vähättelemään niitä, jotka ymmärtävät, osaavat ja haluavat pukeutua juhliin siten kuin juhliin pukeudutaan.

Onhan siinä sellainen hyvä puoli, että kun nämä moukat pukevat itsensä ja lapsensa huonosti, niin tyylikkäät näyttävät moukkien rinnalla erityisen tyylikkäiltä!

Vaihtoehdothan tosiaan onkin puku tai tyylitön pukeutuminen. Sehän selvä.

Moukkamaista ei onneksi ole toisten ihmisten arvottaminen vaatteiden perusteella.

Kumma kyllä fanaatikot ei kestä sitä, että joku muu voi toimia toisin kuin itse toimii.

Kumpiko on fanaatikko? 

Se, joka sanoo, että juhliin pitäisi pukeutua ja pukea lapsetkin etiketin mukaisesti?

Vai se, joka sanoo, että juhliin pitää saada pukeutua miten itse tai lapsi lystää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat meilläkin oli vähissä, muuta koin tärkeäksi, että lapsi oli puvussa, kuten muutkin. Liikuttavaa oli, kun juhlissa oli yksi poika aivan selvästi isänsä vanhassa, 70- luvun samettipuvussa. Ovat meitäkin köyhempiä. Silti halusivat juhlistaa tilaisuutta.

Mitä väliä sinun kokemuksella on? Kyllä se on nuoren oma valinta käyttääkö pukua vai ei.

Ja vieläpä "kuten muutkin". Älä erotu, ole kuten muut, tai muuten koulukiusaajahenkiset palstamammat kutsuvat sinua kummajaiseksi vielä kahdenkymmenen vuoden päästäkin (viittaus erääseen vanhempaan kommenttiin). Ehkä tämän köyhän perheen lapsi ei laittanut pukua juhlistaakseen, vaan piiloutuakseen?

Oma poikani nimenomaan halusi puvun, vaikka se vaati minulta suuria taloudellisia ponnisteluja. Poikaani kiusattiin ihan riittävästi yläkoulussa joten hänen ei tarvinnut enää juhlissa kärsiä erilaisuudestaan myös vaatteiden osalta. Se toinen poika erottui joukosta jotenkin surullisena hahmona, vaikka mistä minä tiedän, että miten onnellinen tai onneton on.

Tässähän tämä ydin tuli. Kiusaajat opettavat lapsilleen kiusaamista. Tässä ketjussa ei todellakaan kelpaa, että on puhtaat ja siistit vaatteet kuten perinteisesti kevätjuhlissa on riittänyt.

Kyllä se puku on pakko olla ja isältä peritty pukukin on nolo, koska se on jonkun mielestä köyhyyden merkki eikä mitenkään voi olla järkevä ja tyylikäs valinta.

Vähävaraiset perheet ostavat varoihinsa nähden kalliita kulutustuotteita kelvatakseen kiusaajille. Mistähän kiusaajat ovat oppineet kiusaamisen?

Miksi sinä kiusaamisesta jankutat? Nyt on puhe juhliin pukeutumisesta, ei kiusaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme juntteja täällä. Kynsin ja hampain mussuttavat juhlapukeutumista vastaan. Pukeutukaa vaikka jätesäkkiin mutta älkää ruvetko vähättelemään niitä, jotka ymmärtävät, osaavat ja haluavat pukeutua juhliin siten kuin juhliin pukeudutaan.

Onhan siinä sellainen hyvä puoli, että kun nämä moukat pukevat itsensä ja lapsensa huonosti, niin tyylikkäät näyttävät moukkien rinnalla erityisen tyylikkäiltä!

Vaihtoehdothan tosiaan onkin puku tai tyylitön pukeutuminen. Sehän selvä.

Moukkamaista ei onneksi ole toisten ihmisten arvottaminen vaatteiden perusteella.

Kumma kyllä fanaatikot ei kestä sitä, että joku muu voi toimia toisin kuin itse toimii.

Kumpiko on fanaatikko? 

Se, joka sanoo, että juhliin pitäisi pukeutua ja pukea lapsetkin etiketin mukaisesti?

Vai se, joka sanoo, että juhliin pitää saada pukeutua miten itse tai lapsi lystää?

Luetun ymmärtäminen? Kuinka monetta kertaa pitää toistaa, että on muitakin tapoja pukeutua kevätjuhlaan asianmukaisesti kuin puku. Tätä ei joku jankkaaja millään kestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat meilläkin oli vähissä, muuta koin tärkeäksi, että lapsi oli puvussa, kuten muutkin. Liikuttavaa oli, kun juhlissa oli yksi poika aivan selvästi isänsä vanhassa, 70- luvun samettipuvussa. Ovat meitäkin köyhempiä. Silti halusivat juhlistaa tilaisuutta.

Mitä väliä sinun kokemuksella on? Kyllä se on nuoren oma valinta käyttääkö pukua vai ei.

Ja vieläpä "kuten muutkin". Älä erotu, ole kuten muut, tai muuten koulukiusaajahenkiset palstamammat kutsuvat sinua kummajaiseksi vielä kahdenkymmenen vuoden päästäkin (viittaus erääseen vanhempaan kommenttiin). Ehkä tämän köyhän perheen lapsi ei laittanut pukua juhlistaakseen, vaan piiloutuakseen?

Oma poikani nimenomaan halusi puvun, vaikka se vaati minulta suuria taloudellisia ponnisteluja. Poikaani kiusattiin ihan riittävästi yläkoulussa joten hänen ei tarvinnut enää juhlissa kärsiä erilaisuudestaan myös vaatteiden osalta. Se toinen poika erottui joukosta jotenkin surullisena hahmona, vaikka mistä minä tiedän, että miten onnellinen tai onneton on.

Sinunkin olisi jo korkea aika oppia että ei huoliteltu ulkokuori sitä tarkoita että sisällä on kaikki hyvin.

Huoliteltu ulkoasu ei myöskään ole merkki siitä, että sisäisesti ihminen olisi hajalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme juntteja täällä. Kynsin ja hampain mussuttavat juhlapukeutumista vastaan. Pukeutukaa vaikka jätesäkkiin mutta älkää ruvetko vähättelemään niitä, jotka ymmärtävät, osaavat ja haluavat pukeutua juhliin siten kuin juhliin pukeudutaan.

Onhan siinä sellainen hyvä puoli, että kun nämä moukat pukevat itsensä ja lapsensa huonosti, niin tyylikkäät näyttävät moukkien rinnalla erityisen tyylikkäiltä!

Vaihtoehdothan tosiaan onkin puku tai tyylitön pukeutuminen. Sehän selvä.

Moukkamaista ei onneksi ole toisten ihmisten arvottaminen vaatteiden perusteella.

Kumma kyllä fanaatikot ei kestä sitä, että joku muu voi toimia toisin kuin itse toimii.

Kumpiko on fanaatikko? 

Se, joka sanoo, että juhliin pitäisi pukeutua ja pukea lapsetkin etiketin mukaisesti?

Vai se, joka sanoo, että juhliin pitää saada pukeutua miten itse tai lapsi lystää?

Luetun ymmärtäminen? Kuinka monetta kertaa pitää toistaa, että on muitakin tapoja pukeutua kevätjuhlaan asianmukaisesti kuin puku. Tätä ei joku jankkaaja millään kestä.

Ei kai kukaan ole väittänytkään, että puku olisi ainoa etiketin mukainen asu kevätjuhlaan? On lähinnä sanottu, että farkuissa ei pitäisi juhliin mennä. Joku ehdotteli chinojakin ylempänä kevätjuhlahousuiksi.

Hyvin istuva puku tietysti on takuuvarma ja tyylikäs valinta, mutta myös yhdistelmäpuvut ovat oikein tyylikkäitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te muuten itse pukeudutte sinne kevätjuhlaan, te joiden pojat EIVÄT laita pukua vaan menevät siisteissä farkuissa tms smart casual-lookissa? En siis halua naljailla vaan kysyn aidosti. 

Olen vuosia pukeutunut siistiin mekkoon ja korkkareihin, joka on just siinä business / casual - rajalla. Tunnustan oikaisseeni sinne business -suuntaan, koska helppo valita se työmekko vaikka siitä juhlan tuntu puuttuukin, vaikka tietää sillä vetävänsä siellä yleisössä mieluummin yli- kuin alipukeutuneitten joukossa. Juhlamekkoja löytyy kaapista vaikka kuinka monta mutta ne menee helposti överiksi.

Puvun ostaminen ei ole meille ollenkaan rahakysymys. En vaan ymmärrä miksi peruskoulu (=ilmainen kaikille) edellyttää yhtäkkiä näitä rahallisia panostuksia juhlavaatteisiin, jotka kaiken järjen mukaan ei ole tarkoituksenmukaisia siinä kohdassa, kun nuoret kasvaa 10cm vuodessa.

Ajattelen tätä ekologisesti ja järjen kautta ja väitän ymmärtäväni, missä juhlissa tai työssä puku pn oikeasti tarpeen.

Ymmärrän, mitä tarkoitat, ja toivon, että poikasikin ymmärtää. Tämä on suora lainaus: 'Luuletko tosissas, että joku meillä välittäs niin paljon, että käyttäis rahaa....?' Ei ollut puhetta puvusta, mutta arvottomuuden kokemus riipaisi.

Tarkoitan, että olen valmis käyttämään rahaa eikä se ole kynnyskysymys. Meidän perheessä tämä puvun osto ei ole ollenkaan rahasta kiinni. Jos taas rahasta on tiukkaa, minusta on järjetöntä vaatia ryhmäpaineen vuoksi pukua ostettavaksi. Kevätjuhlassa pitäisi riittää juhlava pukeutuminen oman rahatilanteen ja tarpeiden mukaan. Inhoan sitä, että me ylimääräistä rahaa omaavat vanhemmat pädetään tällaisten asioiden kautta.

Mietin vain sitä, miksi tässä juhlassa keskittyminen on vaatteissa, kun se voisi olla itse asiassa. Mulle se verkkareissa juhlaan tuleva nuori on ihan yhtä arvokas ja tärkeä kuin kuka tahansa muukin. Ja selvyyden vuoksi, meillä ei olla koskaan menty juhlaan verkkareissa tai farkuissa. Mun silmissä nuoren arvoa ei myöskään mitata sillä, miten vanhemmat kykenevät lapsen vaatettamaan.

Vierailija kirjoitti:

Mun silmissä nuoren arvoa ei myöskään mitata sillä, miten vanhemmat kykenevät lapsen vaatettamaan.

Ihmisarvo ei riipu vaatteista, se on selvä. Mutta oletko tullut ajatelleeksi, että myöhemmin elämässä lastasi tullaan kohtelemaan ja arvottamaan hyvin paljon sen mukaan, miten hän osaa tai ei osaa pukeutua ja esiintyä? On melkoinen karhunpalvelus antaa lapselle sellainen vaikutelma, että pukeutumisasiat ovat turhia ja vähäpätöisiä kysymyksiä. Jos näyttää juntilta, niin tulee kohdelluksi junttina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te muuten itse pukeudutte sinne kevätjuhlaan, te joiden pojat EIVÄT laita pukua vaan menevät siisteissä farkuissa tms smart casual-lookissa? En siis halua naljailla vaan kysyn aidosti. 

Olen vuosia pukeutunut siistiin mekkoon ja korkkareihin, joka on just siinä business / casual - rajalla. Tunnustan oikaisseeni sinne business -suuntaan, koska helppo valita se työmekko vaikka siitä juhlan tuntu puuttuukin, vaikka tietää sillä vetävänsä siellä yleisössä mieluummin yli- kuin alipukeutuneitten joukossa. Juhlamekkoja löytyy kaapista vaikka kuinka monta mutta ne menee helposti överiksi.

Puvun ostaminen ei ole meille ollenkaan rahakysymys. En vaan ymmärrä miksi peruskoulu (=ilmainen kaikille) edellyttää yhtäkkiä näitä rahallisia panostuksia juhlavaatteisiin, jotka kaiken järjen mukaan ei ole tarkoituksenmukaisia siinä kohdassa, kun nuoret kasvaa 10cm vuodessa.

Ajattelen tätä ekologisesti ja järjen kautta ja väitän ymmärtäväni, missä juhlissa tai työssä puku pn oikeasti tarpeen.

Ymmärrän, mitä tarkoitat, ja toivon, että poikasikin ymmärtää. Tämä on suora lainaus: 'Luuletko tosissas, että joku meillä välittäs niin paljon, että käyttäis rahaa....?' Ei ollut puhetta puvusta, mutta arvottomuuden kokemus riipaisi.

Tarkoitan, että olen valmis käyttämään rahaa eikä se ole kynnyskysymys. Meidän perheessä tämä puvun osto ei ole ollenkaan rahasta kiinni. Jos taas rahasta on tiukkaa, minusta on järjetöntä vaatia ryhmäpaineen vuoksi pukua ostettavaksi. Kevätjuhlassa pitäisi riittää juhlava pukeutuminen oman rahatilanteen ja tarpeiden mukaan. Inhoan sitä, että me ylimääräistä rahaa omaavat vanhemmat pädetään tällaisten asioiden kautta.

Mietin vain sitä, miksi tässä juhlassa keskittyminen on vaatteissa, kun se voisi olla itse asiassa. Mulle se verkkareissa juhlaan tuleva nuori on ihan yhtä arvokas ja tärkeä kuin kuka tahansa muukin. Ja selvyyden vuoksi, meillä ei olla koskaan menty juhlaan verkkareissa tai farkuissa. Mun silmissä nuoren arvoa ei myöskään mitata sillä, miten vanhemmat kykenevät lapsen vaatettamaan.

Täsmälleen samaa mieltä. Me emme osta pukua kevätjuhlaan. Pidän huolestuttavana kehityksenä, jos perinteinen kevätjuhlapukeutuminen ei muka kelpaa ja ryhmäpaine vaatii lähtemään kalliiden vaatteiden hankintaan perheen varallisuudesta riippumatta.

Jos joku saa syyn paheksua meitä, ehkä on hyvä, että saa edes jotain sisältöä elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun silmissä nuoren arvoa ei myöskään mitata sillä, miten vanhemmat kykenevät lapsen vaatettamaan.

Ihmisarvo ei riipu vaatteista, se on selvä. Mutta oletko tullut ajatelleeksi, että myöhemmin elämässä lastasi tullaan kohtelemaan ja arvottamaan hyvin paljon sen mukaan, miten hän osaa tai ei osaa pukeutua ja esiintyä? On melkoinen karhunpalvelus antaa lapselle sellainen vaikutelma, että pukeutumisasiat ovat turhia ja vähäpätöisiä kysymyksiä. Jos näyttää juntilta, niin tulee kohdelluksi junttina. 

Miksi sinä kasvatat lapsesi arvottamaan ihmisiä pukeutumisen mukaan? Ja miten sinä kohtelet ns. Junttia? Mitä edes tarkoitat juntilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun silmissä nuoren arvoa ei myöskään mitata sillä, miten vanhemmat kykenevät lapsen vaatettamaan.

Ihmisarvo ei riipu vaatteista, se on selvä. Mutta oletko tullut ajatelleeksi, että myöhemmin elämässä lastasi tullaan kohtelemaan ja arvottamaan hyvin paljon sen mukaan, miten hän osaa tai ei osaa pukeutua ja esiintyä? On melkoinen karhunpalvelus antaa lapselle sellainen vaikutelma, että pukeutumisasiat ovat turhia ja vähäpätöisiä kysymyksiä. Jos näyttää juntilta, niin tulee kohdelluksi junttina. 

Kuinka mones viesti, jossa luetun ymmärtäminen on hukassa? Luitko edes viestiä jota kommentoit? Jos luit, lue vielä uudestaan.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Pidän huolestuttavana kehityksenä, jos perinteinen kevätjuhlapukeutuminen ei muka kelpaa ja ryhmäpaine vaatii lähtemään kalliiden vaatteiden hankintaan perheen varallisuudesta riippumatta.

Mitä on "perinteinen kevätjuhlapukeutuminen"? Kun minä olin itse omissa kevätjuhlissani 1970- ja 1980-luvuilla, niin pukuja siellä käyttivät niin opettajat kuin oppilaatkin. Ja sen ajan juttuja jos mitä voisi kutsua perinteisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten te muuten itse pukeudutte sinne kevätjuhlaan, te joiden pojat EIVÄT laita pukua vaan menevät siisteissä farkuissa tms smart casual-lookissa? En siis halua naljailla vaan kysyn aidosti. 

Olen vuosia pukeutunut siistiin mekkoon ja korkkareihin, joka on just siinä business / casual - rajalla. Tunnustan oikaisseeni sinne business -suuntaan, koska helppo valita se työmekko vaikka siitä juhlan tuntu puuttuukin, vaikka tietää sillä vetävänsä siellä yleisössä mieluummin yli- kuin alipukeutuneitten joukossa. Juhlamekkoja löytyy kaapista vaikka kuinka monta mutta ne menee helposti överiksi.

Puvun ostaminen ei ole meille ollenkaan rahakysymys. En vaan ymmärrä miksi peruskoulu (=ilmainen kaikille) edellyttää yhtäkkiä näitä rahallisia panostuksia juhlavaatteisiin, jotka kaiken järjen mukaan ei ole tarkoituksenmukaisia siinä kohdassa, kun nuoret kasvaa 10cm vuodessa.

Ajattelen tätä ekologisesti ja järjen kautta ja väitän ymmärtäväni, missä juhlissa tai työssä puku pn oikeasti tarpeen.

Ymmärrän, mitä tarkoitat, ja toivon, että poikasikin ymmärtää. Tämä on suora lainaus: 'Luuletko tosissas, että joku meillä välittäs niin paljon, että käyttäis rahaa....?' Ei ollut puhetta puvusta, mutta arvottomuuden kokemus riipaisi.

Tarkoitan, että olen valmis käyttämään rahaa eikä se ole kynnyskysymys. Meidän perheessä tämä puvun osto ei ole ollenkaan rahasta kiinni. Jos taas rahasta on tiukkaa, minusta on järjetöntä vaatia ryhmäpaineen vuoksi pukua ostettavaksi. Kevätjuhlassa pitäisi riittää juhlava pukeutuminen oman rahatilanteen ja tarpeiden mukaan. Inhoan sitä, että me ylimääräistä rahaa omaavat vanhemmat pädetään tällaisten asioiden kautta.

Mietin vain sitä, miksi tässä juhlassa keskittyminen on vaatteissa, kun se voisi olla itse asiassa. Mulle se verkkareissa juhlaan tuleva nuori on ihan yhtä arvokas ja tärkeä kuin kuka tahansa muukin. Ja selvyyden vuoksi, meillä ei olla koskaan menty juhlaan verkkareissa tai farkuissa. Mun silmissä nuoren arvoa ei myöskään mitata sillä, miten vanhemmat kykenevät lapsen vaatettamaan.

Täsmälleen samaa mieltä. Me emme osta pukua kevätjuhlaan. Pidän huolestuttavana kehityksenä, jos perinteinen kevätjuhlapukeutuminen ei muka kelpaa ja ryhmäpaine vaatii lähtemään kalliiden vaatteiden hankintaan perheen varallisuudesta riippumatta.

Jos joku saa syyn paheksua meitä, ehkä on hyvä, että saa edes jotain sisältöä elämäänsä.

Joku aiemmin sanoikin, että kyseessä on amerikkalaisista tv-sarjoista opittu "Prom-kulttuuri, joka ajaa nuoret kilpavarusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahat meilläkin oli vähissä, muuta koin tärkeäksi, että lapsi oli puvussa, kuten muutkin. Liikuttavaa oli, kun juhlissa oli yksi poika aivan selvästi isänsä vanhassa, 70- luvun samettipuvussa. Ovat meitäkin köyhempiä. Silti halusivat juhlistaa tilaisuutta.

Mitä väliä sinun kokemuksella on? Kyllä se on nuoren oma valinta käyttääkö pukua vai ei.

Ja vieläpä "kuten muutkin". Älä erotu, ole kuten muut, tai muuten koulukiusaajahenkiset palstamammat kutsuvat sinua kummajaiseksi vielä kahdenkymmenen vuoden päästäkin (viittaus erääseen vanhempaan kommenttiin). Ehkä tämän köyhän perheen lapsi ei laittanut pukua juhlistaakseen, vaan piiloutuakseen?

Oma poikani nimenomaan halusi puvun, vaikka se vaati minulta suuria taloudellisia ponnisteluja. Poikaani kiusattiin ihan riittävästi yläkoulussa joten hänen ei tarvinnut enää juhlissa kärsiä erilaisuudestaan myös vaatteiden osalta. Se toinen poika erottui joukosta jotenkin surullisena hahmona, vaikka mistä minä tiedän, että miten onnellinen tai onneton on.

Tässähän tämä ydin tuli. Kiusaajat opettavat lapsilleen kiusaamista. Tässä ketjussa ei todellakaan kelpaa, että on puhtaat ja siistit vaatteet kuten perinteisesti kevätjuhlissa on riittänyt.

Kyllä se puku on pakko olla ja isältä peritty pukukin on nolo, koska se on jonkun mielestä köyhyyden merkki eikä mitenkään voi olla järkevä ja tyylikäs valinta.

Vähävaraiset perheet ostavat varoihinsa nähden kalliita kulutustuotteita kelvatakseen kiusaajille. Mistähän kiusaajat ovat oppineet kiusaamisen?

Poikani halusi puvun. En kysynyt motiivejaan, mutta oletan, että siksi kun muillakin oli.

Vanha puku ei ollut mielestäni nolo, ihan hauskakin mutta vaikutti siltä, ettei se ollut pojan valinta, vaan pakon sanelemaa. Saatan olla väärässä, mutta ulkonäkö on usein ensimmäinen asia, mihin huomio kiinnittyy ja tässä tapauksessa ainoa. Tuskin poika olisi jäänyt mieleeni, jos hän ei olisi poikennut joukosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun silmissä nuoren arvoa ei myöskään mitata sillä, miten vanhemmat kykenevät lapsen vaatettamaan.

Ihmisarvo ei riipu vaatteista, se on selvä. Mutta oletko tullut ajatelleeksi, että myöhemmin elämässä lastasi tullaan kohtelemaan ja arvottamaan hyvin paljon sen mukaan, miten hän osaa tai ei osaa pukeutua ja esiintyä? On melkoinen karhunpalvelus antaa lapselle sellainen vaikutelma, että pukeutumisasiat ovat turhia ja vähäpätöisiä kysymyksiä. Jos näyttää juntilta, niin tulee kohdelluksi junttina. 

Miksi sinä kasvatat lapsesi arvottamaan ihmisiä pukeutumisen mukaan? Ja miten sinä kohtelet ns. Junttia? Mitä edes tarkoitat juntilla?

En kasvata lastani arvottamaan ihmisiä pukeutumisen mukaan.

Kasvatan lapseni ymmärtämään, että tosiasiallisesti häntäkin tullaan arvioimaan ja myös arvottamaan pukeutumisen mukaan ja siksi hänen on syytä osata pukeutua tilanteiden edellyttämällä tavalla.

Juntilla tarkoitan sellaista, joka ei osaa tai halua toimia etiketin ja sosiaalisen standardin mukaisella tavalla.