Onko ketään joka ostanut kotinsa eron jälkeen omaksi. Miten hinta määrittyi?

Avopuolison omistama koti - hän varmaan jatkaa asumista siinä ja sinä lähdet etsimään vihreämpää laidunta?

Vierailija kirjoitti:

Ja kuka sen kohtuullisuuden määrittää, avoliitossa?

Aiotko mennä oikeuten asian kanssa.  Senkus menet, häviät jutun satavarmasti.

Olisihan sun pitänyt maksaa kaikki samat menot, vaikka oisit asunut yksinkin, kuten vuokra, sähkö, vakuutukset, ruoka, puhelin, netti, vesi sun muut.

Maksoitko vuokraa asumisestasi tuossa talossa?

 Niin oman osuuden noista, nyt maksoin miehenkin osuuden. Lisäksi talon rempan suureksi osaksi sekä esim pihan kokonaisuudessaan.

Hinnan määrää omistaja eli puolisosi, josta olet eroamassa. Kysy ihmeessä, mitä hän pyytäisi jos haluaisi myydä.

Vierailija kirjoitti:

Avopuolison omistama koti - hän varmaan jatkaa asumista siinä ja sinä lähdet etsimään vihreämpää laidunta?

Juuri näin. Eihän tässä pitäisi olla mitään epäselvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olen täysipainoisesti ottanut osaa perheen menoihin, ja mies maksanut vain talolainan.

Eli talosta ei kuulu sulle neliösenttiäkään.

Se tuppaa olemaan normaalia, että "ottaa osaa" perheen muihin menoihin.

Jep, aika heikoilla olis ap:n tilanteessa. Valitettavan usein tämmöstä esiintyy edelleen, usein vielä niin, että toinen on ollut äitiyslomalla ja maksanut perheen kaikki juoksevat kulut sillä välin, kun toinen on kartuttanut omaisuuttaan. Siinähän sitten lähdet kahta kättä heittäen - tai lapsi kainalossa.

Haluaako ex-avokki edes myydä? Hinta määräytyy sen mukaan mitä ex-avokki päättää.

Millä perusteella meinasit hakea kohtuullistamista? Ei se kohtuullistaminen kuitenkaan tarkoita mitää puolta taloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mitä hittoa? Jos on saanut asua avokin omistusasunnossa, niin miksi siitä pitäisi vielä jotenkin hyötyä eron jälkeen?

Se on kamat kasaan ja ulos.

Saanut asua.. No jos joku on kotonaan saanut asua, ei sen pitäisi olla mikääm ihme.  Olen todella asiat hoitanut niin että olen täysipainoisesti ottanut osaa perheen menoihin, ja mies maksanut vain talolainan. Niinpä jokainen kuitti ja tosite on tallessa ja muutakin näyttöä siihen että olisn oikeutettu erossa kohtuullistamiseen on. Mutta en halua mitään, tämä asumiskysymys on lähinnä järkevää pohtimista miten menetellä. 

Miksi ihmeessä olet suostunut tekemään noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärränkö nyt oikein?

Jos siis henkilö A omistaa asunnon, jossa henkilö B on loisinut, niin miksi ihmeessä henkilö A, myisi avoeron jälkeen asuntonsa henkilölle B ja joutuisi etsimään itselleen uuden asunnon?

Jos avoliitto sinulle on sitä että toinen loisii kun maksaa kaikki kulut ja remontoi kotiaan yms ja toinen maksaa talon lainan, niin älä ikinä hommaa puolisoa.  Ei sun sukkapyykki tai sun mieltymys kalliseen eletroniikkaan niin mukavaa ole, että sen joku tekisi vain ilosta tai hankkisi sen mielellään. Oikeastaan A on se loinen joka lihottaa omaa omaisuutta imemällä toiselta kaikki juoksevat kulut ja teettämällä kotihommat.

Näinhän se vähän on, koska laki suojaa A:n omaisuutta. A sanoo, että kiitti vaan, kun elätit monta vuotta ja nyt bye bye.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärränkö nyt oikein?

Jos siis henkilö A omistaa asunnon, jossa henkilö B on loisinut, niin miksi ihmeessä henkilö A, myisi avoeron jälkeen asuntonsa henkilölle B ja joutuisi etsimään itselleen uuden asunnon?

Jos avoliitto sinulle on sitä että toinen loisii kun maksaa kaikki kulut ja remontoi kotiaan yms ja toinen maksaa talon lainan, niin älä ikinä hommaa puolisoa.  Ei sun sukkapyykki tai sun mieltymys kalliseen eletroniikkaan niin mukavaa ole, että sen joku tekisi vain ilosta tai hankkisi sen mielellään. Oikeastaan A on se loinen joka lihottaa omaa omaisuutta imemällä toiselta kaikki juoksevat kulut ja teettämällä kotihommat.

No sehän on ap;n omaa tyhmyyttä, jos avoliittolaisena maksaa muka remontteja asuntoon.

Tavallsia elämänkuluja kuuluukin maksaa.

Se on aina niin että, tyhmyydestä sakotetaan, sen jokainen jossain elämänsä kohtaan joutuu kokemaan, olipa kysymys mistä asiasta tahansa.

Eihän tuossa muuta, kuin että ap riitauttaa asian siten, että vaatii mieheltä takaisin niitä "remonttiin"  sun muuhun käyttämiään rahoja.

Ja jos mies ei maksa sovulla, niin haastaa miehen oikeuteen.

Ainahan sitä voi kokeilla, lakimiehethän tuollaisessa jutussa voittaisivat.

Useampikin sanois jo etukäteen, että ei kannata edes lähteä riitelemään asiasta.

Keksi ap edes joskus asiallisempia ja todellisimpia provoja ja rauhoitu ja tältä päivältä noiden trolliesi kanssa.

Jää taloon vuokralle. Ei vuokraisäntä saa tulla käymään miten huvittaa, sitten kun ei ole enää hänen kotinsa.

Avoerossa ns. ositus on se, että molemmat saa omaisuutensa. Kun sulla on kuitteja tallessa, voit osoittaa jonkin asian olleen myös sun vaikka olikin miehen nimissä kokonaan, esim. auto voi olla tällainen, mutta asuntokin vain vastikkeiden osalta. Ja oikeuteen mitättömästä asiasta ei kannata mennä, ajanhukkaa. Yritä saada avokilta takaisin vähän rahaa, jos koet että ei ole reilua.

Voisit pyytää remontista ja pihasta jotain maksua, mutta siinäpä se. Ihan vapaaehtoisesti olet maksellut.

Periaatteessa voit pyytää korvausta esim. hankkimistasi remonttitarvikkeista, jos ne ovat nostaneet selkeästi asunnon arvoa, mutta elinkustannuksiin laitetut rahat ovat olleet ja menneet. Asuntoon sinulla ei ole mitään oikeutta, jos exäsi ei halua myydä tai vuokrata sitä sinulle.

Ostin puoliksi omistamamme talon omaksi avoeron jälkeen. Tarjosin selvästi markkihintaa vähemmän sillä perusteella, että yhteiset lapset jää siihen asumaan. Ex-avokki mietti vuoden ennenkuin suostui.

Myin talon sitten 4 vuoden päästä, kun nuorempikin lapsi muutti kotoa.

Kyllähän v 2011 tuli laki että avoliiton kariuduttua suoritetaan hyvitys sille puolisolle, jonka toimet ovat liiton aikana mahdollistaneet toisen omaisuuden kerryttämisen. Esim ilmainen työ toisen yrityksessä, tai panostus joko tehden tai rahallisesti niin että omistava puoliso siitä hyötyy. Avoliiton on ollut kestettävä 5v ja/tai yhteisiä lapsia. Ystävän mies sai muutamia kymppitonneja hyvitystä kun oli luovuttanut avokille maata jonne tämä rakennutti heidän yhteisen mökin. Nimenomaan hyvitys, ei myyntihinta maasta. Tämä tehtiin jollain oikeusasiamiehellä eikä oikeudessa, ja hyvässä yhteisymmärryksessä.

Ei näköjään lokkeilulla ole mitään rajaa!