Lue keskustelun säännöt.
Minkä takia jääkiekkoilijat saavat naisia?
Kommentit (225)
Vierailija kirjoitti:
Ei se treenaaminen oikein auta silloinkaan, kun mies on lyhyt
En pystyisi seurustelemaan itseä lyhyemmän miehen kanssa. Olen 170, jos mies on 163 niin tosi lyhyt. Ehkä muutaman sentin lyhyempi vielä menisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ovat alle neljäkymppisiä. Vanhoilla ei tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaupungilla liikkuessakin huomaa kuka on treenannut ja kuka ei. Kyllä ammattiurheilijan tunnistaa raamikkaasta ja treenatessa kropasta. Yleensä jääkiekonpelaajat ovat myös pitkiä. Löytyy lyhyempiäkin, mutta suurin osa on pitkiä. Ihan mielellään heitä katselee ja varmaan vetävät naisia puoleensa kuin hunaja mehiläisiä.
Joo ja kun he vielä yleensä pukeutuvat tosi tyylikkäästi, niin aika vaikuttavan näköisiä ilmestyksiä ovat.
Minulla on täysin eri maku. Alfa -toteemit ei kiinnosta. Pitää olla jotain PERSOONASSA, mikä kiinnittää huomiota.
Miten jääkiekkoilija pukeutuu tyylikkäästi? Ei ole havaintoa. Miesten pukuun?Eikö jääkiekkoilijalla voi olla persoonassa jotain, mikä kiinnittää huomion? Tuomitsetko heidät kaikki tuntematta?
En tietenkään. Mistä tuon kehitit?
Onhan näitä ihan ok ihmisiä, kuten vaikka Kiprusoff. (Lähimmäinen on kehunut, on vanha kaveri.) Sellaiset vain keskittyvät siihen peliinsä (kiekko...) eivätkä jälkipeliin ja -hoitoihin.
Enemmän sieltä on silti noussut ja nostettu esiin mänttejä tyyliin Jere Karalahti tai Saku Koivu. Näitä sitten taputellaan hartioille, vaikka elämäntyyli on mitä on.
Toinen mikä ei henk.koht. makuun iske, on ylimakeat perheelliset, joista se mies irtautuu jossain vaiheessa ja nainen jää julkisuuteen, ehkä jo valmiin missitaustansa vuoksi. Näissä ei juuri mies erotukaan, koska pelaa jossain taustalla.Mitä Saku Koivu on tehnyt??
Mm. pyörinyt väärissä naisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se treenaaminen oikein auta silloinkaan, kun mies on lyhyt
En pystyisi seurustelemaan itseä lyhyemmän miehen kanssa. Olen 170, jos mies on 163 niin tosi lyhyt. Ehkä muutaman sentin lyhyempi vielä menisi.
Ei auta vaikka 163 cm pitkä mies kuinka treenaisi.
Pitää muistaa, että NHL-pelaajia tulee harvoista. Jo kotimaan liigajyräksi pääseminen vaatii paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaupungilla liikkuessakin huomaa kuka on treenannut ja kuka ei. Kyllä ammattiurheilijan tunnistaa raamikkaasta ja treenatessa kropasta. Yleensä jääkiekonpelaajat ovat myös pitkiä. Löytyy lyhyempiäkin, mutta suurin osa on pitkiä. Ihan mielellään heitä katselee ja varmaan vetävät naisia puoleensa kuin hunaja mehiläisiä.
Joo ja kun he vielä yleensä pukeutuvat tosi tyylikkäästi, niin aika vaikuttavan näköisiä ilmestyksiä ovat.
Minulla on täysin eri maku. Alfa -toteemit ei kiinnosta. Pitää olla jotain PERSOONASSA, mikä kiinnittää huomiota.
Miten jääkiekkoilija pukeutuu tyylikkäästi? Ei ole havaintoa. Miesten pukuun?Eikö jääkiekkoilijalla voi olla persoonassa jotain, mikä kiinnittää huomion? Tuomitsetko heidät kaikki tuntematta?
En tietenkään. Mistä tuon kehitit?
Onhan näitä ihan ok ihmisiä, kuten vaikka Kiprusoff. (Lähimmäinen on kehunut, on vanha kaveri.) Sellaiset vain keskittyvät siihen peliinsä (kiekko...) eivätkä jälkipeliin ja -hoitoihin.
Enemmän sieltä on silti noussut ja nostettu esiin mänttejä tyyliin Jere Karalahti tai Saku Koivu. Näitä sitten taputellaan hartioille, vaikka elämäntyyli on mitä on.
Toinen mikä ei henk.koht. makuun iske, on ylimakeat perheelliset, joista se mies irtautuu jossain vaiheessa ja nainen jää julkisuuteen, ehkä jo valmiin missitaustansa vuoksi. Näissä ei juuri mies erotukaan, koska pelaa jossain taustalla.Mitä Saku Koivu on tehnyt??
Mm. pyörinyt väärissä naisissa.
Eipäs ole. Olisi kiva, jos edes tietäisitte jääkiekkoilijoita, mutta kun ette edes tiedä. Pakko vaan päästä kommentoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei se treenaaminen oikein auta silloinkaan, kun mies on lyhyt
Selittää, että jääkiekkoilijat eivät ole hyväkroppaisia on sama kuin selittää ettei miss Suomi kisassa olevat naiset olet nättejä. Varmasti heillä kaikilla on omat pikku virheensä, mutta suurin osa ihmistä,ei todellakaan itkisi, jos huomenaamuna heräsivät ihan naisena kenen tahansa missi finalistin tai miehenä jääkiekkoilijan kropan kanssa oman itsenään.
Tietenkin osalla ihmistä on noita paremmat kropat ja onnekkaita ovat he, mutta suurimmalla osalla ei ja mitä vanhemmaksi tullaan sitä pienellä prosentilla on. Sitten on tietenkin aina nämä joista kukaan ei ole kaunis, koska vain täydellisyys kelpaa siihen määritelmään ja ellei ole täydellinen on vain tavis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se treenaaminen oikein auta silloinkaan, kun mies on lyhyt
En pystyisi seurustelemaan itseä lyhyemmän miehen kanssa. Olen 170, jos mies on 163 niin tosi lyhyt. Ehkä muutaman sentin lyhyempi vielä menisi.
Ei auta vaikka 163 cm pitkä mies kuinka treenaisi.
Ja sitten taas jos 163 cm mies ottaa lyhyen vaimon niin pojasta tulee tosi lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaupungilla liikkuessakin huomaa kuka on treenannut ja kuka ei. Kyllä ammattiurheilijan tunnistaa raamikkaasta ja treenatessa kropasta. Yleensä jääkiekonpelaajat ovat myös pitkiä. Löytyy lyhyempiäkin, mutta suurin osa on pitkiä. Ihan mielellään heitä katselee ja varmaan vetävät naisia puoleensa kuin hunaja mehiläisiä.
Joo ja kun he vielä yleensä pukeutuvat tosi tyylikkäästi, niin aika vaikuttavan näköisiä ilmestyksiä ovat.
Minulla on täysin eri maku. Alfa -toteemit ei kiinnosta. Pitää olla jotain PERSOONASSA, mikä kiinnittää huomiota.
Miten jääkiekkoilija pukeutuu tyylikkäästi? Ei ole havaintoa. Miesten pukuun?Eikö jääkiekkoilijalla voi olla persoonassa jotain, mikä kiinnittää huomion? Tuomitsetko heidät kaikki tuntematta?
En tietenkään. Mistä tuon kehitit?
Onhan näitä ihan ok ihmisiä, kuten vaikka Kiprusoff. (Lähimmäinen on kehunut, on vanha kaveri.) Sellaiset vain keskittyvät siihen peliinsä (kiekko...) eivätkä jälkipeliin ja -hoitoihin.
Enemmän sieltä on silti noussut ja nostettu esiin mänttejä tyyliin Jere Karalahti tai Saku Koivu. Näitä sitten taputellaan hartioille, vaikka elämäntyyli on mitä on.
Toinen mikä ei henk.koht. makuun iske, on ylimakeat perheelliset, joista se mies irtautuu jossain vaiheessa ja nainen jää julkisuuteen, ehkä jo valmiin missitaustansa vuoksi. Näissä ei juuri mies erotukaan, koska pelaa jossain taustalla.Puhut selvästi ihmistä joita et tunne ja joiden kanssa et ole varmaan koskaan jutellut. Kiprusoff ja Koivu ovat käyneet ihan samat saunaillat ja ravintolajatkot nuorena. Annat ymmärtää kuinka Kipru olisi ollut joku kotihiiri ja limsalinjalla ja seurustellut vain yhden naisen kanssa ja Saku sitten vastakohta. Kipru on ehkä hiljainen ja varautunut, mutta joku raja näihin juttuihin. Kummatkin ovat ihan ok ihmisiä kuten suurin osa noista tuon ikäluokan tepsin pelaajista on ja oli.
No tuota, sanotaanko että läheiseni on tuntenut molemmat erittäin hyvin ja minä taas tunnen läheiseni.
Mutta pikku vinkki: opettele keskustelemaan ilman, että rähjäät ja haukut kuin mikäkin. Pistät tuossakin sanoja ja ajatuksia suuhuni. Olet asiaton eikä sinulla ole tapoja.
Miksi jotain urheilua ja sen tekijöitä pitää puolustaa kuin mikäkin rottweiler?Mikä tuossa oli asiatonta tai puolustan kun rottweiler? Kyseenalaistan väitteesi ja minäkin perustan puheeni tietoihin. Sinähän se tässä olet se, joka haluaa luoda kuvan ihmisistä, joita et henkilökohtaisesti ole koskaan tuntenut ihan vaan koska tunnet jonkun joka tunsi.
En mm. ole väittänyt Kiprusoffista tuota, jota ylhäällä luki. Mikäli kiinostaa, ja vaikkei se kenellekään kuulu, hän ja Koivut ovat pitkäaikaisen avopuolisoni lapsuuden tuttuja, ensiksi mainittu oli hyvä ystävä.
Mutta en jaksa jankuttaa kanssasi enempää, koska et yksinkertaisesti osaa kommunikoida etkä keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaupungilla liikkuessakin huomaa kuka on treenannut ja kuka ei. Kyllä ammattiurheilijan tunnistaa raamikkaasta ja treenatessa kropasta. Yleensä jääkiekonpelaajat ovat myös pitkiä. Löytyy lyhyempiäkin, mutta suurin osa on pitkiä. Ihan mielellään heitä katselee ja varmaan vetävät naisia puoleensa kuin hunaja mehiläisiä.
Joo ja kun he vielä yleensä pukeutuvat tosi tyylikkäästi, niin aika vaikuttavan näköisiä ilmestyksiä ovat.
Minulla on täysin eri maku. Alfa -toteemit ei kiinnosta. Pitää olla jotain PERSOONASSA, mikä kiinnittää huomiota.
Miten jääkiekkoilija pukeutuu tyylikkäästi? Ei ole havaintoa. Miesten pukuun?Eikö jääkiekkoilijalla voi olla persoonassa jotain, mikä kiinnittää huomion? Tuomitsetko heidät kaikki tuntematta?
En tietenkään. Mistä tuon kehitit?
Onhan näitä ihan ok ihmisiä, kuten vaikka Kiprusoff. (Lähimmäinen on kehunut, on vanha kaveri.) Sellaiset vain keskittyvät siihen peliinsä (kiekko...) eivätkä jälkipeliin ja -hoitoihin.
Enemmän sieltä on silti noussut ja nostettu esiin mänttejä tyyliin Jere Karalahti tai Saku Koivu. Näitä sitten taputellaan hartioille, vaikka elämäntyyli on mitä on.
Toinen mikä ei henk.koht. makuun iske, on ylimakeat perheelliset, joista se mies irtautuu jossain vaiheessa ja nainen jää julkisuuteen, ehkä jo valmiin missitaustansa vuoksi. Näissä ei juuri mies erotukaan, koska pelaa jossain taustalla.Mitä Saku Koivu on tehnyt??
Mm. pyörinyt väärissä naisissa.
Eipäs ole. Olisi kiva, jos edes tietäisitte jääkiekkoilijoita, mutta kun ette edes tiedä. Pakko vaan päästä kommentoimaan.
Entä se turkulainen strippari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se treenaaminen oikein auta silloinkaan, kun mies on lyhyt
Selittää, että jääkiekkoilijat eivät ole hyväkroppaisia on sama kuin selittää ettei miss Suomi kisassa olevat naiset olet nättejä. Varmasti heillä kaikilla on omat pikku virheensä, mutta suurin osa ihmistä,ei todellakaan itkisi, jos huomenaamuna heräsivät ihan naisena kenen tahansa missi finalistin tai miehenä jääkiekkoilijan kropan kanssa oman itsenään.
Tietenkin osalla ihmistä on noita paremmat kropat ja onnekkaita ovat he, mutta suurimmalla osalla ei ja mitä vanhemmaksi tullaan sitä pienellä prosentilla on. Sitten on tietenkin aina nämä joista kukaan ei ole kaunis, koska vain täydellisyys kelpaa siihen määritelmään ja ellei ole täydellinen on vain tavis.
Kroppa on kaikilla eri mallinen, ei sitä välttämättä saa treenaamalla hyväksi ja osalla tulee urheilusta länkisääret. Kun ihminen, jolla on länkisääret juoksee niin se on huvittavan näköistä.
Osalla hoikista naisista ei ole oikein rintoja, mutta he käyttävät topattuja rintaliivejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukiosta muistan, että jokaisella lätkäjätkällä/futarilla pyöri kiinnostuneita tyttöjä ympärillä, vaikka pelasivat jossain pilipaliseurassa. Kouluun panostavat pojat olivat noloja nörttejä, vaikka pääsivät matikkakilpailussa top10 valtakunnallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloisia kiekkoilijoita on tosi vähän. Kaikille malleille ja misseille ei riitä omaa NHL-kiekkoilijaa. Tämä on missien ja mallien toimeentulokysymys.
Aika kliseinen tarina sinulla. Jos muutamalla on ollut missi vaimona, niin sitten kaikilla on. Niinkö. Mites sitten ne muut jääkiekkoilijoiden vaimot? Kristian Kuuselan vaimo on lääkäri. Voisin luetella monien jääkiekkoilijoiden vaimojen ammatin, mutta en siihen viitsi lähteä.
Mites noin meni tunteisiin? Täällähän keskustellaan juuri niistä, jotka hakevat väärää julkisuutta ja siitä miten huono journalismi elää heistä.
Ja tuo iänikuinen kommentti: menikö tunteisiin. Sen sanoo ihminen, kuka ei enää muuta keksi.
Koeta nyt vähän tsempata. Kyllä osaatkin olla kateellinen. Sinun elämäsi ei taatusti kiinnosta ketään, vaikka kuolisit huomenna ja sekös sinua harmittaa.Hakevat väärää julkisuutta? Mitä se on? Jos lehti haluaa haastatella, niin pitäisikö heidän valehdella omaisuudestaan? Täällä me ajetaan vanhalla mossella, asutaan viisihenkisen perheenä kaksiossa ja syödään näkkileipää. Tuollaistako heidän pitäisi kertoa vaikka se ei pidä paikkaansa. Totta kai he kertovat sen mitä heillä oikeasti on.
Kyllä moni on niin kateellinen jääkiekkoilijoille, että ei mitään rajaa. Huhhuh.
Oletko ihan sekaisin? Miten olen kateellinen mistään? Miksi tahtoisin julkisuuteen? Suku on riittävästi keikkunut siinä vaikka taviksia ollaankin. Itseäni ei kiinnosta.
Kuulostaa enemmän siltä että olet katkera tyrkky.Hahhahhhahhaahhahhhaha. Kiitos makeista nauruista.
Täällä on joku seko jääkiekkoa harrastavan äiti
Ainoa seko olet sinä. Katso sinä vaan niitä TIS ja muita vastaavia ohjelmia. Ne sopivat sinulle paremmin.
Jääkiekkoa pelaavan äidillä on noussut päähän
Mari Perankoski tekisi tästä loistavan roolin, wt- kansan seuraava Sirpa Selänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaupungilla liikkuessakin huomaa kuka on treenannut ja kuka ei. Kyllä ammattiurheilijan tunnistaa raamikkaasta ja treenatessa kropasta. Yleensä jääkiekonpelaajat ovat myös pitkiä. Löytyy lyhyempiäkin, mutta suurin osa on pitkiä. Ihan mielellään heitä katselee ja varmaan vetävät naisia puoleensa kuin hunaja mehiläisiä.
Joo ja kun he vielä yleensä pukeutuvat tosi tyylikkäästi, niin aika vaikuttavan näköisiä ilmestyksiä ovat.
Minulla on täysin eri maku. Alfa -toteemit ei kiinnosta. Pitää olla jotain PERSOONASSA, mikä kiinnittää huomiota.
Miten jääkiekkoilija pukeutuu tyylikkäästi? Ei ole havaintoa. Miesten pukuun?Eikö jääkiekkoilijalla voi olla persoonassa jotain, mikä kiinnittää huomion? Tuomitsetko heidät kaikki tuntematta?
En tietenkään. Mistä tuon kehitit?
Onhan näitä ihan ok ihmisiä, kuten vaikka Kiprusoff. (Lähimmäinen on kehunut, on vanha kaveri.) Sellaiset vain keskittyvät siihen peliinsä (kiekko...) eivätkä jälkipeliin ja -hoitoihin.
Enemmän sieltä on silti noussut ja nostettu esiin mänttejä tyyliin Jere Karalahti tai Saku Koivu. Näitä sitten taputellaan hartioille, vaikka elämäntyyli on mitä on.
Toinen mikä ei henk.koht. makuun iske, on ylimakeat perheelliset, joista se mies irtautuu jossain vaiheessa ja nainen jää julkisuuteen, ehkä jo valmiin missitaustansa vuoksi. Näissä ei juuri mies erotukaan, koska pelaa jossain taustalla.Puhut selvästi ihmistä joita et tunne ja joiden kanssa et ole varmaan koskaan jutellut. Kiprusoff ja Koivu ovat käyneet ihan samat saunaillat ja ravintolajatkot nuorena. Annat ymmärtää kuinka Kipru olisi ollut joku kotihiiri ja limsalinjalla ja seurustellut vain yhden naisen kanssa ja Saku sitten vastakohta. Kipru on ehkä hiljainen ja varautunut, mutta joku raja näihin juttuihin. Kummatkin ovat ihan ok ihmisiä kuten suurin osa noista tuon ikäluokan tepsin pelaajista on ja oli.
No tuota, sanotaanko että läheiseni on tuntenut molemmat erittäin hyvin ja minä taas tunnen läheiseni.
Mutta pikku vinkki: opettele keskustelemaan ilman, että rähjäät ja haukut kuin mikäkin. Pistät tuossakin sanoja ja ajatuksia suuhuni. Olet asiaton eikä sinulla ole tapoja.
Miksi jotain urheilua ja sen tekijöitä pitää puolustaa kuin mikäkin rottweiler?Mikä tuossa oli asiatonta tai puolustan kun rottweiler? Kyseenalaistan väitteesi ja minäkin perustan puheeni tietoihin. Sinähän se tässä olet se, joka haluaa luoda kuvan ihmisistä, joita et henkilökohtaisesti ole koskaan tuntenut ihan vaan koska tunnet jonkun joka tunsi.
En mm. ole väittänyt Kiprusoffista tuota, jota ylhäällä luki. Mikäli kiinostaa, ja vaikkei se kenellekään kuulu, hän ja Koivut ovat pitkäaikaisen avopuolisoni lapsuuden tuttuja, ensiksi mainittu oli hyvä ystävä.
Mutta en jaksa jankuttaa kanssasi enempää, koska et yksinkertaisesti osaa kommunikoida etkä keskustella.
Hyvä. Ei kukaan tuollaista trollia edes jää kaipaamaan, joka ei osaa keskustella. Sinun keskustelun tasosi on ihan sama kun minä väittäisin kaikkien jalkapalloilijoiden olevan samanlaisia. Mietipä vähän.
Vierailija kirjoitti:
Osa ei edes tunnista jääkiekon pelaajia, kun he tulevat kadulla vastaan
Mutta urheilijaksi tunnistaa ruumiinrakenteesta ihan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä kumpuaa ennakkoluulot jääkiekkoilijoita kohtaan? Jos ajatellaan junioreita, niissä kyllä on edustettuna kaikki mahdolliset yksilö- ja perhetyypit. No ehkä kaikista köyhimmät ei ole edustettuna. Eikä erakot. Joukkueurheiluun hakeutuu sosiaaliset ihmiset.
Ammattiurheilussa urheilu vie koko elämän ja ajan. Siinä on pakosti oltava sitkeä ja sopeutuvainen. Valmis tekemään töitä valtavasti. Muu jää pakosti vähemmälle.
Hyvä kroppa ja koko tyyppi näyttää hyvältä. Hyvännäköiset saa enemmän puolisoehdokkaitaEi se mene niin, että kun harrastaa urheilua niin muuttuu hyvännäköiseksi.
Rumat haluaa uskoa olevansa hyvännäköisiä, kun he treenaavat.
Väitä että 99% se auttaa. Hyvä kroppa= hyvän näköinen. Mutta ennemmin se oma hyvä kroppa ja treenaus antaa itse tuntia ja se on sen kaiken a&o. Ei tarvitse sitten olla kateellisia toisille.
Moni on hyvännäköinen, kun pää jätetään kuvasta pois
Karvainen ja hikinen soturilook ei sellaisenaan iske, vaikka olisikin kausiparta joka ajetaan lomalla pois.
Se, että joku valitaan missiksi on tuomariston valinta kauniista ja valinnat ovat välillä tosi outoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa ei edes tunnista jääkiekon pelaajia, kun he tulevat kadulla vastaan
Mutta urheilijaksi tunnistaa ruumiinrakenteesta ihan varmasti.
Länkisääret joo
Ei se treenaaminen oikein auta silloinkaan, kun mies on lyhyt