Minkä takia jääkiekkoilijat saavat naisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs tyttö alkoi yläasteella seurustella juniorijääkiekkoilijan kanssa.

Tässä tapauksessa kyse oli fyysisestä raamikkuudesta ja perinteisestä miehisyydestä. Eräänlainen villin sivistynyt soturi, ei niinkään älyllinen tai herkkä hahmo kuin käytännönläheinen fyysinen toimija ja kamppailija, joka ei ole ainakaan julkisesti yhtään nörtti tai ujo.

Kyse on siis tietyllä tapaa konservatiivisesta valinnasta, johon voi vaikuttaa myös hyväksytyn julkikuvan täyttäminen ja halu noudattaa julkisia normeja.

Ilmankos ne missi ja kiekkoilija yhteen soppii: missi edustaa konservatiivista naiskuvaa ja kiekkoilija on sitten se miesvastine hälle.

Kuten se kliseinen cheerleader-jalkapallokunkku- pariskunta jossain teinisarjassa.

Jotta mies on komea niin pitää olla myös kasvoista komea eikä kaikki kyllä ole eikä urheilemalla saa komeita kasvoja.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä muutkin miehet "saavat naisia", eivät vain jääkiekkoilijat.

Ja mikäli jonne uskoi, että vain jääkiekkoilijat saa naisia, olisi kannattanut ryhtyä harrastamaan jääkiekkoa.

Monia naisia ärsyttää esittäminen mitä monet urheilijat pitävät esim. kun liikkuvat porukassa. Eikä kaikki urheilijat todellakaan ole hyvännäköisiä.

Se olisikin helppoa, kun muuttuisi hyvännäköiseksi luistelemalla.

Nuorena katseltiin poikia joilla on tiukka pylly ja hyvät reisilihakset ei siis kehonrakentaja tyyppiä vaan liikunta urheilu tyyppiä ja eniten meneviä miehiä kuten ratsastaa ilman satulaa tai kilpailee jossain tai autoilee mutta että menee lujaa ja liikkuu osaa autot veneet taloasiat ja on vielä huumoria. Menevät miehet siis.Tylsää ei saisi olla.

Vierailija kirjoitti:

Monia naisia ärsyttää esittäminen mitä monet urheilijat pitävät esim. kun liikkuvat porukassa. Eikä kaikki urheilijat todellakaan ole hyvännäköisiä.

Koulussa jääkiekkoa harrastavat olivat luokan pellejä, tosi ärsyttäviä.

Eihän tietyissä ammateissa olevatkaan kaikki hyvännäköisiä ole esim. palomiehet

Mun iskä on ammattijääkiekkoilija ja äiti on kaunis, muttei mikään missi. Ymmärrän hyvin mitä äiti näki iskässä silloin vuosia sitten. Iskä on tosi kiva. Se rakastaa meitä ja tekee kaikkea kivaa meidän kanssa kunhan on kotona. Ei mun iskä hakkaa ketään tai juo. Se on tosi hyvä iskä. En ymmärrä mikä joillakin on jääkiekkoilijoita vastaan. Kateus?

Se olisikin kyllä helppoa, että kuka tahansa muuttuisi hyvännäköiseksi valitsemalla tietyn harrastuksen tai ammatin, missä tietynlaiset vaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs tyttö alkoi yläasteella seurustella juniorijääkiekkoilijan kanssa.

Tässä tapauksessa kyse oli fyysisestä raamikkuudesta ja perinteisestä miehisyydestä. Eräänlainen villin sivistynyt soturi, ei niinkään älyllinen tai herkkä hahmo kuin käytännönläheinen fyysinen toimija ja kamppailija, joka ei ole ainakaan julkisesti yhtään nörtti tai ujo.

Kyse on siis tietyllä tapaa konservatiivisesta valinnasta, johon voi vaikuttaa myös hyväksytyn julkikuvan täyttäminen ja halu noudattaa julkisia normeja.

Ilmankos ne missi ja kiekkoilija yhteen soppii: missi edustaa konservatiivista naiskuvaa ja kiekkoilija on sitten se miesvastine hälle.

Kuten se kliseinen cheerleader-jalkapallokunkku- pariskunta jossain teinisarjassa.

Pinnallisuus ja amerikkalainen parisuhdemalli voivat vaikuttaa. Joillekin elämässä on kyse vain sellaisesta.

Kasvua voi silti tapahtua. Tämäkin tyttö lopetti suhteen jääkiekkoilijaan lukion jälkeen. Ihminen etsii itseään ja polkuaan maailmassa, huomataan, että onkin ehkä kyse syvemmästä.

Osa jää tietysti toistamaan esimerkiksi teini-ikää. Kehonrakentajat ovat yksi ryhmä, jossa asioita hahmotetaan pinnallisesti ja dramaattisesti teini-iän tapaisesti. Lisäksi tämän ajan arvot houkuttelevat pinnallisuuteen ja lyhytjänteisyyteen.

Niinkin voi ihan elellä. Mutta elämästä, jossa syvyys on turhaa tai merkityksetöntä, jää kyllä runsaasti pois. Tiedän vanhojakin ihmisiä, n. 60v, jotka ovat sisäistäneet kaiken merkityksettömyyden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kaupungilla liikkuessakin huomaa kuka on treenannut ja kuka ei. Kyllä ammattiurheilijan tunnistaa raamikkaasta ja treenatessa kropasta. Yleensä jääkiekonpelaajat ovat myös pitkiä. Löytyy lyhyempiäkin, mutta suurin osa on pitkiä. Ihan mielellään heitä katselee ja varmaan vetävät naisia puoleensa kuin hunaja mehiläisiä.

Joo ja kun he vielä yleensä pukeutuvat tosi tyylikkäästi, niin aika vaikuttavan näköisiä ilmestyksiä ovat.

Minulla on täysin eri maku. Alfa -toteemit ei kiinnosta. Pitää olla jotain PERSOONASSA, mikä kiinnittää huomiota.

Miten jääkiekkoilija pukeutuu tyylikkäästi? Ei ole havaintoa. Miesten pukuun?

Eikö jääkiekkoilijalla voi olla persoonassa jotain, mikä kiinnittää huomion? Tuomitsetko heidät kaikki tuntematta?

En tietenkään. Mistä tuon kehitit?

Onhan näitä ihan ok ihmisiä, kuten vaikka Kiprusoff. (Lähimmäinen on kehunut, on vanha kaveri.) Sellaiset vain keskittyvät siihen peliinsä (kiekko...) eivätkä jälkipeliin ja -hoitoihin.

Enemmän sieltä on silti noussut ja nostettu esiin mänttejä tyyliin Jere Karalahti tai Saku Koivu. Näitä sitten taputellaan hartioille, vaikka elämäntyyli on mitä on.

Toinen mikä ei henk.koht. makuun iske, on ylimakeat perheelliset, joista se mies irtautuu jossain vaiheessa ja nainen jää julkisuuteen, ehkä jo valmiin missitaustansa vuoksi. Näissä ei juuri mies erotukaan, koska pelaa jossain taustalla.

Toinen mies ryhmä mikä kiinnostaa on lukeneet ja sitten uniformut.Komea työvaate.Tai hiton paljon opiskellut hyvä virka.

kirjoitti:

Mun iskä on ammattijääkiekkoilija ja äiti on kaunis, muttei mikään missi. Ymmärrän hyvin mitä äiti näki iskässä silloin vuosia sitten. Iskä on tosi kiva. Se rakastaa meitä ja tekee kaikkea kivaa meidän kanssa kunhan on kotona. Ei mun iskä hakkaa ketään tai juo. Se on tosi hyvä iskä. En ymmärrä mikä joillakin on jääkiekkoilijoita vastaan. Kateus?

Se on se esittäminen mikä ärsyttää. Ei kaikki pidä sun isää hyvännäköisenä eikä kaikkia kiinnosta jääkiekko tippaakaan.

Pitää osata käyttäytyä normaalisti eikä pitää itseään muita parempana ja ylpeillä. Käyttäytymällä normaalisti voi arvostustakin tulla.

Vierailija kirjoitti:

Se olisikin helppoa, kun muuttuisi hyvännäköiseksi luistelemalla.

Granlund? Eihän sen ulkonäkö erotu mitenkään, mutta sai silti missukan vonkaamaan itseään.

Raha, status ja urheilullisuus. Lisäksi älynlahjat ja henkiset ulottuvuudet kohtaavat naisenemmistön kanssa, joten ovathan he suominaisille melkoisia miesjumalia.

Vierailija kirjoitti:

Raamikkaita,komeita,rikkaita...

Rikkaus voi joidenkin kohdalla pitää paikkansa mutta raamikkaita ilmeisesti varusteissa koska moni jääkiekkoilija on aika kuikelo joistain olisi vaikea uskoa edes että pelaavat jääkiekkoa jos ei tietäisi.

Lisäksi tappelut näyttää naurettavilta grillihuitomisilta. Olisi hauska jos joskus osuisi heidän kohdalleen ihminen joka olisi harrastellut vähän lajeja nämä jääkiekon kovanaamat olisivat nukkumassa alta aikayksikön. 

Koko laji on muutenkin naurettava. Aikuiset ihmiset jahtaa kuminappulaa henkihieverissä sitten heitä kutsutaan vielä gladiaattoreiksi ei helv.... 

He ovat ryhmässä oppineet monenlaisia hyviä taitoja. Sosiaalisuutta, ongelmista puhumista, yhteistyötä, toisten kunnioittamista, paineen sietoa jne. Tuntemani jääkiekkoilijat ovat ihan huippu ihmisiä. Samoin kuin upseerit.

Fyysinen kunto on perusta myös mielen terveydelle. Kuin myös sosiaaliset taidot.

Kuule, sama ilmiö on nähtävissä Itä-Euroopassa ja Aasiassa. Raha kiinnostaa.

Kysy itseltäsi, haluatko tosiaan rahan perään olevan naisen? Länsimaissa monet naiset käyvät töissä eivätkä näin ollen tarvitse elättäjää.

Ei kaikki missitkään ole hyvännäköisiä. Itse ne sinne kilpailuihin ilmoittautuu. Ei missejä valita kaikista Suomen naisista vaan vain niistä jotka ilmoittautuu kisoihin itse.