Lue keskustelun säännöt.
Nyt on minunkin pakko kysyä että mikä hitto osaa pyöräilijöistä vaivaa?!
21.05.2022 |
Kyykistyin alikulkutunnelissa solmimaan kengän nauhaa ,en ollut keskellä tunnelia vaan sivussa. Pyörä pysähtyi viereeni ja nainen alkoi saarnata että oli törmätä minuun.
Kommentit (172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitikö pysähtyä just tunneliin?
Nyyh nyyh ulivali.
No piti.Tietenkin piti, koska millään muulla ei ole väliä kuin sinulla. Mitäs muitten kulkemisista. Minä minä minä.
Sulla on siinä paskafillarissas ohjaustanko, käytä sitä ja aja ohi. V i t t u et on joillekin vaikeeta.
Sullahan tässä nyt on vaikeaa kun aloit ulista.
Pointtihan on just siinä, että tunnelissa ei mahdu väistämään, vaikka kuinka olisi ohjaustanko, jos josku kykkii tiellä ja lisäksi on vastaantulijoita. Jos solmit jatkossa nauhasi jossain muussa kohdassa, niin ohi pääsee tarvittaessa vaikka penkan kautta. Nuija.
Missään noin kapeita tunneleita ole tai taidottoman pyöräilijän tulisi myös siirtyä jalankulkijaksi mikäli ei pyöräänsä hallitse ja osaa ajaa sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liikenne on yhteispeliä. Siinä missä pyöräilijä hidastaa vauhtiaan tai taluttaa tunnelit, kävelijäkin voi solmia nauhansa muualla kuin tunnelissa.
Varhaiskeväässä parasta on koirankakkakeskustelut, loppukeväässä spandexkeskustelut ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitikö pysähtyä just tunneliin?
Ihan kyllä sama onko paikallaan vaiko kävelee, niin pyöräilijän ei kuulu "melkein törmätä" saati alkaa elämöimään siitä omasta hölmöydestään.
Joku saattaa olla vaikka saanut sairauskohtauksen ja makaa poikittain tunnelissa.. Siihenkinkö pyöräilijä saa törmätä kun ajelee vanhasta muistista tuttua reittiään samalla hoitsen sosiaalista mediaansa kännykällä
No siis totta kai se sairaskohtauksen saanut on näiden spandexien mielestä se syypää, kun niin itsekkäästi meni saamaan kohtauksensa juuri tunnelissa ja sitten vielä itsekkäästi jäi tukkimaan tunnelia tajuttomana ollessaan. Kehtasikin itsekkäästi häiritä pyöräilijämestarin, paikasta riippumatta, 80 km/h vauhdilla tekemää 50 kilometrin lenkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet tyhymä tai ajattelematon. Tunneli on kapeikko, näkyvyys rajoittunut valaistuksenkin suhteen. Oikein teki kun neuvoin, toivottavasti upposi kaaliin.
Täytyykö vääntää rautalangasta: Sinne alikulkutunneliin EI ajeta täyttä vauhtia. Tällaiset pyöräilijät ovat vaarallisia ja vastuuttomia liikenteen vaarantajia, ei järki päätä pakota sitten yhtään. Opettele huomioimaan muut liikenteessä tai jää kotiin. Palikka.
Nimenomaan pitäis tajuta, että tunnellissa voi yllättäen olla muita tienkäyttäjiä joita et näe kuin vasta tunnellissa. Siksi sinne ei ajeta kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska näiden joidenkin pyöräilijöiden mielestä heillä on aina etuoikeus tehdä ja mennä, muiden velvollisuus heidän mielestään on varoa ja väistää.
Heidän mielestään on ihan ok ajaa vain niin kovaa kuin he itse haluavat. Mitä siitä, vaikka siellä tunnelissa kävelisi yhdistetyllä pyörä- ja kävelytiellä äiti lastenvaunujen kanssa. Totta kai sinne tunneliin pitää saada ajaa pyörällä viittäkymppiä, vaikkei edes näkisi itse, mihin on menossa. Kaikki on aina muiden tienkäyttäjien syytä.
Yksikään kirjoittaja ei ole sanonut, että tunneliin saisi ajaa pyörällä kovaa vauhtia. Fakta kuitenkin on, että tätä tapahtuu. Jäämällä tunneliin tientulpaksi, ap otti turhan riskin siihen, että jonkilainen vaaratilanne voisi mudostua. Tunneliin ei ole syytä jäädä tulpaksi, kengännauhan ehtii sitoa muutaman askeleenkin kuluttua paikassa, jossa näkyvyys on parempi ja tilaa enemmän.
Fakta on, että tunneleissa voi tapahtua kaikenlaista. Se, että pyöräilijä saisi varmuuden ettei kukaan sido kenkiään siellä ei poista niitä satoja muita syitä, miksi sinne voi syntyä tukos tai este. Joten kyllä se on pyöräiljöiden aika oppia miten tunneleihin mennään ja siellä ajetaan. Hidastamalla vauhtia ja varautumalla.
Tuo rekisterikilpi ns kilpapyörille ihan hyvä ajatus, samoin sähköpyörille, koska niillä oikeasti ajetaan jalankulkijoiden seassa, ja KOVAA.
Jos ottaa muut huomioon, eikä aiheuta vaaraa, luulisi että rekisteröintiä kannattaa. Vaikeuttaisi muös pyörien varastelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on minunkin pakko kysyä että mikä hitto osaa pyöräilijöistä vaivaa, aivan järkeä vailla stoppaillaan vaikka ahtaiusiin ja usein pimeisiin alikulkutunneleihin.
- Nyt pässi-pyöräilijät, nyt valoja päälle siunne pimeään pääkoppaan!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis siellä sivussahan siellä pyörätkin kulkee ja alikuluissa on usein aika pimeää. Saattaisin itsekin nähdä vasta viime hetkillä ja ehtisin ehkä säikähtää. En ole saarnaajatyyppiä mutta mielessäni varmaan kyllä miettisin että eikö voinut tehdä sitä jossain muualla kuin tunnelissa.
Tämä. Jos tulee fillarilla kirkkaasta auringonpaisteesta hämäärään tunneliin voi vauhdissa olla oikeasti vaikea havaita kumartelevaa kenkien solmijaa.
Haha. Nyt on kyllä niin, että adoptoitu sen ajovauhdin juurikin sellaiseksi, että pystyt väistämään vaikka kissankakkaa sujuvasti. Eipä tässä autoilijana mene läpi, jos selitän etten nyt pystynyt väistämään jalankulkijaa, kun aurinko vähän häikäisi! Tätähän siis myös oikeasti tapahtuu autoillessa, mutta inkvisitio on valmiina jos uskaltaa autoileva inahtaakaan huonosta näkyvyydestä tms. Nyt sitten pyöräilijät pokkana vetoavat ties mihin tekosyihin. Alikulkutunnelissa on täysi oikeus pysähtyä sitomaan kengännauhoja, ja siellä on myös muita kulkijoita kuten lapsia ja koiria. Tajuta, jos et pysty muuten hallitsemaan ajoneuvoasentaja.
sivusta, miten ajovauhdin voi adoptoida :D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alikulkutunneli on kyllä huono paikka pysähtä, ne on pimeitä ja jos kääntyy vaikka alamäestä sinne, niin pitää olla todella varovainen ja toivoa ettei kukaan kävele missä sattuu.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan Ap voinut ottaa muutaman askeleen ja sitonut nauhan tunnelin ulkopuolella. Tuskin olisit naruun kompastunut. Tunnelissa on aika äkkipimeää ja voi olla vaikea nähdä joku tumma möhkyrä reunassa yhtäkkiä.
Iän myötä hämäränäkökin heikkenee.
Jos ei kykene näkemään mitä edessä on ja tarvittaessa pysäyttämään kulkuneuvoaan, niin ei ole mitään asiaa ajaa sinne tunneliin. Pyörä talutukseen, jos ei kykene näkemään, mitä edessä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska jo 10 vuotta pyöräily on nostettu ihan jumalalliseen asemaan, ja hyvän ihmisen merkki nro 1 on pyöräily, ja erityisesti pitkän matkan pyöräily.
Itseäkin 2 koiran ja pienen lapsen kanssa hirvittää kun spandexit jossain testosteronivajeessa syöksyy kohti. Ilmeisesti elämästä on keski-iän vaivojem myötä kadonnut merkityksellisyys, eikä kiinnosta mitä tapahtuu itselle, tai vielä vähemmån muille. Koska pyöräilijä, koska keski-ikäinen mies, ja ehkä pari alaista töissä ja vaimo joka ei uskalla ottaa taloussyustä avioeroa.
Muistathan sinäkin, että koirat ja lapset on pidettävä hallinnassa etkä päästä heitä tekemään mitään äkkisyöksyjä pyöräkaistalle. Kiitos!
Jep! Mulla ei ole edes pyörää mutta kesäisin rullaluistelen paljon. Ja lähes joka ikisellä lenkillä tulee vastaan joku koiranulkoiluttaja nenä kiinni kännykässä ja luurit korvilla ja tottakai se koira on sellainen joka syöksyy mun perään. Sen ymmärrän että random rullaluistelijan henki ja terveys ei kiinnosta mutta luulisi että sen oman koiran henki kiinnostaisi edes vähän.
Näköjään tunnelin eteen ja taakse pitää asentaa hidasteet, jos pyöräilijät eivät tule ajatelleeksi, mitä vaaroja he muille aiheuttavat. Ja mäkyvät ilmoitukset hidasteista. Varmaan hidasteet voisi asentaa kaikkiin tunneleihin. Lappeenrannan yliopisto voisi kehittää juuri pyöräilijöille soveltuvat hidasteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liikenne on yhteispeliä. Siinä missä pyöräilijä hidastaa vauhtiaan tai taluttaa tunnelit, kävelijäkin voi solmia nauhansa muualla kuin tunnelissa.
Onko kyykyssä oleva ihminen kovinkaan paljon leveämpi kuin kävelevä, ottaen huomioon, että ei sitää kävekevääkään ohiteta yleensä pyörällä ihan hipaisuetäisyydeltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muhun törmäsi pyöräilijä (ajoi ilmeisesti punaisia päin) ja lensin asfalttiin. Löin pääni melkein betoniin.
Tilanteen nähneen mukaan ei edes ollut näyttänyt siltä ett olis yrittänyt jarruttaa.
Muutama kk tämän jälkeen vastaan tuli kävelytiellä pimeässä pyöräilijä (näytti työmatkalla olevan). Mietin ett väistääköhän tuo kun pyörä vetelee miten sattuu, no onneks itse väistin. Se mies katsoi puhelinta ohjaustangon päälle nojaten ja katsomatta lainkaan eteensä. Melkein törmäsi minuun eikä varmaan tajunnut edes että oli melkein ajanut kävelijään kopiksi.
Oon tommoista ohjaustangon päällä roikkujia (kädet ojennettuna ohjaustangon yli) nähnyt lähinnä nuorissa. Pelataan peliä ja ajetaan suojatien yli katsomatta tuleeko autoja. Siis se katse ei noise siitä puhelimesta ollenkaan. Pyörä menee miten sattuu, tehden S-mutkaa pitkin tietä. Just ja just saavat pidettyä pyörän pystyssä.
Miten se voi olla niin vaikeaa ajatella että sillä puhelimella voi pelata peliä tai lukea uutisia vasta sitten perilläkin/kotona?
Vaarantavat kävelijöiden lisäksi muitakin, jopa autoilijoita. Ihan käsittämätöntä.
Teitkö ilmoituksen liikenteen vaarantajasta nähtyäsi pyöräilijän?
Kummasta? Tästä jälkimmäisestäkö?
Ensimmäisestä tein ilmoituksen koska hlö pakeni paikalta.
Tästä jälkimmäisestä en. Mietin kyllä juoksenko perään ja kerron ko. miehelle että sä just melkein törmäsit kävelijään etkä huomannut, mut hän meni nii kovaa eteenpäin. Ois kyl pitänyt sanoa. Ja tosiaan siel pimeässä huomasin puhelimen vasta kun oli jo kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Liikenne on yhteispeliä. Siinä missä pyöräilijä hidastaa vauhtiaan tai taluttaa tunnelit, kävelijäkin voi solmia nauhansa muualla kuin tunnelissa.
Mitä jos pyöräijällä itsellään tippuu vaikka tarakalta paketti tunnelissa? Hän ei voi pysähtyä nostamaan sitä? Entä jos koira kakkaa keskelle tunnelissa? Omistajan pitää jättää se uloste siihen? Entä mitä jos siellä tunnelissa on hitaasti etenevä pieni lapsi kolmipyöräisellä pyörällä?
Nuo eivät ole kenellekään muulle ongelma paitsi pyöräilijälle ja jos hän menisi itsekin pyörällä kävelyvauhtia se ei olisi ongelma hänellekään.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan Ap voinut ottaa muutaman askeleen ja sitonut nauhan tunnelin ulkopuolella. Tuskin olisit naruun kompastunut. Tunnelissa on aika äkkipimeää ja voi olla vaikea nähdä joku tumma möhkyrä reunassa yhtäkkiä.
Jos ei näe, niin sitten pitää hidastaa tai vaikka taluttaa.
Eikö ihmiset tunne enää liikennesääntöjä??
Vierailija kirjoitti:
Näköjään tunnelin eteen ja taakse pitää asentaa hidasteet, jos pyöräilijät eivät tule ajatelleeksi, mitä vaaroja he muille aiheuttavat. Ja mäkyvät ilmoitukset hidasteista. Varmaan hidasteet voisi asentaa kaikkiin tunneleihin. Lappeenrannan yliopisto voisi kehittää juuri pyöräilijöille soveltuvat hidasteet.
Hämähäkin seittiä muistuttava verkko ennen tunnelia.
Se vasta olisi ollut huvittavaa kun tuon ap:lle valittaneen pyöräijän päälle olisi ajanut toinen pyöräijä. Hän kun päätti sitten käydä keskustelemaan vieraan ihmisen kanssa keskelle tunnelia ja aiheutti lisää tukosta.
Esimerkiksi Turussa, jokirannassa.