Maksaako kaikki muut eu-maat edelleen kaasunsa ruplissa koska vain suomelta katkaistiin sen tulo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa siitä kaasusta on riippuvaista lähinnä teollisuus ja pk-seutu. Yksityisten ihmisten muutoin kaasuntarve on vähäinen ja korvaavia muotoja löytyy. Eikä kaikki teollisuuskaan sitä tarvitse, riippuu siitä, mitä valmistetaan. Suomessa ei tosin teollisuutta edes paljon ole.  

Teollisuushan on kertonut siirtyvänsä fossiilienergiaan koska sellaiset varajärjestelmät on valmiina. Että sellanen hieno vihreä siirtymä ja saksassakin hiilivoimalat puksuttelee kovin nyt. Se on jännä miten pakon edessä unohtuu hienot vihreilyt.

Ylimenokausi. Jos luet uutisia, niin tiedät kyllä, että tämä tulee nopeuttamaan päästöttömään energiaan siirtymistä Euroopassa. Maakaasu on fossiilista energiaa.

Erityisen tyhmäähän tässä on se, ettei Venäjä ei voi edes käyttää vientitulojaan sotamenojen maksamiseen, koska menot ovat ruplissa. Vientuloilla kustannetaan ainoastaan maahantuonti.

Kaikki muut energiayhtiöt päätävät itse mitä tehdä, Suomessa Gasum kysyy poliitikolta (tytti tuppurainen) mitä tehdä.

Tytti sanoo ei mutta millä asiantuntemuksella? Tietääkö hän mitä kiellosta tarkasti ottaen seuraa suomen taloudella ja työllisyydelle? Miksi Suomessa on tälläinen hölmöläismeininki? Vastuu delegoidaan jollekulle joka heittää lonkalta vastauksen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä kertaa suomalaisten kuuluisa omaa oksaa sahaava ylikuuliaisuus toteutuu venäläisen kaasun ja sähkön osalta. Ensinnäkin on huomattava, että venäläinen energia ei edes kuulu EU-sanktioiden listalle. Siitä huolimatta suomalaiset poliitikot haluavat vetää äärimmäisen kovaa linjaa venäläisen energian suhteen ja kieltäytyivät siksi maksamasta Gazpromin kaasua ruplissa venäläisten vaatimuksen mukaisesti.

On huomattava, että EU on antanut jäsenmailleen luvan maksaa kaasusta Venäjän uusien maksuteknisten vaatimusten mukaisesti. Mm. Italia, Saksa, ja Ranska jatkavat kaasun ostoa normaalisti Gazpromilta ja maksavat kaasun Gazprom-pankin tilille. EU-Suomi haluaa siis kaasun kohdalla ajaa kovaakin kovempaa linjaa EU:ta miellyttääkseen, koska komissio on antanut hammasta purren lupansa maksaa kaasusta venäläisten vaatimalla tavalla.

Isojen EU-maiden menettelyn sijasta EU-Suomi yrittää nyt korvata venäläistä kaasua kaukaa USA:sta asti laivoilla tuotavalla nesteytetyllä kaasulla, joka on huomattavasti venäläistä putkessa toimitettavaa kaasua kalliimpaa ja jonka pitkät kuljetusmatkat tekevät siitä rasitteen paitsi taloudelle kuin myös ympäristölle.

Ei Suomen pääasiallinen tarkoitus ole tässä miellyttää EU:ta vaan toimia järkevästi. Miksi me antaisimme Venäjälle rahaa, jolla Venäjä voi hyökätä Ukrainaan tai minnekään muualle (teoriassa esim. tänne)? 

On ihan ymmärrettävää, että EU ei ole kieltänyt maksua ruplilla, vaikka ei sitä suosittelekaan. Useat EU-maat ovat Venäjän maakaasusta huomattavasti Suomea riippuvaisempia ja koko Eurooppa ajautuisi kaaokseen, jos kaasun tulo yhtäkkiä lakkaisi. Suomen tilanne on tältä osin paljon parempi. 

Käytännössä se, että sen kaasun ostaminen sieltä lopetetaan johtaa vain ja ainoastaan maailmanmarkkinoiden kaasun hinnan nousun. Eli jos se ennen maksoi 50 ja nyt 120 samalta määrältä, heidän ei tarvitse myydä kuin puolet ja silti tekevät voittoa. Maksaja on tietenkin EU kansalainen. Koska hän tarvitsee vieläkin sen saman määrän sitä kaasua, nyt vaan hinta on yli kaksikertaa korkeampi. Sitähän nuo Bulgarialaiset itkee kun Norja pyytää viisinkertaista hintaa kasustaan verrattuna Venäjän kaasuun,

Boikotoiminen on täysin turhaa. Venäjä saa ne rahansa silti. Me Euroopassa vain kärsimme .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa siitä kaasusta on riippuvaista lähinnä teollisuus ja pk-seutu. Yksityisten ihmisten muutoin kaasuntarve on vähäinen ja korvaavia muotoja löytyy. Eikä kaikki teollisuuskaan sitä tarvitse, riippuu siitä, mitä valmistetaan. Suomessa ei tosin teollisuutta edes paljon ole.  

Teollisuushan on kertonut siirtyvänsä fossiilienergiaan koska sellaiset varajärjestelmät on valmiina. Että sellanen hieno vihreä siirtymä ja saksassakin hiilivoimalat puksuttelee kovin nyt. Se on jännä miten pakon edessä unohtuu hienot vihreilyt.

Ylimenokausi. Jos luet uutisia, niin tiedät kyllä, että tämä tulee nopeuttamaan päästöttömään energiaan siirtymistä Euroopassa. Maakaasu on fossiilista energiaa.

Niinkuin mihin energiaan? Nyt on jopa avattu uudestaan hiililaitoksia, koska me kaikki tiedämme millainen sää keski-Euroopassa on talvisin. Ja mistä rahat jokaisen kodin lämmitys systeemin muuttamiseen. Puhumme kymmenistä miljoonista asunnoista, jotka nyt lämmitetään maakaasulla ja jotka pitäisi muuttaa toisella tavalla lämmitettäväksi. Ja mikä se olisi? Takka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäs estää Kiinaa ostamasta halpaa Venäjän öljyä ja myymästä sitä edelleen voitolla Kiinan öljynä hölmöille pakote-eurooppalaisille.

1. Ei ole infrastruktuuria viedä sinne Kiinaan. Ensin pitäisi rakentaa tuhansien kilometrien pituisia kaasu ja öljyputkia.

2. Kiinaa ei kiinnosta veljeillä Venäjän kanssa. Kaupankäynti länsimaiden kanssa on kokoluokaltaan monikymmenkertaista Venäjän kauppaan verrattuna. Aika helppo päätös Kiinalle valita kumman leirissä kannattaa olla.

Katsot asiaa liikaa länkkärin näkökulmasta. Kiinalle tärkeintä on länttä vastaan vääntäminen. Vasta sen jälkeen tulee bisnes.  Jos se katsoo saavansa etua lännen vastaiseen taisteluun kaupankäynnin kautta, niin silloin se valitsee sen. Jos taas ei katso, niin silloin sillä ei ole todellakaan vaikeuksia valita leiriä.

Venäjän rotta ilmiannettu.

Suomi katosi kauan sitten tämä on enää pienen eliitin hyvinvointivaltio ja muut rahastetaan rutiköyhiksi, niin paljon polttoaine, ruoka, asuminen, sähkö, käyttövesi, koronahysteria, ilmastohysteria, Ukraina hysteria, NATO hysteria, verot ja verojen verot yms. jo maksaa ja on kallistunut huimaa vauhtia... en olisi yhtään huolissani Ukrainasta, NATO:sta, koronasta yms. kun oma maa on täysin konkurssin partaalla... Lapsemme ovat tuomittuja köyhyyteen koska rahastava eliitti on nyt päässyt sanelemaan kaiken...

Käsittämätön tilanne jota ei korjata kuin sillä että hallitus, eduskunta, oppositio ja kaikki poliittiset puolueet lakkautetaan koska jos näin ei tehdä hallinnon ja eliitin hyvä-veli-verkosto jatkaa säälimättä rahastusta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa siitä kaasusta on riippuvaista lähinnä teollisuus ja pk-seutu. Yksityisten ihmisten muutoin kaasuntarve on vähäinen ja korvaavia muotoja löytyy. Eikä kaikki teollisuuskaan sitä tarvitse, riippuu siitä, mitä valmistetaan. Suomessa ei tosin teollisuutta edes paljon ole.  

Teollisuushan on kertonut siirtyvänsä fossiilienergiaan koska sellaiset varajärjestelmät on valmiina. Että sellanen hieno vihreä siirtymä ja saksassakin hiilivoimalat puksuttelee kovin nyt. Se on jännä miten pakon edessä unohtuu hienot vihreilyt.

Ylimenokausi. Jos luet uutisia, niin tiedät kyllä, että tämä tulee nopeuttamaan päästöttömään energiaan siirtymistä Euroopassa. Maakaasu on fossiilista energiaa.

Niinkuin mihin energiaan? Nyt on jopa avattu uudestaan hiililaitoksia, koska me kaikki tiedämme millainen sää keski-Euroopassa on talvisin. Ja mistä rahat jokaisen kodin lämmitys systeemin muuttamiseen. Puhumme kymmenistä miljoonista asunnoista, jotka nyt lämmitetään maakaasulla ja jotka pitäisi muuttaa toisella tavalla lämmitettäväksi. Ja mikä se olisi? Takka?

EU uhosi Ursulan suulla jo helmikuussa että nyt menee kaikki poikki HETI ja korvaavat keinot on jo löydetty.   Biden kiersi samaan aikaan lakki kourassa kaikki länsimaiden hyljeksimät valtiotkin läpi että saataisko öljyä Eurooppaan (Venezuela ja Iran, joille on asettu pakotteet :D). No eihän sieltä mitään tullut ja sauditkaan ei viitsineet edes vastata.  Nyt sitten todellisuus on valjennut kaikille ja julistus kuuluikin, että se "heti" tarkoittikin että öljyn osto loppuu "Vuoden loppuun mennessä (minkähän vuoden)" ja että kaasusta luovutaankin vasta 2027.

Pieleen meni taas kerran.