Lue keskustelun säännöt.
Kesämökille ujuttautujat
Nyt on taas se aika alkukesästä kun kaverit alkavat innokkaasti kysellä koska olemme mökillä ja ettei vain mikään viikonlopuista x sopisi tulla kylään?
Miten torpedoitte ovelimmin kavereiden kyselyt? Ap kaipaa nasevia vastauksia "kesäkavereille", sekä tarinoita siitä miten teidän kesäkaverinne toimivat muutenkin!
Pahimpia ovat tietysti ne täyhoitoa odottavat, mutta tarkoitan nyt kaikkia jotka yrittävät ujuttautua vieraiksi muiden mökeille ihan vain minkä tahansa tekosyyn nojalla.
Ystäviä kutsumme tietysti, mutta heistä kukaan ei yritäkään väkisin tunkea kylään.
Kommentit (2108)
Vierailija kirjoitti:
Perintömökki olisi ollut saatavilla ja siskoni olivat sitä mieltä että meidän kannattaisi ottaa se ja he sitten asunnon ja ehkä vähän vielä maksaisimme heille. Suunnittelivat jo miten he jakaisivat mökkivuoroja sinne mökille eli heinäkuussa pitäisi heidän aina myöskin päästä kun lomia silloin jne. Lupasimme pohtia vaimon kanssa asiaa. Kotimatkalla piti auto pysäyttää kun nauroimme molemmat vedet silmissä. Siskoni olivat aivan varmasti vakavissaan etukäteen yhdessä asiaa jo pohtineet ja tehneet suunnitelmia.
Emme ottaneet mökkiä sillä mehän olimme aina olleet ne jotka vähiten siellä kävivät. Ehkä kerran tai kaksi kesässä ja silloinkin kun vanhempani pyysivät käymään. Emme käyneet sen mökin takia vaan nähdäksemme heidät. Kesälomilla ennen ja jälkeen olemme aikaa viettäneet matkoilla tai vuokramökillä. Siskot leimasivat minut vaimoineni loisiksi jotka juoksevat mökillä nauttimassa ilmaisesta jne mutta todellisuudessa emme ole kertaakaan siellä perinnönjaon jälkeen käyneet. Ei meillä ole mitään tarvetta koska ei mitää sidettä edes minulla kun vanhempiani ei enää ole. Heidän eläessään kävimme joskus mutta mielummin silloinkin heidän kotonaan.
Kyllä ne jakamattomien kuolinpesien mökit kannattaa myydä ja mieluummin vieraalle. Voi jopa säilyä välit sisaruksiin. Jos ne nyt niin lämpimät ovat olleet tähänkään asti. Jokainen saa ostaa sitten mieluisan mökin itse ja laittaa sen mieluisaksi ja ennen kaikkea oma rauha. Oma tupa, oma lupa.
Käsittämätöntä mitä siskot ehdotti sulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me kerromme, että Saimaan saaressa (niinkuin onkin) - sopii sitä sitten etsiskellä :D
"Olemme ajatellet remontoida kesämökin ympäristöineen ja kaikki apuvoimat ovat tervetulleita. Hommaa riittää itselle ja talkooväelle aamusta iltaan ja on ihana mennä nukkumaan, kun on rehkinyt koko päivän."
Eipä taida paljoa vieraita näkyä. Jos näkyy, heti hommiin tienaamaan murkinansa.
Meillä on mökki tyyliä metsäkämppä. No ei se metsässä ole vaan joen rannalla keskellä peltoa, suurten kuusten katveessa. Mutta kuitenkin enemmänkin kämppä kuin mökki, vierastan ajatusta valkosisustetusta tyylikkäästä sisustuslehtikesämökistä ja mökki on tehty juuri minun makuni mukaisesti. Yksinkertainen kelomökki ilman ylimääräisyyksiä. Tilaa 25 neliötä, parvi laskettuna mukaan. Keskellä takka . Toki sähkö on ja kunnallinen vesijohto ja myös normaali vessa saunarakennuksessa. Mutta ei meille ketään ole koskaan tulossa yökyläilemään. Joskus, siis ei edes kerran vuodessa, pyydän kanssani viikonlopuksi mökille jonkun kaverin ja mies myös toisinaan omia kavereitaan. Joskus ollaan sanottu tuttavapariskunnalle, että voivat mennä viikonlopuksi mökillemme ja ovat siellä käyneetkin. Mitään ongelmia ikinä ollut
Ihanaa, että kesämökki keskustelu on taas käynnissä. Tämä on parasta viihdykettä lukea. Kiitos vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, että kesämökki keskustelu on taas käynnissä. Tämä on parasta viihdykettä lukea. Kiitos vain.
Nuo lokkeilujutut ei oikeasti voi olla totta, eihän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mökkiä, mutta asutaan lähellä lentoasemaa, niin voin samaistua.
Ei mikään vaiva majoittaa, ruokkia ja viedä ja hakea lentokentälle milloin mitkäkin sukulaiset. Säilytellä heidän talvivaatteet loman ajan ja pitää autoa taloyhtiön vieraspaikalla (vie paikan kaikkien muiden vierailta ym.) Ja tietysti lennoille vienti ja haku aina joskus aamuyöstä ja saa kytätä ovatko lennot myöhässä.
Lakanat ja pyykit pestävänä monta koneellista ja kaikki jätetään levälleen eikä edes kiitetä ja joku 1 € tuliainen tuodaan.
Onhan heitä niin mukava nähdä!
Äkkiä onneksi oppi keksimään esteitä ja suoraan kieltäytymään ja kaikki vieraspatjatkin on hävitetty.
Tietääkö matkailijat, että lentokentällä on parkkipaikka, jossa auto voi olla sen matkan ajan? Siksikö ne tuo taloyhtiön vieras paikalle, että säästää muutaman kympin? Ja toinen asia on se, että taksia voi käyttää kivuttomammin, kuin kerjätä kuljetukset kentälle ja sieltä pois sukulaisilla/tuttavilla. On Suomessa vaan köyhää kansaa. Muutenkin jonkinlainen korvaus vaivasta pitää maksaa ja yösijasta. Maksaahan koiran hoitopaikkakin ihan rahaa.
Kun se kuppanen eurokin on kotiin päin, jos sen hyväksikäyttämällä saa. Ja pienistä puroista syntyy vuolas virta. Yöpyminen hotellissa ja taksi versus löhöilyt muiden kämpässä aamiaisineen ja kyydityksineen on jo aika reilu säästö.
Ei sen tarvinnut meilläkään olla kuin kaksi suloista karvaturria, jotka olin fiksuiksi kouluttanut, syöttänyt ja hoitanut, niin jopas naapuruston äidit pyysivät koiriamme kaikenlaiseen lasten toimintaan mukaan. Synttäritkin niin kiva viettää pihalla, kun lapsilla naapurin ihanat koirat kavereina. "Kun koirathan tykkää ja niiden tulee olla lasten kanssa ja sosiaalistua ja lapset tarvitsevat eläinystäviä" ;D
Kun tyrmäsin ajatuksen täysin, tuli meille käymään eläinsuojeluvalvoja, jolle oli kerrottu, että koirilla on huonot olot.
Ihan yksi lysti mistä on kyse ja mitä milloinkin kupataan, periaate on sama; maksa sinä, minä käytän. (mm. auton parkkipaikkojen suhteen yleinen: "Kun mehän voidaan käyttää tuota teidän toista paikkaa, kun teillä on vain yksi auto")....
Vaikuttaa nyt kyllä ihan oudolta, tuo koirajuttu. Jotenkin en nyt usko.
Kukaan toisten koiria halua pihalleen kuseskelemaan.
Ja mulla ollut koiria lapsesta asti, ikinä ei ole kukaan lainaan pyytänyt.
Vaikka kuinka ihania ovat.
Korkeintaan on kutsunut sinut synttäreille ja sanonut, että saa koiratkin tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mökkiä, mutta asutaan lähellä lentoasemaa, niin voin samaistua.
Ei mikään vaiva majoittaa, ruokkia ja viedä ja hakea lentokentälle milloin mitkäkin sukulaiset. Säilytellä heidän talvivaatteet loman ajan ja pitää autoa taloyhtiön vieraspaikalla (vie paikan kaikkien muiden vierailta ym.) Ja tietysti lennoille vienti ja haku aina joskus aamuyöstä ja saa kytätä ovatko lennot myöhässä.
Lakanat ja pyykit pestävänä monta koneellista ja kaikki jätetään levälleen eikä edes kiitetä ja joku 1 € tuliainen tuodaan.
Onhan heitä niin mukava nähdä!
Äkkiä onneksi oppi keksimään esteitä ja suoraan kieltäytymään ja kaikki vieraspatjatkin on hävitetty.
Tietääkö matkailijat, että lentokentällä on parkkipaikka, jossa auto voi olla sen matkan ajan? Siksikö ne tuo taloyhtiön vieras paikalle, että säästää muutaman kympin? Ja toinen asia on se, että taksia voi käyttää kivuttomammin, kuin kerjätä kuljetukset kentälle ja sieltä pois sukulaisilla/tuttavilla. On Suomessa vaan köyhää kansaa. Muutenkin jonkinlainen korvaus vaivasta pitää maksaa ja yösijasta. Maksaahan koiran hoitopaikkakin ihan rahaa.
Kun se kuppanen eurokin on kotiin päin, jos sen hyväksikäyttämällä saa. Ja pienistä puroista syntyy vuolas virta. Yöpyminen hotellissa ja taksi versus löhöilyt muiden kämpässä aamiaisineen ja kyydityksineen on jo aika reilu säästö.
Ei sen tarvinnut meilläkään olla kuin kaksi suloista karvaturria, jotka olin fiksuiksi kouluttanut, syöttänyt ja hoitanut, niin jopas naapuruston äidit pyysivät koiriamme kaikenlaiseen lasten toimintaan mukaan. Synttäritkin niin kiva viettää pihalla, kun lapsilla naapurin ihanat koirat kavereina. "Kun koirathan tykkää ja niiden tulee olla lasten kanssa ja sosiaalistua ja lapset tarvitsevat eläinystäviä" ;D
Kun tyrmäsin ajatuksen täysin, tuli meille käymään eläinsuojeluvalvoja, jolle oli kerrottu, että koirilla on huonot olot.
Ihan yksi lysti mistä on kyse ja mitä milloinkin kupataan, periaate on sama; maksa sinä, minä käytän. (mm. auton parkkipaikkojen suhteen yleinen: "Kun mehän voidaan käyttää tuota teidän toista paikkaa, kun teillä on vain yksi auto")....
Vaikuttaa nyt kyllä ihan oudolta, tuo koirajuttu. Jotenkin en nyt usko.
Kukaan toisten koiria halua pihalleen kuseskelemaan.
Ja mulla ollut koiria lapsesta asti, ikinä ei ole kukaan lainaan pyytänyt.
Vaikka kuinka ihania ovat.
Korkeintaan on kutsunut sinut synttäreille ja sanonut, että saa koiratkin tulla.
Että niin kuin valehtelijaksi syyttelet? Ihan totta on juttu. Kun muutin tuohon silloiseen asuntoon, kuulin selvin sanoin, kun naapuri sanoi lapsilleen pihalla, että nyt taloon muutti kivat koirat ja me saadaan leikkikaverit. Koirat on tyyliin karvaturrisöpöyden ruumiillistumat, eli ei mitään pelottavia rotikoita. Samainen rouva tuli vielä lastensa kanssa meidän takapihalle haahuilemaan. Koiria kai etsi.
Se siinä vaan, että uros ei voi sietää lapsia. Ja annapas kun kerron miksi. Sitä on kuules lapsoset kiusanneet. Kerrankin tuli yksi kepakon kanssa päin ja koira ärähti. Lapsen äiti alkoi minua haukkumaan keskellä tietä ja kirkasta päivää.
Lisäksi näitä on heitelty sepelillä kun pihallamme makoilivat kaikessa rauhassa. Näin sitä olisi muiden lasten ehdoilla elettävä, tässä nykymaailmassa. Ikävää, että luulette niiden pikkupilttienne olevan kuin herranenkelit. Kannattais tutustua omiin mukuloihin, ja mitä ne tekevät kun silmä välttää.
Eläinsuojeluvalvoja tuohtui ja sanoi, että jos sinua ja sun koiria vielä häiritään, niin soita. Yksi rouva tuli muuten koiraa hakemaan eräänä sunnuntaiaamuna kävelylle. Minusta tämä on hävytöntä touhua.
Jokainen voi hankkia koiran ja kustantaa lapsilleen mehukestien vetonaulan ihan itse. Eläin ei ole lelu. Se on perheenjäsen. Ja se ikuinen "saako sitä silittää"? Kun sanot, että koira ei tykkää, niin kuorossa "Ai se on aggressiivinen". Huokaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mökkiä, mutta asutaan lähellä lentoasemaa, niin voin samaistua.
Ei mikään vaiva majoittaa, ruokkia ja viedä ja hakea lentokentälle milloin mitkäkin sukulaiset. Säilytellä heidän talvivaatteet loman ajan ja pitää autoa taloyhtiön vieraspaikalla (vie paikan kaikkien muiden vierailta ym.) Ja tietysti lennoille vienti ja haku aina joskus aamuyöstä ja saa kytätä ovatko lennot myöhässä.
Lakanat ja pyykit pestävänä monta koneellista ja kaikki jätetään levälleen eikä edes kiitetä ja joku 1 € tuliainen tuodaan.
Onhan heitä niin mukava nähdä!
Äkkiä onneksi oppi keksimään esteitä ja suoraan kieltäytymään ja kaikki vieraspatjatkin on hävitetty.
Tietääkö matkailijat, että lentokentällä on parkkipaikka, jossa auto voi olla sen matkan ajan? Siksikö ne tuo taloyhtiön vieras paikalle, että säästää muutaman kympin? Ja toinen asia on se, että taksia voi käyttää kivuttomammin, kuin kerjätä kuljetukset kentälle ja sieltä pois sukulaisilla/tuttavilla. On Suomessa vaan köyhää kansaa. Muutenkin jonkinlainen korvaus vaivasta pitää maksaa ja yösijasta. Maksaahan koiran hoitopaikkakin ihan rahaa.
Kun se kuppanen eurokin on kotiin päin, jos sen hyväksikäyttämällä saa. Ja pienistä puroista syntyy vuolas virta. Yöpyminen hotellissa ja taksi versus löhöilyt muiden kämpässä aamiaisineen ja kyydityksineen on jo aika reilu säästö.
Ei sen tarvinnut meilläkään olla kuin kaksi suloista karvaturria, jotka olin fiksuiksi kouluttanut, syöttänyt ja hoitanut, niin jopas naapuruston äidit pyysivät koiriamme kaikenlaiseen lasten toimintaan mukaan. Synttäritkin niin kiva viettää pihalla, kun lapsilla naapurin ihanat koirat kavereina. "Kun koirathan tykkää ja niiden tulee olla lasten kanssa ja sosiaalistua ja lapset tarvitsevat eläinystäviä" ;D
Kun tyrmäsin ajatuksen täysin, tuli meille käymään eläinsuojeluvalvoja, jolle oli kerrottu, että koirilla on huonot olot.
Ihan yksi lysti mistä on kyse ja mitä milloinkin kupataan, periaate on sama; maksa sinä, minä käytän. (mm. auton parkkipaikkojen suhteen yleinen: "Kun mehän voidaan käyttää tuota teidän toista paikkaa, kun teillä on vain yksi auto")....
Vaikuttaa nyt kyllä ihan oudolta, tuo koirajuttu. Jotenkin en nyt usko.
Kukaan toisten koiria halua pihalleen kuseskelemaan.
Ja mulla ollut koiria lapsesta asti, ikinä ei ole kukaan lainaan pyytänyt.
Vaikka kuinka ihania ovat.
Korkeintaan on kutsunut sinut synttäreille ja sanonut, että saa koiratkin tulla.Että niin kuin valehtelijaksi syyttelet? Ihan totta on juttu. Kun muutin tuohon silloiseen asuntoon, kuulin selvin sanoin, kun naapuri sanoi lapsilleen pihalla, että nyt taloon muutti kivat koirat ja me saadaan leikkikaverit. Koirat on tyyliin karvaturrisöpöyden ruumiillistumat, eli ei mitään pelottavia rotikoita. Samainen rouva tuli vielä lastensa kanssa meidän takapihalle haahuilemaan. Koiria kai etsi.
Se siinä vaan, että uros ei voi sietää lapsia. Ja annapas kun kerron miksi. Sitä on kuules lapsoset kiusanneet. Kerrankin tuli yksi kepakon kanssa päin ja koira ärähti. Lapsen äiti alkoi minua haukkumaan keskellä tietä ja kirkasta päivää.
Lisäksi näitä on heitelty sepelillä kun pihallamme makoilivat kaikessa rauhassa. Näin sitä olisi muiden lasten ehdoilla elettävä, tässä nykymaailmassa. Ikävää, että luulette niiden pikkupilttienne olevan kuin herranenkelit. Kannattais tutustua omiin mukuloihin, ja mitä ne tekevät kun silmä välttää.
Eläinsuojeluvalvoja tuohtui ja sanoi, että jos sinua ja sun koiria vielä häiritään, niin soita. Yksi rouva tuli muuten koiraa hakemaan eräänä sunnuntaiaamuna kävelylle. Minusta tämä on hävytöntä touhua.
Jokainen voi hankkia koiran ja kustantaa lapsilleen mehukestien vetonaulan ihan itse. Eläin ei ole lelu. Se on perheenjäsen. Ja se ikuinen "saako sitä silittää"? Kun sanot, että koira ei tykkää, niin kuorossa "Ai se on aggressiivinen". Huokaus.
Täh, hävytöntä..? Mä olisin ainakin iloinen jos joku tarjoutuisi ottamaan mun koiran lenkille mukaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:lle ja muille mökkinsä omistajille tiedoksenne: En omista itse kesämökkiä, mutta voin silti käydä kesäisin erään yhdistyksen kesämökillä ja saunomassa & uimassa ,grillaamassa ruokaa, kahvittelemassa läheisteni kanssa, veneilemässä, onkimassa kaloja, heittämässä tikkoja tauluun, makoilemassa aurinkotuolilla, poimimassa marjoja lähimetsissä, keräilemässä syksyisin sieniä, yms. tekemässä sitä, mitä nyt mökkeilyn lomassa voi tehdä. Voisin myös vuokrata mökin kesänviettopaikastamme, mutta mökillä jo yhden pitkän päivän iltaan asti olemisen jälkeen toimintoineen mielummin tulen omaan kotiini nukkumaan omaan sänkyyni, jossa on mukavinta nukkua ja kaikki nykyajan mukavuudet esim. hellekausina ilman viilennyslaitteineen. En kaipaa mökin ulkohuussia, joka on melko monella vielä nykyaikanakin mökeillään. En kaipaa myöskään mökkihomeen hajua sisätiloissa, sähköttömien mökkien sisätilojen hellekausien kuumuutta ja hikoilua öisin, enkä itikoita, paarmoja, kärpäsiä, hiiriä, käärmeitä yms. epämiellyttäviä asioita. Saatika raahata kaupasta ruokaa kassitolkulla mökille pitemmäksi ajaksi, jonka siellä viettäisin ja olen viettänytkin.
Ap. ja te muut, joilla se ikioma mökkinne on omistuksessanne voitte tehdä ihan mitä huvittaa myös kesänviettopaikassanne. En odota kutsujanne mökillenne; suoraan sanoen en edes kaipaa mökillenne kutsujanne. Syy on se, että suon teille sen oman rauhanne olla siellä jossakin mökillänne ihan omienne läheistenne seurassa, jos teillä niitä on, sillä säälittävää on, jos joudut olemaan mökilläsi aivan ypöyksin, mutta ole vaan jos viihdyt yksin jossakin syrjäisessä mökissä koko kesäsi tai lomasi ajan/viikonloppuisin säällä kuin säällä. Ja pariskunta, jotka kaksistaan mökkeilette koko kesänne, niin mun puolesta saatte olla ihan kaksistaan siellä tappelemassa enemmän tai vähemmän kännissä, sillä onhan se vaihtelua kiistellä jossain korpimökissä kuin kerrostaloasunnossanne.
Sitä paitsi olen myös veneillyt aikoinani, ja näin siinä tavassa viettää vapaa-aikaansa kesäaikaan paljon järkevämpänä kuin olla nöksöttää koko kesän mennäkseen aina samaan paikkaan eli mökilleen. Veneily soi mahdollisuuden vaihtaa paikkaa saaristossa, eikä tarvinnut katsella joka viikonloppu tai loman ajan samaa maisemaa.
Jos haluan, niin voinen jutella puhelimessa tai myös tavata niitä ystäviäni, joilla ei ole mökkielämää koko kesän aikana tai sitten soitella puhelimitse heillekin, joilla se mökkielämä vie koko kesän vapaa-aikansa myöskin mökin aika-ajoittaisten ylläpitohommien kera, etteivät paljon muualla ehdi käymäänkään tapailemassa omia sukulaisiaan ja ystäviään. Nimittäin ennemmin 5 staran hotellihuonekin on parempi kuin jonkun ystävän tai sukulaisen kämäinen pikkumökki alkeellisineen toimintoineen. Ja kuten jo aiemmin kerroin uimaan pääsee aina, jos haluaa, ei siihen toimintoon tarvita koko kesäksi omaa kesämökkiä rantatontteineen ja vänkärällään olevineen laitureineen.
Pitäkäätte vaan yllä niitä kalliskuluisia mökkejänne kiinteistöveronmaksuineen, jätemaksuineen jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mökkiä, mutta asutaan lähellä lentoasemaa, niin voin samaistua.
Ei mikään vaiva majoittaa, ruokkia ja viedä ja hakea lentokentälle milloin mitkäkin sukulaiset. Säilytellä heidän talvivaatteet loman ajan ja pitää autoa taloyhtiön vieraspaikalla (vie paikan kaikkien muiden vierailta ym.) Ja tietysti lennoille vienti ja haku aina joskus aamuyöstä ja saa kytätä ovatko lennot myöhässä.
Lakanat ja pyykit pestävänä monta koneellista ja kaikki jätetään levälleen eikä edes kiitetä ja joku 1 € tuliainen tuodaan.
Onhan heitä niin mukava nähdä!
Äkkiä onneksi oppi keksimään esteitä ja suoraan kieltäytymään ja kaikki vieraspatjatkin on hävitetty.
Tietääkö matkailijat, että lentokentällä on parkkipaikka, jossa auto voi olla sen matkan ajan? Siksikö ne tuo taloyhtiön vieras paikalle, että säästää muutaman kympin? Ja toinen asia on se, että taksia voi käyttää kivuttomammin, kuin kerjätä kuljetukset kentälle ja sieltä pois sukulaisilla/tuttavilla. On Suomessa vaan köyhää kansaa. Muutenkin jonkinlainen korvaus vaivasta pitää maksaa ja yösijasta. Maksaahan koiran hoitopaikkakin ihan rahaa.
Kun se kuppanen eurokin on kotiin päin, jos sen hyväksikäyttämällä saa. Ja pienistä puroista syntyy vuolas virta. Yöpyminen hotellissa ja taksi versus löhöilyt muiden kämpässä aamiaisineen ja kyydityksineen on jo aika reilu säästö.
Ei sen tarvinnut meilläkään olla kuin kaksi suloista karvaturria, jotka olin fiksuiksi kouluttanut, syöttänyt ja hoitanut, niin jopas naapuruston äidit pyysivät koiriamme kaikenlaiseen lasten toimintaan mukaan. Synttäritkin niin kiva viettää pihalla, kun lapsilla naapurin ihanat koirat kavereina. "Kun koirathan tykkää ja niiden tulee olla lasten kanssa ja sosiaalistua ja lapset tarvitsevat eläinystäviä" ;D
Kun tyrmäsin ajatuksen täysin, tuli meille käymään eläinsuojeluvalvoja, jolle oli kerrottu, että koirilla on huonot olot.
Ihan yksi lysti mistä on kyse ja mitä milloinkin kupataan, periaate on sama; maksa sinä, minä käytän. (mm. auton parkkipaikkojen suhteen yleinen: "Kun mehän voidaan käyttää tuota teidän toista paikkaa, kun teillä on vain yksi auto")....
Vaikuttaa nyt kyllä ihan oudolta, tuo koirajuttu. Jotenkin en nyt usko.
Kukaan toisten koiria halua pihalleen kuseskelemaan.
Ja mulla ollut koiria lapsesta asti, ikinä ei ole kukaan lainaan pyytänyt.
Vaikka kuinka ihania ovat.
Korkeintaan on kutsunut sinut synttäreille ja sanonut, että saa koiratkin tulla.
Itselläni ei ole lemmikkejä vaikka niistä tykkäänkin ja pyydän aina välillä tuttujen koiria "lainaksi", hoitoon tai lenkille kaveriksi. Enkä kuulemma ole ainoa. Että kyllä meitä on jotka eläimistä tykkää niin että ei haittaa jos pihalle joskus tekevät tarpeensa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mökkiä, mutta asutaan lähellä lentoasemaa, niin voin samaistua.
Ei mikään vaiva majoittaa, ruokkia ja viedä ja hakea lentokentälle milloin mitkäkin sukulaiset. Säilytellä heidän talvivaatteet loman ajan ja pitää autoa taloyhtiön vieraspaikalla (vie paikan kaikkien muiden vierailta ym.) Ja tietysti lennoille vienti ja haku aina joskus aamuyöstä ja saa kytätä ovatko lennot myöhässä.
Lakanat ja pyykit pestävänä monta koneellista ja kaikki jätetään levälleen eikä edes kiitetä ja joku 1 € tuliainen tuodaan.
Onhan heitä niin mukava nähdä!
Äkkiä onneksi oppi keksimään esteitä ja suoraan kieltäytymään ja kaikki vieraspatjatkin on hävitetty.
Tietääkö matkailijat, että lentokentällä on parkkipaikka, jossa auto voi olla sen matkan ajan? Siksikö ne tuo taloyhtiön vieras paikalle, että säästää muutaman kympin? Ja toinen asia on se, että taksia voi käyttää kivuttomammin, kuin kerjätä kuljetukset kentälle ja sieltä pois sukulaisilla/tuttavilla. On Suomessa vaan köyhää kansaa. Muutenkin jonkinlainen korvaus vaivasta pitää maksaa ja yösijasta. Maksaahan koiran hoitopaikkakin ihan rahaa.
Kun se kuppanen eurokin on kotiin päin, jos sen hyväksikäyttämällä saa. Ja pienistä puroista syntyy vuolas virta. Yöpyminen hotellissa ja taksi versus löhöilyt muiden kämpässä aamiaisineen ja kyydityksineen on jo aika reilu säästö.
Ei sen tarvinnut meilläkään olla kuin kaksi suloista karvaturria, jotka olin fiksuiksi kouluttanut, syöttänyt ja hoitanut, niin jopas naapuruston äidit pyysivät koiriamme kaikenlaiseen lasten toimintaan mukaan. Synttäritkin niin kiva viettää pihalla, kun lapsilla naapurin ihanat koirat kavereina. "Kun koirathan tykkää ja niiden tulee olla lasten kanssa ja sosiaalistua ja lapset tarvitsevat eläinystäviä" ;D
Kun tyrmäsin ajatuksen täysin, tuli meille käymään eläinsuojeluvalvoja, jolle oli kerrottu, että koirilla on huonot olot.
Ihan yksi lysti mistä on kyse ja mitä milloinkin kupataan, periaate on sama; maksa sinä, minä käytän. (mm. auton parkkipaikkojen suhteen yleinen: "Kun mehän voidaan käyttää tuota teidän toista paikkaa, kun teillä on vain yksi auto")....
Vaikuttaa nyt kyllä ihan oudolta, tuo koirajuttu. Jotenkin en nyt usko.
Kukaan toisten koiria halua pihalleen kuseskelemaan.
Ja mulla ollut koiria lapsesta asti, ikinä ei ole kukaan lainaan pyytänyt.
Vaikka kuinka ihania ovat.
Korkeintaan on kutsunut sinut synttäreille ja sanonut, että saa koiratkin tulla.Että niin kuin valehtelijaksi syyttelet? Ihan totta on juttu. Kun muutin tuohon silloiseen asuntoon, kuulin selvin sanoin, kun naapuri sanoi lapsilleen pihalla, että nyt taloon muutti kivat koirat ja me saadaan leikkikaverit. Koirat on tyyliin karvaturrisöpöyden ruumiillistumat, eli ei mitään pelottavia rotikoita. Samainen rouva tuli vielä lastensa kanssa meidän takapihalle haahuilemaan. Koiria kai etsi.
Se siinä vaan, että uros ei voi sietää lapsia. Ja annapas kun kerron miksi. Sitä on kuules lapsoset kiusanneet. Kerrankin tuli yksi kepakon kanssa päin ja koira ärähti. Lapsen äiti alkoi minua haukkumaan keskellä tietä ja kirkasta päivää.
Lisäksi näitä on heitelty sepelillä kun pihallamme makoilivat kaikessa rauhassa. Näin sitä olisi muiden lasten ehdoilla elettävä, tässä nykymaailmassa. Ikävää, että luulette niiden pikkupilttienne olevan kuin herranenkelit. Kannattais tutustua omiin mukuloihin, ja mitä ne tekevät kun silmä välttää.
Eläinsuojeluvalvoja tuohtui ja sanoi, että jos sinua ja sun koiria vielä häiritään, niin soita. Yksi rouva tuli muuten koiraa hakemaan eräänä sunnuntaiaamuna kävelylle. Minusta tämä on hävytöntä touhua.
Jokainen voi hankkia koiran ja kustantaa lapsilleen mehukestien vetonaulan ihan itse. Eläin ei ole lelu. Se on perheenjäsen. Ja se ikuinen "saako sitä silittää"? Kun sanot, että koira ei tykkää, niin kuorossa "Ai se on aggressiivinen". Huokaus.
Täh, hävytöntä..? Mä olisin ainakin iloinen jos joku tarjoutuisi ottamaan mun koiran lenkille mukaan!
En minäkään ymmärrä mitä hävytöntä tuossa on, siis jos ihan kauniisti kysyy eikä oleta itsestäänselvyytenä että saa koiraa lenkittää. Meilläpäin lenkitetään useinkin tuttujen ja naapureiden koiria ristiin, joskus avuksi kun omistaja ei itse ehdi tai pysty ja joskus ihan vaan iloksemme.
Meitä on kerran syytetty lokeiksi sukulaisen toimesta kun soitin ja kysyin että voidaanko tulla poikkeamaan heidän mökillä, puhelun alussa alkoi haukkuminen että tiedetään kyllä että teillä on muutto menossa mutta meidän mökki ei ole teidän rentoutuskohde, haluamme olla rauhassa sain vastattua että okei, ja luuri lyötiin kiinni.
Illalla laitoin sitten faceen että lahjoitetaan pleikkari, telkkari yms. kamaa ja voidaan kuljettaa jos jollakin on tarvetta.
Eiköhän mökiltä tullut viesti että heidän mökille voi tuoda ja luettelo mitä ottaisivat.
Vastasin vaan että ei olla tulossa, saatte nyt olla rauhassa, nämä menee naapuriin samalla kun menemme kahville.
Jos olisin puhelun aikana ehtinyt kertoa että meillä olisi tavaraa mitä heidän lapsensa varmasti haluaisivat niin olisin kertonut mutta kun haukkuminen alkoi heti niin jätin koko asian sikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mökkiä, mutta asutaan lähellä lentoasemaa, niin voin samaistua.
Ei mikään vaiva majoittaa, ruokkia ja viedä ja hakea lentokentälle milloin mitkäkin sukulaiset. Säilytellä heidän talvivaatteet loman ajan ja pitää autoa taloyhtiön vieraspaikalla (vie paikan kaikkien muiden vierailta ym.) Ja tietysti lennoille vienti ja haku aina joskus aamuyöstä ja saa kytätä ovatko lennot myöhässä.
Lakanat ja pyykit pestävänä monta koneellista ja kaikki jätetään levälleen eikä edes kiitetä ja joku 1 € tuliainen tuodaan.
Onhan heitä niin mukava nähdä!
Äkkiä onneksi oppi keksimään esteitä ja suoraan kieltäytymään ja kaikki vieraspatjatkin on hävitetty.
Tietääkö matkailijat, että lentokentällä on parkkipaikka, jossa auto voi olla sen matkan ajan? Siksikö ne tuo taloyhtiön vieras paikalle, että säästää muutaman kympin? Ja toinen asia on se, että taksia voi käyttää kivuttomammin, kuin kerjätä kuljetukset kentälle ja sieltä pois sukulaisilla/tuttavilla. On Suomessa vaan köyhää kansaa. Muutenkin jonkinlainen korvaus vaivasta pitää maksaa ja yösijasta. Maksaahan koiran hoitopaikkakin ihan rahaa.
Kun se kuppanen eurokin on kotiin päin, jos sen hyväksikäyttämällä saa. Ja pienistä puroista syntyy vuolas virta. Yöpyminen hotellissa ja taksi versus löhöilyt muiden kämpässä aamiaisineen ja kyydityksineen on jo aika reilu säästö.
Ei sen tarvinnut meilläkään olla kuin kaksi suloista karvaturria, jotka olin fiksuiksi kouluttanut, syöttänyt ja hoitanut, niin jopas naapuruston äidit pyysivät koiriamme kaikenlaiseen lasten toimintaan mukaan. Synttäritkin niin kiva viettää pihalla, kun lapsilla naapurin ihanat koirat kavereina. "Kun koirathan tykkää ja niiden tulee olla lasten kanssa ja sosiaalistua ja lapset tarvitsevat eläinystäviä" ;D
Kun tyrmäsin ajatuksen täysin, tuli meille käymään eläinsuojeluvalvoja, jolle oli kerrottu, että koirilla on huonot olot.
Ihan yksi lysti mistä on kyse ja mitä milloinkin kupataan, periaate on sama; maksa sinä, minä käytän. (mm. auton parkkipaikkojen suhteen yleinen: "Kun mehän voidaan käyttää tuota teidän toista paikkaa, kun teillä on vain yksi auto")....
Vaikuttaa nyt kyllä ihan oudolta, tuo koirajuttu. Jotenkin en nyt usko.
Kukaan toisten koiria halua pihalleen kuseskelemaan.
Ja mulla ollut koiria lapsesta asti, ikinä ei ole kukaan lainaan pyytänyt.
Vaikka kuinka ihania ovat.
Korkeintaan on kutsunut sinut synttäreille ja sanonut, että saa koiratkin tulla.Että niin kuin valehtelijaksi syyttelet? Ihan totta on juttu. Kun muutin tuohon silloiseen asuntoon, kuulin selvin sanoin, kun naapuri sanoi lapsilleen pihalla, että nyt taloon muutti kivat koirat ja me saadaan leikkikaverit. Koirat on tyyliin karvaturrisöpöyden ruumiillistumat, eli ei mitään pelottavia rotikoita. Samainen rouva tuli vielä lastensa kanssa meidän takapihalle haahuilemaan. Koiria kai etsi.
Se siinä vaan, että uros ei voi sietää lapsia. Ja annapas kun kerron miksi. Sitä on kuules lapsoset kiusanneet. Kerrankin tuli yksi kepakon kanssa päin ja koira ärähti. Lapsen äiti alkoi minua haukkumaan keskellä tietä ja kirkasta päivää.
Lisäksi näitä on heitelty sepelillä kun pihallamme makoilivat kaikessa rauhassa. Näin sitä olisi muiden lasten ehdoilla elettävä, tässä nykymaailmassa. Ikävää, että luulette niiden pikkupilttienne olevan kuin herranenkelit. Kannattais tutustua omiin mukuloihin, ja mitä ne tekevät kun silmä välttää.
Eläinsuojeluvalvoja tuohtui ja sanoi, että jos sinua ja sun koiria vielä häiritään, niin soita. Yksi rouva tuli muuten koiraa hakemaan eräänä sunnuntaiaamuna kävelylle. Minusta tämä on hävytöntä touhua.
Jokainen voi hankkia koiran ja kustantaa lapsilleen mehukestien vetonaulan ihan itse. Eläin ei ole lelu. Se on perheenjäsen. Ja se ikuinen "saako sitä silittää"? Kun sanot, että koira ei tykkää, niin kuorossa "Ai se on aggressiivinen". Huokaus.
Täh, hävytöntä..? Mä olisin ainakin iloinen jos joku tarjoutuisi ottamaan mun koiran lenkille mukaan!
Olen hoitanut monia koiria satunnaisesti. Yksi oli mulla vuoden päivähoidossa.
Itse en ole pyytänyt aina koiran isäntä/emäntä on ehdottanut.
Koirat tykkäävät minusta.
Omaa en halua.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle ja muille mökkinsä omistajille tiedoksenne: En omista itse kesämökkiä, mutta voin silti käydä kesäisin erään yhdistyksen kesämökillä ja saunomassa & uimassa ,grillaamassa ruokaa, kahvittelemassa läheisteni kanssa, veneilemässä, onkimassa kaloja, heittämässä tikkoja tauluun, makoilemassa aurinkotuolilla, poimimassa marjoja lähimetsissä, keräilemässä syksyisin sieniä, yms. tekemässä sitä, mitä nyt mökkeilyn lomassa voi tehdä. Voisin myös vuokrata mökin kesänviettopaikastamme, mutta mökillä jo yhden pitkän päivän iltaan asti olemisen jälkeen toimintoineen mielummin tulen omaan kotiini nukkumaan omaan sänkyyni, jossa on mukavinta nukkua ja kaikki nykyajan mukavuudet esim. hellekausina ilman viilennyslaitteineen. En kaipaa mökin ulkohuussia, joka on melko monella vielä nykyaikanakin mökeillään. En kaipaa myöskään mökkihomeen hajua sisätiloissa, sähköttömien mökkien sisätilojen hellekausien kuumuutta ja hikoilua öisin, enkä itikoita, paarmoja, kärpäsiä, hiiriä, käärmeitä yms. epämiellyttäviä asioita. Saatika raahata kaupasta ruokaa kassitolkulla mökille pitemmäksi ajaksi, jonka siellä viettäisin ja olen viettänytkin.
Ap. ja te muut, joilla se ikioma mökkinne on omistuksessanne voitte tehdä ihan mitä huvittaa myös kesänviettopaikassanne. En odota kutsujanne mökillenne; suoraan sanoen en edes kaipaa mökillenne kutsujanne. Syy on se, että suon teille sen oman rauhanne olla siellä jossakin mökillänne ihan omienne läheistenne seurassa, jos teillä niitä on, sillä säälittävää on, jos joudut olemaan mökilläsi aivan ypöyksin, mutta ole vaan jos viihdyt yksin jossakin syrjäisessä mökissä koko kesäsi tai lomasi ajan/viikonloppuisin säällä kuin säällä. Ja pariskunta, jotka kaksistaan mökkeilette koko kesänne, niin mun puolesta saatte olla ihan kaksistaan siellä tappelemassa enemmän tai vähemmän kännissä, sillä onhan se vaihtelua kiistellä jossain korpimökissä kuin kerrostaloasunnossanne.
Sitä paitsi olen myös veneillyt aikoinani, ja näin siinä tavassa viettää vapaa-aikaansa kesäaikaan paljon järkevämpänä kuin olla nöksöttää koko kesän mennäkseen aina samaan paikkaan eli mökilleen. Veneily soi mahdollisuuden vaihtaa paikkaa saaristossa, eikä tarvinnut katsella joka viikonloppu tai loman ajan samaa maisemaa.
Jos haluan, niin voinen jutella puhelimessa tai myös tavata niitä ystäviäni, joilla ei ole mökkielämää koko kesän aikana tai sitten soitella puhelimitse heillekin, joilla se mökkielämä vie koko kesän vapaa-aikansa myöskin mökin aika-ajoittaisten ylläpitohommien kera, etteivät paljon muualla ehdi käymäänkään tapailemassa omia sukulaisiaan ja ystäviään. Nimittäin ennemmin 5 staran hotellihuonekin on parempi kuin jonkun ystävän tai sukulaisen kämäinen pikkumökki alkeellisineen toimintoineen. Ja kuten jo aiemmin kerroin uimaan pääsee aina, jos haluaa, ei siihen toimintoon tarvita koko kesäksi omaa kesämökkiä rantatontteineen ja vänkärällään olevineen laitureineen.
Pitäkäätte vaan yllä niitä kalliskuluisia mökkejänne kiinteistöveronmaksuineen, jätemaksuineen jne.
Ei jumankauta mikä marttyyri. Kummallista kun mökeille on niin paljon niitä lokkeja lentelemässä kuitenkin, ja asia on ihan yleinen harmituksen aihe ja jopa ongelmakin, kun tullaan pihaan noin vain pyytämättä. Joku on nyt tainnut saada porttikiellon kaverin mökille...
Meillä on kaikilla omat käsityksemme mökkeilystä. Näin ikävästä ajanvietosta mökillä en ole vielä kuullutkaan. Humalaisten riitelykin on saatu mukaan.
Itselle se on rauhaa, hiljaisuutta ja jopa joskus sitä yksinäisen omaa aikaa ja omia ajatuksia, pulmien ratkomista ja suurta nautintoa saunan ja uinnin muodossa. Mikä onkaan ihanampaa kuin peilityyni järvi ja soutelet vailla kiirettä ja stressiä upean luonnon ympäröimänä. Savustumassa on kalaa ja avaat kylmän oluen. Myrsky ja sateen ropina. Metsän äänet ja upeat auringonlaskut. Mielenlepoa.
Sukulainen osti kesämökin saaresta. Sitten selvisi, etteivät eräät sukulaiset enää uskalla mennä veneeseen, kun heillä on pari ikävää kokemusta omasta veneestä. Eikä sinne ole muutenkaan ketään "ujuttautumassa". Saa lahota ihan käyttämättömänä vuodesta toiseen, kun sukulainen käyttää sitä korkeintaan viikon vuodessa vaikka maksaa siitä joka kuukausi lainanlyhennyksiä melkein 400.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle ja muille mökkinsä omistajille tiedoksenne: En omista itse kesämökkiä, mutta voin silti käydä kesäisin erään yhdistyksen kesämökillä ja saunomassa & uimassa ,grillaamassa ruokaa, kahvittelemassa läheisteni kanssa, veneilemässä, onkimassa kaloja, heittämässä tikkoja tauluun, makoilemassa aurinkotuolilla, poimimassa marjoja lähimetsissä, keräilemässä syksyisin sieniä, yms. tekemässä sitä, mitä nyt mökkeilyn lomassa voi tehdä. Voisin myös vuokrata mökin kesänviettopaikastamme, mutta mökillä jo yhden pitkän päivän iltaan asti olemisen jälkeen toimintoineen mielummin tulen omaan kotiini nukkumaan omaan sänkyyni, jossa on mukavinta nukkua ja kaikki nykyajan mukavuudet esim. hellekausina ilman viilennyslaitteineen. En kaipaa mökin ulkohuussia, joka on melko monella vielä nykyaikanakin mökeillään. En kaipaa myöskään mökkihomeen hajua sisätiloissa, sähköttömien mökkien sisätilojen hellekausien kuumuutta ja hikoilua öisin, enkä itikoita, paarmoja, kärpäsiä, hiiriä, käärmeitä yms. epämiellyttäviä asioita. Saatika raahata kaupasta ruokaa kassitolkulla mökille pitemmäksi ajaksi, jonka siellä viettäisin ja olen viettänytkin.
Ap. ja te muut, joilla se ikioma mökkinne on omistuksessanne voitte tehdä ihan mitä huvittaa myös kesänviettopaikassanne. En odota kutsujanne mökillenne; suoraan sanoen en edes kaipaa mökillenne kutsujanne. Syy on se, että suon teille sen oman rauhanne olla siellä jossakin mökillänne ihan omienne läheistenne seurassa, jos teillä niitä on, sillä säälittävää on, jos joudut olemaan mökilläsi aivan ypöyksin, mutta ole vaan jos viihdyt yksin jossakin syrjäisessä mökissä koko kesäsi tai lomasi ajan/viikonloppuisin säällä kuin säällä. Ja pariskunta, jotka kaksistaan mökkeilette koko kesänne, niin mun puolesta saatte olla ihan kaksistaan siellä tappelemassa enemmän tai vähemmän kännissä, sillä onhan se vaihtelua kiistellä jossain korpimökissä kuin kerrostaloasunnossanne.
Sitä paitsi olen myös veneillyt aikoinani, ja näin siinä tavassa viettää vapaa-aikaansa kesäaikaan paljon järkevämpänä kuin olla nöksöttää koko kesän mennäkseen aina samaan paikkaan eli mökilleen. Veneily soi mahdollisuuden vaihtaa paikkaa saaristossa, eikä tarvinnut katsella joka viikonloppu tai loman ajan samaa maisemaa.
Jos haluan, niin voinen jutella puhelimessa tai myös tavata niitä ystäviäni, joilla ei ole mökkielämää koko kesän aikana tai sitten soitella puhelimitse heillekin, joilla se mökkielämä vie koko kesän vapaa-aikansa myöskin mökin aika-ajoittaisten ylläpitohommien kera, etteivät paljon muualla ehdi käymäänkään tapailemassa omia sukulaisiaan ja ystäviään. Nimittäin ennemmin 5 staran hotellihuonekin on parempi kuin jonkun ystävän tai sukulaisen kämäinen pikkumökki alkeellisineen toimintoineen. Ja kuten jo aiemmin kerroin uimaan pääsee aina, jos haluaa, ei siihen toimintoon tarvita koko kesäksi omaa kesämökkiä rantatontteineen ja vänkärällään olevineen laitureineen.
Pitäkäätte vaan yllä niitä kalliskuluisia mökkejänne kiinteistöveronmaksuineen, jätemaksuineen jne.
Me käytämme rahat omaksi iloksi, sinäkin voit tehdä niin. Osta vaikka kenkiä ja laukkuja ja matkusta suttuisiin lomakohteisiin.
Olemme erilaisia, et varmaan kuitenkaa maksa kavereiden ostoksia ja reissuja, kuten lokit yrittävät hyötyä toisen maksamasta ihanuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mökkiä, mutta asutaan lähellä lentoasemaa, niin voin samaistua.
Ei mikään vaiva majoittaa, ruokkia ja viedä ja hakea lentokentälle milloin mitkäkin sukulaiset. Säilytellä heidän talvivaatteet loman ajan ja pitää autoa taloyhtiön vieraspaikalla (vie paikan kaikkien muiden vierailta ym.) Ja tietysti lennoille vienti ja haku aina joskus aamuyöstä ja saa kytätä ovatko lennot myöhässä.
Lakanat ja pyykit pestävänä monta koneellista ja kaikki jätetään levälleen eikä edes kiitetä ja joku 1 € tuliainen tuodaan.
Onhan heitä niin mukava nähdä!
Äkkiä onneksi oppi keksimään esteitä ja suoraan kieltäytymään ja kaikki vieraspatjatkin on hävitetty.
Tietääkö matkailijat, että lentokentällä on parkkipaikka, jossa auto voi olla sen matkan ajan? Siksikö ne tuo taloyhtiön vieras paikalle, että säästää muutaman kympin? Ja toinen asia on se, että taksia voi käyttää kivuttomammin, kuin kerjätä kuljetukset kentälle ja sieltä pois sukulaisilla/tuttavilla. On Suomessa vaan köyhää kansaa. Muutenkin jonkinlainen korvaus vaivasta pitää maksaa ja yösijasta. Maksaahan koiran hoitopaikkakin ihan rahaa.
Kun se kuppanen eurokin on kotiin päin, jos sen hyväksikäyttämällä saa. Ja pienistä puroista syntyy vuolas virta. Yöpyminen hotellissa ja taksi versus löhöilyt muiden kämpässä aamiaisineen ja kyydityksineen on jo aika reilu säästö.
Ei sen tarvinnut meilläkään olla kuin kaksi suloista karvaturria, jotka olin fiksuiksi kouluttanut, syöttänyt ja hoitanut, niin jopas naapuruston äidit pyysivät koiriamme kaikenlaiseen lasten toimintaan mukaan. Synttäritkin niin kiva viettää pihalla, kun lapsilla naapurin ihanat koirat kavereina. "Kun koirathan tykkää ja niiden tulee olla lasten kanssa ja sosiaalistua ja lapset tarvitsevat eläinystäviä" ;D
Kun tyrmäsin ajatuksen täysin, tuli meille käymään eläinsuojeluvalvoja, jolle oli kerrottu, että koirilla on huonot olot.
Ihan yksi lysti mistä on kyse ja mitä milloinkin kupataan, periaate on sama; maksa sinä, minä käytän. (mm. auton parkkipaikkojen suhteen yleinen: "Kun mehän voidaan käyttää tuota teidän toista paikkaa, kun teillä on vain yksi auto")....
Vaikuttaa nyt kyllä ihan oudolta, tuo koirajuttu. Jotenkin en nyt usko.
Kukaan toisten koiria halua pihalleen kuseskelemaan.
Ja mulla ollut koiria lapsesta asti, ikinä ei ole kukaan lainaan pyytänyt.
Vaikka kuinka ihania ovat.
Korkeintaan on kutsunut sinut synttäreille ja sanonut, että saa koiratkin tulla.Että niin kuin valehtelijaksi syyttelet? Ihan totta on juttu. Kun muutin tuohon silloiseen asuntoon, kuulin selvin sanoin, kun naapuri sanoi lapsilleen pihalla, että nyt taloon muutti kivat koirat ja me saadaan leikkikaverit. Koirat on tyyliin karvaturrisöpöyden ruumiillistumat, eli ei mitään pelottavia rotikoita. Samainen rouva tuli vielä lastensa kanssa meidän takapihalle haahuilemaan. Koiria kai etsi.
Se siinä vaan, että uros ei voi sietää lapsia. Ja annapas kun kerron miksi. Sitä on kuules lapsoset kiusanneet. Kerrankin tuli yksi kepakon kanssa päin ja koira ärähti. Lapsen äiti alkoi minua haukkumaan keskellä tietä ja kirkasta päivää.
Lisäksi näitä on heitelty sepelillä kun pihallamme makoilivat kaikessa rauhassa. Näin sitä olisi muiden lasten ehdoilla elettävä, tässä nykymaailmassa. Ikävää, että luulette niiden pikkupilttienne olevan kuin herranenkelit. Kannattais tutustua omiin mukuloihin, ja mitä ne tekevät kun silmä välttää.
Eläinsuojeluvalvoja tuohtui ja sanoi, että jos sinua ja sun koiria vielä häiritään, niin soita. Yksi rouva tuli muuten koiraa hakemaan eräänä sunnuntaiaamuna kävelylle. Minusta tämä on hävytöntä touhua.
Jokainen voi hankkia koiran ja kustantaa lapsilleen mehukestien vetonaulan ihan itse. Eläin ei ole lelu. Se on perheenjäsen. Ja se ikuinen "saako sitä silittää"? Kun sanot, että koira ei tykkää, niin kuorossa "Ai se on aggressiivinen". Huokaus.
Täh, hävytöntä..? Mä olisin ainakin iloinen jos joku tarjoutuisi ottamaan mun koiran lenkille mukaan!
Tuommosia niuhoja ja tiukkia ihmisiä nyt on olemassa. Joku 1 asia jumittaa mielessä jatkuvasti ja on varuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mökkiä, mutta asutaan lähellä lentoasemaa, niin voin samaistua.
Ei mikään vaiva majoittaa, ruokkia ja viedä ja hakea lentokentälle milloin mitkäkin sukulaiset. Säilytellä heidän talvivaatteet loman ajan ja pitää autoa taloyhtiön vieraspaikalla (vie paikan kaikkien muiden vierailta ym.) Ja tietysti lennoille vienti ja haku aina joskus aamuyöstä ja saa kytätä ovatko lennot myöhässä.
Lakanat ja pyykit pestävänä monta koneellista ja kaikki jätetään levälleen eikä edes kiitetä ja joku 1 € tuliainen tuodaan.
Onhan heitä niin mukava nähdä!
Äkkiä onneksi oppi keksimään esteitä ja suoraan kieltäytymään ja kaikki vieraspatjatkin on hävitetty.
Tietääkö matkailijat, että lentokentällä on parkkipaikka, jossa auto voi olla sen matkan ajan? Siksikö ne tuo taloyhtiön vieras paikalle, että säästää muutaman kympin? Ja toinen asia on se, että taksia voi käyttää kivuttomammin, kuin kerjätä kuljetukset kentälle ja sieltä pois sukulaisilla/tuttavilla. On Suomessa vaan köyhää kansaa. Muutenkin jonkinlainen korvaus vaivasta pitää maksaa ja yösijasta. Maksaahan koiran hoitopaikkakin ihan rahaa.
Kun se kuppanen eurokin on kotiin päin, jos sen hyväksikäyttämällä saa. Ja pienistä puroista syntyy vuolas virta. Yöpyminen hotellissa ja taksi versus löhöilyt muiden kämpässä aamiaisineen ja kyydityksineen on jo aika reilu säästö.
Ei sen tarvinnut meilläkään olla kuin kaksi suloista karvaturria, jotka olin fiksuiksi kouluttanut, syöttänyt ja hoitanut, niin jopas naapuruston äidit pyysivät koiriamme kaikenlaiseen lasten toimintaan mukaan. Synttäritkin niin kiva viettää pihalla, kun lapsilla naapurin ihanat koirat kavereina. "Kun koirathan tykkää ja niiden tulee olla lasten kanssa ja sosiaalistua ja lapset tarvitsevat eläinystäviä" ;D
Kun tyrmäsin ajatuksen täysin, tuli meille käymään eläinsuojeluvalvoja, jolle oli kerrottu, että koirilla on huonot olot.
Ihan yksi lysti mistä on kyse ja mitä milloinkin kupataan, periaate on sama; maksa sinä, minä käytän. (mm. auton parkkipaikkojen suhteen yleinen: "Kun mehän voidaan käyttää tuota teidän toista paikkaa, kun teillä on vain yksi auto")....
Vaikuttaa nyt kyllä ihan oudolta, tuo koirajuttu. Jotenkin en nyt usko.
Kukaan toisten koiria halua pihalleen kuseskelemaan.
Ja mulla ollut koiria lapsesta asti, ikinä ei ole kukaan lainaan pyytänyt.
Vaikka kuinka ihania ovat.
Korkeintaan on kutsunut sinut synttäreille ja sanonut, että saa koiratkin tulla.Että niin kuin valehtelijaksi syyttelet? Ihan totta on juttu. Kun muutin tuohon silloiseen asuntoon, kuulin selvin sanoin, kun naapuri sanoi lapsilleen pihalla, että nyt taloon muutti kivat koirat ja me saadaan leikkikaverit. Koirat on tyyliin karvaturrisöpöyden ruumiillistumat, eli ei mitään pelottavia rotikoita. Samainen rouva tuli vielä lastensa kanssa meidän takapihalle haahuilemaan. Koiria kai etsi.
Se siinä vaan, että uros ei voi sietää lapsia. Ja annapas kun kerron miksi. Sitä on kuules lapsoset kiusanneet. Kerrankin tuli yksi kepakon kanssa päin ja koira ärähti. Lapsen äiti alkoi minua haukkumaan keskellä tietä ja kirkasta päivää.
Lisäksi näitä on heitelty sepelillä kun pihallamme makoilivat kaikessa rauhassa. Näin sitä olisi muiden lasten ehdoilla elettävä, tässä nykymaailmassa. Ikävää, että luulette niiden pikkupilttienne olevan kuin herranenkelit. Kannattais tutustua omiin mukuloihin, ja mitä ne tekevät kun silmä välttää.
Eläinsuojeluvalvoja tuohtui ja sanoi, että jos sinua ja sun koiria vielä häiritään, niin soita. Yksi rouva tuli muuten koiraa hakemaan eräänä sunnuntaiaamuna kävelylle. Minusta tämä on hävytöntä touhua.
Jokainen voi hankkia koiran ja kustantaa lapsilleen mehukestien vetonaulan ihan itse. Eläin ei ole lelu. Se on perheenjäsen. Ja se ikuinen "saako sitä silittää"? Kun sanot, että koira ei tykkää, niin kuorossa "Ai se on aggressiivinen". Huokaus.
Täh, hävytöntä..? Mä olisin ainakin iloinen jos joku tarjoutuisi ottamaan mun koiran lenkille mukaan!
Tuommosia niuhoja ja tiukkia ihmisiä nyt on olemassa. Joku 1 asia jumittaa mielessä jatkuvasti ja on varuillaan.
Niuhoja? Jos ihmettelee kuinka joku tulee kyselemään koiraa ulos? Koskaan kuullutkaan moisesta, paitsi tuon naisen toimesta. Ihan eri asia jos olisi vaikka pihalla huvikseen kysäissyt lenkkikaveriksi, niin olisi voinut heittää siihen, että se saa jo niin paljon liikuntaa, ettei ole tarvetta, kiitos vaan!,
mutta että sunnuntaiaamuna, kun syötiin aamiaista, soi ovikello. Ja olen aivan varma, että siinä olisi käynyt näin: "Voi kuule kun koira on nyt meillä lasten kanssa leikkimässä, kun ne niin kauniisti pyysivät ja itkukin siinä tuli, että miksi koira ei saa tulla leikkimään meidän kanssa"??
Jättäkää ihmiset ja heidän koiransa rauhaan ja hankkikaa se oma! Tässä on lisäksi myös vastuukysymys, jos koira aiheuttaa jotain. Minä tunnen omani, enkä todellakaan anna kuin tuntemalleni ihmiselle hoitoon kun tarvetta on.
Kyllä tässä nyt on tuollaiset naapurit se ongelma, joilla jumittaa muiden tekemiset ja koirat, ja täytyy ottaa kontaktia. Jotkut ovat omissa oloissaan viihtyviä, kaikki eivät ole sitä mieltä että "koko kylä kasvattaa".
Lisäksi olemme todella liikunnallisia ja hän kyllä näki että koirat olivat useita kertoja ulkona ja pitkillä lenkeillä. On todella moukkamaista tuppautua väkisin muiden elämään.
Kun omatunto ja kyky hävetä puuttuu se puuttuu.