Miksi jotkin haluavat lapsia vaikka sairastavat perinnöllisiä sairauksia ja tietävät että lapsikin todennäköisesti sairastuu

Rintasyövän kohdalla vielä ymmärtää, monet rintasyöpägeenin kantajat poistattavatkin rintansa. Sitä kuitenkin myös nykyään osataan hoitaa hyvin.

Katsoin just videon jostain amerikkalaisesta nuoresta naisesta, 23-vuotias jolla oli kaksi vai kolme lasta, joilla oli down. Nainen oli saanut selville jossain vaiheessa, että hänellä itsellään on "mosaic down syndrome", niin että se ilmenee hänellä vain osassa kehon toiminnoista. Ei näyttänyt mitenkään syndroomaiselta. Kertoi kyllä että hänellä on ymmärtämisessä vaikeuksia.

Oli kuulemma ollut jo paljon keskenmenojakin takana. Pöyristyttävän itsekäs nuori nainen, hankkia nyt tieten tahtoen down-lapsia. Ei taida ymmärtää, syndroomastaan johtuen, mitä ongelmia sekä hänelle itselleen iän karttuessa syndroomasta aiheutuu, ja mitä lapsilleen. Surullista!

Vierailija kirjoitti:

Tiedän perheen jonka kaikilla naisilla oli paksusuolensyöpä ja avanne. Nyt heillä on tytär joka menee kouluun syksyllä. Säälin lasta koska arvaan hänen kohtalonsa.

Täytyy olla ruokavakiokin poskellaan heillä, tuskin muuten  noin monelle tulee

Olen läski tyhmä Vanhapiika  ...en enää voi lisääntyä

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi että ihmiset olisi sukupuutossa jos kaikki tälläiset ihmiset ei lisääntyisi. Aika vaikeaa on löytää sellasta ihmistä jolla ei oo mitään sairauksia, allergioita tai vastaavaa.

Minä ei ole mitään sairauksia, mutta minulla ei ole lapsiakaan. Mutta tiedän, ettei huomisesta tiedä. Joku päivä minäkin sairastun johonkin. 65v. on nyt kulunut hyvin terveenä. Arvelen yhdeksi syyksi terveyteeni sen, että suvussani on ehkä enemmän liikkuvuutta paikasta toiseen kuin suomalaisilla yleensä. Näin geeniperimään ei ole tullut vaikeiden tautigeenien kasaumaa. 

Raskaus ja äitinä oleminen on ihaninta koko maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän perheen jonka kaikilla naisilla oli paksusuolensyöpä ja avanne. Nyt heillä on tytär joka menee kouluun syksyllä. Säälin lasta koska arvaan hänen kohtalonsa.

 

Täytyy olla ruokavakiokin poskellaan heillä, tuskin muuten  noin monelle tulee

 

Jos syöpä johtuu geenivirheestä, joka periytyy hallitsevasti, ei siinä ruokavalioilla ole mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän perheen jonka kaikilla naisilla oli paksusuolensyöpä ja avanne. Nyt heillä on tytär joka menee kouluun syksyllä. Säälin lasta koska arvaan hänen kohtalonsa.

Paksusuolen syövän seulonnat toivottavasti kohdistuvat kohta yhä nuorempiin ikäluokkiin ja seulontojen ansiosta muutokset suolistossa havaitaan ajoissa ennen kuin kehittyvät syöväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä henkilöillä on omakohtaista kokemusta sen sairauden kanssa elämisestä. Varmaan kokevat elämänsä hyväksi ja onnelliseksi, eivätkä koe että sairauden takia olisi parempi olla syntymättä. Todennäköisesti eivät edes kauheasti mieti sairauttaan kun se on heille niin arkipäivää, vaikka sinun silmääsi se voi vaikuttaa joltain todella ikävältä.

Eli siis antaa vaan lapsenkin sairastaa, koska itsellä pyyhkii hyvin ja kikkelikin maittaa? Lapselle se sairaus voi olla kohtalokas. Kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta päättää toisem puolesta, mitä toinen on valmis kestämään.

Onhan sekin toisen puolesta päättämistä, ettei anna tämän syntyä.

Vierailija kirjoitti:

Eräs vanhus antoi kerran hyvän ohjeen: Etsi lastesi isäksi terve mies, ota selvää hänen mahdollisista sukusairauksista. Muiden kanssa voit leikkiä.

Tämä. Ja sama tietenkin myös toisin päin.

En voi käsittää pareja, jotka haluavat väkisin yrittää lasta, vaikka geenit ovat mitä ovat. Itse tiedän pariskunnan, joista toisen henkilön lähisukua on kuuro-mykkä-sokeita ja toisella on toisenlaisia oppimisen vaikeuksia. Heillä on jo yksi lapsi, joka ei tule koskaan pärjäämään itsekseen. En ymmärrä. 

Tätä olen itsekin miettinyt. En tunne toisia isovanhempiani mutta kiitos vaan kovasti. Ehkä ei nuoret käenpojat tienneet reumataudista mutta olihan sitä suvussa. Lapset jätän tekemättä, koiraa voin vielä pitää, kiitos puolison.

Biologisesti ottaen, koko ihmislajin biologiahan perustuu siihen että tavallaan laji korjaa itse itseään. Tämä ei ole yksinkertainen asia.

Kun seksiä harrastetaan, niin siinä on juuri tämä geenien sekoittuminen ja mutaatiot johon kaikki evoluutiokin perustuu. Se mikä tapahtuu, tapahtuu. Ilman mitään merkitystä mihinkään suuntaan. Olosuhteet sitten määrittää, mistä sitten on hyötyä missäkin olosuhteissa. Ja näin evoluutiokin tapahtuu. Mitä enemmän kuolemaa, sen enemmän karsiutumista. Niin karua se on, mutta totta 

Se, että juuri sinä esimerkiksi olet syntynyt,on aivan äärimmäisen epätodennäköistä. 

Todennäköisesti sinunkin olemassaolosi taustalla on vuosituhansien geenien karsiutumista ja paljon kuolemaa.

Kaikki sairastuu joskus johonkin

Ihmettelen erästä pariskuntaa, jossa molemmilla on silmälasit. Surettaa jo heidän tyttärensä, joka joutuu rillejä kantamaan lopun ikäänsä. Ikäviä nuo silmäsairaudet. Pahin on, jos molemmilla vanhemmilla sama sairaus. 

Tyhmimmät wt ihmiset lisääntyy sairauksineen ja elämämkouluineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näillä henkilöillä on omakohtaista kokemusta sen sairauden kanssa elämisestä. Varmaan kokevat elämänsä hyväksi ja onnelliseksi, eivätkä koe että sairauden takia olisi parempi olla syntymättä. Todennäköisesti eivät edes kauheasti mieti sairauttaan kun se on heille niin arkipäivää, vaikka sinun silmääsi se voi vaikuttaa joltain todella ikävältä.

Eli siis antaa vaan lapsenkin sairastaa, koska itsellä pyyhkii hyvin ja kikkelikin maittaa? Lapselle se sairaus voi olla kohtalokas. Kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta päättää toisem puolesta, mitä toinen on valmis kestämään.

Onhan sekin toisen puolesta päättämistä, ettei anna tämän syntyä.

Öö, siis naisten pitäisi antaa itsensä raskautua ja synnyttää koko hedelmällinen ikänsä, muutenhan se on sen päättämistä, ettei anna kaikkien mahdollisten syntyä. Vaude.

Se taas, ettei siirrä kärsimystä eteenpäin, on vastuun ottamista. Niin toimivat luonnossa eläimetkin. Siellä käydään etukäteen reviiri- ja muut mittelöt, jotta vain paras, vahvin ja tervein aines lisääntyy. Ja "varallisuuskin" katsotaan etukäteen, jotta syntyville riittää ruokaa ja huolenpitoa. Siellä se ei mene niin, että lisääntymishaluissa vain lisäännytään ja 'lasten' itkiessä nälkäänsä, aletaan vilkuilla naapureiden reviirien puoleen. Miksi ihmisen olisi tarkoitus toimia toisin?

Vierailija kirjoitti:

Tyhmimmät wt ihmiset lisääntyy sairauksineen ja elämämkouluineen.

Toisaalta jos fiksummat eivät lisäänny ollenkaan niin yhteiskunnassa on sitten kohta valtaosa tyhmimpiä wt ihmisiä sairauksineen ja elämämkouluineen.

Kaikella on seurauksensa. 

Mä olen myös miettinyt samaa asiaa. Mun mielestä se on toisaalta vastuutonta. Tiedän erään perheen jolla on geeneissä sairaus, joka vaatii jatkuvaa hoitoa ja operaatioita. Tuo on suuri menoerä jonka me veronmaksajat maksamme. Ja sitten vielä nämä sairauden perineet lapsetkin ovat menneet lisääntymään. Ei mitään järkeä. Taakkaa jatketaan.