Saatiin kutsu häihin - Myöhemmin ilmoitettiin, että kutsu on vain aikuisille

Vierailija kirjoitti:

On todella typerää kutsua lapsiperheen vanhemmat ilman lapsia häihin.

Meillä oli 120 hengen maalaiskartanohäät. Lasten kanssa vieraita olisi ollut yli 150. Lapsia ei kutsuttu. Tämä oli sekä kustannuskysymys että järjestelykysymys. On vaikea istuttaa noin suurta vierasmäärää mihinkään. Lapsille pitää olla omat paikat ja tilata omat tarjoilut. Lasten poisjäänti johtaa istumajärjestysten uusiksi menoon. Juhlapäivä oli pitkä matkoineen maaseudulle kirkkoon ja juhlapaikalle emmekä halunneet väsyttää lapsiperheitä yli 10 tunnin tilaisuudella. Olimme järjestäneet kyydit tilausbusseilla kahteen kaupunkiin jotta aikuisten ei tarvitse ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat mammat täällä kilpaa nyökyttelee, että totta kai lapsettomat häät. Sitten ollaan seuraavassa ketjissa kohkaamassa siitä, miksi täällä ei olla niin perhemyönteisiä kuin Etelä-Euroopassa.

Minusta on kyllä aika tylyä jättää perheen lapset kutsun ulkopuolelle. Itselläni ei siis ole lapsia mutta ei minusta lapsia pidä eristää erilaisten juhlien ulkopuolelle.

No. Esimerkiksi väitöstilaisuuteen, karonkkaan tai promootioon eivät yleensä lapset kuulu.

Eivät myöskään yökerhoon, katsomaan jotain Hamlet-näytelmää teatterissa. Oopperaankin sopii vain harva ja valittu lapsi yleisön joukkoon.

Lapset eivät voi ajaa autoa eikä äänestää. Ihan syystä. 

Ei se, että järjestää hääjuhlat ilman lapsia, tarkoita sitä että sulkisi lapset kaikista juhlistaan pois.

Ei aikuisetkaan mene mukaan lastenjuhliin onkimaan ja kiinnittämään aasinhäntää, eikä varhaisnuorten joukkoon pilaamaan tunnelmaa, kun eivät ees ymmärrä mistä puhutaan. Sallittakoon kasvurauha kaiken ikäisille - myös niille eri-ikäisille aikuisille, jotka avioliiton solmimisen hetkellä, sen hetkisen tuttavapiirinsä ja oman elämäntilanteensa perusteella valitsevat juhlia ilman lapsia. Eihän se muksun kiukuttelu kirkossa sormuksia vaihdettaessa ole niin kivaa kenestäkään. Jotkut haluaa tanssia häätanssinsa ilman pelkoa siitä että alle säntää joku vanhemman silmän välttänyt kolmevuotias. 

Mun ekat häät oli sen ajan mukaiset valtavat kylähäät. Kovin nuoria oltiin, parikymppisiä. Vieläkin olen kiitollinen anopilleni, joka sanoi, että ei lähdetä mihinkään morsiusneitotouhuihin (anopin lapsenlapsissa eli mieheni sisarenlapsissa olisi sellaisia löytynyt), kun sitten kaikki huomio menee niihin lapsiin - ja muistutti minua siitä, että minun asiani on olla morsian ja juhlan keskipiste. Siellä oli kyllä lapsia, mutta siihen maailman aikaan lapset pidettiin kurissa ja nuhteessa, enimmäkseen. (Tästä huolimatta yksi puolitoistavuotias sai hepulin kirkossa ja yksi neljävuotias vohki hääkakun alimmasta kerroksesta ruusut.)

Yökerho on sinusta juhla? Tai väitöstilaisuus?

Yökerho ei ole juhla, mutta väitöstilaisuus ihan vuorenvarmasti on, meillä Suomessa, akateemisen kulttuurin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Tapansa, toiveensa ja varansa kullakin. Kuinka monella on rahaa laittaa minimi 200 €/vieras, jos juhlassa on ensin 120  vierasta ja myöhemmin yhteensä 150 vierasta?

Pitää olla varakas ja hyvätuloinen kansanedustaja, europarlamentaarikko, kuuluisa rallikuski tai jääkiekkoilija. Tai saada iso perintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat häät ovat suomalaista pihistelyä. Haluttaisiin juhlia, mutta mielellään jäädä tulopuolelle, 1 hklö vastaan yksi lahja, jos kutsutun puolisoa ei kehdata karsia, niin sitten ainakin lapset.

Muualla maailmassa en vastaavaan itaruuteen ole törmännyt, vaan häät ovat rakkaiden ja tärkeiden ihmisten yhteinen juhla.

Viimeiset häät, missä olen ollut alkoivat klo 17 kirkossa, sen jälkeen hääpaikalle, malja, päivällinen pöytiin tarjoiltuna jälkiruokineen ja puheineen kesti  lähemmäs 21. Sen jälkeen aloitti orkesteri ja tanssia ja vapaata seurustelua. Osa vieraista(kavereita, tarjoilijat ja keittiöhenkilökunta)) oli kutsuttu juhlimaan orkesterin aloittaessa. Juomia vapaasti tarjolla. Puolen yön jälkeen sai yöpalaa. En usko, että juhlat olisivat olleet lapsiystävälliset. Hintaa en uskalla edes arvailla, mutta epäilen että ei tainnut 200/vieras riittää. Päivällisellä 120 ja yhdeksän jälkeen 30 lisää. 

Hääbudjetti oli meillä 20 vuotta sitten luokkaa 30 000 € ja yli 100 vierasta. Vanhempamme maksoivat puoliksi joten ei tiedetä tarkkaa laskua. Normaalit kartanohäät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapansa, toiveensa ja varansa kullakin. Kuinka monella on rahaa laittaa minimi 200 €/vieras, jos juhlassa on ensin 120  vierasta ja myöhemmin yhteensä 150 vierasta?

Pitää olla varakas ja hyvätuloinen kansanedustaja, europarlamentaarikko, kuuluisa rallikuski tai jääkiekkoilija. Tai saada iso perintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat häät ovat suomalaista pihistelyä. Haluttaisiin juhlia, mutta mielellään jäädä tulopuolelle, 1 hklö vastaan yksi lahja, jos kutsutun puolisoa ei kehdata karsia, niin sitten ainakin lapset.

Muualla maailmassa en vastaavaan itaruuteen ole törmännyt, vaan häät ovat rakkaiden ja tärkeiden ihmisten yhteinen juhla.

Viimeiset häät, missä olen ollut alkoivat klo 17 kirkossa, sen jälkeen hääpaikalle, malja, päivällinen pöytiin tarjoiltuna jälkiruokineen ja puheineen kesti  lähemmäs 21. Sen jälkeen aloitti orkesteri ja tanssia ja vapaata seurustelua. Osa vieraista(kavereita, tarjoilijat ja keittiöhenkilökunta)) oli kutsuttu juhlimaan orkesterin aloittaessa. Juomia vapaasti tarjolla. Puolen yön jälkeen sai yöpalaa. En usko, että juhlat olisivat olleet lapsiystävälliset. Hintaa en uskalla edes arvailla, mutta epäilen että ei tainnut 200/vieras riittää. Päivällisellä 120 ja yhdeksän jälkeen 30 lisää. 

Hääbudjetti oli meillä 20 vuotta sitten luokkaa 30 000 € ja yli 100 vierasta. Vanhempamme maksoivat puoliksi joten ei tiedetä tarkkaa laskua. Normaalit kartanohäät.

Ja mikäs järki tuossa oli? Itse menen puolisoni kanssa laittamaan nimet paperiin maistraatissa ja juhlitaan pienellä porukalla meillä kotona.

Kutsujalla on oikeus määrittää, millaiset juhlat haluaa järjestää. Kutsu osoitettu teille. Sitä tulee kunnioittaa. Piste. Turhaa ärsyyntyä ja valitella.

Miks häät ois jotain k-18. Nyt en oikein ymmärrä??? Kaikissa häissä missä ite oon ollu, niin kyllä siellä koko perheet on saanu olla. Ja ihan pienimuotoisissakin häissä on saanu olla koko perhe. Sellasissa keittolounas tyyppisissäkin. Ja samoin sitten kartanohäissä, missä on lapsetkin pistetty ihan viimeisen päälle. Ja onhan niissä ne morsiusneidot ja kaikki. Ei häitä voi pitää ilman lapsia. Onhan noita aikuis juhlia olemassa. mutta häät, hautajaiset ja ristiäiset, valmistujaiset. Hääpari ei oo nyt kyllä aivan täys. Älkää menkö kukaan ja kannattaa muutoinkin pitää vähän väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapansa, toiveensa ja varansa kullakin. Kuinka monella on rahaa laittaa minimi 200 €/vieras, jos juhlassa on ensin 120  vierasta ja myöhemmin yhteensä 150 vierasta?

Pitää olla varakas ja hyvätuloinen kansanedustaja, europarlamentaarikko, kuuluisa rallikuski tai jääkiekkoilija. Tai saada iso perintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat häät ovat suomalaista pihistelyä. Haluttaisiin juhlia, mutta mielellään jäädä tulopuolelle, 1 hklö vastaan yksi lahja, jos kutsutun puolisoa ei kehdata karsia, niin sitten ainakin lapset.

Muualla maailmassa en vastaavaan itaruuteen ole törmännyt, vaan häät ovat rakkaiden ja tärkeiden ihmisten yhteinen juhla.

Viimeiset häät, missä olen ollut alkoivat klo 17 kirkossa, sen jälkeen hääpaikalle, malja, päivällinen pöytiin tarjoiltuna jälkiruokineen ja puheineen kesti  lähemmäs 21. Sen jälkeen aloitti orkesteri ja tanssia ja vapaata seurustelua. Osa vieraista(kavereita, tarjoilijat ja keittiöhenkilökunta)) oli kutsuttu juhlimaan orkesterin aloittaessa. Juomia vapaasti tarjolla. Puolen yön jälkeen sai yöpalaa. En usko, että juhlat olisivat olleet lapsiystävälliset. Hintaa en uskalla edes arvailla, mutta epäilen että ei tainnut 200/vieras riittää. Päivällisellä 120 ja yhdeksän jälkeen 30 lisää. 

Hääbudjetti oli meillä 20 vuotta sitten luokkaa 30 000 € ja yli 100 vierasta. Vanhempamme maksoivat puoliksi joten ei tiedetä tarkkaa laskua. Normaalit kartanohäät.

Kiinnostaa tietää, kannattiko satsaus eli olette edelleen naimisissa ja onnellisia liitossanne?

Siis jos kutsussa oli teidän nimet eikä muuta, niin silloin kyseessä on automaattisesti lapsettomat häät. Joskin tästä olisi voinut ihan erikseen mainita kun puoli vuotta ennen kai ollut tiedossa.

Meillä kävi joskus niin, että olimme myös menossa koko perhe. Asiasta oli ystäväni kanssa puhuttu jo ennen kutsun tuloa, että emme lapsenpiikaa sille viikonlopulle saa. Ystävä oli innoissaan, kun pääsemme tulemaan.

Kutsu tuli melko myöhään.

Ja se olikin sitten yllättäen vain aikuisille.

Olimme järjestäneet vapaata töistä ja varanneet hotellinkin kahdeksi yöksi. Häät olisi olleet 500km päässä.

Jäimme sitten koko perhe juhlista pois ja morsian piti kymmenen vuoden tauon yhteydenpidossa.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät halua lapsia riehumaan ja pilaamaan juhliaan. Eipä siinä mitään ihmeellisempää

Siitä ei olekaan kyse, vaan siitä, ettei koko perhettä kutsuttu ja kerrottu siitä kutsussa. Aloittaja ehti ostaa vaatteet jälkikasvulleen. Menee rahat hukkaan, jos niille ei ole tänä kesänä muuta käyttöä.  Vaatteet jäävät pian pieniksi.

AatunKrokotiili kirjoitti:

Häät ovat aikuisten juhlat eikä kukaan halua sinne mitään lapsia. Omissa häissä ei ollut yhtään lasta. Lapset lastenkotiin tai hoitoon häiden ja lomamatkojen ajaksi.

Lastenkotiin?

Lastenkodissa on huostaanotettuja lapsia. Meinaatko, että saat sinne lapsesi lomamatkasi ajaksi? :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapansa, toiveensa ja varansa kullakin. Kuinka monella on rahaa laittaa minimi 200 €/vieras, jos juhlassa on ensin 120  vierasta ja myöhemmin yhteensä 150 vierasta?

Pitää olla varakas ja hyvätuloinen kansanedustaja, europarlamentaarikko, kuuluisa rallikuski tai jääkiekkoilija. Tai saada iso perintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat häät ovat suomalaista pihistelyä. Haluttaisiin juhlia, mutta mielellään jäädä tulopuolelle, 1 hklö vastaan yksi lahja, jos kutsutun puolisoa ei kehdata karsia, niin sitten ainakin lapset.

Muualla maailmassa en vastaavaan itaruuteen ole törmännyt, vaan häät ovat rakkaiden ja tärkeiden ihmisten yhteinen juhla.

Viimeiset häät, missä olen ollut alkoivat klo 17 kirkossa, sen jälkeen hääpaikalle, malja, päivällinen pöytiin tarjoiltuna jälkiruokineen ja puheineen kesti  lähemmäs 21. Sen jälkeen aloitti orkesteri ja tanssia ja vapaata seurustelua. Osa vieraista(kavereita, tarjoilijat ja keittiöhenkilökunta)) oli kutsuttu juhlimaan orkesterin aloittaessa. Juomia vapaasti tarjolla. Puolen yön jälkeen sai yöpalaa. En usko, että juhlat olisivat olleet lapsiystävälliset. Hintaa en uskalla edes arvailla, mutta epäilen että ei tainnut 200/vieras riittää. Päivällisellä 120 ja yhdeksän jälkeen 30 lisää. 

Hääbudjetti oli meillä 20 vuotta sitten luokkaa 30 000 € ja yli 100 vierasta. Vanhempamme maksoivat puoliksi joten ei tiedetä tarkkaa laskua. Normaalit kartanohäät.

Normaalit kartanohäät.  Ja sitten mä heräsin....

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa ne tenavat siitä kärsii, jos eivät juhliin pääse. Yleensä nuo on tylsiä juhlia, jotka ei kakaroita kiinnosta - teinejä vielä vähemmän. Siksi ne siellä juoksee, huutaa ja häiriköi. Itse vältän näitä koko perheen juhlia, koska ei vain kiinnosta sitä kiljumista kuunnella. On kuin töissä olisi

Teillä on pariskuntana paljon hauskempaa, kun viette muksut sovulla hoitoon. Hoitajia löytyy kyllä, joskin maksaa sekin.

Aloittaja ei saanut lapsille hoitajaa, kun varmistettu tieto kutsutuista tuli liian myöhään.

mitä normaalia... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapansa, toiveensa ja varansa kullakin. Kuinka monella on rahaa laittaa minimi 200 €/vieras, jos juhlassa on ensin 120  vierasta ja myöhemmin yhteensä 150 vierasta?

Pitää olla varakas ja hyvätuloinen kansanedustaja, europarlamentaarikko, kuuluisa rallikuski tai jääkiekkoilija. Tai saada iso perintö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomat häät ovat suomalaista pihistelyä. Haluttaisiin juhlia, mutta mielellään jäädä tulopuolelle, 1 hklö vastaan yksi lahja, jos kutsutun puolisoa ei kehdata karsia, niin sitten ainakin lapset.

Muualla maailmassa en vastaavaan itaruuteen ole törmännyt, vaan häät ovat rakkaiden ja tärkeiden ihmisten yhteinen juhla.

Viimeiset häät, missä olen ollut alkoivat klo 17 kirkossa, sen jälkeen hääpaikalle, malja, päivällinen pöytiin tarjoiltuna jälkiruokineen ja puheineen kesti  lähemmäs 21. Sen jälkeen aloitti orkesteri ja tanssia ja vapaata seurustelua. Osa vieraista(kavereita, tarjoilijat ja keittiöhenkilökunta)) oli kutsuttu juhlimaan orkesterin aloittaessa. Juomia vapaasti tarjolla. Puolen yön jälkeen sai yöpalaa. En usko, että juhlat olisivat olleet lapsiystävälliset. Hintaa en uskalla edes arvailla, mutta epäilen että ei tainnut 200/vieras riittää. Päivällisellä 120 ja yhdeksän jälkeen 30 lisää. 

Hääbudjetti oli meillä 20 vuotta sitten luokkaa 30 000 € ja yli 100 vierasta. Vanhempamme maksoivat puoliksi joten ei tiedetä tarkkaa laskua. Normaalit kartanohäät.

Normaalit kartanohäät.  Ja sitten mä heräsin....

Ei kai kartanohäät mikään ihme ole. Olen ollut kastejuhlissakin kartanossa. Vieraat kokoontuivat eri puolilta Suomea kastetilaisuuteen. Perhe asui kolmiossa. Juhlien järjestäminen ja majoittuminen oli helpoin järjestää pienehkössä kartanossa. Vuokra-aika pe- su.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki eivät halua lapsia riehumaan ja pilaamaan juhliaan. Eipä siinä mitään ihmeellisempää

Siitä ei olekaan kyse, vaan siitä, ettei koko perhettä kutsuttu ja kerrottu siitä kutsussa. Aloittaja ehti ostaa vaatteet jälkikasvulleen. Menee rahat hukkaan, jos niille ei ole tänä kesänä muuta käyttöä.  Vaatteet jäävät pian pieniksi.

No voivoi.

Aivan oma häpeä, jos ostaa vaatteita kasvaville lapsille juhlaan, johon heitä ei ole kutsuttu.

-- vai olisko hääparin vielä pitäny lasten kestitsemisen lisäksi kustantaa vaatteetkin?? - - ziisus, että ihmiset on törkeitä, kun eivät meidän janipetteriminttumaarialle edes frakkia maksaneet - nyyh!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli ennen eli perheinä mentiin ja juhlapaikaksi riitti joku kylätalo. Nyt on nyt pitää olla kalliit häät ja ruokalistat..niin eipä sinne lapsia tarvita.Jotenkin surullista,vaikka ihan luvallista.

50-luvulla syntyneenä voin kertoa, että silloin kutsussa luki maininta perh. ,jos lapset oli kutsuttu.

Eikä tuo ole vuosikymmenien kuluessa muuttunut mihinkään.

Silti aina löytyy sitä porukkaa, joka ottaa lapset mukaan vaikkei olisi kutsuttukaan. "Eihän meidän lapset paljoa syö..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samat mammat täällä kilpaa nyökyttelee, että totta kai lapsettomat häät. Sitten ollaan seuraavassa ketjissa kohkaamassa siitä, miksi täällä ei olla niin perhemyönteisiä kuin Etelä-Euroopassa.

Minusta on kyllä aika tylyä jättää perheen lapset kutsun ulkopuolelle. Itselläni ei siis ole lapsia mutta ei minusta lapsia pidä eristää erilaisten juhlien ulkopuolelle.

Tämä! Jotenkin erikoinen tämä nykyajan tyyli jättää lapset vain tylysti kutsumatta.

Olisiko yhtä ok jättää esim kaikki yli 70v kutsumatta?

Tämähän olisikin hyvä idea! Eipä tosiaan vanhukset osaa juhlissa aina käyttäytyä, monesti vain valittavat kaikesta ja hapanta naamaa näyttävät, niin että häätunnelma menee pilalle. Raskasta pöytäseuraa ovat, jos koko ilta pitää samassa pöydässä istua. Mieluummin ottaisin seuraksi lapsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli ennen eli perheinä mentiin ja juhlapaikaksi riitti joku kylätalo. Nyt on nyt pitää olla kalliit häät ja ruokalistat..niin eipä sinne lapsia tarvita.Jotenkin surullista,vaikka ihan luvallista.

50-luvulla syntyneenä voin kertoa, että silloin kutsussa luki maininta perh. ,jos lapset oli kutsuttu.

Eikä tuo ole vuosikymmenien kuluessa muuttunut mihinkään.

Silti aina löytyy sitä porukkaa, joka ottaa lapset mukaan vaikkei olisi kutsuttukaan. "Eihän meidän lapset paljoa syö..."

Eikö enää ole Mannerheimin ( jokin) lastenkaitsemis palvelua.. tai jotain 4H n lapsenvahtia olemassa ???

Kotiin tai jopa hääpaikalle ja lasten menu.

-

Olinpa isoilla synttäreillä, kun syntymäpäivä sankari valitteli harmistuneena, etteivätkö vanhemmat voisi laittaa lapsilleen sopivan määrän kakkua.

Lapset kun ottivat itse ja sitten niistä puoliksi syötyjä kakkuannoksia oli pihamaa täynnä.

Järkyttävää haaskausta.

Jäiköhän iltavieraille mitään.

Olen töissä päiväkodissa.

Jos suunnittelee häitä, suosittelen käymään vaikka 1-2pv keston työkeikalla missä vain päiväkodissa, niin saa realistisen käsityksen siitä, mitä useamman lapsen yhtäaikainen paikallaolo nykyaikana tarkoittaa.

Juhlat ovat taatusti erilaiset ihan jokaiselle, jos kutsuttuina on myös lapsia. Nykyiset lapset on totutettu ajatteluun ja toimintaan lapsen ehdoilla, lapsen aikaisesti, lapset edellä, lapsuus itseisarvona jne.

Nykylapset eivät muutu yhden juhlan ajaksi ei-nykylapsiksi ja käyttäydy hääparin ehdoilla tai hääjuhlan traditioista kiinnostuneesti. He vaativat ja aiheuttavat omaehtoisen tunnelman, lapset keskiössä.

Ymmärrän hyvin, jos hääpari halusi järjestää ikimuistoisen juhlan oman avioliittolupauksensa ympärille. Iloa, romantiikkaa ja oman yhteisön osallistumista heidän valintaansa. Vieraiden jakamaton huomio tulisi kohdistua hääjuhlaan ja hääpariin eikä omien ja muiden lasten tarpeiden ehdoilla poukkoiluun. Lapset myös väsyy ja kiukuttelee, jolloin vanhemmat (kutsutut vieraat) joutuvat poistumaan juhlista kesken. Kenen etu?

Meillä oli puolilapsettomat häät ja tämä kutsuhomma aiheutti päänvaivaa. Sisarten lapset oli kutsuttu, joista kolme tuli hetkeksi paikalle, yksi jäi kotiin (eri perheet). Emme kuitenkaan halunneet laittaa kutsuun, että vietämme lapsettomia häitä, koska sehän ei ollut totta. Päätimme sitten lisätä perheellisten kuoreen erillisen lapun, jossa asia ilmoitettiin, mutta lisättiin, että meille tärkeintä on että pääsette paikalle, joten jos ei ole hoitaja, ilmoittakaa ajoissa niin lapsetkin saavat tulla. Ei nurinaa, yksi sylivauva saapui, koska oli liian nuori hoitoon. Kaikki hyvin.

Niin kauan kun aviopari maksaa häät ja ruuan, he myös päättävät ketä paikalle saapuu. Jos joku kakara on pakko roudata mukaan, niin tarjoutukaa sitten myös maksamaan isommasta tilasta ja ruoasta.